Discusión:Unidad Editorial
principio[editar]
El autor de lo que llamaré sección segunda, al escribir su comentario borró este texto, aquí, recuperado: --Pla y Grande Covián (discusión) 13:22 27 may 2012 (UTC)
texto recuperado[editar]
Unidad Editorial es lo mismo que Unedisa. El nombre no cambió con la compra de Recoletos, ya que fue una compra y no una fusión. — El comentario anterior sin firmar es obra de 209.31.49.11 (disc. • contribs • bloq). 20:59 23 oct 2007
segunda[editar]
hola, alguién sabe algo sobre los rumores de un despido masivo de empleados de Unidad Editorial en Madrid, se habla de expediente de regulación de empleo....pero todos callan, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.54.35.72 (disc. • contribs • bloq). 19:21 31 ago 2008
lista[editar]
El artículo mostraba un mejor aspecto cuando se enumeraban las propiedades de Unidad Editorial mediante una lista y no como ahora, siendo una tarea dificl y pesada descubrir en conjunto los activos del grupo empresarial cuando antes se mostraba de manera limpia y clara. Como muestra: visitad el artículo en la Wikipedia en francés. ¿Cuál creeis que es más legible?--Korrector (discusión) 21:49 4 ago 2009 (UTC)
Las dos son muy legibles, pero lo que está mal son los datos, o eso parece. No creo que haya habido unos ingresos de 12 millones y unos beneficios de 500 millones, además que un beneficio neto de -2.450 millones es bastante surrealista. Vamos si eso fuera así habría dejado de exisitir hace tiempo.