Discusión:Unidas Podemos

WP:BOLA

No sé hasta qué punto este artículo cumple WP:BOLA, pues sí, hay un preacuerdo, pero ni la militancia aún ha votado, ni se ha constituido la coalición ante la Junta Electoral Central y los datos que sabemos son por la prensa. Ni siquiera sabemos el nombre oficial. —MrCharro (discusión) 19:04 9 may 2016 (UTC)

Sinceramente, el artículo me parece que tiene mucha especulación en la actualidad. Repito que aún no se ha constituido ante la Junta Electoral y no sabemos ni sus líderes, ni las formaciones que la integran (tendríamos que tener algo así y para eso aún queda) ni siquiera el nombre oficial que va a tomar: ¿Unidos Sí Se Puede, Unidos sí se puede, Unidos Sí se puede o cualquier otro? —MrCharro (discusión) 19:11 9 may 2016 (UTC)

¿Unidos sí se puede, Unidos Sí Se Puede...? La tabla directamente la quitaría a la espera de ver la publicación en la Junta Electoral y tener ya un fundamento para ver qué formaciones se integran: ¿serán las confluencias propias, o Esquerra Unida, Compromís, Anova... a título particular? —MrCharro (discusión) 19:13 9 may 2016 (UTC)

@Sfs90: Quité la plantilla porque he eliminado lo que por ahora es especulación. Y dejé tu redacción, que se ceñía a hechos, excepto en lo que respecta al nombre. —MrCharro (discusión) 19:51 9 may 2016 (UTC)

Tal y como está en este momento, este artículo no es WP:BOLA. Es una buena descripción de hechos que ya han ocurrido en un artículo de actualidad.--Kokoo !! 07:44 10 may 2016 (UTC)

Todos los componentes

Hola. Como la edición no está abierta, no puedo hacerlo yo mismo. En este enlace aparecen todos los miembros de la coalición: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/05/14/la_junta_electoral_visto_bueno_doce_coaliciones_49756_1012.html Ahora mismo en la entrada faltan unos cuantos.--83.60.24.179 (discusión) 11:23 16 may 2016 (UTC)

Aclaración: Izquierda Castellana sólo se presenta por Valladolid (así fue el 20-D) y Segoviemos sólo por Segovia, mientras que todos los demás se presentan en toda España. En la coalición no aparece PUM+J porque va en la lista de Madrid como independientes.--83.60.24.179 (discusión) 11:25 16 may 2016 (UTC)

He desprotegido el artículo, por si queréis añadirlas vosotros. Espero que esto no atraiga al vándalo de ayer...--Kokoo !! 12:39 16 may 2016 (UTC)

Fusiones

Creo que la lista de partidos integrantes en Unidos Podemos debería ir en un anexo. En cuanto a los partidos integrantes en las confluencias, deberían ir en sus respectivos artículos, no en éste. Además, faltan referencias. --Kokoo !! 09:39 18 may 2016 (UTC)

El anexo tiene muchos errores, por ejemplo contiene formaciones dentro de coaliciones que ya no existen. Eliminaría el anexo y dejaría la lista, que es breve, en el artículo de Unidos Podemos.--88.6.89.196 (discusión) 10:45 20 may 2016 (UTC)

Estoy completamente de acuerdo con la opinión anterior. La lista actual no es correcta y el Anexo es un verdadero despropósito. --85.87.255.228 (discusión) 12:03 21 may 2016 (UTC)

Independientes que representan a partidos

Hola. En la candidatura hay partidos políticos cuyos representantes aparecen como independientes (no forman parte oficialmente de la coalición), ¿habría que indicar estos partidos? Por ejemplo, en En Comú Podem se mencionan a Equo y Piratas cuando oficialmente no aparecen en los registros de la coalición. Si se ve oportuno, PUM+J (Partido por Un Mundo Más Justo) tiene un candidato en las listas de Madrid y Zaragoza en Común tiene candidatos al Congreso y al Senado en las listas de Zaragoza.--88.7.66.80 (discusión) 14:11 28 may 2016 (UTC)

Wikipedia no es una fuente primaria. No podemos poner que partidos políticos están integrados en una coalición cuando no es así, por mucho que independientes estén vinculados a ciertas formaciones. Saludos. —MrCharro (discusión) 14:13 28 may 2016 (UTC)

Confluencias

Considero que no debemos mezclar las diferentes coaliciones en Cataluña, Galicia y Comunidad Valenciana con esta coalición. Están constituidas ante la Junta Electoral Central de la misma manera que Unidos Podemos y ni siquiera forman parte de ella los mismos partidos. —MrCharro (discusión) 09:19 29 may 2016 (UTC)

Cambio de nombre

Creo que el partido ha cambiado su nombre a Unidas Podemos. Si esto es verdad, habría que cambiar el nombre del artículo. JUAN BLAS (discusión) 16:02 25 mar 2019 (UTC)

Parece algo oficial. De hecho hace unos cuantos días varias IPs y algunos usuarios han ido cambiando al femenino, y se les ha revertido. MiguelAlanCS >>> 16:28 25 mar 2019 (UTC)

Ya se creó un artículo al respecto. Gracias, JUAN BLAS (discusión) 16:35 25 mar 2019 (UTC).

Pues resuelto. Saludos! MiguelAlanCS >>> 16:42 25 mar 2019 (UTC)

Fusión

Propongo la fusión del artículo con Unidos Podemos ya que esta coalición es la misma que compitió en el año 2016 solamente con una letra cambiada (Unidos-Unidas).--Faustino Sojo (discusión) 19:08 2 may 2019 (UTC)

-No es la misma coalición, pues no incluye partidos que sí estaban en la de 2016 como Compromís o En Marea. Además, a efectos del Congreso, el de la XII Legislatura y el de la futura XIII Legislatura serán dos grupos parlamentarios plenamente diferenciados. Está justificada la existencia de artículos distintos. -- MontarazMG (discusión) 18:43 4 may 2019 (UTC)

No existe esa plena diferenciación. Y si tomamos en cuenta los diferentes partidos minoritarios que formaron parte de la coalición, también habría que separar los momentos anteriores y posteriores de la marcha de Equo de Unidas Podemos, cosa que no tendría ningún sentido. --HermanHn (discusión) 02:17 18 nov 2019 (UTC)

-No estoy de acuerdo, es simplemente una etapa más, a pesar de ser grupos parlamentarios separados por unas elecciones de por medio, deberían estar en el mismo artículo. --Jakeukalane (discusión) 02:46 16 nov 2019 (UTC)

Pienso lo mismo. Es a grandes rasgos la misma coalición con un pequeño cambio en su nombre. --HermanHn (discusión) 02:15 18 nov 2019 (UTC)

Sin duda la fusión es pertinente, incluso era innecesaria crear este artículo bastaba con renombrar el anterior. --Dereck Camacho (discusión) 00:28 12 ene 2020 (UTC)

Totalmente de acuerdo. No entiendo que exista a día de hoy y me cuesta comprender que haya existido en algún momento. El cambio de partidos minoritarios en el seno de la coalición no justifica la diferenciación, puesto que esto se ha producido incluso bajo el mismo nombre de Unidas Podemos en diferentes elecciones. --HermanHn (discusión) 01:08 12 ene 2021 (UTC)

MontarazMG ¿sigues opuesto a la fusión? --Dereck Camacho (discusión) 07:21 19 ene 2020 (UTC)

Insistiré una vez más en todos los hechos que justifican la existencia de un artículo diferenciado:

• Jurídicamente, Unidas Podemos fue registrada ante la JEC en 2019 como una coalición distinta a la registrada en 2016.
• La composición en cuanto a partidos y fuerzas políticas es diferente y supone muchos cambios en decenas de circunscripciones (la salida de Equo para las elecciones de noviembre de 2019 se puede especificar en una sección dentro del artículo, aunque ya se menciona en la introducción).
• Además, señalaría que Unidas Podemos compitió electoralmente con esos partidos que antes formaban parte de Unidos Podemos.
• Parlamentariamente, se constituye en el Congreso de los Diputados como un grupo parlamentario también distinto.

En definitiva, no es una etapa más, sino una agrupación de partidos diferente a la de 2016, con una variación también en su espíritu. Quizás en un futuro lejano puedan formar parte de un mismo artículo, pero actualmente el hecho de que estén separados contribuye a la claridad y a la calidad de la información sobre el tema. Su fusión puede propiciar equívocos.

--MontarazMG (discusión) 21:09 20 ene 2020 (UTC)

Como ya he dicho, los partidos que han integrado la coalición cambiaron incluso entre las dos útimas elecciones generales, llamándose ya esta "Unidas Podemos" y estando registrada como tal, por lo que el argumento de las diferentes fuerzas políticas no me parece válido para establecer una separación en este caso.--HermanHn (discusión) 02:01 14 ene 2021 (UTC)

 En contra de la fusión. No se trata de un partido político que haya cambiado sus siglas. Se trata de dos COALICIONES diferentes que se presentaron en distintas elecciones. --Sedn (discusión) 03:26 27 may 2020 (UTC)

Por esa regla de tres, habría que crear un artículo diferente cada cuatro años (o menos) incuso tratándose de coaliciones sustancialmente iguales, como es el caso. --HermanHn (discusión) 01:58 14 ene 2021 (UTC)

Hola, me gustaría reactivar este debate para evitar que la plantilla encabece eternamente ambos artículos. HermanHn (discusión) 23:56 22 ago 2021 (UTC)

 A favor de la fusión. Francamente, y después de leer esta discusión, me parece lo más oportuno. Goldorak (dime) 18:17 13 nov 2021 (UTC)

Hola, ¿se podría reactivar este debate? La cabecera sigue existiendo en ambos artículos y parece no estar cerrado. Desde mi punto de vista, parece oportuno fusionar ambos artículos sobre todo para que quien entre en ellos pueda entender bien la evolución de este espacio político, detallando siempre qué partidos pertenecían a dicho espacio político en cada momento. Además, para comprender bien el artículo de Unidas Podemos me parece necesario tener el contexto que se aporta en el de Unidos Podemos. A su vez, considerar que el espacio de Unidos Podemos "muere" en 2019 como si Unidas Podemos fuese una especie de refundación no parece del todo correcto, ya que simplemente es un cambio de nombre (independientemente de que jurídicamente se registre como una coalición distintas, estoy hablando de espacios políticos) a lo que se suma el abandono de algunos partidos de dicho espacio. Es más, en Unidos Podemos no se hace ninguna mención a la posterior evolución de Unidas Podemos más allá de la referencia a este artículo, siendo bastante relevante que ese espacio político acabase formando parte del Gobierno. Mi propuesta inicial para esta fusión sería la siguiente:

• Tomar como base el artículo de Unidos Podemos, que es bastante más completo.
• Renombrar dicho artículo a Unidas Podemos, ya que es el nombre que el espacio político tiene actualmente. Mencionar, eso sí, que el nombre anterior con el que se conocía a dicho espacio.
• Incluir el contenido de Unidas Podemos en la sección ya existente del artículo principal.

Creo que de esta forma, cuando alguien acceda tendrá una visión más completa y clara. Aporto, por si puede ayudar a tomar una decisión, la versión vasca de la coalición, Elkarrekin Podemos, que también sufrió la baja de Equo y podría considerarse como dos coaliciones distintas (jurídicamente también lo son), pero al tratarse de un único espacio se encuentra descrita la evolución desde su creación en 2016 en un único artículo. ¿Cómo lo veis? RussianWedding (discusión) 11:15 21 feb 2022 (UTC)

Este debate se ha intentado reactivar varias veces y sólo ha habido dos editores en contra de la fusión contra una mayoría a favor. Propongo que pongamos una fecha límite y sigamos adelante. Recuento de votos hasta ahora:

•  A favor:
  • Faustino Sojo
  • HermanHn
  • Jakeukalane
  • Dereck Camacho
  • Goldorak
  • RussianWedding
  • Metalpotato
•  En contra:
  • MontarazMG
  • Sedn

--Metalpotato - ✉ 11:35 6 abr 2022 (UTC)

Polémicas y críticas

En ningún momento se habla de la crisis que sufrió el partido con el abandono de Iñigo Errejón, hasta ese momento candidato de la formación a las elecciones de la CAM.

Tampoco se habla de la crisis interna surgida por la compra por parte de Pablo Iglesias e Irene Montero de una residencia por valor de 670.000 euros. Esta crisis fue de tal magnitud que los lideres pusieron sus cargos a disposición de la militancia a través del resultado de una referéndum. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.28.215.55 (disc. • contribs • bloq). 09:56 29 abr 2019 (UTC)

No se hace referencia a la reciente polémica suscitada por las críticas a las donaciones de Amancio Ortega para combatir el cáncer [1] ya que esta postura divide opiniones dentro del partido. Algunas voces internas de Podemos se han mostrado en contra de la postura defendida por su líder Pablo Iglesias [2] — El comentario anterior sin firmar es obra de FMPeriset (disc. • contribs • bloq). 17:19 29 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Unidos Podemos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160602013941/http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1611 a http://www.congreso.es/svtjec/descargarFichero?tipo=tipoCoalicion&codigoCoalicion=1611
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=4940

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:23 2 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Unidos Podemos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=4940
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160803224842/http://generales2016.infoelecciones.es/almacen/generales2016/candidaturas/Candidaturas%20proclamadas%20ECG2016.pdf a http://generales2016.infoelecciones.es/almacen/generales2016/candidaturas/Candidaturas%20proclamadas%20ECG2016.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:52 28 nov 2019 (UTC)

Aclaración

Saludos. Me parece un tanto confuso, tanto para mí como para cualquier lector anónimo, la calificación de EXTREMA IZQUIERDA (con una única referencia a la desesperada que lo menciona) a éste artículo cuando en todos los demás artículos del mismo partido, tanto en coaliciones desaparecidas, como en las actuales así como en las autonómicas ([3], [4], etc..) se califican simplemente como de izquierda. No me mal interpretéis, lo que quiero decir es que me parece más lógico que todos tengan la misma posición ya que prácticamente todos sus componentes son los mismos; por lo que pienso que si a una coalición pasada se la califica de "extrema izquierda" con sus debidas referencias, tendríamos que aplicar lo mismo a los otros para no caer en la contradicción. Gracias.--Cartman2020 (discusión) 18:36 14 jun 2020 (UTC)

@Cartman2020: Buenos dias. No hay una sola referencia, hay 3 fuentes (tomadas de la Wikipedia en inglés) que indican extrema izquierda (far-left) 1, 2, 3. Además, todos los miembros de la coalición no solo se han "izquierda" : Izquierda Unida se ha "izquierda a extrema izquierda" con referencias confiables para extrema izquierda. Luego, si encuentra fuentes universitarias / académicas que indican que Unidos Podemos no está de extrema izquierda y que los periódicos extranjeros están equivocados, no dude en corregir el infobox. --Martopa (discusión) 14:38 26 jun 2020 (UTC)

Si se piden «fuentes universitarias / académicas» para desmentir que sea de extrema izquierda se debería empezar por referenciar la afirmación actual de extrema izquierda con ese mismo tipo de referencias y no como ahora, que esta referenciado con fuentes periodísticas de mala calidad que ni siquiera se dedican a tratar su posición, sino que lo denominan así de soslayo. Lo mismo para el caso de IU. --El Ayudante-Discusión 15:28 26 jun 2020 (UTC)

El Ayudante totalmente de acuerdo. Había actualizado una referencia de un diario den español (lugar de donde proviene el partido político) que cuestiona la tendencia extremista (desde el punto de vista sociológico) que afirman las referencias sacadas de la enciclopedia en inglés. No obstante si empezamos a subir referencias múltiples con la intención de cambiar el estatus ideológico acabaremos haciendo un lío. Considero mejores los artículos con referencias que, aunque sean mas largas profundicen mejor en acentuar el partido político que analiza con afirmaciones sólidas y bien explicadas. Gracias por vuestras respuestas y un saludo.--Cartman2020 (discusión) 10:11 27 jun 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Unidos Podemos (España). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=4940
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=1309
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=4338
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=4840
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=1118
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=5743
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=1285
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=4815
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=5682
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=2273
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://servicio.mir.es/nfrontal/webpartido_politico/partido_politicoDatos.html?nmformacion=4528
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160811124159/http://www.lacut.net/component/tags/tag/8-unidos-podemos.html a http://www.lacut.net/component/tags/tag/8-unidos-podemos.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:56 2 jul 2020 (UTC)

Fusión con Unidas Podemos

Hola, traslado lo mismo que he indicado anteriormente en el artículo de Unidas Podemos, y es que parece que la decisión sobre si fusionar o no amabs páginas se ha quedado estancada, sin resolverse. Resumo aquí por qué creo que debería fusionarse y cómo:

Desde mi punto de vista, parece oportuno fusionar ambos artículos sobre todo para que quien entre en ellos pueda entender bien la evolución de este espacio político, detallando siempre qué partidos pertenecían a dicho espacio político en cada momento. Además, para comprender bien el artículo de Unidas Podemos me parece necesario tener el contexto que se aporta en el de Unidos Podemos. A su vez, considerar que el espacio de Unidos Podemos "muere" en 2019 como si Unidas Podemos fuese una especie de refundación no parece del todo correcto, ya que simplemente es un cambio de nombre (independientemente de que jurídicamente se registre como una coalición distintas, esto se hace cada vez que hay elecciones, estoy hablando de espacios políticos) a lo que se suma el abandono de algunos partidos de dicho espacio. Es más, en Unidos Podemos no se hace ninguna mención a la posterior evolución de Unidas Podemos más allá de la referencia a este artículo, siendo bastante relevante que ese espacio político acabase formando parte del Gobierno. Mi propuesta inicial para esta fusión sería la siguiente:

• Tomar como base el artículo de Unidos Podemos, que es bastante más completo.
• Renombrar dicho artículo a Unidas Podemos, ya que es el nombre que el espacio político tiene actualmente. Mencionar, eso sí, el nombre anterior con el que se conocía a dicho espacio.
• Incluir el contenido de Unidas Podemos en la sección ya existente del artículo principal.

Creo que de esta forma, cuando alguien acceda tendrá una visión más completa y clara. Aporto, por si puede ayudar a tomar una decisión, la versión vasca de la coalición, Elkarrekin Podemos, que también sufrió la baja de Equo y podría considerarse como dos coaliciones distintas (jurídicamente también lo son), pero al tratarse de un único espacio se encuentra descrita la evolución desde su creación en 2016 en un único artículo. ¿Cómo lo veis? RussianWedding (discusión) 12:10 7 mar 2022 (UTC)

En contra de nuevas fusiones

Estaba en contra de borrar Unidos Podemos para fusionarlo con Unidas Podemos y estoy en contra ahora de cualquier fusión adicional.--Jakeukalane (discusión) 11:42 8 may 2022 (UTC)

Entiendo tu postura respecto a Elkarrekin Podemos y, por supuesto es un debate distinto que no está relacionado, pero Jakeukalane, no expresaste estar en contra de la fusión de Unidos Podemos con Unidas Podemos. --16:48 10 may 2022 (UTC) Metalpotato - ✉ 16:48 10 may 2022 (UTC)

Propuestas de fusión

Fusión con Unides Podem

Propongo fusionar estos dos artículos, ambas candidaturas fueron formadas en el mismo año y por los mismos partidos, con la única diferencia de presentarse a comicios distintos y usar por tanto distinto idioma en su nomenclatura. --Metalpotato - ✉ 16:04 6 abr 2022 (UTC)

Fusión con Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie

Propongo fusionar estos dos artículos, ambas candidaturas fueron formadas el mismo año y por los mismos partidos, con la única diferencia de presentarse a comicios distintos y llevar como "apellido" a los partidos miembros. --Metalpotato - ✉ 16:00 6 abr 2022 (UTC)

Fusión con Unidas Podemos Cambiar Europa

Propongo fusionar estos dos artículos, ambas candidaturas fueron formadas el mismo año y por los mismos partidos, con la única diferencia de presentarse a comicios distintos y llevar el "apellido" de los mismos. --Metalpotato - ✉ 15:59 6 abr 2022 (UTC)