Discusión:Waylon Smithers

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Waylon Smithers es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Los Simpson.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Televisión.

Pequeña corrección[editar]

  • He corregido una línea en el primer párrafo, porque se repetía dos veces la frase "En Hispanoamérica". Un saludo, DeltaDirac 20:29 2 may 2007 (CEST)

Revisión AB[editar]

Puse en espera el artículo ya que habría que hacer algunas correcciones menores de redacción antes de que esté listo para calificar como Artículo bueno. Coloca la plantilla {{hecho}} junto a cada ítem a medida que lo vayas corrigiendo.

  • Creo que debería haber una separación de párrafos en la introducción, concretamente cuando comienza la oración “Su primera aparición…”
✓ Hecho
  • En esa misma sección se utiliza incorrectamente el verbo “doblar”, ya que cuando se refiere al proceso de doblaje se puede decir “doblar una película/serie” pero no “doblar a x personaje”, al menos no según lo que registra la RAE; lo mismo vale para los usos pasivos del verbo, a que aplicado a una persona/personaje se confunden con los otros usos que el verbo sí tiene en pasiva. Convendría poner “su actor de doblaje fue/era” o alguna expresión afín. Lo mismo debería corregirse cuando se use posteriormente.
comentario Comentario Según el DRAE, en cine y televisión doblar significa (punto 12) "hacer un doblaje" y doblaje "En el cine o televisión, operación en la que se sustituye la parte hablada por su traducción en otra lengua". No veo que en ningún sitio diga que no es correcto.
  • Después de “De muchas formas” convendría poner una coma.
✓ Hecho
  • En la siguiente sección es innecesaria la coma después de “A pesar de que no se ha declarado homosexual,”
✓ Hecho
  • A partir de “De muchas maneras” convendría hacer un salto de párrafo, ya que el resto del mismo se concentra en la sexualidad del personaje. Por cierto, convendría re-redactar la oración para que no quede tan parecida a la de la introducción.
✓ Hecho
  • La referencia 5 debería colocarse tras un signo de puntuación según lo que estipula el manual de estilo de Wikipedia.
La referencia va junto a la información que sustenta. No tendría sentido incluirla más detrás del signo de puntuación puesto que no referencia al resto de la frase.
Lo decía por esto: "Para introducir referencias al pie, puedes usar la etiqueta <ref>, colocándolo después del signo de puntuación y sin espacios entre el texto y la referencia" que vale tanto para las referencias como para las notas, siempre y cuando ambas estén al pie de la página. Esto se puede solucionar simplemente reestructurando una oración y haciendo aparecer, por ejemplo, una coma y colocar la referencia después. Lo dejo pasar poruqe, es cierto, me parece algo menor e hiuciste el resto de las correcciones que mejoraron el artículo. Ante cualquier duda te dejo este link que pyuede resultarte útil algún día.
  • La palabra “flashbacks”, por ser un anglicismo no reconocido por nuestra lengua, debería ir en cursiva.
✓ Hecho
  • “y su orientación sexual ha sido descrita por los guionistas de la serie "Burns-sexual"”, luego de “serie” convendría poner un “como”.
✓ Hecho
  • “creyendo el mundo está llegando a su fin”, sería “creyendo que”
✓ Hecho
  • La alusión al protector de pantalla de Smithers y ese episodio, creo, podría volver a redactarse en forma más sintética, clara y concisa.
No entiendo qué es lo que quieres.
  • “cuando Burns fue disparado”, el uso de la voz pasiva es aquí ambiguo, da la impresión de que Burns hubiera sido disparado en el sentido de ser eyectado. Convendría poner “cuando le dispararon a Burns” para aclaras ambigüedades.
✓ Hecho
  • Con respecto a la referencia 20 digo lo mismo que para la número 5.
Yo también digo lo mismo.
  • Siguiente sección: “Durante la época en que fueron guionistas Bill Oakley y Josh Weinstein,” la coma debe ir después de guionistas, no después del segundo apellido.
✓ Hecho
  • A partir de “En un estudio realizado por” convendría una separación de párrafo, pero esto es criticable. Y el nombre de la asociación aludido allí no debe ir en cursiva.
✓ Hecho Las cursivas las mantengo para destacar el nombre de la asociación.
  • Al final del párrafo y tras las comillas falta el punto (antes de la referencia).
✓ Hecho

En fin, creo que es un artículo bueno, con muy buenas referencias y, aunque podría mejorarse aún más tomando como ejemplo el de Homer Simpson, creo que con las correcciones de redacción será un digno AB. Saludos y estoy a tu disposición ante cualquier consulta. --Luke in spanish (discusión) 02:44 27 abr 2009 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu tiempo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:26 27 abr 2009 (UTC)[responder]

Revisión de edad[editar]

Hola. Viendo hoy mismo un capítulo de los Simpsons, en el que Lisa ayuda a Burns a rehacer su negocio basándose en el reciclaje, he advertido que Waylon nació allá por 1954 o 1955, por lo que su edad actual sería de unos 54-55 años.

Al consultar Burns su teletipo, al que acudió por última vez en septiembre de 1929, se dió cuenta de que hubo un crack en la bolsa de Nueva York poco después. Preguntó luego a Smithers por qué no le informó del hecho, alegando este que eso acurrió 25 años antes de su nacimiento.

Ergo, 1929+25, hacen 1954 o 1955 según los meses. Es decir, ahora Waylon podría optar a una tarjeta de descuento para la tercera edad igual que la de Flanders, para mayores de 55 años. --Schumi4ever (Habla conmigo) 20:56 4 nov 2009 (UTC)[responder]

Eso es fuente primaria y no es aceptada en Wikipedia. Si encuentras fuentes fiables y totalmente verificables que indiquen la edad del personaje, puedes incluir dicha información. En caso contrario, lo mejor es que no. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:51 4 nov 2009 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 10 enlaces externos en Waylon Smithers. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:40 26 dic 2017 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Waylon_Smithers&oldid=140138302»