Discusión:Wilson Ferreira Aldunate

Esta página le interesa al Wikiproyecto Uruguay.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Política.

Hola, por si sirve para llegar a un acuerdo, voy a copiar y pegar lo que charlamos sobre el artículo, por si sirve de algo.

Gracias por proteger el artículo sobre Wilson, como podes ver lo cree hace tiempo y hasta Robotico (bibliotecario) me ayudo con el formato y todo, pero ahora los usuarios Galio y Lagarto en forma de represalia han intervenido en dicho articulo, lo que desencadeno en una guerra de ediciones. En fin, gracias devuelta y a ver que se resuelve.

Saludos

P.d: felicidades por la entrega de botones --Dondiego 05:51 19 feb 2006 (CET)

De nada. Los comentarios hacia otros usuarios de esa forma no te los recomiendo. No creo que sea represalia o no se, X cosa. Lo que se es que están metidos en una guerra de ediciones, y eso es grave. Están metidos en una encilopedia; tenés que tener bien en claro que acá se está para colaborar, no para pelearse. Te invito a dejar tu punto de vista en la página de discusión. Pero por favor, no pongás comentarios sobre otros usuarios ni nada por el estilo. Primero, son inútiles (¿aportan algo al tema?) y segundo, la página de discusión es del artículo y no del usuario.

Bueno, espero que se argumenten amablemente las cosas en la respectiva página de discusión.

Desde ya, saludos y la mejor de las suertes. --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 06:07 19 feb 2006 (CET)

Lo que pasa es que no hay nada para discutir ni argumentar sobre el tema.

Los que conocen la historia uruguaya, saben que Wilson fue un caudillo en la política, querido por todos los bandos políticos de izquierda y de derecha gracias a su constante lucha por la libertad y su defensa en los derechos de los ciudadanos. Se exilio en Argentina luego de haber sido perseguido por los militares, durante el enfrentamiento entre los Tupamaros y las FFAA, pero volvió para presentarse a las elecciones que restaurarían la democracia (Que demuestra esto??).

Por otro lado, La liberación de Wilson fue sin duda la más emocionante concentración política uruguaya donde el pueblo uruguayo se unió , y mas que nada por la grandeza cívica demostrada por Wilson al apoyar el gobierno electo (no se pudo presentar a esas elecciones por que lo encarcelaron con ese propósito). Y años mas tarde apoyo la ley que les brindo impunidad a los militares, con el objetivo de contribuir a la pacificación del país. (Recordemos que los militares fueron los que intentaron asesinarlo, y los que lo encarcelaron). Esto no lo puede negar nadie que conozca la historia y la situación uruguaya en esa época.

De todas formas esperemos a ver que pasa, no?

Saludos--Dondiego 07:01 19 feb 2006 (CET)

No flaco, a lo que voy es a que no se puede poner en un artículo (que aparenta ser neutral) "El 16 de junio de 1984 Wilson Ferreira cruza en el “Vapor de la Carrera” desde Buenos Aires el Río de la Plata *en un ejemplo máximo de desprendido amor por su patria.*". ¿Me entendés? eso es no neutral, lo que para vos pareció "un ejemplo máximo de desprendido amor por su patria" para otro le pudo parecer una cosa totalmente distinta. Por lo que, es mejor no poner ese tipo de comentarios. --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 07:11 19 feb 2006 (CET)

A mi no me pareció un "ejemplo máximo de desprendido amor por su patria", sino que eso fue y no lo puede negar nadie que sepa del tema, me explico?

Esa frase no es –no neutral-, por que representa lo que para todos los uruguayos fue Wilson y su lucha por los derechos de los ciudadanos. Si me encontras a alguien o alguna fuente verificable que diga lo contrario, lo discutimos pero te vuelvo a repetir Wilson fue el Kennedy Uruguayo.

Saludos--Dondiego 07:25 19 feb 2006 (CET)

No, eso que decís es totalmente erróneo. Simplemente porque no sos el presidente de Uruguay, entonces no podés representar al pueblo uruguayo ni lo que piensan. Te repito, a vos te parecerá un héroe, quizás a otro le parece un malechor. No ~~podés~~ debés generalizar de esa forma. A parte, tené en cuenta que en esta wikipedia no hay sólo uruguayos.

--Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 07:52 19 feb 2006 (CET)

-- ¿Continuará? --

Eso es lo que venimos viendo hasta ahora. --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 08:24 19 feb 2006 (CET)

Repito, si alguien tiene un argumento serio o una fuente verificable donde se exponga a Wilson de otra manera en la que esta en el articulo que hable.

Saludos--Dondiego 08:48 19 feb 2006 (CET)

Repito a Equi, no podés decir lo que piensa todo el pueblo uruguayo, y aunque pudieras, probablemente alguno de afuera pueda no pensar que Ferreira era un "héroe". Cito de nuevo: "En esta Wikipedia no hay sólo uruguayos". Sí tenés un argumento serio o una fuente verificable donde todo el pueblo uruguayo exponga a Wilson así, hablá. —Gizmo II Sí? 08:56 19 feb 2006 (CET)

"Sí tenés un argumento serio o una fuente verificable donde todo el pueblo uruguayo exponga a Wilson así, hablá"

La Historia.--Dondiego 09:01 19 feb 2006 (CET)

Seguís hablando por vos solo... —Gizmo II Sí? 09:03 19 feb 2006 (CET)

Tranquilo que entre hoy y mañana te recopilo todo.

Saludos--Dondiego 09:10 19 feb 2006 (CET)

Referencias que señalan a Wilson Ferreira como el ultimo caudillo nacional[editar]

[1] Acta Nº 1167 Sesión ordinaria celebrada el 2 de diciembre 2004, Intendencia Municipal de Montevideo.

Palabras del Edil Fernandez en la Junta Departamental de Montevideo, Sesión ordinaria celebrada el 2 de diciembre 2004 :

“Muchas gracias, señor Presidente. En este 2º punto del Orden del Día vamos a aprobar la erección del monumento a la memoria de Wilson Ferreira.

Esto viene desde el año 2001, cuando el Parlamento aprobara por ley nacional la erección de un monumento a Wilson Ferreira. En el 2003 se creó una Comisión Nacional de Homenaje a Wilson Ferreira, que partió de una idea del actual Senador Francisco Gallinal, y hoy en esta Junta Departamental de Montevideo estamos aprobando su erección en la explanada municipal. En esa explanada municipal, hace 20 años, Wilson marcó la cancha de lo que se pretendió fuera el relacionamiento de todos los partidos políticos con el Gobierno, fuera cual fuera el partido que estuviera en ese momento dirigiendo los destinos del país.

Ese discurso que hoy cumple 20 años y que nosotros estamos celebrando va a tener su recordatorio permanente luego de que esté inaugurado este monumento. Ese día en el que era mucho más fácil para él después de tantos años de exilio, de tantos meses de prisión, de que le sacaran la posibilidad de ser el Presidente de todos los uruguayos salir a proclamar venganza, le tendió la mano al Gobierno electo de ese momento, a quien fuera el Presidente en el primer período post dictadura, al doctor Julio María Sanguinetti.

Recuerdo estar allí; yo era muy chico. Hoy, con la perspectiva que dan los años, me imagino que para Wilson ese debe de haber sido uno de los momentos más difíciles. Debe de haber sido difícil realizar ese discurso allí, en el reencuentro con su pueblo; decir las cosas que dijo luego de la silbatina que se generó en el público en general cuando nombró a la figura del entonces Presidente electo. Había una bronca muy grande en todos los nacionalistas porque no nos habían permitido comparecer a la elección con el candidato que todos hubiésemos querido; ni siquiera se le había permitido estar presente en la campaña porque eso hubiera sido, seguramente, factor de desequilibrio en esa elección. En ese momento, en el que era más fácil proclamar venganza, el marcó lo que para el Partido Nacional ha sido prácticamente una declaración de principios. Hoy, a 20 años de ese discurso y con un nuevo Gobierno electo al cual, por supuesto, le deseamos le vaya de la mejor manera , el Partido Nacional toma las palabras de Wilson para ofrecer una oposición no digo constructiva, porque el Partido Nacional cree que hay una sola forma de hacer oposición a través del control pero también de los puentes tendidos en busca de los entendimientos necesarios para sacar el país adelante.

Para nosotros es un orgullo y un placer que esta Junta Departamental de Montevideo apruebe en el día de hoy la erección de un monumento a Wilson Ferreira, que, por lo que nos han detallado, arquitectónicamente tiene las mejores cualidades. El pueblo de Montevideo nuevamente le estará tributando un merecido homenaje a Wilson Ferreira Aldunate.

Muchas gracias.”

Palabras del Edil Abi Saab en la Junta Departamental de Montevideo, Sesión ordinaria celebrada el 2 de diciembre 2004:

“Voy a complementar las palabras pronunciadas por nuestro compañero de bancada, el Edil Martín Fernández. Creo que para nosotros, los Ediles, hoy es un día memorable en el que vamos a poder levantar la mano para que frente al Palacio Municipal haya un monumento a Wilson Ferreira Aldunate. Y hoy he traído tres documentos para leerles y comentarles. En primer lugar, uno que se refiere a la última sesión del Senado en la que estuvo presente Wilson Ferreira Aldunate, porque después de que vino del exilio, ya no ejerció representación parlamentaria; sí fue Presidente del Honorable Directorio del Partido Nacional. En segundo lugar, una carta enviada por un adherente, un militante blanco. Y, en tercer término, algunas consideraciones sobre todos los monumentos en homenaje a Wilson Ferreira que hay a lo largo y ancho del país, aunque creo que este que vamos a votar hoy quizá sea el más importante, no porque está en la Capital, sino porque va ubicarse en un lugar adecuado que va a permitir que la figura de Wilson tenga el reconocimiento de todo el pueblo. El 27 de junio de 1973, en el Cuaderno de Marcha titulado "El fin del principio", se publicó algo sobre la sesión del Senado de 26 de junio de 1973. Este Cuaderno fue compilado por el doctor Carlos Quijano en setiembre de 1973, y lo que les quiero leer, bajo el título: "Los juzgará la historia", dice así: "Era la hora 23 y 54, cuando, luego de abandonar la Presidencia del cuerpo, los senadores pasaron a sala. Un ambiente de extrema tensión se advertía, en esos momentos, en el recinto parlamentario. Se hicieron presentes en sala Amílcar Vasconcellos

(Lista 315, Partido Colorado), Eduardo Paz Aguirre (Unidad y Reforma, Lista 15, Partido Colorado), Héctor Grauert (U. y R., Lista 15), Nelson Costanzo (U. y R., Lista 15), Américo Plá Rodríguez (Frente Amplio), Enrique Rodríguez (Partido Comunista, Frente Amplio), Francisco Rodríguez Camusso (Frente Amplio), Walter Santoro (Por la Patria, Partido Nacional), Wilson Ferreira Aldunate (Por la Patria), Dardo Ortiz (Por la Patria), Alembert Vaz (Por la Patria), Pedro Zabalza (Por la Patria), Enrique Jaso Anchorena (Unión Nacional Blanca, Lista 400, Partido Nacional), Carlos Julio Pereyra (Movimiento de Rocha, Partido Nacional) y Luis Hierro Gambardella (U. y R., Lista 15). "En total, quince senadores, uno menos del quórum reglamentario requerido para celebrar sesión. "A las 0.25" -ya del 27 de junio de 1973- "penetró a sala el senador Carminillo Mederos (Movimiento de Rocha), con lo que se habilitó el quórum (16 presentes), pasando entonces a presidir el señor Paz Aguirre. Por 16 votos en 16, unanimidad, se dispuso realizar la sesión. "Paz Aguirre declaró poco después abierto el acto.

Se le concedió la palabra de inmediato al senador Ferreira Aldunate. Con intensa emoción comenzó diciendo: 'En el día de hoy han venido circulando insistentes rumores, ya casi transformados en noticia. "'Estaría por culminar este proceso, que finalizaría con la violación por Juan María Bordaberry de su juramento constitucional y con el asalto a las instituciones y libertades públicas. Si esto llegara a confirmarse -agregó- es corriente decir que a Bordaberry y a sus cómplices los juzgará la Historia. "'Pero antes de que ello suceda, este nuestro pueblo oriental de hoy va a exigirles su responsabilidad. Si llega a concretarse lo que se anuncia, el Partido Nacional se considerará en guerra contra Juan María Bordaberry, enemigo de su pueblo. "Me permitirán que con mi emoción más intensa,'" -dijo Wilson Ferreira- "'permitirán que antes de retirarme de sala arroje al rostro del autor de este atentado, en nombre de su más radical e irreconciliable enemigo que, no lo duden, será el vengador de la República'"; y allí fue cuando dijo:"(Viva el Partido Nacional!"

Hoy sabemos que Wilson no sólo es del Partido Nacional, sino que es de todo un pueblo. Lo otro que quiero leerles figura en la nota de un hombre que conoció a Wilson. Wilson nació un 28 de enero; el próximo 28 de enero estaría cumpliendo 87 años. Esto fue publicado el 30 de enero. La nota dice lo siguiente: "Hablar de este hombre llenaría varias páginas; no es mi intención robar espacio, sino comentar simplemente el hecho, pues no he visto aún ninguna referencia a este trascendental día.

"Sí quiero referirme brevemente al momento en que lo conocí: me arrimó un amigo a un club que existía frente a la Intendencia Municipal de Montevideo, donde este genial hombre estaba preparando una reunión partidaria. Como él lo conocía, fui presentado. Me sonrió, me alargó su mano amiga, y al contacto con la misma, mientras balbuceaba un 'mucho gusto, señor Ferreira', juro que una corriente eléctrica me recorrió el cuerpo. Fue un momento inolvidable de mi vida, que me marcó para siempre.

"Conocer personalmente a Wilson Ferreira Aldunate fue para mí como una visión; hablar con él debe haber sido una de las mejores cosas que he recibido como regalo. Su voz suave, su tono cariñoso, aún sin conocerme, la sencillez de su tono y la calidez que emanaba de su persona me conmovieron profundamente. Aún hoy guardo este imborrable recuerdo como uno de los momentos más hermosos, junto con todas las veces que acompañé sus caravanas, o cuando lo recibía aquí, luego de que él recorriera el país de punta a punta.

"Y ni hablar de su triste partida en época de la negra y cruel dictadura que vivió nuestro país; del recibimiento cuando desembarcó en el puerto montevideano, entregándose mansamente para evitar una confrontación que quizá nos hubiese llevado a una guerra civil, prefiriendo ir preso antes que someter a sus partidarios, y a gran parte de la población, al escarnio de los mandamás de turno, ensoberbecidos por sus galones, pero cautivos de su ignorancia y del desprecio popular de que eran objeto.

"Podría seguir citando ejemplos, anécdotas, hechos, como el vibrante acto efectuado en la Explanada Municipal; el eco de su brillante y eufórico discurso aún retumba en mis oídos... pero prefiero dejar aquí, con un silencio respetuoso en su memoria, al recordarlo en su grandeza espiritual, humana, partidaria y política. Fue el último caudillo oriental; jamás aparecerá otra figura que siquiera le llegue a los talones..."

Decía este compañero: "En su homenaje, pues, elevo una silenciosa plegaria para que su alma noble esté descansando junto al Creador, en la paz infinita de los cielos...". Por último, más allá de que en el decreto dice lo que ha mencionado nuestro compañero Martín Fernández, el Departamento Jurídico de la Intendencia interpreta que corresponde solicitar anuencia al Deliberativo Comunal como forma de preservar las competencias que la mencionada ley atribuye a dicho órgano en la materia. Por eso hoy en la Junta vamos a votar esta iniciativa, para nosotros muy honrosa.

Voy a leer el subtítulo de un artículo sobre el homenaje a Wilson en la Explanada Municipal: "Diversas calles en todo el país llevan el nombre del líder político, pero la obra en Montevideo tendrá especial valor". Antes de continuar, me gustaría aclarar que esta iniciativa fue tomada por el Senador Francisco Gallinal como bien decía el Edil Martín Fernández-, y yo quería extraer lo que Wilson más quería: la imagen del futuro de un partido que nunca se anquilosaba. Wilson envió a Minas al hoy Senador Gallinal a forjarse un futuro político, y el resultado de su apuesta se ve hoy en los hechos.”

“Leo textualmente: "El monumento no será el primero que se levanta en este suelo. Centenares de calles llevan su nombre a lo largo y a lo ancho de la República. Su imagen con los brazos en alto saludan al 'Camino de los Indios' en su querido Castillos en el departamento de Rocha. En Florida, frente al Altar de la Patria, una enorme 'W' lo inmortaliza en bronce. Pero un monumento en la Capital testimoniará el reconocimiento nacional por encima de los afectos locales que ganó en todo el territorio uruguayo.

"Como si todo esto fuera poco, de aprobarse el proyecto" que hoy estaríamos haciendo realidad "el monumento se levantará en la Explanada Municipal. No sólo es un lugar de privilegio en la ciudad sino que encierra un símbolo que tiene tanto valor o más que el monumento mismo. Es una manera de decir, el Uruguay recuerda a Wilson en la explanada. El país precisa a Wilson en la explanada. "Los contemporáneos recordaremos aquella jornada histórica en que allí volvieron a flamear las banderas de todas las colectividades junto a las de la Patria. Las portaban hombres y mujeres blancos, colorados y frentistas. Las tenían en alto, manos y brazos de compatriotas que esperaban a Wilson y que esperaban también un nuevo tiempo en esta tierra para labrar un mejor destino para sus hijos. La tarde se hizo noche, la noche madrugada y la gente no se movió esperando su llegada. "Cuando al fin llegó Wilson habló. Nos habló a los que allí estábamos y les habló a los que aún no habían nacido cuando estos hechos ocurrían. Le habló al futuro. Miró hacia adelante. No había tiempo ni energía que perder en cobro de cuentas del pasado. No había lugar para medir los costos políticos que fuera menester pagar para enfrentar con coraje el presente que le tocaba vivir. "Los más jóvenes que no vivieron aquella jornada tendrán en el monumento un testimonio didáctico de patriotismo. No olvidemos que todos los que este año asumen su condición de ciudadanos por cumplir 18 años" ellos votaron en estas últimas elecciones "apenas tenían dos durante aquellos sucesos. Todos los que hoy son menores de 34 no tenían en aquel entonces edad para votar. "Allí quedará perenne su mensaje, su visión de estado para los grandes temas nacionales. La mano extendida a todos los compatriotas para reconciliar a la Nación resquebrajada. La paz espiritual y grandeza de espíritu para enfrentar las dificultades. Grandeza, desprendimiento, generosidad, alegría y esperanza. Todo eso en un discurso que ponía a Wilson en el pedestal de su popularidad y en el umbral de la historia.

"Ese es el Wilson que debemos recordar. No porque fuera mejor o distinto del Wilson combativo que peleó contra la dictadura, ni del Wilson estadista que se reveló en el Ministerio de Ganadería en la década del sesenta; ni del Fiscal de la Nación que combatió la corrupción desde el parlamento en la del 70. Todas esas etapas mostraron diversas facetas de su rica personalidad. La explanada fue la síntesis de su vida. La sumatoria de sus esfuerzos y virtudes puestas al servicio de la Patria y su destino.

"Así lo recordaremos y extrañaremos. Como aquella noche en la explanada. Un homenaje que hace justicia con Wilson y con el país."

Yo quiero agradecer a las autoridades municipales, a los Ediles y a todos los compañeros por este homenaje. Por lo menos a nosotros, que ya llevamos algunos años como Ediles, al levantar la mano se nos va a poner la piel de gallina y sin desmerecer nada de lo que hemos hecho , porque lo vamos a hacer con mucho gusto para reconocer a este hombre ejemplar: a Wilson Ferreira Aldunate. Muchas gracias, señor Presidente.”

Palabras del Edil por el Partido Colorado (Uruguay) Sr. Linzo, Sesión ordinaria celebrada el 2 de diciembre 2004:

“No podíamos abstenernos de decir unas palabras con motivo de homenajear a tan ilustre personalidad, como sin duda fue Wilson Ferreira Aldunate. Un hombre de una larguísima y proficua labor, tanto parlamentaria como a nivel del Poder Ejecutivo, en la cual precisamente se distinguió, como decía Abi Saab, cuando desempeñó la titularidad del Ministerio de Ganadería.

Wilson Ferreira Aldunate fue un hombre que provino del Interior del país y, justamente, su mayor campaña se desarrolló allí.

Creo que nace en Nico Pérez, pero vive muchos años en las inmediaciones de Rocha y realiza su actividad de explotación agropecuaria en ese departamento.

Es un hombre que proviene del Partido Nacional Independiente de la época y que se inicia en la actividad parlamentaria como Diputado. Luego es Ministro, Senador y finalmente toma un vuelo parlamentario de magnitudes insospechadas que le hacen disputar en forma muy reñida las elecciones del año 1971. Y vistos los resultados después del primer gobierno del doctor Sanguinetti, a mí me parece lo digo con total objetividad que si Wilson Ferreira hubiera estado vivo en aquellos momentos no hubiera sido el doctor Lacalle con todas las consideraciones y el respeto que me merece sino Wilson Ferreira quien hubiera sido Presidente de la República. Esas son las crueles ironías del destino: cuando tenía todo para ganar, para llegar a aquello por lo que tanto había luchado, lo sorprende una cruel enfermedad y nos abandona en este mundo.

En este caso en que estamos votando un monumento en la Explanada, como bien decía Abi Saab, estamos homenajeando aquel hecho tan significativo que ocurrió después de su liberación. Durante el gobierno militar se lo acusó absolutamente de todo. Wilson hizo especial hincapié en el tema Bordaberry. Yo he hablado de eso alguna vez acá. Me parece que gobernaban los militares y firmaba Bordaberry; el tema eran los militares, no Bordaberry, que era un ejecutor que en ese momento estaba como Presidente de la República.

Pero más allá de eso está lo que fue la Convergencia Democrática, su exilio, su lucha. Incluso se salva de la muerte por un pelo unos años antes en la República Argentina, en la provincia de Buenos Aires, cuando parece ser que por medio de Alfonsín se entera de que puede ser ultimado, como lo habían sido pocos minutos antes Gutiérrez Ruiz y Michelini. En fin, toda una odisea que vivió por ser, precisamente, un hombre tan importante en la vida política del país.

Y cuando sale después de unos meses de estar preso, luego de volver en aquel barco acompañado por todos sus amigos y correligionarios, tiene aquel gesto de grandeza propio de los hombres grandes, de los hombres con vocación de estadistas y de servir a la patria: habla de la gobernabilidad y de tantas cosas más, él, que tanto había sufrido en carne propia todo lo que significó la dictadura en el Uruguay.

Por lo tanto, el Partido Colorado se honra al inclinar su bandera para homenajear a tan ilustre ciudadano y, naturalmente, va a acompañar esta propuesta por entender que es de estricta justicia.

Hoy Abi Saab mencionaba esa última sesión del Senado. Allí estaba la persona con la cual yo me inicié en política, el doctor Amílcar Vasconcellos, que fue otro hombre sin mácula de este país, entre tantos grandes que ya no están vivos, pero que, sinceramente, han dejado un recuerdo imperecedero en la memoria de todos nosotros.

Por eso hoy es un gusto votar este homenaje que propone el Partido Nacional, pero que es del Uruguay todo.

Palabras del Edil por el Frente Amplio, Sr. Mazzarovich, Sesión ordinaria celebrada el 2 de diciembre 2004.

“Señor Presidente: naturalmente, nosotros también vamos a votar este decreto y a expresar nuestro homenaje, como bancada del Encuentro Progresista Frente Amplio, a la figura de Wilson Ferreira Aldunate y al Partido Nacional, del que fue una de sus figuras políticas más importantes durante muchos años y cuyo Directorio presidió durante largos períodos.

Creo, señor Presidente, que el día de la inauguración de este monumento en la Explanada Municipal todos los Ediles y todas las fuerzas políticas también, seguramente, desde la prensa tendremos la oportunidad de expresarnos sobre esta excepcional personalidad del Partido Nacional y del país todo.

Yo simplemente quisiera recordar cómo me enteré de las características del retorno de Wilson Ferreira, antes y después de su llegada a Montevideo. Fue a través de mis hijos, adolescentes en aquel momento, y de mi esposa, en las muy cortas visitas que teníamos en la cárcel quienes estábamos presos por luchar contra la dictadura. Recuerdo bien la disposición con que en aquel entonces mis hijos adolescentes, reitero me expresaban por qué era que ellos, frenteamplistas, iban a ir a recibir a Wilson Ferreira Aldunate. Esa disposición, naturalmente, no expresaba sólo una disposición personal, sino que reflejaba el convencimiento de decenas de miles de jóvenes uruguayos de que el retorno de Wilson Ferreira Aldunate debía transformarse en una especie de símbolo para todos aquellos que efectivamente estuvieron durante todos esos años, y estaban en ese momento, en lucha frontal contra la dictadura.

Todos sabemos lo tensa que fue yo tengo que relatar lo que me relataron porque, por obvias razones, no pude participar personalmente la llegada de Wilson al país. En la visita posterior a su arribo, mi familia me relató los detalles. Yo sentí una inmensa alegría al comprender que lo que me estaban transmitiendo era el sentimiento de la inmensa mayoría del pueblo uruguayo.

La situación de Wilson y su prisión posterior de la que también estuvimos informados los hombres y mujeres que estábamos presos fueron una constante en la información que, de una u otra manera, nuestras familias se encargaban de hacernos llegar. También recuerdo que el día de mi liberación esa noche casi interminable y también inolvidable , entreverado con un montón de viejos, nuevos y novísimos amigos novísimos porque los conocí allí, en esa cantidad de horas que transcurrieron desde la salida de la cárcel hasta la llegada a mi casa , estuvo también Juan Raúl Ferreira. Ello me permitió recibir su abrazo y su solidaridad, y también hacerle llegar, muy rápidamente al otro día iban a verlo él y Silvia Ferreira , el mío a Wilson.

Nuestro relacionamiento político y personal se desarrolló durante mucho tiempo, antes del golpe y también después de la caída de la dictadura. Yo no me voy a extender mucho, señor Presidente, porque no quiero darle a esta intervención solamente el carácter de recordatorio personal, aunque siempre pienso, y pensaré seguramente en el futuro, que esto es válido a la hora de recordar las cosas importantes de la vida. Ahora bien, ese relacionamiento de muchos años desde posiciones políticas diferentes, y a veces por qué no decirlo enfrentadas, tuvo siempre como nota particular en mis recuerdos estoy absolutamente seguro de que es así, puesto que lo conversé con Wilson Ferreira más de una vez la cualidad del respeto un respeto que, teniendo en cuenta la diferencia de edad, era político personal y también del cariño, que no era poca cosa en el relacionamiento entre nosotros; y estoy seguro de que no lo sentía solamente yo. Ello nos permitió intercambiar ideas sobre algunos de los asuntos más complejos de la vida de nuestro país. Y probablemente pueda modificar eso de "cambiar ideas" por escuchar mucho a quien mucho sabía, a quien mucho yo respetaba. También tenía la particularidad de escuchar bastante a quienes opinábamos distinto y de contestar los planteos que realizábamos.

Por eso el Encuentro Progresista Frente Amplio, hoy Encuentro Progresista Frente Amplio-Nueva Mayoría, se adhiere a este homenaje que hoy votamos a través de este decreto, pero fundamentalmente al recuerdo que sin duda será imborrable, en primer lugar (y vaya si lo comprendo! , para las mujeres y para los hombres del Partido Nacional, pero sin ningún tipo de duda para todos los uruguayos que luchamos por la democracia, que creemos en ella y que pensamos, absolutamente convencidos, que las soluciones que nuestra patria necesita deben tomar como punto de referencia buena parte del legado de Wilson Ferreira Aldunate; sabemos que son muy difíciles de lograr si no es con el empeño democrático y patriótico de todos los orientales.

Gracias, señor Presidente.”

Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 31.050 , uno de cuyos tres originales se agrega a la presente.

[[2]] Pagina de la Universidad ORT del Uruguay

“Recordatorio a Wilson Ferreira Aldunate…” “…convocado por una comisión especialmente formada por parlamentarios de todos los partidos políticos y contó con el aval de la Intendencia Municipal de Montevideo...”

[[3]] Pagina Oficial del Partido Socialista del Uruguay

Senador Carlos Julio Pereyra, discurso sobre la muerte de Liber Seregni

“…dos grandes luchadores, en la prisión del general Seregni se conoció la resistencia del pueblo uruguayo, y en el exilio de Wilson Ferreira Aldunate, también se conoció el mismo afán por la recuperación democrática…” --- Senador Atchugarri ex-ministro de economia, Partido Colorado. Discurso sobre la muerte de Liber Seregni

"El Gral. Líber Seregni es un constructor de la vuelta a la democracia y merece con creces este reconocimiento. Sus valores son muy importantes y hay que recordar su liberación, además de recordar a Wilson Ferreira Aldunate. Ambos le dieron al país con enorme generosidad, un camino hacia la reconstrucción nacional. Este (el de Seregni) es un homenaje con el corazón. Ojalá todos tengamos la capacidad de seguir el gran rumbo que Seregni marcó. Debiéramos tener la sabiduría de hacerle caso. Es un referente a tener siempre muy en cuenta."

[[4]]Articulo del Diario de Colonia.

'HACE VEINTE AÑOS REGRESABA DE SU EXILIO EL ULTIMO CAUDILLO ORIENTAL'

Hoy se cumplen 20 años del regreso del exilio de Wilson Ferreira Aldunate, Juan Raúl su hijo cuenta como fue el retorno y la experiencias vividas a bordo del Vapor de la Carrera "Ciudad de Mar del Plata II". Juan Raúl Ferreira hizo un detallado relato de cómo fue el regreso del "ultimo gran caudillo oriental", desde su salida de Buenos Aires en una nublada noche, hasta el momento en que Wilson detenido, es trasladado en helicóptero hasta la Unidad Militar donde permanecería detenido en la ciudad de Trinidad. "El presidente argentino Raúl Alfonsín, quien nos había dado una cena de despedida un par de noches antes y se encontraba en esos momentos en España, había dispuesto la despedida de Wilson con honores de jefe de Estado". "Recuerdo la salida del Hotel Colón, que en esa época era del dirigente peronista Antonio Cafiero, quien nos brindó todas las dependencias del hotel gratuitamente para alojarnos y montar allí la estructura del viaje de retorno". "Wilson estaba esa noche con una gripe muy fuerte y muy afónico, prácticamente no tenía voz, con mucha tos, pero también con mucho entusiasmo y alegría". "Esa noche se había congregado una multitud de uruguayos, que vivían en Argentina, para despedirlo, tanto en el puerto como a la salida del hotel, donde Wilson improviso un caluroso mensaje". "El embajador Hipólito Solar Yrigoyen, quien representaba al Dr. Alfonsín nos acompaño hasta el puerto, con una escolta de unas 15 o 16 motos con sirenas. Cuando llegamos al puerto había incluso una línea de honor de Prefectura Nacional Naval para despedirlo, junto a una multitud de gente que emociono a todos los que allí estábamos".

[[5]]Entrevista realizada al Senador Jorge Larrañaga, ex-candidato presidencial.

Entrevistador: “Quien fue o es para vos el caudillo del partido nacional”

Larrañaga: “EL ultimo gran caudillo del Partido Nacional fue Wilson Ferreira”

[[6]]Mensaje de Marcelo Mendez sobre la muerte de Seregni:

“Seregni ocupará un lugar en la historia como Wilson Ferreira Aldunate. Hombres que con gran dignidad y gran sabiduría supieron de su dolor y sufrimiento obtener la paz en su espíritu para buscar la concordia entre los uruguayos. Ojalá que muchos dirigentes y ciudadanos, de todos los partidos, aprendan de estas brillantes lecciones de vida, de dignidad y la lleven a la práctica cuando ejerzan el mando. Gral. Seregni, descanse en paz, la patria siempre le recordará y le agradecerá su legado.”

Esto fue lo que encontre por internet, sin contar los libros que poseo y que actualmente se encuentran en la biblioteca del Palacio Legislativo. Creo que es suficiente para demostrar lo que Wilson representa en el Uruguay, y asi dejar de hacer rersiones sin fundamento. Saludos--Dondiego 10:52 19 feb 2006 (CET)

Muy emotivo todo Diego, pero el punto no es si Wilson amó a su patria o no, porque no lo estamos discutiendo. Ejemplos así hay miles para todos los países, y nunca puede ser una opinión absoluta. Por seguir tu ejemplo, Kennedy no es considerado ningún santo por muchos, así que sería ridículo pretender poner algo como "en otro ejemplo de su lucha por la libertad y la democracia frente a la amenaza roja". El punto es que la enciclopedia no puede hacer juicios de valor, no corresponde decir "en un ejemplo máximo de desprendido amor por su patria" porque la enciclopedia está tomando partido y bajando línea, incluso suponiendo que sea la opinión mayoritaria. No son formas ni términos enciclopédicos. No se entiende entonces que te metas en una guerra de ediciones cuando editan el artículo la primera vez, si lo único que hacen es eliminar valoraciones personales sin perder información e incluso conservando parte de ellas en forma más suave (como lo de que en vez de contribuir a la pacificación nacional, buscó contribuir...). Saludos, galio hablemos

18:00 19 feb 2006 (CET)

Falacia[editar]

¿Quién discutió lo de último caudillo nacional? --Lagarto (mi página de discusión) 18:53 19 feb 2006 (CET)

La argumentación con esos documentos es una falacia. Hay miles de millones de cristianos que acuerdan con que Jesús era el Hijo de Dios (y que recusitó al tercer día), pero como no hay consenso dentro y fuera de su grey, no podemos comenzar el artículo de Jesús de Nazareth poniendo: "Hijo de Dios" y documentarlo con los Padres y Doctores de la Iglesia, santos, sacerdotes, papas, encíclicas. No alcanzan...

También te podría mostrar el discurso de Balbín en los funerales de Perón ("el viejo adversario despide a un amigo") y eso no significa que todo el pueblo argentino amara a Perón. Aun así no alcanzarían las opiniones de los argentinos.

Otro comentario parcial es el que se refiere al apoyo a la "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva de Estado". El comentario de que apoyo a la pacificación del país es totalmente parcial. No todos acuerdan en eso.

(¿Los mismos que lo mantuvieron preso para que no hiciera campaña según el artículo son los que lo consideraron casi un prócer?)

No hay que ser uruguayo para opinar de historia uruguaya, además no sabés si no lo somos. TE lo digo en un acto de desprendido amor por el saber, haciendo votos para contribuir a la pacificación de la wikipedia.--Lagarto (mi página de discusión) 18:13 19 feb 2006 (CET)

Tu sabes lo que significa Caudillo en la historia uruguaya? No parece....--Dondiego 21:37 19 feb 2006 (CET)

Estamos esperando que nos expliques semejante conocimiento para iniciados. ¿Sabes lo que significa lenguaje neutral? ¿Sabes qué significa "falacia ad hominem"? ¿Sabés lo que significa argumentar? ¿Sabés dar razones en lugar de hablar de quien piensa distinta? ¿Sí? ¡Qué bien lo disimulas!--Lagarto (mi página de discusión) 21:42 19 feb 2006 (CET)

Documentos[editar]

La historia se hace con documentos, pero estos deben ser seleccionados, interpretados, contextualizados desde un marco teórico. Si no, ni a crónica llega. --Lagarto (mi página de discusión) 18:33 19 feb 2006 (CET)

A parte...[editar]

... no es cuestión de dar fuentes que refuten lo que dijistes, es cuestión de lógica. Pura lógica, la lógica de saber que no podés representar a toda wikipedia diciendo que tooodos piensan que Wilson era un héroe, etc etc. Es fácil, siempre va a haber opiniones distintas. --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 19:04 19 feb 2006 (CET)

Dondiego: Si mirás la encuesta que hay en http://www.cifra.com.uy/co210399.htm vas a ver que aunque la mayoría de la gente evaluaba positivamente a Wilson Ferreira, había un 16% de la población que lo evaluaba negativamente --beto29 19:13 19 feb 2006 (CET)

Beto29 acaba de decir todo Dondiego, ya no hay más refute a eso a mi parecer... Saludos, —Gizmo II Sí? 21:07 19 feb 2006 (CET)

¿Qué dicen los historiadores serios al respecto? ¿Utilizan esos elogios? Alguien al hacer historia con rigor, ¿aplica esos calificativos a algún personaje?--Lagarto (mi página de discusión) 21:16 19 feb 2006 (CET)

Si seguimos esa línea, entonces el Gral. José Artigas no fue ni es el prócer nacional. O acaso la historia no señala que en la época cuando se exilio en el Paraguay, la gente oriental lo despreciaba, hasta hay historias donde se desvaloraba su figura, etc.--Dondiego 21:46 19 feb 2006 (CET)

¿Acaso me vas a decir que todavía no sabés que la historia la escribe el gobierno de turno? Artigas será procer nacional porque así lo quisieron algunos, y para otros será el ser más odiado. Todo esto sigue siendo un partidismo de los vencedores que dictan la historia. Te doy un ejemplo de acá de Argentina, para algunos Jose de San Martín es un procer, y para otros es el diablo personificado. No podemos poner que San Martín era un procer en una enciclopedia mundial cuando hay gente que lo odia, y lo mismo sucede con Ferreira a mi parecer. —Gizmo II Sí? 21:52 19 feb 2006 (CET)

Obviamente hay que darle una lavada al artículo de Artigas. Individualmente lo admiro, pero la categoria de prócer, es escolar, tiene que ver con la creación de identidades nacionales a través del estado. Si las acciones de Ferreira Aldunate son tan valiosas, describelas que hablaran por sí solas. (compará el artículo de San Martín con el de Artigas, y verás) --Lagarto (mi página de discusión) 22:02 19 feb 2006 (CET)

Añado una cosa: hay personajes históricos que, por obra y acción del Estado, forman parte del procerato nacional; hay otros quizás con más méritos que viven en la sombra oficial. El asunto es que no es lo mismo un personaje histórico como Artigas, donde en su artículo puede decirse que en Uruguay tiene tal título (¿Padre de la Patria?) —y así y todo mencionar a sus críticos—, que hablar de un personaje contemporáneo como el señor Wilson. Por lo demás, resulta difícil de creer que no te des cuenta que las frases que una y otra vez revirtió Lagarto eran partidistas, tendenciosas y sesgadas. Saludos, galio hablemos

22:14 19 feb 2006 (CET)

No veo tanto la diferencia. Los próceres no existen, por lo menos desde el punto de vista de la historiografía académica que es el que hay que privilegiar en al Wikipedia. Ya veo otros articulos. Baltasar, rey mago, bla bla bla. (Ojo, que muchos chicos pueden dar su testimonio).--Lagarto (mi página de discusión) 22:20 19 feb 2006 (CET)

Me refiero a que Artigas no tiene el título de prócer por ser un prohombre que está por encima de los mortales, sino por necesidad del Estado. Si ni Artigas, que es lo que Diego da como ejemplo, puede ser elogiado a diestra y siniestra sin reparar en la seriedad, menos todavía un personaje contemporáneo. Eso decía. Saludos, galio hablemos

22:29 19 feb 2006 (CET)

Así, pues sí. --Lagarto (mi página de discusión) 22:32 19 feb 2006 (CET)

Con respecto a la encuesta podemos ver que la pregunta era: "Teniendo todo en cuenta, ¿cuál sería su juicio sobre la vida política de Wilson Ferreira Aldunate?"

Y recibio un 16% de juicio negativo osea unas 48.000 personas, las la mayor parte es del partido colorado (el cual apoyo el golpe de estado, y al mismo que Wilson le descubrio mil y una corrupciones). Mientras que un pequeño porcentaje viene del Frente Amplio, obviamente por la decision de Wilson en apoyar la Ley de Caducidad para asi dejar el pais en una situacion de paz y que se terminaran los conflictos.

En fin que podemos ver aca, que los juicios negativos vienen de parte de los militares (y sus seguidores) y los Tupamaros (y sus seguidores), lo que demuestra que Wilson no estuvo ni del bando militar ni del bando guerrilero, el estuvo en el bando de la paz y la democracia. Y por eso la mayoria lo considera un caudillo nacional.

Saludos--Dondiego 02:07 20 feb 2006 (CET)

Estas argumentando a favor de algo que nadie borró. Los elogios de los próceres salvadores de la patria no tienen lugar en wikipedia. --Lagarto (mi página de discusión) 02:21 20 feb 2006 (CET)

¿Ya hiciste la cuenta de qué porcentaje de la población mundial supone que es un héroe impoluto? --Lagarto (mi página de discusión) 02:28 20 feb 2006 (CET)

Diego, todo eso del bando de la paz y la democracia son conjeturas o ideas tuyas, que por más bienintencionadas que sean no pueden ser insertadas en la voz narrativa de la enciclopedia porque son eso, tuyas. Creo que ya está harto demostrado por qué no pueden ir esos juicios de valor, así que mejor reconocer y cortarla. Saludos, galio hablemos

02:53 20 feb 2006 (CET)

Conjeturas mias?? Te Parece?? Se ve que no leistes las referencias de los tres partidos uruguayos que te puse mas arriba.--Dondiego 02:58 20 feb 2006 (CET)

Las leí y te dije que todo muy emotivo. ¿Leíste vos todo lo que dijimos acá Equi, Lagarto, Beto, Robotico, Gizmo y yo? Saludos, galio hablemos

03:03 20 feb 2006 (CET)

Se describen las acciones de su vida, lo que él dijo que las motivaban (qué sentido le dio a las mismas) y al final se hace una referencia a lo estimado que es por la mayoría en su país, tomando como base la encuesta que se hizo y listo. ¿Tan dificil es? --Lagarto (mi página de discusión) 03:05 20 feb 2006 (CET)

Punto de vista neutral[editar]

Dondiego, sinceramente concuerdo con Lagarto y los demás usuarios. Este artículo presenta frases partidistas, tendenciosas y sesgadas. Si bien la opinión de gran parte de los uruguayos (no todos) es positiva con respecto a Wilson, Wikipedia no es un foro, no es un sitio para colocar opiniones. Te recomiendo que leas detalladamente la política de Punto de vista neutral y si te surgen dudas luego las discutimos aquí mismo en la discusión. Muchos saludos. --Robótico ^{Mensajes acá} 22:28 19 feb 2006 (CET)

Se agrega al final del artículo: Una encuesta hecha en tal año dio por resultado bla bla bla, y listo. Se me pianta un lagrimón. --Lagarto (mi página de discusión) 02:31 20 feb 2006 (CET)

Ya[editar]

Ya está desprotegida. Neutralicen. --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 20:36 20 feb 2006 (CET)

Version Final??[editar]

Me parece que ya esta "neutralizado":

"...Liberado el 30 de noviembre de 1984, una caravana multitudinaria lo condujo hasta Montevideo. Entrada la madrugada del 1º de diciembre Wilson Ferreira llega a la Explanada Municipal donde estaba previsto un acto de bienvenida por el Partido Nacional y al cual acudieron simpatizantes de todos los bandos. En una de las mas inmortalizadas concentraciones políticas de la historia uruguaya, se recuerda como una señal de gran civismo su postura posterior a las elecciones que ganara el Partido Colorado, ( 1era. Presidencia de Julio María Sanguinetti), donde no asumió un actitud de revancha y anunció su apoyo al gobierno electo..."

"Al retomar el liderazgo nacionalista, Ferreira impulsó a su Partido, con el objetivo de pacificación, a votar junto al Partido Colorado, la "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva de Estado"."

Alguien tiene algo que objetar?--Dondiego 04:03 28 feb 2006 (CET)

Saludos--Dondiego 05:20 22 feb 2006 (CET)

Sí; cambiar bandos por partidos;

"se recuerda como una señal de gran civismo su postura posterior a las elecciones que ganara el Partido Colorado, ( 1era. Presidencia de Julio María Sanguinetti), donde no asumió un actitud de revancha", todo esto lo eleva casi a héroe, dejémonos de partidismos...

"con el objetivo de pacificación", ¿quién dice que fue pacificación? tal vez tenía otros intereses...

Dondiego: no cambiaste en nada lo que acordamos que se debía sacar entre 5 usuarios más y vos más arriba, tal como se ve en las ediciones del artículo. —Gizmo II Sí? 05:31 22 feb 2006 (CET)

Gizmo, creo que es necesario aclarar que despues de ser liberado sorprendio a todo el mundo apoyando al gobierno que lo apreso y lo proscritio de las elecciones, en vez de asumir una actitud de revancha. No es que lo eleva a casi heroe, fue lo que paso y por eso mismo todos ( o la mayoria) de los uruguayo lo considera un heroe.

Y por el otro lado, el apoyo a la ley de caducidad fue otro ejemplo de civismo. Apoyo una ley que le daba impunidad a los mismos que lo secuestraron, apresaron y quisieron matarlo. Que intereses va a tener??? Fue sin duda alguna con el objetivo de pacificar el pais, y terminar con el conflicto que dejo cientos de muertos.--Dondiego 05:41 22 feb 2006 (CET)

Saludos

Vos mismo lo dijiste, la mayoría, y acá no representamos a la mayoría (o eso se intenta), sino al objetivismo, y eso no lo es.

Un ejemplo que conozco puede ayudar tal vez en este caso. El expresidente Ménem también fue secuestrado y apresado por la junta militar de 1976, y sin embargo cuando fue electo presidente dictó el indulto contra aquellos que lo sucuestraron y encerraron, y solo lo hizo para calmar las cosas con las FFAA y que no le trajeran problemas. En cierto sentido, sí, pacificó, pero también por intereses personales. Todo puede pasar en la mente de un hombre, y afortunadamente (y desgraciadamente), ningún otro hombre puede leerlas o conocerlas. —Gizmo II Sí? 05:52 22 feb 2006 (CET)

"...Liberado el 30 de noviembre de 1984, una caravana multitudinaria lo condujo hasta Montevideo. Entrada la madrugada del 1º de diciembre Wilson Ferreira llega a la Explanada Municipal donde estaba previsto un acto de bienvenida por el Partido Nacional y al cual acudieron simpatizantes de todos los bandos. En una de las mas inmortalizadas concentraciones políticas de la historia uruguaya, se recuerda como una señal de gran civismo su postura posterior a las elecciones que ganara el Partido Colorado, ( 1era. Presidencia de Julio María Sanguinetti), donde no asumió un actitud de revancha y anunció su apoyo al gobierno electo..."

"Al retomar el liderazgo nacionalista, Ferreira impulsó a su Partido, con el objetivo de pacificación, a votar junto al Partido Colorado, la "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva de Estado".'

Las frases que Gizmo señala de partidismo y no neutral, son extraídas de una pagina del gobierno uruguayo (recordemos que actualmente el Frente Amplio esta en el poder), por lo tanto no es ningún partidismo por mi parte, y si nadie tiene nada que objetar las voy a poner en el articulo.--Dondiego 04:03 28 feb 2006 (CET)

Si no objetamos fue porque pensamos que habías entrado en razón, no porque no hubiera nada que decir. Que estén en páginas del gobierno uruguayo poco y nada dice a las políticas de esta enciclopedia. Ya se te han dado mil razones y explicaciones por parte de varios wikipedistas sobre por qué no se pueden decir cosas como "en una de las más inmortalizadas concentraciones" o "se recuerda como una señal de gran civismo"; ¿a quiénes hace referencia ese "se recuerda"? No sos un recién desayunado en esto Diego, a estar altura deberías tenerlo claro. Saludos, galio hablemos

03:07 28 feb 2006 (CET)

Que el recibimiento a Wilson fuese hasta la fecha de los mas recordados ¿que tiene de “no neutral”?.

Que su actitud demuestre un gran civismo que tiene de “no neutral”? Que yo sepa civismo no es un adjetivo, sino que significa:

1. m. Celo por las instituciones e intereses de la patria.

2. m. Comportamiento respetuoso del ciudadano con las normas de convivencia pública.

Eso fue lo que Wilson hizo, demostró un gran civismo, ¿que tiene de “no neutral” agregarlo al articulo? --Dondiego 04:11 28 feb 2006 (CET)

Diegui, que sigas dando vueltas alrededor de un mismo tema cuando ya se te dijo por más de 5 personas distintas con diferentes ideologías y demases que pares de meter tu dulce opinión me harta un toque, pero bue... Mientras tenga sangre te refutaré una y otra vez. Civismo podrá no ser un adjetivo, lo que no quita que sea una palabra que denote subjetividad, y dicha subjetividad cansa cuando se la intenta poner reiteradas veces y todos los demás te dan argumentos en contra. Respecto al tema de "inmortalizado", podemos poner —como bien sugeriste— recordado. Me despido tovarisch Diegui, —Gizmo II Sí? 04:48 28 feb 2006 (CET)

Y si tuviéramos estadísticas que lo comprueben, hasta se podría poner "una de las más concurridas". Pero sin números que lo respalden no dejan de ser conjeturas. Saludos, galio hablemos

05:00 28 feb 2006 (CET)

Ahora:

"...Liberado el 30 de noviembre de 1984, una caravana multitudinaria lo condujo hasta Montevideo. Entrada la madrugada del 1º de diciembre Wilson Ferreira llega a la Explanada Municipal donde estaba previsto un acto de bienvenida por el Partido Nacional y en el cual banderas de todos los partidos políticos lo aguardaban. En una de las concentraciones políticas más recordadas de la historia uruguaya, Ferreira sorprende por postura posterior a las elecciones que ganara el Partido Colorado, ( 1era. Presidencia de Julio María Sanguinetti), donde no asumió un actitud de revancha y anunció su apoyo al gobierno electo..."

"Al retomar el liderazgo nacionalista, Ferreira impulsó a su Partido, con el objetivo de pacificación, a votar junto al Partido Colorado, la "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva de Estado".'

¿?--Dondiego 05:17 28 feb 2006 (CET)

Me gusta más:

"Al retomar el liderazgo nacionalista, Ferreira votó junto al Partido Colorado la "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva de Estado", argumentando que así contribuiría a la pacificación del país."

—Gizmo II Sí? 05:51 28 feb 2006 (CET)

Dondiego, sinceramente, aunque todos sabemos el papel que jugó Wilson Ferreira en la política uruguaya, no podés agregar al artículo: "En una las concentraciones políticas mas recordadas de la historia del país", ya que es un dato subjetivo. ¿Recordada por quién? Sí podrías poner, por ejemplo, que fue una de las concentraciones más grandes (en el caso que lo haya sido, claro está), pero para eso tenés que buscarte alguna fuente que lo respalde. Es tan solo una línea, por favor, no es para tanto, en esta enciclopedia constantemente se arman tremendas discusiones por tan solo una línea, o una palabra. Si todos contribuimos un poco solucionaremos mucho más rápido los conflictos de este tipo. Saludos. --Robótico ^{Mensajes acá} 17:58 28 feb 2006 (CET)

Posible copyvio[editar]

En este artículo hay partes que tienen una semejanza importante con http://www.correo.com.uy/filatelia/frames/wilson.htm . ¿Existe alguna autorización de dicha página? ¿Las similitudes son suficientes para ponerle la plantilla correspondiente? --Beto29 (discusión) 00:08 17 mar 2006 (CET)

Al igual que con el sello, la Sra. Griselda Meretta - Gerente de Filatelia - Administración Nacional de Correos ha dado el O.K. Solo falta que verifique el tipo de licencia del sello para modificarlo en commons.--Dondiego 01:20 17 mar 2006 (CET)

Pacto del Club Naval[editar]

Invitó a corregir, la caracterización parcial del pacto, basta con googlear un rato el concepto, para ver que en este artículo, la descripción es bastante, parcial.--Lagarto (mi página de discusión) 20:01 12 abr 2006 (CEST)

"Googlear"...Primero lee un poco de historia y hablamos, ta?--Dondiego 23:29 12 abr 2006 (CEST)

Hola, Dondiego, ¿cómo andás? Anduve medio alejado de wikipedia. Veo que se siguió trabajando con el artículo que vos creaste. Y tenés razón con la ironía, la verdad es que hay que citar fuentes serias. ¿En qué fuentes se basa la descripción del pacto del club naval tal cual está ahora en el artículo? Leí de una no tan buena fuente que se proscribió a Seregni también. ¿Es cierto? Era del Frente Amplio, ¿no? Consejito (me permito dartelo ya que vos me lo das a mí), trata de no ser tan personal en tus intervenciones en las discusiones de artículos. Abrazo. --Lagarto (mi página de discusión) 02:30 13 abr 2006 (CEST) PD: No te olvides de citar tus fuentes. Bye.

Foto de Wilson[editar]

Estuve buscando en Internet la famosa foto de Wilson dándose vuelta y levantando los brazos cuando se lo llevan preso en el puerto, en 1984, al bajar del barco. No la pude encontrar. Puse otra foto similar (Wilson bajando del barco) en la sección Retorno del Exilio, pero si alguien tiene la otra foto, la de los brazos en alto, por favor pongan esa en lugar de la que hay ahora.

(Agrego: además sospecho que la que yo puse puede ser retirada... problemas de licencia, y eso...)

Informe de error[editar]

La afirmación de que en el Pacto del Club Naval acordaron Seregni y Sanguinetti la exclusión de Ferreira no es correcta. En representación de la izquierda participaron Yung y el Dr. José Pedro Cardoso. Éste informaba sobre las conversaciones, mientras se desarrollaban -entre otros al PSU- en ningún informe se habló de pactar la impunidad. La exclusión de Seregni y Ferreira como candidatos no fue aceptada, fue una imposición de los militares. (Por lo menos la iformación me parece redactada de forma poco feliz) Nota: Participé directamente de alguna de esas reuniones informativas. - 186.49.248.176 (discusión) 18:06 7 dic 2011 (UTC)[responder]

Lamentablemente en Wikipedia las fuentes primarias no nos son suficientes. ¿Tiene alguna referencia que lo demuestre? --Andrea (discusión) 19:54 20 dic 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 22 dic 2011 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Wilson Ferreira Aldunate. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160313115248/http://lademocracia.info/n64/d_wilson64.htm a http://www.lademocracia.info/N64/D_wilson64.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:31 10 ago 2019 (UTC)[responder]