Usuario discusión:EMans/Archivo8

Esta es mi página de discusión.

Si estás aquí para dejar un mensaje válido, puedes hacerlo dando clic aquí.

Si estas para dejar un mensaje que no respeta la Wikipetiqueta ni presumes buena fe o sientes deseos de vandalizar, puedes hacerlo directamente aquí, que es donde irá a parar luego.

Archivo

Mensajes del año 2011

Mensajes del año 2012

Mensajes del año 2013

Mensajes del año 2015

Mensajes del año 2016

Mensajes del año 2017

Mensajes del año 2018

Anexo

Hola! Espero que estés bien. Una cosa pequeña: el Anexo:Sentencias de juicios por delitos de ... ¿no debería tener una/s categoría/s? No quise agregar nada antes de consultarte, pero creo que debería estar dentro de Categoría:Juicios por delitos contra la humanidad en Argentina. Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 20:58 17 jul 2018 (UTC)

Re: Consulta por un mensaje en esta misma página de discusión

Buenos días, Emans:

Bueno, en primer lugar aclarar que cualquier usuario de Wikipedia puede poner en duda las decisiones de los bibliotecarios, y pedir explicaciones por ellas. En caso de no obtenerlas, incluso de acudir al TAB, pues está claro que los bibliotecarios decidimos por la comunidad. Desconozco las intenciones de Hermann (como las de todos), pero, presumiendo de buena fe, procedo a responder lo que no deja de ser un mensaje preguntando por una decisión que he tomado.

También es posible que Hermann revisase la PD de la página en que habías mantenido la guerra de ediciones, y, vista la dificultad de analizar ese caso en concreto, tuviese dudas sobre la violación por tu parte de R3R. Por ello, en mi respuesta le aclaré que no lo hiciste.

Si te digo la verdad, no me he planteado más escenarios, pues también es cierto que tu nombre es bastante frecuente en esa sección del TAB. De ahí que también le respondiese que eres un habitual de las guerras de edición y que pareces haber aprendido a manejarlas.

Desconozco el historial entre tú y Gerwoman, por lo que no tengo datos suficientes para afirmar o desmentir que su actuar constituye un caso de acoso, siento no poder ayudar más. En todo caso, ya sabes cómo funciona esto; recopilar diffs e interponer una denuncia.

Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 20:42 19 jul 2018 (UTC)

Francisco Franco

Hola EMans. Te molesto porque no veo la razón de eliminar a Francisco Franco de la categoría Gobernantes que tomaron el poder por un golpe de Estado. Quizás (si quieres) me lo dices. Gracias. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:00 2 ago 2018 (UTC)

@Héctor Guido Calvo: siempre mi discusión está abierta para cualquier consulta, más a un editor con la buena leche como la tuya. El tema es que el artículo ya está en Categoría:Dictadores de España, por lo que es una sobrecategorización.

Saludos y nos cruzamos por los artículos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 14:09 2 ago 2018 (UTC)

Índice de libertad económica

Saludos. ¿Qué justificación seria tiene esto? [1] Lo revertiría sin más, pero por consideración te pregunto.--Belandra (discusión) 05:49 5 ago 2018 (UTC)

@Belandra: antes que nada te aclaro que no te recomendaría "revertir sin más" ya que la política marca claramente que no se deben retirar las plantillas de mantenimiento crítico sin la consulta al usuario que la colocó o a un bibliotecario.

En cuanto a los argumentos de la plantilla, como puse en el resumen de edición, un artículo que tiene sólo un 10% de fuentes independientes (y que gran partes de estas no hablan del artículo en sí, sino de países u otras cosas) no es un artículo bien referenciado y me parece, poco relevante.

En todo caso, lo que habría que hacer es realizar una defensa del artículo en su discusión.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 05:55 5 ago 2018 (UTC)

No parece una edición seria la que has realizado, por eso digo que podría "revertirse sin más" en tanto parece algo hecho por un usuario sin experiencia. Pensé que era un novato quien la había hecho, no lo digo con ánimo de ofensa, eso fue lo creí. En todo caso, el tema tiene relevancia enciclopédica y sus fuentes (de hecho con una buena parte de críticas) están depuradas para que no sea una colección de opiniones. No entiendo qué más esperas. Es un informe técnico. Si esperas convertir el artículo en un terreno de batalla ideológico, en vez de uno de de base científica creo que vamos muy mal. Dime exactamente qué es lo que esperas del artículo, espero que no sea repletarlo de opinólogos ideológicos y de fuentes no científicas. --Belandra (discusión) 06:05 5 ago 2018 (UTC)

No sé si sucede algo con el Índice y la "izquierda argentina" que parece que se lo están tomando "personal" algunas cuentas de allá con cierta inclinación ideológica. Si esto no se puede resolver a este nivel, entre usuarios, me gustaría que sea tratado por algún bibliotecario ajeno a ese país y esas sensibilidades. Se está volviendo muy molesto este tema. Yo quiero tratarlo a un nivel más profesional, más científico, y parece que hay usuarios que quieren politizarlo o no sé que sucede. No sé si algo pasó con el Índice allá por estos días que los ánimos de ciertos tendencias parecen caldeados. --Belandra (discusión) 06:08 5 ago 2018 (UTC)

@Belandra: primero y principal, te pido que no intentes calificar mis ediciones como "serias" o no, porque así vamos a empezar mal. (CdE) Y muchísimo menos intentar achacar una edición totalmente normal como la que realicé (consideré que un artículo no tenía relevancia, lo marqué con la plantilla {{sin relevancia aparente}} y lo justifiqué en el resumen de edición) a un tema "personal", "ideológico" y menos que menos con ese pensamiento con cierto tinte xenófobo. Ahí si que entraremos en conflicto.

En todo caso, como dije, si te parece que se trata de un artículo que tiene la relevancia enciclopédica necesaria, arguméntalo en la discusión del artículo y no aquí en mi discusión personal. Aprovecho para recordarte que la relevancia se mide en las fuentes fiables e independientes que traten un tema. Si el artículo consta casi únicamente de fuentes no independientes, y de fuentes primarias, pues no pareciera a simple vista tratarse de un tema muy relevante.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 06:14 5 ago 2018 (UTC)

La justificación no la diste sino hasta cuando te lo pregunté. Así que vamos en orden por favor. --Belandra (discusión) 06:20 5 ago 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
en eso tenés razón, no sé por qué no salió el resumen de edición aquí, lo cual claramente fue un error de mi parte. Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 06:24 5 ago 2018 (UTC)

Está bien. Pero no sé si notaste que el artículo tiene una plantilla "en obras", puesta hace poco por mi por cierto. No tengo mucho tiempo para estos temas, tengo poco tiempo libre y me cansan los debates peor si no son sinceros, sólo quiero que los lectores puedan consultar una fuente ecuánime y profesional. Estoy agotada de este asunto, ahora hasta hay una IP (varias pero parecen las misma persona) que me acosa por haberme metido a editar estos artículos, me gustaría que se llamara a un tercero neutral para que supervise esta discusión/construcción.--Belandra (discusión) 06:37 5 ago 2018 (UTC)

Tu argumento entonces es que tiene "fuentes primarias" en un mayor nivel. Pero eso no es un impedimento en si, si se usan con cautela. En este caso se necesitan fuentes primarias para explicar el Índice, pues una métrica necesita fuentes de Data y de Interpretación, y esas las debe dar en primer lugar quien mide. Así que estadísticamente es de suponer que habrá un grado elevado de fuentes primarias, siempre que la redacción no induzca al sesgo, eso no debería ser un problema. Más bien lo que se requeriría son fuentes que indiquen que el índice goza de relevancia social y que fuentes prestigiosas le dan importancia (no necesariamente científica, lo cual sería objeto de otra discusión). Eso no creo que sea difícil encontrar. ¿Hecho eso estaría resuelto el problema?--Belandra (discusión) 06:51 5 ago 2018 (UTC)

Mensaje para ti en discusión del artículo. [2]--Belandra (discusión) 15:20 6 ago 2018 (UTC)

Con las fuentes agregadas y una mejor organización del contenido, creo que la duda que tenías está subsanada. Solicito el retiro de la plantilla de posible irrelevancia. Si acaso tienes alguna petición de información adicional se puede investigar, pero creo que ya no queda duda de la relevancia internacional del índice, consultado en tantos países. Si eso no te parece suficiente solicito por favor llevar esto a la mediación de un tercero neutral, que no esté alineado a causas ideológicas que puedan desbalancear su juicio. Saludos. --Belandra (discusión) 14:45 8 ago 2018 (UTC)

@Belandra: el lugar de esta discusión y de ese mensaje continúa siendo la discusión de la página.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 15:08 8 ago 2018 (UTC)

Ayer indiqué que había sumado fuentes en la discusión, y hoy también he sumado otras. Por cortesía he escrito aquí, para que estés al tanto. --Belandra (discusión) 15:30 8 ago 2018 (UTC)

Categoría Condenados por corrupción en Argentina

Por favor detén los cambios y supresión de esta categoría. Es un cambio que debe consensuarse antes, no después. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Héctor Guido Calvo (disc. • contribs • bloq). Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 00:29 8 ago 2018 (UTC)

@Héctor Guido Calvo: ¿me podrías decir dónde dice eso en nuestras políticas? En todo caso, según nuestras políticas, no se puede hacer una categoría con un criterio arbitrario, como por ejemplo con un criterio de un crimen que no existe.

Espero tus comentarios en la discusión que corresponde.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 00:29 8 ago 2018 (UTC)

No es un tema que pueda dar los argumentos sin tiempo para meditarlos, que ahora no tengo, pero lo que te estoy pidiendo es que lo discutamos antes de hacer un cambio drástico como este. Por ahora te digo que el nombre de la categoría debe utilizar el que sea más común para identificar la materia y en el caso se usa "corrupción" en el artículo "corrupción en Argentina" y en las categorías "corrupción" de otros países. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:47 8 ago 2018 (UTC)

Re

Puedes empezar por el comentario sarcástico justamente debajo del que señalas. --Saludos. Ganímedes 01:10 14 ago 2018 (UTC)

Tu denuncia en el TAB

La verdad, hubiera preferido dejarlo así: ahora no sé si me veré obligado a seguir con esa discusión inútil, y justo cuando finalmente el tiempo me va a dejar trabajar todo lo que tengo atrasado. Pero bueno, si te sentís especialmente atacado (y quizá tengas razón) no puedo pedirte que retires esa denuncia.

Lo iba a dejar porque tenía que seguir cuestionando a Mar del Sur, y sinceramente (salvo cuando hace estas cosas) la germanochilena me cae bien. Porque finalmente me entero de que sí había una lista de usuarios que en ese blog querían atacar, pero para que me dieran una miserable información como esa tuve que preguntarlo tres veces seguidas, y la propia Mar se dio el lujo de negársela a Phoenix. Ahora resulta que estaba ocultada en una discusión larguísima de 2011, y parece que todos tenemos que estar al tanto de cada renglón que se discutió (y se ocultó) hace siete años. Y aún así, no se demuestra lo principal: que siete años más tarde, Rosy sigue teniendo esa lista y guiándose por ella para «vencer» a esos usuarios, que es lo que Mar dijo en la votación a la vista de todos. Por todo eso, porque Mar no se puede defender, para no seguir revolviendo la basura, y también porque mientras Mar esté bloqueada es comprensible que Ganímedes esté muy enojada, quería dejar de lado esta discusión.

Lo único que te pido es que no me estés citando a declaración indagatoria: ahora me duermo, y mañana tengo que chapotear un rato largo en el barro para vender una jaula de novillos (los acreedores se me están poniendo nerviosos con el precio del dólar —que no van a comprar). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:07 15 ago 2018 (UTC)

@Marcelo:, si te agarra Pepe te acribilla. A declaración indagatoria se cita a los acusados, en todo caso sería una declaración testimonial, que de hecho, es peor porque no podes mentir.

Coincido bastante con lo que decís, con un par de grandes excepciones que prefiero guardarmelas para mi mismo en el espacio público. Y por privado es algo que tampoco despierta mucho interés para comentar...

En cuanto a mi denuncia, no deberías hacer nada al respecto, sobre todo porque es una denuncia hecha por mi y estas obligado a no contestarla. Tuviste la mala suerte de que la frase que viola las políticas haya sido dicha en tu página de discusión.

Vos sabés que soy bastante impermeable con ese tipo de cosas, pero esta permisividad que da lugar a una escalada de la usuaria no está nada buena. Hay que ponerle un coto a lo que se permite y lo que no, por ejemplo insinuar que estoy metiendo cizaña, ponele que sí, pero ya afirmar que rompo las políticas con la viña de los bibliotecarios me parece que es algo que cruza la línea de lo aceptable.

igualmente tenés todo el derecho a pensar lo que quieras de mi denuncia, y como viene de tu parte, sé que viene con buena onda y un poco de reto (porque por dentro soy un niño ;) ).

Saludos y suerte con la jaula. --Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 04:08 15 ago 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Categoría:Prisioneros políticos durante la presidencia de Mauricio Macri»

Hola, EMans. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Categoría:Prisioneros políticos durante la presidencia de Mauricio Macri. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Prisioneros políticos durante la presidencia de Mauricio Macri. Gracias. Zrbt (discusión) 19:33 15 ago 2018 (UTC)

Cacerolazos

Creo que usted ha colaborado en ese artículo, parece que un usuario esta insistiendo en volver a una GdE, suprimiendo información importante sobre el fraude electoral hoondureño, a modo de detalle el usuario es hondureño y de una marcada postura contra el gobierno de Manuel Zelaya, calificando como "invento" el golpe de Estado de Honduras.Atiliozar (discusión) 23:57 1 sep 2018 (UTC)

Che, ¿en qué quedó...

...la discusión en Índice de Libertad Económica? Porque tenía una plantilla SRA cuyos 30 días vencían hoy; como la cosa no está cerrada la modifiqué para que coincidiera con la última edición (22/8), pero no me queda claro para dónde habría que ir: ¿seguís pensando que es para borrado? Como medida de bienestar o de crecimiento, o de cualquier cosa que tenga que ver con la gente, está claro que ese índice es basura; pero lo que hay que decidir si es para borrado o no es el artículo. Abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:34 4 sep 2018 (UTC)

@Marcelo: ¡¡¡mil perdones, querido!!!

La verdad este último mes anduve con poco tiempo para invertir acá, entre la docencia, el periodismo y la paternidad fulltime me anda quedando poco tiempo. Lamentablemente hay varios proyectos que dejé pseudo abandonados, como el artículo del aborto, el de los juicios, este que mencionás y un par más donde había metido el hocico.

De cualquier manera, yo dejé expresado los problemas que veo en el artículo en esta edición y no creo que se han corregido ninguno de ellos.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 12:58 5 sep 2018 (UTC)

Comentarios personales en Gildo Insfrán

Cabe preguntarse a qué le llamas “comentarios” ¿a la información sobre la hora en la que fue propuesto el cambio de la Ley de Lemas? ¿a la información que describe los hechos de violencia durante la campaña de un candidato a gobernador? ¿a la información sobre irregularidades durante la votación de las PASO en Formosa? Todos esos son hechos que están directamente relacionados con el biografiado quien es un gobernador provincial, si no vas a dar razones mejor fundamentadas para revertir mis cambios, te agradecería que primero expongas tus fundamentos en la discusión de la página para debatirlo antes de revertir las ediciones.--Jean Eudri (discusión) 04:05 10 sep 2018 (UTC)

@Jean Eudri: tal como te dije en el resumen de edición, te recomiendo leer WP:BPV. Vincular a una persona a un "ataque con arma blanca" sin una mínima prueba más que fuentes no judiciales es algo que no está permitido en wikipedia.

Te comento además, por si no tenés tiempo de leer la política, que la misma nos obliga a quitar ese tipo de material sin tener que pasar por la discusión o cualquier otra excusa para generar retraso.

La misma política aplica a querer vincularlo a los dichos de otra persona que los hizo por cuenta propia, sin ninguna vinculación con el biografiado.

Por otro lado, "comentario" llamo al agregado de la opinión de sacerdote.

Pot último, por si fuera poco, entre los aagregados que intentás hacer en la biografía se encuentran algunas de las palabras a evitar en wikipedia.

Espero que te haya quedado claro, en todo caso proponé los cambios en la discusión y se consensuará la forma en que deben ser redactados, en caso de que correspondan.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 04:16 10 sep 2018 (UTC)

@EMans: Pues eso no es lo que dice la sección “Figuras públicas bien conocidas”. Allí dice que si una acusación o un incidente es relevante y bien documentado, se puede agregar al artículo incluso aunque sea un hecho muy negativo o se nieguen dichas acusaciones. La condición es que el texto debe limitarse a narrar lo que dice la referencia y yo me aseguré de que así sea. Sobre la agresión al candidato a intendente de aquel entonces; hay pruebas de sobra para demostrar que su agresor tenía relaciones directas con Gildo Insfrán, si las referencias que aporté no te convencen, con gusto buscaré más en otros portales de noticias que han publicado reportes sobre eso.

La locutora Liliana Jara hizo esas declaraciones por cuenta propia pero el gobernador nunca lo desmintió, además de que está afiliada al mismo partido político que el gobernador (el Frente Para la Victoria) en ese párrafo cito otra referencia que demuestra que el gobernador permite votar en Formosa a los ciudadanos de nacionalidad paraguaya.

Por otro lado, "comentario" llamo al agregado de la opinión de sacerdote.

Si a eso solamente le llamás comentario, limitáte a borrar lo que son “comentarios” únicamente (por más que el manual WP:BPV me permite poner opiniones críticas hechas por otras personas). Y si encontrás palabras que, según tu criterio, no son las más apropiadas, podés colaborar cambiándolas o borrando (solo las palabras que no suenen bien) en lugar de blanquear media sección del artículo.

Por eso insisto en que si tenés disidencias conmigo, lo debatamos en la sección de discusión del artículo. Sé un buen wikipedista, no me hagás pensar que tenés una ideología, si es así, lo entiendo y lo respeto pero recordá que Wikipedia es una enciclopedia, los editores debemos ser neutrales y basarnos en hechos, también debemos evitar tanto las sobrestimaciones como las subestimaciones. Si vas a agregar texto basándote en tu ideología o querés demostrar que parte del texto del artículo no es del todo cierto, tené la delicadeza de aportar referencias como lo he hecho yo, gracias.--Jean Eudri (discusión) 08:54 10 sep 2018 (UTC)

He dehado una propuesta en el artículo de Gildo Isfran, por otro lado paso a informarle de la siguiente denunciahttps://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASolicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios&type=revision&diff=110548935&oldid=110547742.Atiliozar (discusión) 23:37 10 sep 2018 (UTC)

CONIN

---

Hola EMans. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Khiari.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

CDB

Hola, ¿cómo estás? Restauré el artículo Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito y creé la correspondiente consulta de borrado, en la que seguramente querrás participar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:08 20 sep 2018 (UTC)

Tarquini-Rega

Gracias por tu interés en el artículo de Gucho Tarquini. Quité lo de Rega porque conozco bien el caso. Entrevisté a muchísima gente para un libro que escribí. No tenía relación con Rega, no se querían, ni siquiera había publicidad del MBS en las primeras ediciones de El Caudillo, cosa que podrías comprobar si las rastreas por la web (creo que están en Ruinas Circulares). Yo las tengo en papel. Quien tenía vínculo con Rega era Felipe Romeo, a quien R. Walsh lo sindica como pistolero de la Triple A (y le creo). Los Montoneros mataron a Gucho (cosas que la familia no termina de aceptar) porque pensaban lo mismo que escribiste, que era parte de las bandas de Rega. Hablé con uno de los que lo acribilló. Estuve en el lugar de los hechos. Miembros de la familia Tarquini dudan porque Gucho investigaba un negociado hípico por parte de Rega. Si hallás fuentes fiables de alguna relación con Rega, estoy dispuesto a leerlas pero sé que no fue así. Abrazo grande.--Moya110 (discusión) 11:47 27 sep 2018 (UTC)

@Moya110:, antes que nada, muchas gracias por escribirme aquí, que podría haber sido en la página de discusión del artículo también.

En cuanto a lo que quitaste, lamentablemente no es así como funciona wikipedia, donde sólo podemos ingresar contenido con fuentes fiables, no por nuestro conocimiento personal.

En cuanto a las fuentes, podés ver la propia edición que revertiste está la fuente, que dice:

La revista en la practica funcionó como organo de difusion de Juventud Peronista de la Republica Argentina (JPRA), Comando de Organización (C de O), la Juventud Sindical Peronista y la mas nefasta de todas, la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A). Estaba financiada por Lopez Rega y son abudantes los avisos del ministerio de Bienestar Social en dicha publicación.

Dicho esto, no hay forma de quitar la afirmación del artículo sin que medie alguna otra fuente que expresamente diga que lo contrario o diferencie a Tarquini. Cualquier cosa, lo seguimos discutiendo en el artículo.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 16:16 27 sep 2018 (UTC)

Contradicción

Me parece que esto es algo que habías dicho que no se puede hacer. Como lo habías indicado aquí, "no se deben retirar las plantillas de mantenimiento crítico sin la consulta al usuario que la colocó o a un bibliotecario." ¿Me puedes explicar tu cambio de criterio? ¿No se supone que primero se discute y luego la quitas? --Belandra (discusión) 16:57 10 oct 2018 (UTC)

@Belandra: creo que te convendría diferencias entre las plantillas de mantenimiento crítico y las plantillas de mantenimiento no crítico.

En cuanto a la plantilla en sí, si es sabotaje como afirmás en la discusión, eso es algo que se denuncia en el TAB, lo otro se discute apropiadamente.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 17:07 10 oct 2018 (UTC)

Veo que no hay criterios claros para remover las plantillas que coloco y revertir mis ediciones: Aquí se da un falso argumento para agregar contenido de antecendes supuestos-no verificables como tales. Acá comentario del usuario mencionado (Roblespepe) en el consenso falso de Agustin6 que aquí indica que debe reducirse el artículo tal como ya lo he indicado. ¿De qué lado va la carga de la prueba? --Belandra (discusión) 23:28 10 oct 2018 (UTC)

Fernando Sánchez (político)

Tú mencionas que no existe la relevancia per se, entonces, ¿dónde queda el sentido común? Si el artículo usado tiene una plantilla de banda amarilla pidiendo referencias, no es ningún "beneficio" para el proyecto poner una plantilla de SRA. No sé cuál es la prisa por deshacerse de cuánto artículo se nos cruce, solo porque le faltan referencias suficientes. -- Davod (desquítense n_n) 02:50 14 oct 2018 (UTC)

@Amitie 10g: debo reconocerte que sos original, es la primera vez que escucho la excusa del SC para justificar un SRA.

Lo cierto es que no es que "le faltan referencias suficientes" sino que no tiene ninguna. Y que no hay "prisa", sino que han habido 30 días para mejorar el artículo.

En todo caso, el colocar este tipo de plantillas es parte típica del patrullaje que hacemos algunos usuarios.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 13:11 14 oct 2018 (UTC)

Presidencia Mauricio Macri

Estimado usuario, entiendo que por su ideología política a usted no le caiga simpático Mauricio Macri, pero no puede acusarme de “no neutral” cuando incorporo datos objetivos al artículo, me estoy refiriendo a las obras de transporte que sí tuvieron lugar y que estoy citando con fuentes periodisticas (no oficiales del gobierno). Por ahora le puedo perdornar que saque la etiqueta de “no neutral”, pero dejeme trabajar para lograr que el articulo tenga un equilibrio; como ya dije en la discusión del mismo, no es un simple “no me gusta”, sino que se nota claramente que está sesgado hacia una mirada negativa. La idea es poner lo negativo y lo positivo, nada más. Hay que ser neutrales, esto no es un blog. Saludos. Gonzaloges (discusión) 07:51 29 oct 2018 (UTC)

@Gonzaloges: primera y última vez que realizo esta advertencia, si no se adapta a las políticas, lo denunciaré y solicitaré su bloqueo permanente. Ya sabe a la próxima mención de mi ideología, mi persona o cualquier otro tipo de insinuación, pasaré por el TAB.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 07:57 29 oct 2018 (UTC)

Tratemos de lograr que el artículo sea neutral, mientras incorpore información objetiva con sus respectivas fuentes no veo porque se debería borrar; me refiero a lo que añadí en el apartado transporte. No quiero discutir cuestiones personales, solo lograr que el artículo sea lo más objetivo posible poniendo lo bueno y lo malo. Saludos, que tenga un buen día.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzaloges (disc. • contribs • bloq).

@Gonzaloges: en todo caso, si es eso lo que quiere, le recomiendo que pase por la discusión, porque evidentemente no es capaz de escribir un texto neutral: oraciones como "Esto permite que los productos de las economías regionales llegen a un costo mucho menor a los puertos del litoral para exportarse al mundo" parecen más sacadas de un libro de textos como los que intentó imponer el gobierno nacional que de un artículo de wikipedia. Ese tipo de afirmaciones son inaceptables.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 08:04 29 oct 2018 (UTC)

Ok, bueno puedo sacar esa frase, la idea es llegar a un consenso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzaloges (disc. • contribs • bloq).

"Nicolás Márquez"

No veo necesario dar etiquetas políticas y consideradas arcaicas a personas actuales, que nisiquiera se autodenominan como tal usando las categorías, tampoco creo que categorías como "homofobia" sean aptas para incluir políticos, periodistas, etc, aun así muestren estos comportamientos, pues impediría una redacción neutral. Espero comprendas mi posición. Saludos. Tetrarca85 (discusión) 00:34 30 oct 2018 (UTC)

Invitación taller Wikidata

Hola EMans, Queríamos invitarte a participar del taller Wikidata. Estructurando el conocimiento. El taller se llevará a cabo el 3 de noviembre a partir de las 11 horas. Puedes encontrar más información en la página del encuentro. ¡No te olvides de anotarte enviando un mail a proyectos@wikimedia.org.ar! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:52 31 oct 2018 (UTC)

Evasión de bloqueo

Hola! A falta de tiempo, creo que habría que analizar esto. Sospecho de evasión de bloqueo. --Gastón Cuello (discusión) 02:50 2 nov 2018 (UTC)

Hola! Perdón que me meta. Me recuerda a un viejo conocido. no? Abrazo. --Silviaanac (discusión) 03:06 2 nov 2018 (UTC)

@Gastón Cuello y Silviaanac: por cosas como estas yo no paro de "hacer amigos" en wikipedia. Ya me pongo a pedir la verificación.

Gracias por el aviso a ambos.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 05:30 2 nov 2018 (UTC)

Gracias a vos! Ahí estuve poniendo un poco de orden en el artículo. Abrazo. --Silviaanac (discusión) 22:12 2 nov 2018 (UTC)

Disculpen que me meta pero yo tambièn analizarìa esto https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/181.171.181.99

Con mis hijos no te metas

Hola EMans, quisiera saber porque has colocado la plantilla {{Sin relevancia|23|octubre}} a la página Con mis hijos no te metas si este es un tema local del Perú muy relevante ya que realizo numerosas marchas y protestas sociales para evitar que se aplique la (ideología de género) que desestabilizaron al Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski y que finalizo con su Renuncia. (discusión) 05:11 4 nov 2018 (UTC)

@Aspíllaga: bueno, me parece que estás exagerando un poquito. Querer vincular el Proceso de vacancia presidencial contra Pedro Pablo Kuczynski y su posterior renuncia a esta campaña ideológica, tiene el pequeño error de que no tiene en cuenta las repercusiones del Caso Odebrecht en Perú, los Kenjivideo o el indulto a Alberto Fujimori. Por alguna extraña razón, esta campaña no esta siquiera mencionada en todos los artículos que he citado. Eso se debe a que, en realidad, ha sido muy poco relevante.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 14:56 4 nov 2018 (UTC)

@EMans: no se que tan relevante sea este movimiento en otros países, pero en el Perú si es muy relevante ya que es una facción conservadora que tiene demasiados adeptos y que representa el principal obstáculo para que el Estado del Perú aplique la (Ideología de Genero) ya que le quita aceptación popular y legitimidad a dicha medida e impide que se acepten los Derechos del colectivo LGBT en Perú o que se apruebe la Unión civil (discusión) 00:43 5 nov 2018 (UTC)

• Ya que estamos en el mismo tema, si sabes que marcar para borrado rápido Usuario:Userbox/Con Mis Hijos No Te Metas no procede, ¿por qué reviertes y me dejas otro mensaje más de retiro de plantillas de mantenimiento crítico? De la misma forma que Wikipedia no está censurada, eso también aplica a los userboxes, y aquí no estamos para prohibir a los usuarios expresar su ideología; que algún usuario sea antisemita o anti-LGBT, no somos quienes para juzgar, y mucho menos para borrar plantillas de usuarios en uso, eso se llama sabotaje, y de hecho la misma plantilla de aviso que me dejaste lo dice. Lo mismo aplica para el artículo: tiene varias referencias, lo que sustenta su relevancia enciclopédica, además de la relevancia mediática, por lo que tampoco corresponde marcarla como SRA. -- Davod (desquítense n_n) 13:48 7 nov 2018 (UTC)

Por favor, Amitie 10g, antes de venir acá a intentar sermonearme por favor leé las políticas. Tanto las userbox como las páginas de usuario deben respetar la etiqueta.

El aviso te lo dejé porque corresponde, no sos un bibliotecario para quitar plantillas de manera unilateral, y si el tema es que creas que no aplica la misma, eso se explica antes de eliminarla.

En todo caso, si creés que estoy invirtiendo en sabotaje, te invito a pasar por el TAB, que es donde corresponde.

Saludos. -Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 14:48 7 nov 2018 (UTC)

R33 en CMHNTM

Lee lo que he dejado en discusón y no fuerces la R33, gracias. Linuxmanía (discusión) 12:19 7 nov 2018 (UTC)

No había visto tu adv en mi PD, te copio lo que he escrito en mi resp.

Gracias por el aviso. No soy un usuario novato aunque tenga poco tiempo para ayudar a WP y aún pocos aportes he estado sus reglas. La plantilla sin relevancia en este artículo no procede por lo que he explicado en la discusión relativa y mucho menos revertir completamente mi edición. Espero evitar así un estéril guerra de reversiónes, gracias. Linuxmanía (discusión) 12:29 7 nov 2018 (UTC)

Parece que el cartel que ostentas en la cabecera es solo para la galería. Te he escrito las razones de mi cambio e insistes en plantillear, revertir e incluso amenazar. Creo que no son las meneras. Reconsidera y dialoga, ¿si? Linuxmanía (discusión) 13:13 7 nov 2018 (UTC)

Te he contestado en tu discusión, las políticas son claras.

Saludos. --Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 13:14 7 nov 2018 (UTC)

Aquí es donde te equivocas, pues las políticas se hicieron para prevenir la disrupción del proyecto, y cualquier acción disruptiva, sea de quien sea, debe ser revertida (eso incluye el plantillismo abusivo); La R3R no aplica para reversión de vandalismo obvio, y, en algunos casos, plantillismo abusivo (sin ser necesariamente con intención de vandalizar). Ahora, si el resultado de tu aplicación de las políticas provoca que el usuario afectado termine retirándose, entonces estarás fallando al aplicarlas, pues estás fallando en aplicar el sentido común y la presunción de buena fe. -- Davod (desquítense n_n) 13:57 7 nov 2018 (UTC)

@Amitie 10g: ya te he contestado arriba, si creés que estoy cometiendo sabotaje, el lugar para marcaron en el TAB.
Saludos. --Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 14:51 7 nov 2018 (UTC)

Bien, Le Mans, veo que borras mi respuesta que es relevante para quien quiera perder el tiempo en saber el porqué de alguna decisión. No hay problema, espero que no la uses y reflotes ahora que voy a ser yo quien haga un aviso en el TAB, ya que veo que tú anuncias con denunciar sabotaje y guerra, pero no lo haces. saludos. Linuxmanía (discusión) 15:12 7 nov 2018 (UTC)

@Linuxmanía: seré yo quien la haga. -- Davod (desquítense n_n) 15:20 7 nov 2018 (UTC)

Ya esté hecha aquí, y pido por favor no flames. He repuesto la planytilla y la edición mía que NO es sabotaje ni vandalismo Linuxmanía (discusión) 15:34 7 nov 2018 (UTC)

Color de enlaces de archivo

Hola EMans, la caja con los enlaces al archivo de tus discusiones tiene un fondo azul, con enlaces también de color azul, por lo que son difíciles de diferenciar. ¿Lo habías notado? ¿Te importaría modificarlo? En lugar de Mensajes del año 2018 podrías usar por ejemplo un tono más claro para el texto Mensajes del año 2018 (usando [[Usuario:EMans/Archivo6|<span style="color: white;">Mensajes del año 2018</span> ]], o directamente cambiando el color de fondo por otro diferente que contraste más con el azul de los enlaces. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:41 7 nov 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Por superar las 3RR en una guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Geom (discusión) 15:42 7 nov 2018 (UTC)

Este usuario está bloqueado y pide que su bloqueo se revise:

• EMans/Archivo8 (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear)

---

Usuario bloqueado: (pasos a seguir para utilizar esta plantilla)

Desde que fue puesta la plantilla de {{SRA}}, el 23 de octubre, fue intentada eliminar más de 5 veces, y no casualmente, hasta tanto yo mismo no cree una sección en la discusión, no habían pasado por la discusión a defenderlo de ninguna manera, y sólo intentaron defenderlo por la vía de los actos. En este sentido, la remoción unilateral de la plantilla (la cual fue avisada como que no corresponde en cada página de usuario a [3] y a Amitie 10g y luego revertida (tal y como marca la política). Sin embargo, la respuesta fue seguir con el intento de imposición por la vía de la acción de la remoción de la plantilla. A lo sumo, han pasado por la discusión a dejar un argumento tautológico o personalista ("es relevante porque es relevante" o "es relevante porque yo creo que es relevante").
Como he entendido siempre la política es que cuando se trata de sabotaje o vandalismo evidente, no era aplicable la regla de tres reversiones. En este caso, el hecho de quitar unilateralmente, sin diálogo ni consenso de por medio (ya ni siquiera con el usuario que la colocó como decía antes la plantilla), se trata de vandalismo, y en el caso extremo del usuario que lo realizó más de 4 veces seguidas, un claro sabotaje. Entre nos, me cagó el estar conectado desde el celular (todas mis ediciones de hoy, excepto esta, fueron realizadas de esa manera) al denunciar porque no pude grabarlo, pero se puede ver que como respuesta de la tercera edición(en la que parece jactarse de ser denunciado por sus acciones en el resumen: "¿serás denunciado?") de Linuxmanía, ya advierto en el resumen que se trata "Sabotaje y GdE" y pongo a intentar denunciar la misma (de hecho, pensé que se había guardado la edición de la denuncia – por eso después directamente pongo "denunciada la GdE y el sabotaje", y recién al ingresar desde la computadora ví que no era así).
Siendo esto así, solicito que se me desbloquee.

• Por último, quiero solicitarle a Geom que me especifique las razones por las cuales, junto a mi bloqueo, no hubo también una sanción similar (o al menos unas palabras en la página de discusión) del usuario Linuxmanía, que realizó más de 4 reversiones en la página en cuestión. En el caso de que las hubiera, claramente, porque también se le puede haber pasado pues todos somos humanos.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 16:33 7 nov 2018 (UTC)

---

Sólo para bibliotecarios:

Sustituye esta plantilla con la siguiente notificación, seleccionando rechazo o aprobación según sea el caso.

• {{Desbloqueo revisado|1=Desde que fue puesta la plantilla de <code>{{[[Plantilla:SRA|SRA]]}}</code>, el [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Con_mis_hijos_no_te_metas&diff=111489139&oldid=111488336 23 de octubre], fue intentada eliminar más de 5 veces, y no casualmente, hasta tanto yo mismo no cree [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Con_mis_hijos_no_te_metas&diff=111810858&oldid=109908348 una sección en la discusión], no habían pasado por la discusión a defenderlo de ninguna manera, y sólo intentaron defenderlo [[WP:NSW|por la vía de los actos]]. En este sentido, la remoción unilateral de la plantilla (la cual fue avisada como que no corresponde en cada página de usuario a [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Linuxman%C3%ADa&diff=prev&oldid=111831102&diffmode=source] y a [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Amitie_10g&diff=prev&oldid=111830332 Amitie 10g] y luego revertida (tal y como marca la política). Sin embargo, la respuesta fue seguir con el intento de imposición por la vía de la acción de la remoción de la plantilla. A lo sumo, han pasado por la discusión a dejar un argumento tautológico o personalista ("es relevante porque es relevante" o "es relevante porque yo creo que es relevante"). <br /> Como he entendido siempre la política es que cuando se trata de [[WP:NSW|sabotaje]] o [[WP:VN|vandalismo evidente]], no era aplicable la ''[[WP:R3R|regla de tres reversiones]]''. En este caso, el hecho de quitar unilateralmente, sin diálogo ni consenso de por medio (ya ni siquiera ''[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:No_retires_plantillas_de_mantenimiento_cr%C3%ADtico&oldid=97403864 con el usuario que la colocó como decía antes la plantilla]''), se trata de vandalismo, y en el caso extremo del usuario que lo realizó más de 4 veces seguidas, un claro sabotaje. Entre nos, me ''cagó'' el estar conectado desde el celular (todas mis ediciones de hoy, excepto esta, fueron realizadas de esa manera) al denunciar porque no pude grabarlo, pero se puede ver que como respuesta de la [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Con_mis_hijos_no_te_metas&diff=prev&oldid=111833033 tercera edición]<small>(en la que parece jactarse de ser denunciado por sus acciones en el resumen: "¿serás denunciado?")</small> de [[User:Linuxmanía|Linuxmanía]], ya advierto en el resumen que se trata [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Con_mis_hijos_no_te_metas&diff=111832453&oldid=111832238 "Sabotaje y GdE"] y pongo a intentar denunciar la misma (de hecho, pensé que se había guardado la edición de la denuncia – por eso después directamente pongo [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Con_mis_hijos_no_te_metas&diff=111833798&oldid=111833033 "denunciada la GdE y el sabotaje"], y recién al ingresar desde la computadora ví que no era así).<br /> Siendo esto así, solicito que se me desbloquee. * Por último, quiero solicitarle a [[User:Geom|Geom]] que me especifique las razones por las cuales, junto a mi bloqueo, no hubo también una sanción similar (o al menos unas ''palabras'' en la página de discusión) del usuario [[User:Linuxmanía|Linuxmanía]], que realizó más de 4 reversiones en la página en cuestión. En el caso de que las hubiera, claramente, porque también se le puede haber pasado pues todos somos humanos. Saludos.--[[Usuario: EMans|Mans]] <sub><small>[[Usuario Discusión:EMans|«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»]]</small></sub> 16:33 7 nov 2018 (UTC)|2=motivo para la decisión. ~~~~|3=rechazo/aprobación (borra lo que no corresponda)}}

---

Notas:
Bibliotecarios: Si el usuario pide el desbloqueo pero no aparece registro de que su cuenta esté actualmente bloqueada, podría ser víctima colateral de un bloqueo de IP o rango de IPs. Ante ello, contacte con un checkuser.

• Los usuarios regulares deben saber que NO PUEDEN desbloquearse ellos mismos.
• El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.

Como ya he mencionado antes, "las políticas se hicieron para prevenir la disrupción del proyecto, y cualquier acción disruptiva, sin importar de quién provenga, debe ser revertida". Más de un usuario está de acuerdo que el marcado de la página fue improcedente y disruptivo, y si el bibliotecario que atendió el caso te bloqueó, significa que también está de acuerdo. Por lo que si pretendes que te desbloqueen sin admitir que te has equivocado, entonces tu bloqueo durará lo que tenga que durar. -- Davod (desquítense n_n) 18:03 7 nov 2018 (UTC)

Añado y aclaro por alusión

Primero, yo no he pedido en ningún momento el bloqueo de nadie y se puede ver en mi "reporte" que no es ese mi tono. deploro tener que recurrir a llamar a los "guardias" a "poner orden" en un entorno que debería ser de colaboración. Yo mismo he mal reaccionado en un principio escribiendo de forma incorrecta aunque luego la edité y borré, soy humano también pero si tengo que ir siempre con eso por delante no voy a ayudar en nada, no quiero que sea mi excusa. De todo, lo que quiero resaltar no es tanto el plantilla sí plantilla no, que yo ni sabía que había tenido ya historia en el artículo, sino la forma burocrática y sin esforzarse de resolver una discrepancia, a base de reversión a totalidad y plantillazo, y respuesta breve al mensaje ofreciendo discutirlo en plan así lo marcan las reglas, sin tener en cuenta que la edición era algo más que sólo una plantilla discutible o no.

Otra cosa es además que me parece que no deberían influir dificultadades técnicas para justificar algo aquí. Quizá debería ser motivo demás para ser reflexivo y plantearse hasta dónde se llega, o creo que debería. A mí me limita el hardware, no me manejo bien con un teclado virtual diminuto para editar y no tengo siempre libertad de usar PC para mi entretenimiento, que al final editar en wikipedia es entretenimiento y no trabajo. En resumen, que creo que con unas palabras un poco menos "es la norma y se cumple y si reincides te denuncio" no habría pasado esto que ha acabado en bloqueo y que casi me decide a mí de seguir aportando. Para lo demás sobre el artículo, espero que sirva su PD para lo que se espera que debe ser. Linuxmanía (discusión) 17:50 7 nov 2018 (UTC)