Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 372: Línea 372:
* no hacer nada de eso, y simplemente reescribir por completo el texto, de forma tal que sólo el uso del nuevo texto quede liberado por esas licencias; todo con [[WP:FF|fuentes fiables e independientes]], por favor.
* no hacer nada de eso, y simplemente reescribir por completo el texto, de forma tal que sólo el uso del nuevo texto quede liberado por esas licencias; todo con [[WP:FF|fuentes fiables e independientes]], por favor.
En lo personal, recomiendo reescribir el texto. Gracias por tu mensaje. --[[Usuario:Marcelo|Marcelo]] [[Imagen:Coat_of_arms_of_Argentina.svg|12px]] ''<small>([[Usuario Discusión:Marcelo|Mensajes aquí]])</small>'' 20:41 27 nov 2018 (UTC)
En lo personal, recomiendo reescribir el texto. Gracias por tu mensaje. --[[Usuario:Marcelo|Marcelo]] [[Imagen:Coat_of_arms_of_Argentina.svg|12px]] ''<small>([[Usuario Discusión:Marcelo|Mensajes aquí]])</small>'' 20:41 27 nov 2018 (UTC)

== Restauración y traslación de Survivalcraft ==

== Survivalcraft ==

; Artículo
* {{Survivalcraft|Survivalcraft}}
; Razón
* Pondré nuevas fuentes fiables
* Redactare, mejoraré y agregaré nuevo contenido
* Necesito que me lo trasladen a mi taller para rectificarlo y mejorar el contenido
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Samuel Vanegas|Samuel Vanegas]] ([[Usuario Discusión:Samuel Vanegas|discusión]]) 22:39 27 nov 2018 (UTC)Samuel Vanegas
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 22:39 27 nov 2018

Solicitudes de restauración de artículos
Atajo
WP:TAB/SR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse.

Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial.

La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario.

Ten en cuenta que esta sección sirve para artículos ya borrados y no para aquellos señalados para borrar. Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla {{destruir}} que aún no ha sido borrada, es común que el bibliotecario que atienda la solicitud la deseche. Para argumentar en contra del borrado de un artículo señalado, utiliza su página de discusión.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Tana Lea (actriz pornográfica)

Artículo
Razón
  • Solicito nuevamente la revisión para restaurar el artículo de Tana Lea. En la primera no se expuso una deliberación sobre el mismo y la actriz en cuestión ha cogido más relevancia dada su nominación en los dos principales premios de la industria con nominaciones a Actriz revelación, notificación que ha sido recibida este jueves y viernes (premios XBIZ y AVN). Por mucho menos, con unas cuantas líneas, hay bastantes artículos que siguen pasando como artículos. Este artículo que creé en su momento y fue borrado lo he ido ampliando con el tiempo con respectivas reseñas y enlaces externos. Todo con enlaces bastante correctos y con un lenguaje y tono bastantes correctos.

Dado que se borró y no puedo crearlo nuevamente sin pedir revisión, solicito de nuevo una revisión del artículo que está creado como edición o borrador en mi "Taller", cuyo enlace es este. Solicito que se evalúe más detenidamente la calidad del artículo, su extensión y su relevancia y mi experiencia en Wikipedia para validar el contenido del artículo y poder devolverse a artículo activo en Wikipedia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho

Jorge Acurio

Artículo
Razón
  • Presumo que por error borraron este artículo de mi autoría, pues no era promocional ni había conflicto de intereses; supongo que alguien colocó apresuradamente la plantilla de borrado rápido al creer que se trataba de un gobernador electo recientemente y que se le estaba promocionando; pues no es el caso, se trata de un exgobernador del Cuzco, que además de haber ejercido un cargo relevante, se halla involucrado en el caso Odebrecht y que ha suscitado la atención de la prensa.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Restaurado. Saludos, Gaurī (举一反三的人) 18:56 22 nov 2018 (UTC)[responder]

Benjamín Barajas Sánchez

Artículo
Razón
  • La información fue obtenida directamente de la persona a través de una breve entrevista
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Justamente ese es el problema: que los artículos de Wikipedia deben estar respaldados por fuentes publicadas, fiables e independientes. Los testimonios personales no sirven en Wikipedia, y las numerosas fuentes que comprueban la existencia de los libros no respaldan el contenido del artículo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:30 21 nov 2018 (UTC)[responder]

Solicito amablemente la restauración de este artículo

Artículo
Razón
  • Estimado bibliotecario, le solicito por este medio la restauración del articulo. Creo fuertemente que he redactado el artículo conforme a las políticas de Wikipedia, y agregué las fuentes necesarias. Además, no veo el por que el artículo es marcado como autopromoción, si la persona de la cual estoy escribiendo no soy yo. Espero y atienda mi solicitud, gracias de antemano
Usuario que lo solicita
  • JManuelRuizN
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

solicitud de restauración del artículo que hice respecto al Sistema Nacional Anticorrupción y de la SESNA

Artículo
Razón
  • el sistema nacional anticprrupcion, no es una empresa o institucion que requiera promoción, el fin del articulo consisteen dar a conocer entre los usuarios, los antecedentes, conformación y operación de esta instancia creada por el Congreso de la Unión mexicano para coadyuvar al combate a la corrupción en el país, su integración es en su totalidad de entes del gobierno mexicano.

1.- no se trata de un articulo autopromocional o publicitario, porque el concepto que se describe, se trata de una instancia de gobierno, es decir no es un institución física, es un Sistema creado con el objeto de mejorar la coordinación interinsticional para el combate a la corrupción en Mexico.
2.- no hace ninguna promoción y se dice en el texto nada con caracter personal o subjetivo, si no el fraseo de las fuentes para la realización de este artículos en su mayoría leyes.
3.- ninguno de las persona que se mencionan al texto (autor del articulo es decir yo), los nombres que se incluyen son servidores publicos que son interantes de comite del sistema y que en algunas ocasiones tienen articulos de Wikipedia
4.- existen artículos que hablan de conceptos similares como la Comisión Nacional Anticorrupcion (México), que ni siquiera se materializo y se encuentra disponible en la Wikipedia desde hace 4 años.
5.- este articulo es muy importante para reconocer los trabajos que se han desarrollado en México para el abatimiento de la Corrupción.
6.- existen artículos en Wikipedia sobre la Oficina Antoccorrupcion en Argentina, La Oficina Nacional Anticorrupcion en Peru, Consejo Asesor Presidencial contra los conflictos de interés, el tráfico de influencias y la corrupción en Chile, que hablan de organizaciones similares a las que se abordan en este articulo y que estan activas por su alto valor enciclopedico.

Usuario que lo solicita

-!!Pachin72 (discusión) 17:24 21 nov 2018 (UTC)[responder]

Respuesta

No  El artículo borrado era excesivamente largo, contenía tablas innecesarias pero lo más importante es que carecía de fuentes fiables independientes. Si consigues recopilar fuentes que traten el tema en profundidad, libros, noticias etc. te recomiendo que crees un artículo en tu taller (puedes acceder desde el menú en la parte superior derecha) incluyendo solo los temas más relevantes de una manera sintetizada y enciclopédica. Si necesitas que restaure parte del contenido borrado a tu taller dímelo y si tienes cualquier duda puedes contactar conmigo en mi página de discusión. Cuando creas que tu borrador está listo lo revisaría con gusto. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:51 27 nov 2018 (UTC)[responder]

FRUTOS MARIA

Artículo
Razón
  • por favor podría especificar que hemos puesto mal, le agradecería que me lo dijese para mejorarlo, gracias y saludos
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Se desaconseja expresamente la creación de autobiografías. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:54 27 nov 2018 (UTC)[responder]

Borrado rápido entrada Gana Energía

Artículo
Razón
  • Se trata de un artículo con redacción neutra y cuyos datos son veraces y se ajustan a la realidad de la actividad de la citada empresa. Artículos de empresas similares se han aprobado, y en anteriores ocasiones se ha procedido al borrado de esta entrada, haciendo parecer qué el proceso se trata de un asunto de animadversión personal del bibliotecario no ajustado a las reglas de edición de la Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  El artículo no tenía una redacción neutra. Con respecto al segundo argumento ver WP:QUEHAYDE. Finalmente señalar que el borrado se realizó por parte del bibliotecario en base a nuestras políticas. La acusación de animadversión no es un razonamiento válido y viola WP:PBF. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:02 27 nov 2018 (UTC)[responder]

Restauración del artículo sobre Luis Deseda

Artículo
Razón

Es sobradamente conocido como cantante y presentador en las Islas Canarias tanto en fiestas como en radio, televisión, etc... No se entiende que no este en la wikipedia y menos aún que hayan tan pocos artístas canarios (sobre todo músicos) que no tengan un artículo en la wikipedia. El motivo del borrado no se entiende ya que hablamos del mismo artísta y por ende los datos referidos tienen que ser los mismos. Existen muchos artículos que no se borran y permanecen con los datos incompletos o muy pobres (te podría indicar varios pero parecería que quisiera que los quitasen o que les tengo algún tipo de mania y no es el caso). Bueno apelo a tu buen hacer y espero que sea restaurado. Un Saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del artículo Tarragona Digital

Artículo
Razón

Se han realizado los cambios solicitados. Se han borrado menciones a premios que no se podían demostrar mediante enlaces a fuentes acreditadas y se ha utilizado un lenguaje mas neutro

Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Puede ser, pero ¿qué te parece si además aportaras las correspondientes fuentes fiables e independientes que demuestren la relevancia del periódico y respalden cada una de las afirmaciones que haces? Recuerda que todo el contenido debe ser enteramente verificable. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:55 22 nov 2018 (UTC)[responder]

Vegedream

Artículo
Razón
  • La página fué borrada injustamente, tras varias horas de esfuerzo para crear una página, se me borró todo el contenido, y no he recibido explicaciones de ello. Además las imágnes las licencié bajo el nombre del artista original, por lo que no veo motivo de su eliminacion. Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Restaurado en tu taller personal: Usuario:Aimarv/Taller. Allí debes agregarle las referencias con base en fuentes fiables, publicadas e independientes que respalden todo lo que afirmas y que demuestren que se trata de una biografía enciclopédicamente relevante. Si lo vuelves a cargar en la enciclopedia como está, será borrado y ya no será restaurado. Por favor, borra todo el contenido que no puedas respaldar con fuentes.
Dos cosas más: las licencias de esas imágenes era incorrectas, y por ello fueron borradas. Tus "varias horas de esfuerzo" no resultan muy conmedoras: todos los artículos que ves en Wikipedia han tomado varias horas de trabajo cada uno, e incluso algunos de los artículos más largos tomaron meses. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:42 23 nov 2018 (UTC)[responder]

Restauración

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Mi nombre es Raymundo Roalandini Jenner del Matías Romero de Estudios Diplomáticos, esta academia es un órgano de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México y estamos intentando publicar el artículo biográfico del embajador José Guillermo Ordorica Robles. Nuestras fuentes son primarias, el currículum es directamente proporcionado por el embajador, quien se encuentra en Rumania, escribimos el artículo acorde con datos verídicos y verificables. El artículo no es promocional, ni usa elogios, fuimos lo más objetivos posible y estamos muy frustrados que por segunda vez hayan borrado el artículo sin explicación clara.

El embajador es un servidor público de México y por supuesto que es contenido enciclopédico de interés público. Pedimos que se restaure el artículo. Y de ser posible, que nos indiquen concretamente qué estamos haciendo mal y si es posible que nos proporcionen ayuda. Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Claro conflicto de intereses. Los artículos de Wikipedia no pueden basarse en fuentes primarias y menos en el currículum que proporcione el propio biografiado. Si el personaje es relevante enciclopédicamente, habrá alguien ajeno a él que redacte el artículo. Alelapenya (discusión) 12:41 23 nov 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de restauración del artículo sobre Meteoritos (grupo musical)

Artículo
Buenas tardes.

Les ruego sopesen la posibilidad de mantener dicho artículo. No enalcanzo a entender a qué se refieren con "elogios innecesarios". Me he cuidado mucho y honestamente de aportar solo y exclusivamente datos y hechos objetivos y contrastables. La banda existe desde 2017 y se pueden comprobar los conciertos y discográfía sencillamente a través de google.

Los dos discos publicados por la banda pueden verse y oírse en Spotify, Itunes, Apple Music...

Muchas gracias y reciban un saludo.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, más allá del cartel colocado por el patrullero, con el que no estoy de acuerdo, el borrado por parte del bibliotecario fue correcto. Se trataba apenas de un esbozo sin respaldo de ninguna fuente fiable e independiente, de modo que nada allí era verificable ni podíamos evaluar la relevancia enciclopédica del grupo. Nada te impide crear un artículo correcto, mejor escrito, enteramente verificable a través de referencias y que demuestre la relevancia por medio de fuentes. Pero este no lo era, ni mucho menos, y será mejor que lo empieces de cero con base en fuentes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:31 23 nov 2018 (UTC)[responder]

Pedido de comprensión

Artículo
Razón
  • Buenas tardes, sinceramente pense que cumplia con los requisitos de Wikipedia. Las intenciones de esta entrada no son las que exponen sino el mero hecho de que MOJO aparezca como una fuente de informacion argentina. Si nos permiten modificar en lo que nos equivocamos y asi mismo eliminar lo que no corresponda, se lo agardeceriamos. Desde ya, muchas gracias
Tomás Talarico
Respuesta

No No, el artículo no contenía ni una sola fuente independiente, y se necesita que todo el contenido las tenga, tanto para que éste sea verificable como para comprobar la relevancia enciclopédica del tema. No es sorprendente que no haya fuentes, cuando de hecho estás escribiendo "lo que sabés" de tu propia empresa, en lugar de editar en base a fuentes. No te apures: si realmente el sello discográfico es relevante, tarde o temprano alguien más editará sobre él; y si nadie lo edita, lo más probable es que no sea enciclopédicamente relevante, y por consiguiente no debe figurar. En todo caso, no lo vuelvas a crear vos, por favor. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:26 23 nov 2018 (UTC)[responder]

Restauración página Lucta

Artículo
Razón
  • Cumple con los estándares de Wikipedia. Ofrece información sobre una empresa de aromas de alimentación que ha elaborado un gran trabajo de investigación para le mejora de la calidad de vida del ganado. Se puede ver en su biblioteca https://www.lucta.com/es/bibliotecavirtual
Usuario que lo solicita
  • GonzaloSMO
Respuesta

No No, no puede cumplir con los "estándares de Wikipedia" al carecer de referencias a fuentes fiables e independientes. El contenido que se ha borrado no se puede restaurar por ser un mínimo esbozo que no demuestra su posible relevancia enciclopédica.--Geom (discusión) 15:33 23 nov 2018 (UTC)[responder]

Tana Lea (actriz pornográfica)

Artículo
Razón
  • Solicito nuevamente la revisión para restaurar el artículo de Tana Lea. La actriz en cuestión ha cogido relevancia en las últimas semanas dada sus nominaciones en los Premios de la industria Avn y XBIZ a Mejor actriz revelación. El artículo fue restaurado pero a las horas fue borrado de nuevo y llevado de nuevo a mi taller, donde ha sido editado. Lo he ido ampliando con el tiempo añadiéndole sus respectivas reseñas y enlaces externos. No es un artículo pequeño ni breve, sino que tiene su extensión demostrada. No tiene un lenguaje vulgar ni "subido de tono" y cumple los requisitos que permite a tantos y tantos artículos estar en Wikipedia. Es por ello que solicito su restauración dado que si bien en su primer momento el artículo pudiera sobrar, dada su mayor relevancia actual, debería permitírsele ser artículo en activo en Wikipedia. Espero lo revisen.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, esto se solucionará a través del tablón de solicitudes de nueva consulta, no desde aquí. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:43 25 nov 2018 (UTC)[responder]

Llevo días solicitándolo y nadie da respuestas, así que era la única manera. Pichu VI (discusión) 15:44 25 nov 2018 (UTC)[responder]
Exactamente de eso hablo: si no obtienes lo que buscas, no vas por toda la Wikipedia buscando la solución a tu problema. En mi opinión, el artículo está ya para una nueva consulta, pero ya sabes que en su momento participé en este asunto, de modo que no seré yo quien lo resuelva ahora. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:53 25 nov 2018 (UTC)[responder]

ACLARACION DEL MOTIVO DE BORRADO DE ARTICULO

Artículo
Razón
  • Hola, después de varios intentos de crear un artículo, y cuando creía que lo había conseguido con arduos esfuerzos por que el sistema en sí no llego a

entenderlo por lo complejo y por ello difícil elaboración, se me notifica que será borrado por que es una página de pruegas, que no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Ante ésto, no entiendo nada, no se a que se refiere con el formato enciclopédico legible, como tampoco entiendo por que no tiene un contexto claro.

Entiendo que el problema pueda darse por que no edito convenientemente el artículo, y de ser así, comunicarles que, no llego a entender como editar, crear, o simplemente elaborar un articulo con el sistema que emplean, sinceramente. O si por otro lado, el problema es de otra índole, solicitaría que se me explique convenientemente. Gracias y un saludo.

Usuario JoseRa-Txingu

Respuesta

No  @JoseRa-Txingu: Esta página no es para pedir explicaciones, es para solicitar restauraciones de artículos borrados. Y cómo ahora mismo el artículo aún no se ha borrado, solo se ha marcado para borrar, lo más conveniente es preguntar al usuario que lo hizo. Saludos. --Geom (discusión) 18:16 23 nov 2018 (UTC)[responder]

Página Julia Rodríguez Rodríguez

Artículo
Razón
  • Necesidad de fomentar a las figuras locales.

Buenas noches, he decidido crear una página contando un poco la vida de nuestra vecina Julia Rodríguez debido a su gran éxito profesional en tan poco tiempo, y que hace que una persona en esta localidad andaluza tan sacudida por el paro y las drogas, haga especial honor a su trabajo y esfuerzo, ya que ella es ampliamente conocida en el ámbito provincial e incluso autonómico y dentro de poco no descartaría verla en algún medio nacional o incluso en la política, por lo que solicita a V, no elimine la página y permita que se vaya añadiendo información de esta profesional. Muchísimas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

En primer lugar, Wikipedia No No está para «fomentar a las figuras locales», sino para divulgar a aquellas figuras que ya han alcanzado alguna relevancia enciclopédica. En segundo lugar, esta se demuestra con referencias con base en fuentes fiables, que además deben respaldar todo el contenido, con lo cual este sea enteramente verificable. El artículo que habías creado con contenía ninguna fuente en absoluto. Si realmente puedes encontrar suficientes fuentes fiables que respalden el contenido y demuestren relevancia, no habrá problema en que lo vuelvas a crear, pero esta vez incluyendo las referencias. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:38 23 nov 2018 (UTC)[responder]

Dan Masciarelli (Cantante)

Artículo
Razón
  • Muy buenas tardes, creo por error borraron este artículo de mi autoría, pues no era promocional ni había conflicto de intereses, se trata de información sobre un cantante y actor Mexicano que llevas varios años de carrera artística, y cree apropiado que tenga una página en Wikipedia para que pueda tener información sobre él.

Toda la información expuesta en el artículo antes mencionado, tenía referencias y citas correspondientes de donde se saco toda la información.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. El problema es la falta de fuentes fiables independientes que permitan establecer su relevancia enciclopédica. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:11 27 nov 2018 (UTC)[responder]

ROX950

Artículo
Razón
--Wikichiri (discusión) 09
36 24 nov 2018 (UTC)Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Eliminación de Plantilla: Proteínas del ciclo celular

Cree la plantilla a partir de los datos de la plantilla en lengua inglesa, me gustaría que se revirtiera esta acción o al menos se me explique los motivos, para crear una que concuerde con lo que se requierelordthe6 - Лорд 6 (discusión) 21:39 24 nov 2018 (UTC)[responder]

Sí  Respondido en tu página de discusión por Ontzak. Agrego que las normas de las otras Wikipedias son similares a las nuestras pero no idénticas: lo que se decida en aquellas no nos afecta en esta Wikipedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:25 24 nov 2018 (UTC)[responder]

Solicitud de restauración de Servicios SIT Internacional, C.A.

Artículo
Solicitud de Restauración
  • el articulo que e esta escribiendo sobre esta empresa es con enfoque informativo y motivador, relacionado a que es la primera empresa Venezolana de carácter privado en trabajar en materia espacial, como en muchos otros y que ha sido fundada en un periodo donde ese país transita por grandes dificultades políticas, sociales y económicas. Considero que es muy importante difundir las iniciativas emprendedora e inusuales de personas o empresas en países en vía de desarrollo o en condiciones políticas adversas para su sociedad, cabe destacar que dicho articulo o proyecto no lo he culminado a fallas de comunicación (Internet) y también mi falta de inexperiencia en las políticas referente a la edición de artículos Wikipedia y creo que otro erro cometido por mi fue la elección del nombre de usuario, ya que lo elegí al sentirme identificado con el articulo.
ServiciosSit
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Rubén Corvo

Artículo
Razón
  • No entiendo porqué se ha borrado la página Rubén Corvo, creo que debería ser restaurada la página de este actor español.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Desconozco si el actor es enciclopédicamente relevante o no, pero eso se demuestra con fuentes fiables e independientes, y el artículo no contenía ninguna. Por otro lado, todo lo que afirmes allí debe esta respaldado por esa clase de fuentes, citadas como referencias al pie, para que sea verificable por el lecto; y, nuevamente: no había ninguna. De modo que sí, es posible que deba existir un artículo sobre ese actor, pero definitivamente no ese artículo que existía. Que, dicho sea de paso, fue creado por el propio actor, en un claro conflicto de intereses, que lógicamente lo llevó a escribir "lo que sabe" de sí mismo, y no a escribir lo que ha sido publicado en fuentes fiables. Gracias por tu mensaje, pero va a ser que No No. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:33 26 nov 2018 (UTC)[responder]

Restauración de página borrada sobre Juan Bautista Martínez Rodríguez

Artículo
Razón
  • Considero que el profesor e investigador Juan Bautista Martínez Rodríguez, Catedrático de la Universidad de Granada, ha hecho valiosas aportaciones al campo de la pedagogía y la innovación educativa, por lo que sería justo que tuviera una entrada propia en la Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Frutos María

Artículo
Razón
  • Llevamos creando varias veces una pagina con articulo para Frutos María, creo que es de interés estar en wikipedia con su trayectoria de años en exposiciones, catálogos etc..por mas que me leo la política de wikipedia veo que no incumplimos las normas, no sé donde estoy incumpliendo, por favor le agradecería que me especificase que es lo que no está bien o que debo añadir, le estaría muy agradecida.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

restauración pagina Bodega estrella de los Andes

Artículo
Razón
  • El trabajo realizado para la bodega estrella de los andes no tiene intenciones promocionales sino insertarse en la categoría Bodegas en Mendoza donde otras bodegas han puesto sus historias y premios y como en casi todas las bodegas y hay muchas en Wikipedia no solo de argentina sino del mundo y no veo que las hayan dado de baja por auto promoción.

Hay categorías de vinos de España 59, Napa Winery 74, Bodegas en Mendoza 3 y en esta última es nuestro deseo insertarnos mostrando lo que hace la bodega, si la redacción es un problema se puede rehacer, mejorar, pero si solo se responde que es promocional siempre vemos a estar en desventaja ya que no es la misma fortaleza alguien con poder de veto sistemático que alguien con solo la intención de insertarse en una categoría.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Desconozco la importancia de esta bodega, relativamente nueva, pero en todo caso lo que evaluamos es el artículo. Y el artículo era espantosamente promocional, escrito como si fuera una de esas notas promocionales de la revista Viva, o peor. Y por encima de eso, tenía una única referencia (fuera de la página web de la empresa), que no respalda más de dos líneas del artículo; todo el resto no es verificable en absoluto por medio de fuentes fiables e independientes. Esto no se puede restaurar.
El problema, en realidad, lo dejás en claro desde este mensaje: sos parte de la empresa o empleado de la misma; siendo así, está claro que escribís "lo que sabés" y no lo que averiguás en fuentes independientes. No te preocupes, si la bodega realmente es relevante, alguien más —independiente de la empresa— escribirá un artículo sobre ella, basado en fuentes independientes y al solo efecto de divulgar conocimiento. Si nadie la escribe, pues entonces será que no son tan relevantes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:56 27 nov 2018 (UTC)[responder]

Julio Ruiz Salazar

Artículo
Razón
  • Estamos editando la página, la que se publico no es la versión final, sin embargo la plataforma no nos deja guardar los avences por lo que debimos publicarla, pedimos nos den un tiempo para poder hacer las modificaciones correspondientes.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del articulo Marian Farjat

Artículo

Marian Farjat

Razón
  • Solicito la revisión para restaurar el artículo de Marian Farjat, luego de varias ediciones he realizado los cambios solicitados con los enlaces externos correspondientes anteriormente habia utilizado muchas de las referencias que no se consideraban fiables (redes sociales, youtube).Solicito de nuevo una revisión del artículo que está creado como edición o borrador en mi "Taller", cuyo enlace es desde ya muy agradecida y espero pronta respuesta
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de restauración de la página de diseño de software

Artículo
Razón
  • Solicito que se restaure la entrada de diseño software ya que se trata de una traducción de la página original (en inglés) que no está en español. La pagina actual de diseño de software redirige a "Ingeniería de software" y no es lo mismo. Si se leen las dos entradas, no tienen nada que ver en cuanto al contenido. En la versión en inglés existen ambas (Software engineering y Software design) y son dos entradas independientes.
Mser07
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito humildemente restauración de la página de Aikido Buikukai

Artículo
Razón
  • Solicito que se restaure la entrada de Aikido Buikukai ya que se trata de centralizar la información de www.aikidpanama.com, página propia mía. La pagina actual de www.aikidpanama.com trata específicamente de Aikido Buikukai Panamá y no es lo mismo, ya que estoy dando información a conocer de América Latina y los respectivos Dojos. En los títulos e imágenes, he puesto la referencia de www.aikidpanama.com (mi página). Por favor restaurar la página para seguirla trabajando y poder recopilar más información con demás contribuyentes al espacio.
Rbosch13
Respuesta

No No: al final de tu página web dice claramente "derechos reservados"; si quieres incorporar esta información en Wikipedia, debes renunciar por completo a los derechos que te puedan caber. Hay tres formas:

  • explicitarlo en tu página web, declarando que tu texto es compatible con la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported ("CC BY-SA"), y con la Licencia de Documentación Libre de GNU;
  • seguir los pasos indicados en Wikipedia:OTRS para autorizar el uso de esos textos bajo las dos licencias mencionadas;
  • no hacer nada de eso, y simplemente reescribir por completo el texto, de forma tal que sólo el uso del nuevo texto quede liberado por esas licencias; todo con fuentes fiables e independientes, por favor.

En lo personal, recomiendo reescribir el texto. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:41 27 nov 2018 (UTC)[responder]

Restauración y traslación de Survivalcraft

Survivalcraft

Artículo
Razón
  • Pondré nuevas fuentes fiables
  • Redactare, mejoraré y agregaré nuevo contenido
  • Necesito que me lo trasladen a mi taller para rectificarlo y mejorar el contenido
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual&oldid=112310048»