Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Villalaso»
Etiqueta: editor de código 2017 |
|||
Línea 52: | Línea 52: | ||
:::: @[[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]], pues es un tema para debatir ampliamente entre más personas, no solamente nosotros tres o cuatro. Por ejemplo, en el Café algunos hilos son en gran parte avisos y no noticias. Por ejemplo en el Café de Noticias se <u>avisa de que se va a realizar</u> una actividad (un concurso o editatón, una votación, etc.), pero <u>no se da la noticia de que se realizó</u> una actividad (con tales resultados, tantos participantes, etc.). En el Café de Técnica sucede algo similar: se avisa de que se implementarán nuevas herramientas, pero no se explica cómo funcionan o cómo ve la comunidad esos cambios, si los había pedido, etc. Se avisa ''a priori'' y muchas veces no se informa ''a posteriori''. Esa es la principal diferencia que veo yo entre el café y un noticiero. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 22:18 9 abr 2019 (UTC) |
:::: @[[Usuario:MONUMENTA|MONUMENTA]], pues es un tema para debatir ampliamente entre más personas, no solamente nosotros tres o cuatro. Por ejemplo, en el Café algunos hilos son en gran parte avisos y no noticias. Por ejemplo en el Café de Noticias se <u>avisa de que se va a realizar</u> una actividad (un concurso o editatón, una votación, etc.), pero <u>no se da la noticia de que se realizó</u> una actividad (con tales resultados, tantos participantes, etc.). En el Café de Técnica sucede algo similar: se avisa de que se implementarán nuevas herramientas, pero no se explica cómo funcionan o cómo ve la comunidad esos cambios, si los había pedido, etc. Se avisa ''a priori'' y muchas veces no se informa ''a posteriori''. Esa es la principal diferencia que veo yo entre el café y un noticiero. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 22:18 9 abr 2019 (UTC) |
||
Empezar un periódico por artículos de opinión, entrevistas, encuestas, no es la mejor idea, en especial en una wiki con tantos problemas con y entre usuarios y que está cansada de las críticas que no llevan a nada. Intenta escribir algo no argumentativo, alguna noticia de algo del Café, algo técnico, novedad... y ten en cuenta que tu audiencia es como máximo 200 personas, la Comunidad de eswiki, el resto, desconocen nuestro funcionamiento, con escribir y editar artículos les sobra, o no les interesa, o están inactivos. Y de nada por el "desarchivado".[[Usuario:MONUMENTA|'''MONUMENTA''']] [[Usuario discusión:MONUMENTA|<span style="color:#5DADE2">Discusión</span>]] 15:36 12 abr 2019 (UTC) |
Empezar un periódico por artículos de opinión, entrevistas, encuestas, no es la mejor idea, en especial en una wiki con tantos problemas con y entre usuarios y que está cansada de las críticas que no llevan a nada. Intenta escribir algo no argumentativo, alguna noticia de algo del Café, algo técnico, novedad... y ten en cuenta que tu audiencia es como máximo 200 personas, la Comunidad de eswiki, el resto, desconocen nuestro funcionamiento, con escribir y editar artículos les sobra, o no les interesa, o están inactivos. Y de nada por el "desarchivado".[[Usuario:MONUMENTA|'''MONUMENTA''']] [[Usuario discusión:MONUMENTA|<span style="color:#5DADE2">Discusión</span>]] 15:36 12 abr 2019 (UTC) |
||
: Viendo [[Especial:Diff/115228479|este tipo]] de [[Especial:Diff/115228534|comentarios]] no me cabe duda de que no has entendido el problema. No se trata simplemente de una cuestión de tiempo o de falta de colaboradores. Se trata de una cuestión de forma, de norma; una cuestión de para qué y cómo se usará, de qué servirá, y qué le aportará El Noticiero a la enciclopedia o a la comunidad. Es decir, como ya dije anteriormente, se necesitan unos objetivos y criterios definidos. Mientras esto no se aclare comunitariamente, no debe reavivarse El Noticieto. Ya hubo problemas en el pasado por reactivar ese apartado sin tener estos conceptos bien definidos. Por favor no insistas en la publicación sin antes abordar y solventar ese asunto. Un saludo. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 02:13 13 abr 2019 (UTC) |
|||
== RE:Borrar == |
== RE:Borrar == |
Revisión del 02:13 13 abr 2019
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Gastón Cuello (discusión) 11:57 8 dic 2018 (UTC)
Encuesta
Responder aquí: 1: Yo no suelo pensar mucho en las consecuencias indirectas de leyes que todavía no se han precizado, pero siempre espero lo peor. 2:Ellos se lo han buscado, es su problema, en eswiki ni creo que nos enteremos. 3: Evidemente , aparte de atentar contra los Derechos Humanos, impiden al acceso a cierta información, que no debería ser excesivamente política, ni partidista ni crítica por nuestras normas, sino historia reciente, a los nacionales, aunque su impacto en la creación de artículos es testimonial.MONUMENTA Discusión 20:30 6 abr 2019 (UTC)
- Respuestas de Esteban16:
- Pienso exactamente eso, que podría afectar a Wikipedia. Darte mi opinión personal sería off-topic, pienso.
- No sé qué consecuencias podría traer ese asunto a Wikipedia.
- Lo considero una violación de los derechos humanos.
Esteban16 (mensajes) 00:41 7 abr 2019 (UTC)
- Disculpa Villalaso, pero necesito saber qué objetivo conlleva la encuesta. Te comento que Wikipedia no es una tribuna o foro, por lo que necesito saber a qué va sobre esta "encuesta". Me abstengo de opinar si no sé su objetivo. Saludos. Taichi 〒 02:58 7 abr 2019 (UTC)
- No me queda claro por qué entonces haces la encuesta selectivamente y no a través del Café, lo que haces es spam (y por eso casi nadie te responde) por lo que debo solicitarte que uses los canales comunitarios correspondientes, al ser un tema concerniente a Wikipedia. Saludos. Taichi 〒 14:07 7 abr 2019 (UTC)
- Disculpa Villalaso, pero necesito saber qué objetivo conlleva la encuesta. Te comento que Wikipedia no es una tribuna o foro, por lo que necesito saber a qué va sobre esta "encuesta". Me abstengo de opinar si no sé su objetivo. Saludos. Taichi 〒 02:58 7 abr 2019 (UTC)
Entrevista
Hola Villalaso: Ya que vas ha hacer entrevistas a wikipedistas, ¿Te importaría que yo fuese el primer entrevistado? Me hace muchísima ilusión :).MONUMENTA Discusión 02:31 9 abr 2019 (UTC)
- Aquí la tienes:
- Usuario MONUMENTA, puede decir ¿qué le hizo entrar a Wikipedia?
Anteriormente realize ediciones de poca importancia y no continuadas en el tiempo como IP y en dos cuentas, MONUMENTALMELILLA (disc. · contr. · bloq.) y ÉRASE UNA VEZ MELILLA (disc. · contr. · bloq.) para arreglar errores gramaticales y pequeños fallos, como la mayoría hasta que hace casa dos años que cree esta, como muchos, para escribir, de mi ciudad, Melilla, para que existieran artículos sobre edificios interesantes de esta, y pudieran aparecer en Google Maps. Y, luego me engancharon, ayuda, resolver dudas, patrullar, escribir de otras zonas, colaborar en el desarrollo de la comunidad etc
- ¿Cuál es el artículo favorito de usted?
¿Favorito?, de los que he hecho, Casa de David J. Melul, ¿de los demás?, Palacio de Comunicaciones, más que de la calidad del artículo, indudable la de este segundo, importa que el tema me interese.
- ¿Cuál fue su primera edición?
¿En esta cuenta? Esta, del edificio que más me gustaba entonces de mi ciudad en el Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante?, ¿en las otras?, esta y esta, errores gramaticales y pequeños fallos, como dije antes. Mi primera edición global sería como IP en Melilla. No te preocupas de esos detalles cuando empiezas, sino cuando llevas mucho tiempo, y quieres saber de tus origenes.
- ¿Alguna vez fue bloqueado?
No, pero al principio pude estar cerca, creaba muchos artículos muy pequeños, que eran Infraesbozos y no los iba ampliando. El motivo principal de los bloqueos a usuarios consolidados sobreviene a calenturas, insultos a usuarios, sabotaje a ellos y [[Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos|toquetear artículos para que digan lo que quieres.
- Y la última ¿Cómo vería el futuro de Wikipedia? --Villalaso (discusión) 14:35 9 abr 2019 (UTC)
De wikipedia global, con un crecimiento lento y sostenido, de eswiki, muy negro, la comunidad adolece de un problema de ensimismamiento, inmovilismo y miedo hacia cualquier cambio, y a otorgar su confianza a cualquiera. Exigimos muchísima calidad a los artículos y faltan editores con tiempo y ganas que puedan atender a los novatos de la forma más relajada y amena, que eviite que se vayan. Cuando los Bibliotecarios que quedan se cansen de hacer una labor sobrehumana y sigamos sin elijir nuevos, es posible que nos enteremos de lo que vale un peine, y Metawiki tenga que hacer algo....
- PD Sera mejor que desarrolles los artículos de El Noticiero en tu espacio de usuario, ya estas viendo que no quieren nada que se aparte de lo meramente enciclopédico, en un proyecto inactivo. Si quieres continuar con las entrevistas, publicala en el Café de Miscelánea, y que la haga de momento quien quiera, o gente que conozcas y con las que tengas mucha confianza. Los motivos de unirse y primeras ediciones a veces aparecen en las páginas de usuario, así como artículos de su interés. En esta misma página, en el panel de Herramientas, izquierda, en registros, también te aparecen los bloqueos. Las perspectivas de futuro las puedes intentar buscar, con mucho tiempo y esfuerzo, en las discusiones de los Cafés. MONUMENTA Discusión 16:18 9 abr 2019 (UTC)
Wikipedia es una enciclopedia
Hola Villalaso, disculpa de antemano si mi mensaje suena un poco brusco. Primero pruebas una «radio wikipedia», luego una «encuesta informal», ahora alguna especie de entrevista... En algún comentario previo ya te han dicho que Wikipedia no es un foro de opinión, a lo que agrego que Wikipedia no es una web personal, ni un sistema de juegos. El objetivo de Wikipedia es ser una enciclopedia. Por favor, no lo olvides. Por tanto te ruego que dejes de jugar y publicar temas ajenos y sin organización, pues haces perder el tiempo a aquellos que leemos y revisamos el trabajo comunitario. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 03:14 9 abr 2019 (UTC)
- He venido a pedir lo mismo que Leoncastro, me parece que lo que haces no tiene sentido alguno. He borrado todo lo concerniente al "Noticiero", que no tiene el aval correspondiente. Agradecería que esta clase de actividades extracurriculares no relacionadas a Wikipedia no se repitan. Taichi 〒 16:02 9 abr 2019 (UTC)
- Hola de nuevo Villalaso, no es necesario que te disculpes, porque se ve que aportas tus iniciativas con buenas intenciones. Sin embargo, insisto, Wikipedia tampoco es una red social. Sobre El Noticiero comentarte que hay un transfondo detrás que fue el motivo de pausarse su actividad cuando se intentó reavivar por última vez: se trata de que no tiene unos objetivos y criterios definidos. Me parece muy bien que algunos usuarios intenten revivirlo nuevamente, pero entonces debería hacerse con determinada organización. Lo primero no es ponerse a publicar cualquier cosa (ese fue el motivo de su cierre), sino que el primer paso debería ser consensuar comunitariamente sus criterios y objetivos, y luego organizar un equipo responsable que comience con la labor editorial. -- Leoncastro (discusión) 20:02 9 abr 2019 (UTC)
- Y que podríamos publicar, Leoncastro, las noticias ya se comparten en el café, las opiniones personales, argumentaciones y críticas están prohibidas, las crónicas.... Si nadie quiere participar, porque no lo consideran utíl, yo el primero, ¿que hacemos? Si pudieses darnos algunas ideas sobre nuestros objetivos, sobre que escribir.... pues nos ayudarías mucho, y te estaríamos eternamente agradecidos.MONUMENTA Discusión 20:55 9 abr 2019 (UTC)
- @MONUMENTA, pues es un tema para debatir ampliamente entre más personas, no solamente nosotros tres o cuatro. Por ejemplo, en el Café algunos hilos son en gran parte avisos y no noticias. Por ejemplo en el Café de Noticias se avisa de que se va a realizar una actividad (un concurso o editatón, una votación, etc.), pero no se da la noticia de que se realizó una actividad (con tales resultados, tantos participantes, etc.). En el Café de Técnica sucede algo similar: se avisa de que se implementarán nuevas herramientas, pero no se explica cómo funcionan o cómo ve la comunidad esos cambios, si los había pedido, etc. Se avisa a priori y muchas veces no se informa a posteriori. Esa es la principal diferencia que veo yo entre el café y un noticiero. -- Leoncastro (discusión) 22:18 9 abr 2019 (UTC)
- Y que podríamos publicar, Leoncastro, las noticias ya se comparten en el café, las opiniones personales, argumentaciones y críticas están prohibidas, las crónicas.... Si nadie quiere participar, porque no lo consideran utíl, yo el primero, ¿que hacemos? Si pudieses darnos algunas ideas sobre nuestros objetivos, sobre que escribir.... pues nos ayudarías mucho, y te estaríamos eternamente agradecidos.MONUMENTA Discusión 20:55 9 abr 2019 (UTC)
- Hola de nuevo Villalaso, no es necesario que te disculpes, porque se ve que aportas tus iniciativas con buenas intenciones. Sin embargo, insisto, Wikipedia tampoco es una red social. Sobre El Noticiero comentarte que hay un transfondo detrás que fue el motivo de pausarse su actividad cuando se intentó reavivar por última vez: se trata de que no tiene unos objetivos y criterios definidos. Me parece muy bien que algunos usuarios intenten revivirlo nuevamente, pero entonces debería hacerse con determinada organización. Lo primero no es ponerse a publicar cualquier cosa (ese fue el motivo de su cierre), sino que el primer paso debería ser consensuar comunitariamente sus criterios y objetivos, y luego organizar un equipo responsable que comience con la labor editorial. -- Leoncastro (discusión) 20:02 9 abr 2019 (UTC)
Empezar un periódico por artículos de opinión, entrevistas, encuestas, no es la mejor idea, en especial en una wiki con tantos problemas con y entre usuarios y que está cansada de las críticas que no llevan a nada. Intenta escribir algo no argumentativo, alguna noticia de algo del Café, algo técnico, novedad... y ten en cuenta que tu audiencia es como máximo 200 personas, la Comunidad de eswiki, el resto, desconocen nuestro funcionamiento, con escribir y editar artículos les sobra, o no les interesa, o están inactivos. Y de nada por el "desarchivado".MONUMENTA Discusión 15:36 12 abr 2019 (UTC)
- Viendo este tipo de comentarios no me cabe duda de que no has entendido el problema. No se trata simplemente de una cuestión de tiempo o de falta de colaboradores. Se trata de una cuestión de forma, de norma; una cuestión de para qué y cómo se usará, de qué servirá, y qué le aportará El Noticiero a la enciclopedia o a la comunidad. Es decir, como ya dije anteriormente, se necesitan unos objetivos y criterios definidos. Mientras esto no se aclare comunitariamente, no debe reavivarse El Noticieto. Ya hubo problemas en el pasado por reactivar ese apartado sin tener estos conceptos bien definidos. Por favor no insistas en la publicación sin antes abordar y solventar ese asunto. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 02:13 13 abr 2019 (UTC)
RE:Borrar
Hola Villalaso, los artículos solo los pueden borrar los bibliotecarios, el resto de usuarios pueden solicitar el borrado añadiendo una de las plantillas de mantenimiento {{sin relevancia}}
, {{promocional}}
etc. etc. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:22 10 abr 2019 (UTC)
Re:Taller
Lo normal es que cada artículo esté en una página diferente, la porta de El Noticiero no debe ser modificada por nadie ajeno al Consejo Editorial, una encuesta de 3 personas dudo que sirva y la revisión se realiza en Wikipedia:El_Noticiero/Redacción. En tu página de usuario, en Herramientas, panel izquierdo, en Buscar subpáginas te aparecen todas las de tu taller, por las que no existe ningún límite en cuanto a número o extensión.MONUMENTA Discusión 14:55 10 abr 2019 (UTC)
- Si nadie, empezando por mi, hace nada, es normal que El Noticiero esté pausado, por tanto, sin más colaboradores, no se pueden elegir Directores editoriales, que puede haber tres, pero sin publicaciones de calidad, no sirven de nada.MONUMENTA Discusión 17:00 10 abr 2019 (UTC)
Archivar
Hola Villalaso: He recolocado las conversaciones más recientes de esta página de discusión, pues por norma general, no se debe de archivar los mensajes que tengán menos de una semana, para dar tiempo a responder a los usuarios. Si quieres que te prepare un archivado automático, dímelo. MONUMENTA Discusión 11:35 12 abr 2019 (UTC)