Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Cuenta títere y aplicación de resoluciones

Este hilo no se archivará. (info)

Asunto

Buenos días. Creo tener razones más que suficientes para afirmar que Manuchansu edita con la cuenta títere Tabarnia. Siendo esto así, solicito que se aplique una decisión administrativa que pesa sobre Manuchansu.

1: Manuchansu = Tabarnia. Si bien se solicitó una verificación de usuarios, no pudiendo ésta realizarse, resulta evidente, según lo que aquí conocemos como Wikipedia:La prueba del pato, que se trata del mismo usuario.

Mientras que Manuchansu dejó de contribuir en esWP el pasado 14 de septiembre, Tabarnia comenzó a hacerlo el día 30 del mismo mes. Además, la evidente similaridad a la hora de redactar, y los artículos trabajados no dejan lugar a dudas. Por ejemplo, uno de sus primeros artículos creados, con muy buena calidad, Virgilio Llanos Manteca, no solo coincide en tópicos con los trabajados por Manuchansu, sino que emplea hasta sus mismas referencias bibliográficas, exactamente iguales (el libro The Republican Army in the Spanish Civil War, empleado en el artículo Santiago Aguado Calvo, creado por Manuchansu), igualmente, continúa el artículo Antonio Ortiz Roldán, creado por Manuchansu, y colocando refs que Manuchansu había empleado previamente en sus artículos. Ejemplos hay más, como Fumimaro Konoe, pues pudiera decirse que son dos editores que, pese a la evidente similaridad y continuidad temporal, editan sobre un mismo tema. El bueno de Fumimaro resuelve esa duda al añadir más coincidencia en la variedad de temas tratados.

2: Decisión administrativa pendiente. El bibliotecario Jmvkrecords atendiendo una denuncia de Yeza, resolvió:

En este momento Manuchansu está inactivo por lo que no aplica acción administrativa inmediata. Sin embargo, la falta de acción administrativa no quiere decir que cualquiera puede acusar, o decir cualquier cosa y luego alejarse para evitar consecuencias (más en este caso en el que hay acusaciones muy graves que podrían incluso ser motivo para una revalidación). Por lo mismo, Manuchansu, si decide regresar, tendrá que aclarar las acusaciones hechas o reparar y disculparse por las mismas. Cierro hilo para que sea archivado.

Puesto que Manuchansu ha decidido dejar de alejarse, pido que se tomen las medidas necesarias para cumplir con la decisión, es decir, que se solicite a Manuchansu/Tabarnia la aclaración de las acusaciones denunciadas por Yeza, calificadas de muy graves. Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 14:05 4 jul 2018 (UTC)

Comentarios

Comentario Pues qué bien, acabo de enterarme ahora por terceros de que Hans Topo me había denunciado aquí, pues él ni había tenido la amabilidad de avisarme en mi discusión. Vaya plan.

Yo ya estoy harto, completamente harto, esto es un acoso. No soy títere de nadie, lo he dicho ya, ni tengo nada que ver con las historias de las que aquí hablan. Ya hace unos meses me masacaron por el nombre de usuario que uso, que nada tiene que ver con el movimiento político-cómico de Tabarnia. Cuando lo escogí como nombre de usuario, era una chorrada a la que nadie hacía caso, y que a mí me resultó cómica. Lo curioso es que siempre son el mismo tipo de usuarios los que me vienen a atacar.

Por lo demás, el que parece que originó todo esto es Zigurat, con el que nunca he cruzado palabra pero que a pesar de lo cual hace meses parecía tenerme manía (sin habernos cruzado con anterioridad), como se desprende de estos amables comentarios que hizo. No sé si será por su ideología política y que presupone mal de mí en base al nombre que uso, desde luego no sería la primera vez que me he tenido que tragar algo así. Lo intentó por varias ocasiones (1, 2), sin conseguir el resultado apetecido. Entonces apareció Hans Topo, calcando los argumentos del primero y exigiendo que me declarara títere del tal Manuchansu en base a la política de títeres, cosa que otro bibliotecario ya echó por tierra. Yo ya le expliqué a Montgomery que no soy ni era ni he sido títere de nadie, y que esto era más un acoso o un ajuste de cuentas en el que me habían metido. También sospeché que Zigurat+Hans Topo se habían puesto previamente por contacto entre ambos, y este extraño comentario de Zigurat a otro usuario —donde habla de supuestos bandos y mensajes por privado— es lo bastante ilustrativo al respecto. Y pensé que ahí se había quedado la cosa, hasta hoy, que me encuentro con esto.

Lo dicho, yo no soy títere de nada, ni de nadie. Los argumentos de Hans Topo rozan lo cómico, según los cuales edito temas similares —la Guerra civil dudo que sea el único que lo hace— o que uso libros similares a los que el otro usuario al parecer ha usado —cuando son obras especializadas y muy conocidas de la Guerra civil que pueden encontrarse hasta en la biblioteca más cutre del pueblo más pequeño de España—. Hans Topo le decía a otro bibliotecario que esto no es acusación o acoso porque sí, pero no hacen más que insistir una y otra vez con lo mismo cuando no obtienen la respuesta apetecida. Más bien parece que esto va de «venir a dar la lata», palabras textuales de Hans Topo. Bien, pues que se vayan a dar la lata a otro lado, y a mí que me dejen tranquilo. A mí no me pagan por editar en wikipedia (500 artículos llevo ya), y encima tengo que aguantar dos semanas de acoso gratuitas, o de «dar la lata» como diría Hans Topo. Tabarnia (discusión) 20:37 9 jul 2018 (UTC)

No solo parece un pato y anda como un pato, ¡se defiende como (solía hacer) un pato! A estas alturas todos sabemos qué pato es. Manu, ya mencioné a Fumimaro Konoe porque sabía que ibas a salir con lo de la Guerra Civil. Ya van dos temas en común, y con demasiadas cosas en común. Lo cómico sería seguir buscando. Lo dicho, no es acoso, es acusación, y con bastante fundamento. No pretendas decidir qué se puede y que no se puede denunciar. Repito que Zigurat no se puso en contacto conmigo de ninguna manera y, aunque así fuera, qué, un usuario le dice a otro que sospecha de una cuenta títere. En fin, dejemos de añadir texto aquí, que bastante extenso es esto ya. Hans Topo 1993 (Discusión) 21:08 10 jul 2018 (UTC)

Comentario Dado que Tabarnia ha vuelto a editar, y teniendo en cuenta que Furti lleva 6 meses analizando el caso, me pregunto si será posible que haya algún tipo de resolución. Gracias. --Ganímedes 19:09 13 ene 2019 (UTC)

Respuesta

En proceso. Ante la complejidad del caso y sus varias ramificaciones, esta resolución será atendida considerando también las evidencias presentadas por Leptictidium (disc. · contr. · bloq.) en el TAB de Etiqueta. Igualmente, habilito un apartado de comentarios más arriba para que Tabarnia (disc. · contr. · bloq.) y Yeza (disc. · contr. · bloq.) puedan pronunciarse sobre el asunto. Gracias por el aviso. Furti (discusión) 15:57 9 jul 2018 (UTC).

Leoncastro, otra vez

Usuarios implicados

• Leoncastro (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Parece ser que este usuario tiene una fijación en revertir mis ediciones y en polemizar conmigo. Tras la guerra de ediciones que tuvimos en la página de votaciones que acabo con denuncias cruzadas en el TAB, Leoncastro provocó una nueva guerra de ediciones el 6 de enero en la página de discusión de esta votación. Esa guerra provoco una nueva denuncia en la que el bibliotecario que resolvió, aunque desestimo la denuncia, le indicó a Leoncastro que no se entrometiera en disputas ajenas (dif), puesto que las ediciones en disputa en esa página de discusión no iban con él. Aparentemente el usuario aceptó la resolución, pero solo aparentemente, porque no cesó en pedir algún tipo de amonestación hacia mi tanto en el TAB (dif) como directamente en la página del biliotecario que resolvió la denuncia (dif).

Mientras tanto, en una discusión del Café intervine expresando una opinión sin ir dirigida contra nadie (dif). Dicha intervención fue respondida por Leoncastro (está bien; ambos tenemos derecho a intervenir) provocando un debate entre ambos, más o menos acalorado pero en términos correctos, hasta que Leoncastro no solo manipuló un comentario mio como así se lo indiqué, sino que el mismo finalizaba con absoluto desprecio hacia mi diciendo Venga, va, espero que respondas con otros cuatro párrafos; que no se diga que no nos gusta «discutir por todo» y Aunque perdió el sentido hace un buen rato, me está divirtiendo esta discusión (dif). Dichos comentarios, lejos de estar dentro de una discusión normal, muestran una clara actitud disruptiva y de polemizar con el contrincante. Tras mi respuesta en la que al final le advertía que su actitud podía ser objeto de una nueva denuncia en el TAB (dif), el usuario pareció no continuar con el debate, limitándose tan solo a justificar sus comentarios, aunque fuera de una forma un tanto chulesca (dif). Para evitar más tensión, igualmente yo procedí a no continuar con el debate, dado que no tenía más discusión con otros usuarios.

Tras estos hechos, poco duro la calma, puesto que tras ser desestimada una denuncia que tenía contra mi en el TAB (dif), el usuario no solo no parece estar de acuerdo con esa resolución (dif), sino que acudió a la página de ese bibliotecario a pedirle explicaciones (dif). Tras recibir la explicación en el TAB (dif), no duda en responderle de nuevo al bibliotecario dejando claro cual es su interés (dif): «Esperaba sin embargo un largo y extenso tirón de orejas contra el denunciado (...) Incluso esperaba alguna reprimenda hacia mí por seguir su juego y tensar la situación» (sic). Sus palabras hablan por si solas sobre cual es su objetivo.

Dicha discrepancia con la resolución, no solo la muestra en la página discusión del bibliotecario, sino que también la hace pública en el Café (dif) y la muestra en el mismo TAB (dif) por lo que él considera una resolución incompleta. Le respondo allí mismo que su denuncia por una supuesta violación de etiqueta ya está respondida, y que si considera que falta una resolución sobre un incumplimiento mio de WP:3RR, lo que procede es abrir la denuncia en el tablón correspondiente (dif) para que en la misma pueda expresar mis alegaciones. Parece ser que al usuario no le ha gustado mi respuesta, o bien, busca nuevamente polemizar, puesto no solo ha procedido a eliminar mi comentario (dif) y a solicitar una nueva resolución (dif), sino que tras reponer mi comentario y advertirle de que si continúa borrando mis ediciones le denunciaré nuevamente en el TAB (dif), el usuario no ha tardado ni dos minutos en deshacer mi edición (dif) añadiéndole un chulesco «¿qué buscas otra guerra de ediciones?».

Aunque sé que probablemente los bibliotecarios ya estaréis cansados de que se produzcan múltiples denuncias cruzadas por casos que teóricamente ya han sido resueltos, en este caso me siento acosado por este usuario, que parece no perder cualquier ocasión para discutir conmigo y revertir ediciones mías incluso en páginas de discusión. Él mismo ha reconocido que le divierte discutir conmigo aunque la discusión para él no tenga sentido, y que no le importa incluso recibir algún tipo de reprimenda por tensar la situación si con ello consigue un largo y extenso tirón de orejas hacia mi. Al margen de las medidas que el bibliotecario que resuelva estime adoptar para corregir la tensión que este usuario está provocando conmigo, solicito que al menos se le pida que no modifique ni revierta más mis ediciones en ninguna página, por mi en desacuerdo que esté con ellas o muy incorrectas que le parezcan, y que asimismo, si coincidimos en alguna página de discusión, evite dirigirse expresamente a mi o hacer sarcasmos sobre mis intervenciones. Yo por mi parte estaría dispuesto a lo mismo con respecto a sus intervenciones y ediciones. --Tximitx (discusión) 16:47 10 ene 2019 (UTC)

Añado que el usuario continúa haciendo referencias en el Café sobre mis ediciones (dif) tensando el ambiente por lo que él considera poca diligencia de los bibliotecarios hacia mi. Por ello solicito también que se le pida que evite cualquier referencia hacia mi o mis ediciones en cualquier lugar, más aún cuando lo que busca es crear un ambiente contrario hacia mi, como ya ha quedado de manifiesto con sus declaraciones. --Tximitx (discusión) 17:37 10 ene 2019 (UTC)

Comentarios

• Hago constancia de que la fijación parece ser la opuesta, pues el usuario Tximitx es quien me ha denunciado, con esta, hasta en tres ocasiones en menos de un mes, las dos primeras desestimadas por ser acusaciones sin lógica. Sin embargo, yo he denunciado su actitud, no solamente porque me pareció falto de etiqueta (cosa que Ezarate ha desestimado), sino también por su actitud persecutoria contra mí y otra parte de la comunidad, pues no solamente me denuncia a mí, sino también a otros usuarios (véanse sus últimas denuncias: 1 contra Mar del Sur, 2 contra mí, 3 —donde se suma como demandante— solicitando el borrado de una votación, 4 contra Ganímedes, 5 segunda contra mí, y 6 la presente y tercera contra mí). Su suposición de que en este comentario le respondo con «absoluto desprecio» es una absoluta y descarada presunción de mala fe, aún incluso cuando yo mismo le he explicado el significado de mis palabras sobre ese mismo comentario, aunque para el usuario no es más que «una forma un tanto chulesca» (¿otra presunción de mala fe?). «Sus palabras hablan por si solas sobre cual es su objetivo»: ¿acaso tu objetivo al denunciar a alguien no es resolver el conflicto, ya sea por medio de un bloqueo o al menos de una reprimenda? A ver si nos dejamos de hipocresías, el que termina acudiendo al tablón suele buscar una solución que no logra obtener por otros medios. Y eso es lo que yo hice, denunciar a Tximitx porque este no atiende a las palabras de sus compañeros, donde no soy el único que le pide que baje un grado a sus denuncias y a sus malas presunciones;[1][2] a ver si atiende al menos las palabras de los bibliotecarios. Porque yo sí me he comunicado con él en múltiples ocasiones, cosa que él simplemente acude directamente al tablón para presentar denuncias. ¿Con qué objetivo? Posiblemente buscando mi bloqueo, aunque sea con denuncias que se desestiman rápidamente por carecer de lógica alguna. Más parece que me persigue él a mí.

Mi única denuncia contra él, inicialmente era porque me pareció ofensivo su comportamiento para conmigo tras negarme en múltiples ocasiones la rectificación de lo que para mí resulta una ofensa (en un clima saludable era tan fácil de resolver como rectificar sus palabras, como se espera de cualquier trato cordial que no busca el enfrentamiento, y como yo mismo hice aquí ante su petición). Y no solamente se negó sino que se burló y prosiguó con una nueva denuncia espuria contra mí (la segunda, también desestimada como la primera). Tras su persecución con más denuncias y enfrentamientos, tuve que ampliar mi reclamación por su evidente falta de colaboración para con el proyecto en general, e incluso por su violación de las normas. En su resolución, Ezarate no tuvo ninguna palabra al respecto de esos dos agregados, por lo que considero lícitamente considerar que la denuncia no está totalmente resuelta y preguntar por una aclaración al respecto. ¿Qué hay que llenar tablones con denuncias varias por el comportamiento fuera de lugar en todos los sentidos de un único usuario? Además, ¿no es esta denuncia contraria a la resolución de Ezarate donde pide «a las partes implicadas que busquen negociar en forma pacífica»? No parece muy pacífica esta tercera denuncia sin notificación.

Lo que yo busco, y soy sincero y transparente con mis palabras, no es «crear un ambiente contrario hacia [Tximitx]»: es buscar el final del mal ambiente generado por él. Si eso implica también una reprimenda hacia mí, así sea. Como ya he indicado anteriormente, prefiero mi propia expulsión a tener que soportar la actitud persistente, prepotente, persecutoria y disruptiva de Tximitx. -- Leoncastro (discusión) 18:17 10 ene 2019 (UTC)

PD: y sí, me divierte ver como un ambiente de debate sobre las relaciones bilaterales se deriva en otro sobre el nombre de la República de China, y en lugar de aportar argumentos sobre lo primero se centra sobre lo segundo, sin mayor problema y de forma educada. ¿Viola alguna política que dicha situación me resulte divertida? Lo que no me resulta divertido es que se deshaga una acción de mantenimiento justificada; que se repita con la falsa justificación de que había una resolución, y que se me lleve al tablón por ello. En la denuncia que se diga falsamente que «Leoncastro no acepta resolución en el TAB» cuando Balderai admite que «Ezarate no ha emitido una resolución». Dicha acusación incluso me resulta ofensiva, por lo que le solicito hasta en cinco ocasiones que la rectifique, y ante su negativa, acudo yo al tablón, siendo la respuesta una nueva denuncia contra mí. Tampoco es divertida esta nueva denuncia, en donde repite nuevamente las difamaciones señalando que «Leoncastro no respeta ediciones en página de discusión», por rescatar una edición previa borrada injustificadamente (según él, por contener su firma y no estar autorizada). Cuando prescindo de su firma y hago la atribución que autoriza el copiado de cualquier texto de esta web, me borra nuevamente (según él, porque no tiene firma correcta —¿?— y estoy borrando además una edición de otro usuario); corrijo mi error de borrar su aportación y tras otra reversión termina por realizar una cuarta reversión en menos de ocho horas. Esta segunda denuncia contra mí fue también desestimada, mas sin embargo hago notar al bibliotecario que olvida mi alegación sobre las cuatro reversiones, dejándole aviso en su discusión. ¿No es en las páginas de discusión donde se hablan civilizadamente las cosas? Luego en mi denuncia, habiendo denunciado tres hechos, se resuelve solamente el primero, y es por eso que aviso también al bibliotecario sobre dicha falta en la resolución. Y ante su vaga respuesta donde presume que busco un bloqueo, le explico mi apelación: ¿busco un bloqueo o una respuesta al respecto de los dos puntos faltantes? No es divertido que aquí se presente una nueva denuncia presumiendo mala fe por enésima vez. No es divertido ni mucho menos agradable colaborar así en este proyecto, en un clima de denuncia tras denuncia, sin tan siquiera haber entablado la primera palabra en mi página de discusión. Y si ni siquiera hay una sola advertencia al respecto sobre esta situación no quiero pensar sobre el desencadenante que pudiera salir de esa consideración. ¿Será el fin del diálogo? ¿Iniciaremos todos una serie de guerras de denuncias a la primera confusión? -- Leoncastro (discusión) 19:12 10 ene 2019 (UTC)

Es curioso que Leoncastro mencione otras denuncias hacia otros usuarios obviando un dato importante: que esas denuncias, y otras más de otros usuarios, se produjeron dentro en un ambiente de tensión en la preparación de esta votación, y que tras el abandono de esa votación, todos los usuarios hemos continuado con otras tareas sin llevar nuestras disputas a otros lugares. Sin embargo, Leoncastro no solo ha llevado la disputa que tuve con él en esa votación a otros lugares, sino que continúa haciéndolo incluso recibiendo la recomendación de los bibliotecarios de que no complique más las cosas y evite más conflictos en la medida de lo posible.

También es curioso que diga que él solo ha puesto una denuncia contra mi, obviando que en ella ha pedido una segunda resolución (entiendo que entonces la denuncia valdría por dos) y que ha acudido a la discusión de distintos biblios solicitando alguna resolución contra mi (no son denuncias en el TAB, pero la intención es la misma), además de llevar al Café comentarios críticos sobre mis ediciones y criticando también las resoluciones de los biblios porque, a su parecer, dan patente de corso a algunos usuarios (poniendo enlaces a mis ediciones) para hacer lo que quieran (dif). Ahora denuncia que soy yo quien le persigue, a pesar de que le advertí que le denunciaría aquí si continuaba borrando mis edición en el TAB, tras lo cual no dudo ni un momento en hacerlo e indicar que estaba dispuesto a una guerra de ediciones.

En cualquier caso el problema no es quien pone más denuncias (todas desestimadas hasta ahora, tanto las suyas como las mías), sino la actitud que muestra este usuario de no respetar las resoluciones o los consejos que nos recomiendan que si no podemos relacionarnos de forma pacífica, procuremos alejarnos o al menos no aumentar la tensión entre nosotros. Yo lo he intentando, a pesar de que no he podido evitar que Leoncastro continuara actúando contra mi. En la intervención anterior deja bien clara sus intenciones: «Lo que yo busco (...) es buscar el final del mal ambiente generado por él. Si eso implica también una reprimenda hacia mí, así sea.» No solo me acusa a mi de ser el que ha generado el mal ambiente (¿presunción de mala fe?) sino que además dice claramente estar dispuesto a una reprimenda si con ello consigue su objetivo (¿es esa la forma pacífica de llegar a acuerdos?).

En lo que sí coincido con Leoncastro es en querer buscar el final de esta disputa. Por eso pido que se decrete un alejamiento de este usuario hacia mi al igual que yo estoy dispuesto a hacer con él. Si corresponde aplicar algún bloqueo o no, lo dejo a la consideración del bibliotecario que resuelva, puesto que ahora mismo mi único interés es no volver a tener ninguna disputa con él, algo que me resulta imposible si continúa interviniendo en mis comentarios o modificando mis ediciones. --Tximitx (discusión) 19:33 10 ene 2019 (UTC)

Es curioso que digas que todos los usuarios continuasen con otras tareas, pero tus contribuciones recientes reflejan principalemente ediciones en dicha votación y en el tablón. Si se quiere contabilizar así, he puesto una única denuncia que vale por tres, no veo la curiosidad del caso; y he acudido a las discusiones de los dos biliotecarios que han resuelto dos casos diferentes, porque ambos han omitido una parte de la reclamación (lo curioso sería acudir a un tercero). Es tal el clima que se ha generado que Maragm ha abierto un debate sobre ello en el Café, y no veo por qué es más curioso que yo comente acerca del tema que lo pueda hacer cualquier otra persona. Es curioso que pongas palabras en mi boca afirmando que yo «estaba dispuesto a una guerra de ediciones», cuando fui yo mismo quien te pregunté si eso era lo que buscabas (no digo que estoy dispuesto, pregunto para saber si debo denunciarlo). Es curioso como intentas «relacionarnos de forma pacífica, [que] procuremos alejarnos o al menos no aumentar la tensión entre nosotros» presentando esta nueva denuncia. Si para obtener una paz y tranquilidad que necesita este proyecto debo recibir una reprimenda, la acepto. Yo acepto muchas cosas, tú corres a poner denuncias. Lo que sí poco va a ayudar es seguir generando más crispación y más denuncias, ¿no crees? ¿Quieres una medida de alejamiento? Pues empieza por no forear en las denuncias —según tú resueltas—, e insistir en ello. Empieza por no denunciar a diestro y siniestro, pues con una petición tuya en mi discusión sería suficiente. -- Leoncastro (discusión) 20:14 10 ene 2019 (UTC)

A pesar de los ataques sufridos en esta última intervención, no tengo nada más que añadir. Creo que nuestras opiniones están claras. --Tximitx (discusión) 20:49 10 ene 2019 (UTC)

Ese es tu problema Tximitx, ves ataques por todas partes, donde no lo son. No puede ser que lo tuyo sean explicaciones y lo de los demás sean ataques. Piensa en ello. Y si quieres la medida de alejamiento, solo tienes que indicar desde y hasta cuando. -- Leoncastro (discusión) 21:13 10 ene 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 16:47 10 ene 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Discusión:Podemos

Asunto

• Buenos días. Varios usuarios hemos venido comentando desde el mes pasado la adecuación del texto del artículo en lo referente a la posición ideológica del partido político. Como se puede ver, 4 de 5 participantes nos hemos mostrado favorables de modificar la tabla o introducción del artículo. En consecuencia, he añadido esa info con un buen puñado de referencias (NY Times, The Economist, The Guardian, etc.). El usuario Fjsalguero, cuyo interés parece ser el de negar cualquier tipo de cambio en el artículo, amenaza con saltarse el consenso y revertir. Además, un vistazo al historial de contribuciones del usuario nos muestra que puede tener algún tipo de relación o afinidad con el partido político en cuestión, lo que haría dudar, junto con el bajo espíritu constructivo de sus ediciones, de su imparcialidad.

Solicito la intervención de un bibliotecario que ratifique las posiciones de la PD del artículo, sobre un tema esencial en un artículo sobre un partido político, y haga ver al usuario que las ediciones consensuadas y bien referenciadas se deben respetar, y que no está bien apoderarse de un artículo.

Saludos.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo 1993 (Discusión) 09:14 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Mi posición no es negarme a cualquier cambio, sino que no se realicen cambios sin el apropiado consenso por la vía de los hechos consumados, como es el caso de Hans Topo que, por su cuenta, e ignorando los comentarios, no sólo mío, sino de Asqueladd proponiendo un cambio diferente ha decidido que su posición es la del "consenso", cuando de los 4 o 5 editores que inicialmente intervinieron en la discusión sólo tres hemos dado nuestra opinión en los últimos días. Javi (discusión) 11:32 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Por estar relacionado, añado que el usuario Fjsalguero también está actuando de manera unilateral en el artículo Vox (partido político), donde insiste en colocar a este partido como exclusivamente ultra, negándose a cualquier consenso con otros usuarios basado en recoger todos los puntos de vista mostrados por las distintas fuentes, en la que no todos lo posicionan como ultra. Su actuación llega al punto de revertir ediciones consensuadas con participación de un bibliotecario (este usuario es el único que se muestra en contra), incluso a pesar de haber sido advertido por el bibliotecario de que puede ser bloqueado si persiste en su actitud (dif). Eso no le detuvo, volviendo a revertir a continuación (dif), tras lo cual el artículo fue revertido por un bibliotecario a una edición anterior (dif) bloqueado completamente (dif). El usuario ha tenido que ser advertido de nuevo por un bibliotecario de que puede ser bloqueado si persiste en imponer su criterio (dif), lo que nuevamente no lo detiene (dif). Su actuación llega al punto de insistir en eliminar comentarios de otros usuarios en la discusión por no parecerle a él adecuados (dif) (dif).

Resulta curioso como en los dos artículos de las partidos españoles más al extremo de cada lado del espectro político (extrema-izquierda y extrema-derecha) este usuario muestra criterios diferentes para defender sus argumentaciones, basándose únicamente en su posición ideológica y no en la búsqueda del consenso o la muestra de todos los puntos de vista en el artículo. Igualmente, viendo su página de discusión, puede observarse como sus ediciones en varios artículos son conflictivas, buscando únicamente imponer su criterio y negándose a cualquier consenso que vaya contra él.

Por las razones expuestas, me uno a la petición de Hans Topo 1993 para la intervención de un bibliotecario que valore la actuación de este usuario, añadiendo también el artículo de Vox (partido político). --Tximitx (discusión) 11:58 19 ene 2019 (UTC)

También añado que a este mismo usuario le ha abierto una nueva denuncia otro usuario por su participación en un tercer artículo relacionado: Anexo:Partidos políticos de España. Por lo visto la partición de este usuario en todos ellos es bastante conflictiva. --Tximitx (discusión) 18:02 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Necesario también añadir que, lo que Fjsalguero llama apropiarse de un artículo es mi inclusión de información muy relevante (situación de un partido político dentro del espectro), y con sobradas referencias, a lo que nadie salvo él se opone. Hans Topo 1993 (Discusión) 12:40 19 ene 2019 (UTC)

Comentario No, llamo usar la vía de los hechos consumados abusar de tu posición de bibliotecario para imponer una edición no consensuada. No me he opuesto a incluir información sino a como, y el otro usuario implicado ha expresado una opinión diferente a la tuya y la mía, por lo que no hay consenso. Por otro lado, violas las políticas de wikipedia WP:BF, atacándome por haber defendido mi opinión en otro artículo con características diferentes (hay consenso académico en la posición de Vox, no la hay en la de Podemos) y por eliminar un comentario amenazante, que de hecho, también ha sido revertido por otro usuario.Javi (discusión) 17:29 19 ene 2019 (UTC)

{comentario}} Para confirmar la falta de consenso, hace un rato ha intervenido de nuevo Asqueladd[3], expresando su desacuerdo con ambos. Así que pregunto, ¿dónde ve Hans Topo1993 (disc. · contr. · bloq.) el consenso?Javi (discusión) 21:14 19 ene 2019 (UTC)

Comentario Nótese que Asqueldadd, en el referido comentario de la PD, se refiere de manera desafortunada a artículos académicos, y que en mi edición no se emplea ni uno solo de ellos (sino artículos de prensa), pues como es lógico, ese punto aún está siendo debatido. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 02:24 20 ene 2019 (UTC)

Comentario Me alegra ver que el usuario Hans Topo ha entrado en razon y aceptado que no hay consenso en su propuesta.[4].Javi (discusión) 09:02 21 ene 2019 (UTC)

Comentario El usuario ha aceptado que pese a ser esto una enciclopedia, una edición con sobradas referencias y sobre la que no hay controversia, puede verse frenada por nimiedades. El usuario comprende que, pese a esto, lo mejor es dar un paso atrás para dar dos adelante, y que no hay ninguna prisa en añadir una info que sin duda será añadida a un artículo, por pura lógica. De todas formas, estaría bien que se revisase la denuncia y la posible participación del usuario denunciado como CPP. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:13 21 ene 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones érroneas y autoritarias

Lista de usuarios

• HesselinK (disc. · contr. · bloq.) Se empeña en borrar referencias pertinentes sin motivo en el artículo de Ignacio Churruca. Lo hace en todos los artículos que controla. Ya le ocurrió a varios usuarios más en los últimos meses. 00:15 4 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• josekale (User talk:josekale) 07:01 3 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP de Rafael Núñez Aponte

Asunto

• Siento preocupación dado que en abril tres cuentas han editado en el lapso de unos pocos días con un patrón similar. Dicha ediciones han consistido principalmente en incluir contenido sobre la carrera en la biografía ([5][6]) o en tanto borrar como restarle importancia a señalamientos que han realizado sobre él de difamación ([7][8][9]). El usuario Ensambleanunnaki ha subido varias imágenes de Núñez Aponte, podiendo existir la posibilidad de que sea fotógrafo o de que conozca al sujeto personalmente. En las páginas de discusión de las cuentas ya he dejado avisos informando sobre la política de conflicto de intereses. Por estas razones, supuse importante mantener al tanto a bibliotecarios y a otros editores al tanto. Hago ping a dichos usuarios @Ensambleanunnaki, Vibra Extrema y Free Hacks: y a otros editores que han participado @Antur, Oscar ., Fixertool y Jahviercito: --Jamez42 (discusión) 18:19 5 abr 2019 (UTC)
• PD: Olvidé incluir al usuario @Rsotillo: y a mostrar esta versión de la página de discusión, cuyas ediciones incluso parecieron ser realizadas de manera coordinada. --Jamez42 (discusión) 18:33 5 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jamez42 (discusión) 18:20 5 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Controlador

Hola, debido a que la plantilla está protegida, no puedo corregir el problema expuesto en la discusión de la plantilla. Gracias de antemano. --Tinker Bell ★ ♥ 04:56 16 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reportando usuario

Usuario:Mar0896

• El usuario ha estado violando la política de creación de páginas. Es la tercera vez; ya lo marqué para borrado rápido

¿Qué opinan?

• Comentario Además de la creación indebida, adjunto su taller de usuario que era plagiado de una red social. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:30 18 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 05:20 17 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, por ahora no hay más que hacer. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:57 11 may 2019 (UTC)

Traslado

Asunto

• Por favor trasladar las siguientes páginas

Chitauri (cómic) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Chitauri (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Usuario que lo solicita

• El Millo (discusión) 03:47 20 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:56 11 may 2019 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Come on Over Baby (All I Want is You) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Come On Over Baby (All I Want Is You) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• La palabra «on» en el título no es una preposición que significa encima, sobre (y que se escribiría en minúscula), sino que forma parte de un verbo preposicional (en este caso, del verbo come) y se escribe con inicial mayúscula, según convención de títulos en inglés sobre obras artísticas. La otra palabra del título que se debería escribir en mayúscula es «is».

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 08:14 21 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Nobody Wants to be Lonely (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Nobody Wants to Be Lonely (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Todo verbo va en mayúscula, según convención sobre títulos en inglés. Incluso las formas de to be (Be, Am, Is, Are, Was, Were, Been).

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 06:58 22 abr 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, y disculpa el retraso. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:53 11 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 2806:104E:4:DBA2:E497:F637:3E86:EFDB (disc. · contr. · bloq.)  
• 2806:104E:4:CB9:ECAD:397:BCD4:30C (disc. · contr. · bloq.)  
• 2806:104E:4:EBBD:21AD:96ED:EF62:95FC (disc. · contr. · bloq.)  
• 2806:104E:4:EBBD:6508:F21F:41F6:10D8 (disc. · contr. · bloq.)  

Solicito el bloqueo, si es posible, de las IPs que empiezan por 2806:104E:4: durante un tiempo ya que son usadas por un evasor habitual como se ha demostrado en otras ocasiones, véase esta edición y esta edición.

Usuario que lo solicita

• Jekiwc (discusión) 20:34 22 abr 2019 (UTC)

Respuesta

  Pregunta: ¿Cuantos millones de IP comienzan con 2806:104E:4:? ¿A cuantos usuarios anónimos y registrados afectaría el bloqueo de un rango tan grande? --Geom (discusión) 14:46 10 may 2019 (UTC)

Creación de artículos sin referencias

Asunto

• El usuario ChandraHelsinky crea reiteradamente artículos sin referencias pese a las advertencias, como por ejemplo Minjá (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). En este último, directamente se coloca él mismo la plantilla. No subsana su actuación, solo hay que ver su página de discusión. Me parece irrespetuoso actuar así sin pensar en los demás y que"ya lo arreglará el que venga de detrás". Solicito su bloqueo o la prohibición de crear nuevos artículos hasta que añada referencias.

Usuario que lo solicita

• Triplecaña (discusión) 22:03 22 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Argumentos infinitos

Asunto

• Desde hace unos meses (o quizás años) Usuario:Adrian silvera viene editando la sección de "argumento" de artículos de películas. No sé en que estado se encotraba esa sección en concreto en artículo como Harry Potter y la cámara secreta (película) o Capitán América: el primer vengador debido a que con dichos cambios ha pasado de ser un argumento (un resumen rápido de la historia y de los sucesos) a tomar forma de descripción detallada de todo lo que pasa en esas películas, casi parecen transcripciones del guion y escenas literales que no solo aportan nada al artículo sino que además, resulta cansino leer para cualquier visitante del artículo. Le avisé ayer [10] de que además, tenía que cuidar su ortografía a la hora de contribuir ya que deja bastante que desear. Hizo caso omiso y aún hizo dos o tres aportes más a argumentos. Ya lo había avisado con anterioridad en resúmenes de edición.
• [11]

"Rápidamente" lo pone sin tilde. Lo mismo con "así".

• [12]

Oraciones interminables con docenas de comas y kilómetros sin ver un punto. Sobreuso de conectores como en "sin embargo y en su lugar" aumento el peso del artículo sin añadir contenido relevante.

• [13]

Sí, ahí pone "decubre". Y así se quedó.

Y estas son las recientes (de ayer)... por esto mismo pido que se le prohiba seguir añadiendo transcripciones literales de las películas a los supuestos "argumentos" para dedicarse a corregir los numerosos fallos ortográficos y a eliminar contenido que sobra.

Usuario que lo solicita

• Auley (discusión) 06:59 23 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP con discusión plagada de avisos de vandalismo y creación de artículos sin sentido

Lista de usuarios

• 186.103.157.121 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Linuxmanía (discusión) 20:55 24 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 213.98.11.246 (disc. · contr. · bloq.) avisado, continúa

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 10:01 25 abr 2019 (UTC)

Respuesta

  Por suerte, ha dejado de editar ese mismo día. Gracias igualmente por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:41 9 may 2019 (UTC)

Acoso por parte de Fjsalguero

Asunto

El usuario Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.), tras una disputa con él en el artículo de torrija, está procediendo a realizar un acoso contra mi. Primero procedió a acusarme falazmente de realizar sabotaje, y tras explicarle porque estaba equivocado y pedirle disculpas, no solo se negó a disculparse, sino que reiteró su acusación de sabotaje en un resumen de edición del artículo. Tras esto procedí a presentar una denuncia en el TAB en la que no solo reiteró su acusación de sabotaje por lo que es simplemente una disputa editorial, sino que además procedió a realizar una falsa acusación de vandalismo en curso contra mi buscando que me bloquearan, y tras ser desestimada esa denuncia por infundada, acudió a la discusión de ese bibliotecario a pedir explicaciones. Pero no solo se ha limitado a intentar que me bloqueen por un infundado vandalismo, sino que ha procedido a abrir una nueva denuncia por una guerra de ediciones que comenzó él basándose en un supuesto consenso para la fusión de los artículos que no existe. Además ha acudido también al Café con las mismas falsas acusaciones contra mi (y sin hacerme ping) buscando poner a la comunidad en mi contra. Estos hechos no solo muestran una mala fe de este usuario al calificar de sabotaje y ediciones disruptivas lo que no es más que una discrepancia entre editores, sino que además sus actuaciones buscan desesperadamente mi bloqueo y poner a la comunidad en mi contra, llenando el TAB de denuncias con falsas acusaciones y extendiendo también esas falsas acusaciones por Wikipedia. --Tximitx (discusión) 10:56 25 abr 2019 (UTC)

ComentarioNo deja de ser ironico que quien lleva dos dias poniendo denuncias en el TAB se queje de que le denuncien y se busque ayuda para lidiar con el.Javi (discusión) 11:52 25 abr 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tximitx (discusión) 10:56 25 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario creando artículos con autotraducciones y evadiendo los bloqueos

Usuarios implicados

• AlexisAron (disc. · contr. · bloq.)
• AcaballeroV (disc. · contr. · bloq.)
• Goldosd (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

El usuario @AlexisAron: viene de la Wikipedia en inglés traduciendo artículos en español desde hace 1 año. Como el inglés es evidentemente su lengua materna, no entiende nada de español pero aún así se empeña en crear artículos mal traducidos al español. Yo, @Haku: y otros usuarios le hemos hablado con la mejor onda explicándole de buena manera que no puede hacer eso y hasta le ofrecimos nuestra ayuda. Pero lejos de querer mejorar, Alexis hacía caso omiso de nuestras advertencias, motivo por el cual yo lo denuncie la última vez en el tablón y terminó bloqueado. Tiempo después, regresó con un títere AcaballeroV (no lo digo yo, lo confesó él mismo en su discusión) para evadir el bloqueo. Como vi que ya no agregaba texto mal traducido con tanta frecuencia como lo hacía antes, decidí dejársela pasar a ver como se comportaba de ahora en más, pero ha vuelto a hacer de las suyas. Haku le pidió un consejo a Ontzak sobre cómo proceder con este usuario y fiel a su forma de ser, AlexisAron apareció con otro "obvio títere" lanzando un comentario desafiante y amenazante. Por lo tanto considero que hasta aquí debe llegar la tolerancia con AlexisAron. Pido que sea expulsado de la Wikipedia junto a sus títeres porque ya cuenta con 4 bloqueos acumulados (que ha intentado evadir anteriormente) y no ha cambiado para nada.--Jean Eudri (discusión) 19:16 28 abr 2019 (UTC)
Yo no tengo nada que ver con esos usuarios. Somos wikipedistas diferentes --Goldosd (discusión) 02:16 29 abr 2019 (UTC)

Comentario Es cierto, el usuario Goldosd (disc. · contr. · bloq.) no tiene nada que ver con los usuarios AlexisAron y AcaballeroV, confirmado por un ckeckuser. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:06 29 abr 2019 (UTC)

Respuesta

  Cierro por expulsión del usuario denunciado. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:47 11 may 2019 (UTC)

Ocultar

Asunto

Hola, esta cronologia va ocultada, copyviol desde este y también esta va ocultada. Gracias

Usuario que lo solicita

• NewDataB (discusión) 14:22 29 abr 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Títeres nuevos de BabyKids y creación de bulos en artículos y páginas de usuario

Lista de usuarios

• Gjsd Tavs (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:5C60:E491:1E09:D123:27B5 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:3DC0:BC3A:3769:201C:13B4 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:3DC0:D188:A2B5:A1:2B5A (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:3DC0:F92A:F784:82C1:4F05 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:C089:F4A6:E0E2:B234:C8A6 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:C089:916:39D:8E34:2BE7 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:711:DC32:30CC:B4B1:B58A (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:711:7808:F014:60F3:DC57 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:C089:4A6:F5CF:DA88:2588 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:5C60:A4B9:5FCD:B082:62C7 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:1FCF:F069:C793:6BBA:8378 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:1FCF:57A:60E4:9CA1:9EDA (disc. · contr. · bloq.)
• 187.194.213.108 (disc. · contr. · bloq.)
• 189.161.130.53 (disc. · contr. · bloq.)
• 189.161.136.241 (disc. · contr. · bloq.)

Además, utilizó las páginas de discusión de tres IPs y el usuario como modelos de bulos para aplicarlos a un anexo y una página sobre un canal, no sólo falso, paródico.

• Usuario discusión:2806:10A6:15:711:DC32:30CC:B4B1:B58A
• Usuario discusión:2806:10A6:15:1FCF:57A:60E4:9CA1:9EDA
• Usuario discusión:189.161.136.241
• Usuario discusión:Gjsd Tavs
• Canal Veinte Niños

Por favor, hagan algo lo antes posible. Nuevamente se evidencian rangos de IP muy particulares siempre ligados a estos vandalismos, no se si ya no se puedan bloquear rangos, pero es imperativo que se realicen en este caso de ser posible. Se ocultó bastante bien esta vez, lleva todo el mes editando sin que alguien se diera cuenta.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 05:17 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrar módulo no usado...

Módulo:Ficha animanga/Enlaces externos y Módulo:IMDb. Gracias. -- Davod (desquítense n_n) 07:32 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• ErvinRUEDA ecnEHESS (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 11:35 2 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No parece necesario, y además no ha vuelto a editar. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:44 11 may 2019 (UTC)

Calaitos

Hola. Hace unos minutos he borrado un escrito que hice hace unos días en este muro, ya que el editor con el que había tenido el problema restauró la página que me había borrado y se disculpó por el comportamiento. Sin embargo, nada más hacerlo, me han vuelto a marcar la página para borrado y me han marcado conflicto de interés.

No hay conflicto de interés ninguno por mi parte. Simplemente estoy intentando empezar a contribuir en wikipedia y no entiendo porqué tanto conflicto con esta página. La redacté lo mejor que pude, con sus referencias (que se que falta una o dos y estaba en ello), escribiendo escuetamente la trayectoria del grupo. No obstante, todo son trabas. He pedido orientación al respecto y no he tenido respuesta. Lamento mucho molestaros con estos escritos. Pero no puedo dejarlo pasar y seguir contribuyendo con otra página.. sin antes entender porqué no me dejáis restaurar una página que realmente no tiene ningún contenido conflictivo. Os vuelvo a pedir orientación.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Vercelas https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ontzak https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Marcelo

Usuario que lo solicita

• Usuario:GypsyRadio — El comentario anterior sin firmar es obra de GypsyRadio (disc. • contribs • bloq). 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Se trató de un error que ya ha sido solucionado. --Antur - Mensajes 11:58 9 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Jalitzia (disc. · contr. · bloq.)  NO
• Leon1795 (disc. · contr. · bloq.)  Una sola edición
• Jhon Maykol Lino (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([14]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:00 5 may 2019 (UTC)
• RandyOlarte (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([15]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:00 5 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:49 4 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Revisado --Geom (discusión) 14:42 10 may 2019 (UTC)

Solicito retiro de plantillas de dos artículos

Asunto

• Liberty of the Seas
• Elsbeth Ebertin (para este caso sobra bibliografía)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 05:01 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho. y en el segundo ya la había retirado quien la puso. --Antur - Mensajes 14:59 13 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Blablabla12343 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:35 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Permanente actitud disruptiva y negativa a consensuar

Usuario

• Anibalcesar (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El usuario Anibalcesar se dedica a tratar de imponer su punto de vista por donde pasa, ignorando completamente toda búsqueda de consenso. En este momento está tratando de imponer uno de los dos nombres posibles (tres, en realidad) del llamado Ejército del Norte, cambiando el nombre que figuraba sin consensuarlo con nadie y sin dejar ninguna mención al otro nombre, lo cual no sólo viola las normas más elementales de colaboración entre los usuarios sino que además viola el punto de vista neutral, y eso en unos cuantos artículos, y hasta en algunas categorías.
  
• Pero no son los únicos temas en que trata de imponerse de esta manera, violando el punto de vista neutral y negándose completamente a consensuar con los demás: aquí intenta cambiar el nombre del proceso conocido como Contrarrevolución de Córdoba sin consenso; aquí decide por sí mismo cambiar la ortografía de las fuentes; aquí hace una interpretación personal del texto del Himno Nacional Argentino; aquí directamente inventó una línea de sucesión. Para frutilla del postre, una de las barbaridades historiográficas más groseras que recuerdo haber leído: decidió cambiar el nombre de Revolución de Mayo, hito fundacional de mi país y que es llamada así desde hace dos siglos, por "movimiento juntista". Todo eso sin consenso alguno, y todo en menos de un año.
  
• Su comportamiento ha sido el mismo durante años: trató de imponer que la Expedición de Belgrano al Paraguay no formaba parte de la Guerra de la independencia argentina, contrariando a la casi totalidad de los historiadores; en el mismo artículo elige el autor que respalde su punto de vista, dejando de lado los demás; este tipo de conflictos ya existía ¡en diciembre de 2015!
  
• Su permanente intención de innovar en lugar de editar de acuerdo a lo que afirmen la fuentes se puede leer en la primera frase que figura en su página de usuario, donde hace una apología de los puntos de vista novedosos y las ideas originales, principio muy loable por cierto, pero completamente inválido en Wikipedia.
  
• Por si interesara, les recuerdo que el usuario fue bloqueado por hostigamiento sobre mí por medio de numerosas IP durante meses a lo largo del año 2017. Y pretendió cambiar una política oficial de Wikipedia, por supuesto que sin consultar a nadie.
  
• Resumiendo: se trata de un editor que hace muchos aportes útiles, pero no tiene el más mínimo respeto por la opinión de los demás, se niega a consensuar nada con nadie y en conjunto tiene una permanente actitud disruptiva. Este tipo de actitudes no puede continuar así. En mi opinión debería ser expulsado, pero quizá sea porque me ha saturado con sus actitudes; quizá alcance con algún correctivo y una explicación detallada de la importancia del consenso para las ediciones de Wikipedia. Y también, si no es mucho pedir, que se atenga estrictamente a lo que digan las fuentes secundarias, no a lo que él interpreta de las fuentes primarias.
  

Por lo que puedan hacer, muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Marcelo (Mensajes aquí) 14:08 5 may 2019 (UTC)

Respuesta

Le he dejado un mensaje en su página de discusión, que puedes leer aquí. --Roy 16:34 8 may 2019 (UTC)

Acciones y actitud que no permite editar el artículo Día Mundial sin Wifi

Asunto

• El usuario Linuxmanía elimina del artículo toda edición (ediciones del usuario Cbrescia y mías), regresando a una versión anterior. En la página de discusión se trató el tema ampliamente. Como expliqué detalladamente en esa página, el usuario cambió varias veces de argumento, y siempre elimina toda edición que se hace. Finalmente, indicó que revertiría sin mas trámite, y efectivamente así lo hizo: sin ya argumentar nada, borra todos los aportes, dejando el artículo fuertemente sesgado en una versión no neutral (que seguramente concuerda con su punto de vista): [16].

Comentario Efectivamente, revierto sin más trámite porque Ener6 se muestra sordo a las razones que he expuesto tanto en la consulta de borrado, como en la PD del artículo, como en su propia PD, e insiste en añadir info que no está relacionada con el "llamémosle evento" (que ni siquiera existe como tal) sino con el miedo al wifi que el representante para España de la "llamémosle federación" que lo creó promueve. Tanto el artículo del día como el de sus creadores eran spam no muy sutil de la empresa Gigahertz Soluciones de Joan Carles López Sancho cuando yo los quise proponer para borrado rápido y ha sido la actitud de Ener6 lo que me ha obligado a mandarlos a una CdB innecesaria. La info la añaden tanto él como Cbrescia (disc. · contr. · bloq.), pero para ser honestos, la actitud de Cbrescia dista mucho de la pertinacia sorda a razones de Ener6. --Linuxmanía (discusión) 10:13 6 may 2019 (UTC)

Comentario. Hago notar que el usuario, incluso después de este aviso en el tablón, sigue revirtiendo las ediciones, y regresando a una versión fuertemente no neutral (al principio me alivió ver que ya no revertía las mejoras que se hacían, y pensé que este aviso dio sus frutos, incluso sopesé el retirarlo. Pero poco duró el alivio, al comprobar que sigue con idéntica actitud a la descrita). Esto empieza a causar perjuicio, dado que se hace cuesta arriba mejorar el artículo en estas condiciones. Pero mas importante que eso, dado que hay abierta y en curso una consulta de borrado, el usuario, con esas reversiones, puede estar afectando artificialmente las recomendaciones que se brindan en la misma. Me explico: si alguien que quiere dar su recomendación en la consulta, y ve el artículo en el estado al que revierte (que yo calificaría de estado lamentable), entonces puede ser que recomiende "neutralícese" o "bórrese", cuando no haría esa recomendación si viese que el artículo está neutralizado, es amplio y posee varias referencias. Por ejemplo, si yo no supiese nada del conflicto, y entrase a la consulta, haría exactamente eso, y muy posiblemente no me pondría a revisar el historia del artículo, a ver si hay una versión neutral. Ener6 (mensajes) 11:14 7 may 2019 (UTC)

Comentario Desde el día que abrí la consulta de borrado puse en ella información que habría permitido evitar según qué añadidos o por lo menos debatir si caben o no, y yo habría ampliado información de buena gana, porque dispongo de ella y no me cuesta trabajo, pero ampliar y taratar de salvar el artículo no significa añadirle relleno que no tiene que ver directamente con el evento, sino con una falsa controversia sobre la inocuidad/malignidad del wifi y de las radiotelecomunicaciones. El evento es un evento fantasma, no es un "Día Internacional" ni "Mundial". Aparte de esto hay varios artículos, Radiación de teléfonos móviles y salud, Dispositivos electrónicos inalámbricos y salud, y alguno más que tratan el tema y se podrían actualizar con algún informe reciente, (aunque el consenso sigue siendo que no hay indicios que sean dañinos) pero al parecer a Ener6 sólo le interesa este. --Linuxmanía (discusión) 19:33 7 may 2019 (UTC)

Comentario En contra de lo que dice Ener6, la versión no neutral del artículo es la que él insiste en colocar, poniendo en igualdad de importancia lo que dice la OMS y las afirmaciones del promotor del día sin wifi, describiendolo de manera que da a entender que tiene alguna autoridad en la materia.Javi (discusión) 22:05 10 may 2019 (UTC)

Agrego aquí, como un antecedente mas, la amenaza que hace Linuxmanía en esta edición: [17] No es aceptable que con una amenaza pretenda que se edite el artículo sólo de el modo que él indica. Ener6 (mensajes) 21:05 12 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ener6 (mensajes) 01:39 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inapropiado

Lista de usuarios

• Gino juegos y musica (disc. · contr. · bloq.) - PROMO
• Bdjjdsbjdjd (disc. · contr. · bloq.) - secuencia confusa o aleatoria de caracteres El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:25 6 may 2019 (UTC)
• YO1292929 (disc. · contr. · bloq.) - secuencia numérica confusa El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 21:45 11 may 2019 (UTC)
• YO129292903222 (disc. · contr. · bloq.) - secuencia numérica confusa El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 21:45 11 may 2019 (UTC)
• Yo6969667 (disc. · contr. · bloq.) - secuencia numérica confusa
• TheHardestAspectOfCreatingAnAccountIsAlwaysTheUsername (disc. · contr. · bloq.) - inadecuado (en inglés) (+ demasiado largo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:40 6 may 2019 (UTC)
• PlayMusicRecUK (disc. · contr. · bloq.) - PROMO

Usuario que lo solicita

• VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 04:12 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Erick joaquin mar mar (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:12 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Spam reiterado

Lista de usuarios

• 185.41.96.25 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 16:55 8 may 2019 (UTC)
• PidigiJordi (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 15:19 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 181.49.157.2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 semanas ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Salvador alc. Jembot (discusión) 17:05 6 may 2019 (UTC)
• 148.3.15.205 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 16:28 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• I learned some phrases (disc. · contr. · bloq.)
• Dark moonster 7004 (disc. · contr. · bloq.)
• Qwertasd111999pro (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:00 6 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:08 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Nicco xD (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:43 6 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Dereck Tlv‎ (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Reversiones diff: 115768093, diff: 115768131 y diff: 115768298 con el fin de quitar la plantilla de "cita requerida". Se le comunicó al usuario y respondió con una edición que ha sido ocultada. Agrego el diff: 115769730 donde ha intentado borrar este reporte.

Usuario que lo solicita

• Ovruni (discusión) 00:05 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho: bloqueado por una semana, especialmente por el insulto. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:39 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Windows Never Released Internet Fan (disc. · contr. · bloq.) titere de Windows Never Released Fan (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([25]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:30 7 may 2019 (UTC)
• Jazzzzzzzzzzzzmine (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([26]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:30 7 may 2019 (UTC)
• Liz222222221 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([27]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:30 7 may 2019 (UTC)
• Liz22222222 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([28]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:30 7 may 2019 (UTC)
• La alpaca gamer (disc. · contr. · bloq.)
• 181j15091 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([29]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:30 7 may 2019 (UTC)
• Melinaaaagraff (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([30]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 12:50 7 may 2019 (UTC)
• NOVIADEXIUMIN (disc. · contr. · bloq.)
• Julían daza musica (disc. · contr. · bloq.) CPP
• JeralexGamer (disc. · contr. · bloq.)
• Aexploradaen el mundo (disc. · contr. · bloq.)
• Vergaconchanfle (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([31]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 01:50 7 may 2019 (UTC)
• Albkid2345 (disc. · contr. · bloq.)
• Sporting cristal el mas grande de Peru (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([32]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 01:50 7 may 2019 (UTC)
• Revista Universitas (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([33]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 12:50 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 01:47 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 201.230.37.222 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Reversiones diff: 115770812, diff: 115770861 y diff: 115770929 con el fin de quitar la plantilla de "cita requerida". Se presume de intento de evasión de bloqueo por parte de Dereck Tlv (disc. · contr. · bloq.), quien fue bloqueado poco antes. El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([34]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 02:35 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ovruni (discusión) 02:34 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:49 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Laconchadetumadrejijodebuta (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([35]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 06:05 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian 9880 (discusión) 02:54 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 06:05 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido (relacionados con la palabra Windows)

Lista de usuarios

• Windows xp media center edition (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([36]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 15:40 7 may 2019 (UTC)
• Windows 123456789 (disc. · contr. · bloq.)
• Windows Mobile World y el otro día (disc. · contr. · bloq.)
• Windows XP Pro (disc. · contr. · bloq.)
• Windows Phone User (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 03:00 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Laconchadetumadrejijodebuta (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([37]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 06:05 7 may 2019 (UTC)
• Qqqqqqqiooo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([38]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:00 7 may 2019 (UTC)
• Holaa111 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([39]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:00 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 03:01 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 13:00 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Margaritazorra (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([40]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:35 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  08:22 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:35 7 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 79.154.29.238 (disc. · contr. · bloq.). Ocultar sus ediciones y sus resúmenes El usuario ha sido bloqueado 2 días ([41]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 10:35 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:50 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:35 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• La más wapa (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([42]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Furti. Jembot (discusión) 10:55 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 10:50 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 10:55 7 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Talaverano2000 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([43]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 12:45 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 11:18 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:45 7 may 2019 (UTC)

Spammer

Asunto

• Spam masivo por parte de Guillermojover (disc. · contr. · bloq.). Triple aviso en su PD por Expósito

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:14 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado y añadido enlace a la lista negra. Gracias por el aviso, saludos. --Geom (discusión) 12:46 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Soy Socialista (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 13:35 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No incumple ninguna política y además el usuario ha solicitado un cambio de nombre. --Geom (discusión) 14:07 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Geraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal.28 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([44]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 14:30 7 may 2019 (UTC)
• Soy Socialista (disc. · contr. · bloq.)
• Ejemplo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:21 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Andercete (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 14:43 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar, mas IP con edicion similar.

Asunto

• Morty 7474 (disc. · contr. · bloq.) esta edición
• 181.115.130.69 (disc. · contr. · bloq.) esta edición

Usuario que lo solicita

• shaGuarF1 16:30 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sospechoso

Lista de usuarios

• LLMoreno (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Información personal (ocultar sus ediciones, todas) y si se puede, investigación.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:07 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No parece necesario ocultar nada de esto; lo más comprometedor sería el auto judicial, pero entiendo que es información publicable o directamente pública. Revertidos y borrados los mensajes incorrectos, no hay mucho más para hacer por ahora. Si se pone molesto y nos hace perder tiempo, lo frenaremos, claro está. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:09 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido, vandalos y otros

Lista de usuarios

• Elcamaradajoel (disc. · contr. · bloq.)
• Diiino (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([45]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 20:06 7 may 2019 (UTC)
• Corrector De Ayuda (disc. · contr. · bloq.)
• Tiramelaposta (disc. · contr. · bloq.)
• Tecleo-Intimo (disc. · contr. · bloq.)
• KAKAROTOSAYAN (disc. · contr. · bloq.)
• Mierda~eswiki (disc. · contr. · bloq.)
• Aprender Siempre (disc. · contr. · bloq.)
• Noeeliaacm (disc. · contr. · bloq.)
• Fundación techo y abrigo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([46]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Banfield. Jembot (discusión) 17:45 7 may 2019 (UTC)
• Diegoggusal (disc. · contr. · bloq.)
• Gargolote (disc. · contr. · bloq.)
• ContigoPeru (disc. · contr. · bloq.)
• Ivan garcia vera (disc. · contr. · bloq.)
• Juannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([47]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por RoyFocker. Jembot (discusión) 17:30 7 may 2019 (UTC)
• Parra23456789 (disc. · contr. · bloq.)
• Miguel De Jesús McMichigan (disc. · contr. · bloq.)
• LeandroC3 (disc. · contr. · bloq.)
• Zoonpolitikon2018 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([48]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:10 8 may 2019 (UTC)
• Plutonio52 (disc. · contr. · bloq.)
• Parra23456789 (disc. · contr. · bloq.)
• Daniela Liset (disc. · contr. · bloq.) (Posible violación de copy)
• LeoSalinas007 (disc. · contr. · bloq.) (Posible violación de copy)
• Aprender Siempre (disc. · contr. · bloq.)
• Colchones Comodisimos (disc. · contr. · bloq.)
• Hjyghjiy7thjutyfhji (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([49]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:10 8 may 2019 (UTC)
• Te mate0622Q (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([50]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:10 8 may 2019 (UTC)
• Dalmamike (disc. · contr. · bloq.) y Dalmagostinapereira (disc. · contr. · bloq.) (posible vandalo)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:11 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solo vandalismos, también tras avisos

• RuBii011 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Mar del Sur (discusión) 18:02 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Edslov, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:01 7 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 46.25.55.39 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([51]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 19:55 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 19:38 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:55 7 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 190.215.166.194 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 20:06 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No, ni un solo aviso y una sola edición más allá de lo claro del hecho... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:29 7 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Sita meaburrotodoslosdias (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([52]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)
• WIKIUUSSEERR (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([53]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)
• Anuelrealjajaja12888 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([54]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)
• Txnyxgxrcix (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([55]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)
• Enzo20193557 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([56]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 20:49 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 21:10 7 may 2019 (UTC)

Violación de etiqueta y ocultar una revisión

Usuario implicado

• 186.154.16.134 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Ataque personal contra un bibliotecario. Revisión: 1

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 21:16 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 21:21 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Nosoyyofake (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([57]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 21:50 7 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:22 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 21:50 7 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Cluorudodetumamaentangacio (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([58]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 00:00 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 22:34 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:00 8 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Soyelchismy (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([59]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 00:55 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 23:44 7 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:55 8 may 2019 (UTC)

Plantilla:Ficha de deportista

Asunto

• Para resolver este problema, y mientras no se realice la fusión de {{Ficha de deportista}} en la {{Ficha de persona}}, lo mejor es corregir la plantilla integrando ambos parámetros. Para ello basta con reemplazar todas las apariciones de {{{nombredenacimiento|}}} —que aparece en tres ocasiones, entre las líneas 20 y 24— por {{{nombredenacimiento|{{{nombre de nacimiento|}}}}}}. De este modo, no será erróneo ninguno de los dos usos habituales para ese parámetro.

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 00:48 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Edslov (discusión) 00:58 8 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Usuario

• Trifulca Wrestling Podcast (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Cuenta publicitaria.

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 01:00 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Ickkck324526325 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([60]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 11:20 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 04:46 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:20 8 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios

• El wikisabion (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:19 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 11:39 8 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Daniesmejor (disc. · contr. · bloq.)
• Perfeccionyinteligencia (disc. · contr. · bloq.)
• Klkklkklkklk (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([61]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:10 8 may 2019 (UTC)
• Bbsitohh (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([62]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:10 8 may 2019 (UTC)
• Jgijggiovc (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([63]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Ggggg1ggggggg (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([64]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Pendejojajajaja (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([65]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Marianajakajsjssbsjsjajajajajajjaja (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([66]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Makkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([67]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• LA GROZA ES LA MEJOR ARMA DE FREE FIRE (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([68]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Mamuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([69]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:15 10 may 2019 (UTC)
• Quemirasconchetumare (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([70]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• El oataku demente argentina (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([71]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:00 8 may 2019 (UTC)
• Aperro999 (disc. · contr. · bloq.)
• Carlos robles el crack (disc. · contr. · bloq.)
• Lpmqtplcdtm (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([72]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:10 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 08:42 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• PutaValverde (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([73]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:15 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 10:41 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:15 8 may 2019 (UTC)

CPP con bloqueo previo se reactiva después de varios meses

Asunto

• Damiantorko (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por CPP hace unos meses. Incluso hace muy pocos días fue revertido por insistencia en sus características ediciones no neutrales con tergiversación de fuentes. En su primera solicitud de desbloqueo argumentó que "todavía era muy nuevo en WP". Pues ya no lo es tanto pues dejó transcurrir unos cuantos meses para reincidir en exactamente el mismo tipo de edición en el mismo artículo que lo llevó al bloqueo previo, con el rde "Remoción indebida de fuentes y referencias restaurada. Cuerpo de aecciones del artículo previamente suprimidas íntegramente, recuperadas para su edición."

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 10:55 8 may 2019 (UTC)

Información: De momento, y tras saber por terceros que el usuario puede tener un interés legítimo en aportar constructivamente, le he dejado un mensaje en su discusión con indicaciones sobre cómo debe actuar correctamente en Wikipedia, pidiéndole su confirmación expresa de que lo entiende y lo cumplirá; en función de su respuesta, daré una respuesta definitiva. - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:08 11 may 2019 (UTC)

Comentario Agrego estos enlaces [74], [75], para que quede claro que se ha discutido con esta CPP y ya se le ha explicado sobre el normal funcionamiento de Wikipedia. Y para que se aprecie su actitud, sus formas y el tipo de "fuentes" que utiliza. En particular léanse sus expresiones. Es una CPP de libro.--Fixertool (discusión) 18:34 11 may 2019 (UTC)

Ampliación de denuncia: Extraigo, para exponerlas aquí, algunas intervenciones de las dos discusiones enlazadas arriba. No lo hice antes, porque la situación es tan meridianamente clara, que no lo creí necesario. Va más allá de alguien que todavía no sabe comportarse en Wikipedia. Se trata de un POV Warrior de apenas 107 ediciones, que ha tenido a tres usuarios que ya intentaron que entendiera que su propósito no tiene nada que ver con el espíritu ni con los objetivos de Wikipedia. Y que dejó transcurrir unos meses para volver a lo mismo como si no se le hubiera dicho nada.

Hay un activo fundamental de la comunidad que merece más consideración y se llama tiempo de los usuarios. Se puede lidiar con ciertas situaciones, tener paciencia, explicar una y otra vez, etc. Lo que no se puede es pecar de ingenuos ante una situación que de entrada este POV Warrior plantea que mantendrá de forma indefinida. Lleva mucho tiempo de existencia Wikipedia como para dejar de considerar todo el know-how previo referente a cómo lidiar con este tipo de situaciones.

No voy a explicar aquí que ni los charrúas existen desde el siglo XIX (no queda ni uno solo, como tampoco quedan guanches ni mohicanos, por más que se puedan leer cosas como ésta) ni que de su lengua u otras cercanas sólo queda el registro de vocablos y no mucho más. Eso no es para el tablón.

Para el tablón es esto:

• Si alguien quiere una guerra de ediciones, la tendrá. NO toleraremos más el RACISMO por omisión que implica la negación de nuestra identidad PRESENTE. Cualquier atisbo de actitud contraria es CONNIVENCIA CON EL ETNOCIDIO CONTINUADO. Y no concibo que se toleren este tipo de cosas hoy en día.

• Hasta cuando se tolerará en Wikipedia este racismo por omisión?? Advierto que reinsertaré indefinidamente la marca de {{No neutralidad}} hasta que TODO EL VOCABULARIO DESPECTIVO Y PEYORATIVO HACIA LOS PUEBLOS ORIGINARIOS del que está plagado este artículo SEA COMPLETAMENTE REMOVIDO. Porque esa es la DEFINICIÓN EXACTA de la AUSENCIA DE NEUTRALIDAD en Wikipedia,

• Saludos! NJARUG! YAHÚA OPATÍMA ITITÍ, AMIT OPATÍMA CHA ABA DETIT BEADA'O.

• Debo retractarme con total claridad de cualquier expresión que pueda ser interpretada como una amenaza. Pero entiendo justificado mi exabrupto de guerrero Charrúa,

• Pero sucede que determinadas frases como ser, "supuestos descendientes", y la reproducción de los insultos que el EXTINTO Renzo Pi Hugarte nos propinara, en la más desamparada ausencia de sustentación científica.

• Sí cabe interpretarlo de frases enteras como la que utilicé para cerrar mi respuesta, en la que pretendo mostrar la fluencia que podemos tener en nuestra lengua algunos de sus hablantes, "aba datit beada'o".
• YAHÚA OPATÍMA ITITÍ, AMIT OPATÍMA CHA ABA DETIT BEADA'O!

• Quiero agradecerte por tu respuesta. Aunque no atiende mis reclamos satisfactoriamente, comprendo que tampoco eso es procedente de ser exigido. Lejos de mí y de mi arrasado Pueblo (aunque ORGULLOSAMENTE SOBREVIVIENTE) escupir para arriba. Nos han caído gargajos ajenos a discresión, y más que gargajos, balazos. De esos sufrimientos sabemos bastante.

• Respuesta humilde pero altiva, de parte del "disparatado" Charrúa de hoy

• Quiero decirte primero que nada,

NJARUG AMIT N'LOP HUAMÁ,

NJARUG AMIT N'LOP NCHALÁ!

• El estar subalternizado a la sociedad uruguaya desde hace casi dos siglos nos ayuda un poco a comprender la subjetividad caucásica y eurocéntrica que tiene la mayoría de la población uruguaya, lamentablemente.

• te recomiendo asistir, para que te ayude a comprender éste punto de vista, cada vez más extendido acerca de nosotros, los ORIGINARIOS [tómense por favor las mayúsculas como resaltado] así como entre los académicos!).

• Me despido como es mi costumbre en la Lengua de este pueblo, al que se pretende "extinguir" continuadamente cada vez que recibimos este tipo de cuestionamientos.

“I GEPPIAN AN CA’T MUTÍ IT UMPTÍ EM SEKER I HALLENDANMEN”.

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Autoritat de transport metropolità (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([76]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Taichi. Jembot (discusión) 05:15 12 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:39 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 05:15 12 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Lospotitos24 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([77]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:10 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:40 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:10 9 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Morena642645233 (disc. · contr. · bloq.)
• Xdxdxdxd070 (disc. · contr. · bloq.)
• "Mirmar"27 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 13:56 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Jagger777123252 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:13 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• LOW G AKA LIL RICKY MARTIN (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:13 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• ‎Amyotondo lucilove (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:21 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• OLIVANDERS CTM (disc. · contr. · bloq.)
• Elpapitodoshido (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:24 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• 2727142007soyuncrack (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([78]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:00 8 may 2019 (UTC)
• Emilindaaaaaaa (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 15:32 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:03 8 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Historia sin mentiras (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 15:33 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Lista negra

Asunto

• Solicito añadir a la MediaWiki spam-blacklist la página https://rutas.viajes/ y sus derivadas (https://rutascostarica.viajes, https://rutasmyanmar.viajes/, https://rutasindonesia.viajes/, https://rutasfilipinas.viajes/, https://rutascamboya.viajes/ y https://rutasvietnam.viajes/), por spam masivo de 185.41.96.25 (disc. · contr. · bloq.), 190.10.8.6 (disc. · contr. · bloq.), 85.10.50.172 (disc. · contr. · bloq.) y 142.44.149.90 (disc. · contr. · bloq.)... Incluso Wikiviajes es espameada.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 16:30 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 He bloqueado a todas las IP, alguna lleva meses jugando. Y he añadido todos esos enlaces y alguna más. Saludos. --Geom (discusión) 17:10 8 may 2019 (UTC)

Wikiwikiman28

Lista de usuarios

• Wikiwikiman28 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Si bien ya no hace ediciones, solicito su bloqueo por vandalismo.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:06 8 may 2019 (UTC)

@Geom: Y que me dices de esta edición? : [79]. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:21 8 may 2019 (UTC)

Dos cosas Wikidre. Cuando hagas denuncias así, es conveniente dar un diff para evitar explicaciones superfluas. También es conveniente leer los resúmenes de edición (Esperad!) y seguir mirando el historial, donde en la siguiente edición el propio usuario lo corrige. Es simplemente un error como los que cometemos todos (algunos hemos hecho cosas peores). Saludos --Geom (discusión) 17:28 8 may 2019 (UTC)

Bueno, gracias por la aclaración Geom (Aunque me sigue pareciendo sospechoso, en fin...). --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:31 8 may 2019 (UTC)

Wikidre (disc. · contr. · bloq.) Geom (disc. · contr. · bloq.):Oigan, ¡Yo no quería vandalizar! Sólo fue una edición y la revertí rápidamente. No quiero que me bloqueen, quería solucionar una cosa en la foto (la imagen estaba descentrada, ya la han arreglado) y como soy un poco destastre en esas cosas.... ¡Prometo no hacer ediciones tipo prueba, aunque las revierta rápidamente lo juro!

Nb:Aún hago ediciones. Wikiwikiman28 (discusión) 11:28 9 may 2019 (UTC) Perdonen algunos resúmenes de ediciones un poco raros, a veces me aburro... Wikiwikiman28 (discusión) 11:32 9 may 2019 (UTC) Disculpen ser tan insistente (de verdad), ¡no quiero que me bloqueen!Wikiwikiman28 (discusión) 17:52 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Por lo pronto, se rechaza por improcedente. @Wikidre: si no desarrollas mejor tu denuncia no se puede aceptar. No he visto en sus 2345 ediciones en Wikipedia en español ningún vandalismo apreciable. Y al TAB no es conveniente venir a solicitar sanciones. --Geom (discusión) 17:20 8 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• ConchitaDeMono (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([80]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Eduardosalg. Jembot (discusión) 18:45 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 18:02 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:45 8 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• 2727142007soyuncrack (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• También está creando ediciones vandálicas 1, 2, 3

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 19:31 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:59 8 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Bacardi Rum (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 19:44 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No creo que corresponda: no está editando acerca de esa bebida, de modo que será un nombre de fantasía y nada más. Gracias igualmente por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:58 8 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Rodrigovsch3005 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 19:54 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho: expulsado y artículo protegido. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:54 8 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 374934B (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([81]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:55 8 may 2019 (UTC)

Véase en el historial del artículo "Las Salas"

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 19:55 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:55 8 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• MANOS EN EL ANO (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([82]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:50 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:59 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:50 8 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Pussytivism (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([83]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:50 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 22:05 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:50 8 may 2019 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar (CXHKGH)

Lista de usuarios

• CXHKGH (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([84]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:50 8 may 2019 (UTC)

Comentario Como se puede apreciar en el historial, tan solo se dedica a vandalizar, incluyendo los resúmenes de edición. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• Romulanus (discusión) 22:21 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:50 8 may 2019 (UTC)

Más de BabyKids

Lista de usuarios

• 2806:10A6:15:13A7:40E0:220A:23B6:690 (disc. · contr. · bloq.)
• 2806:10A6:15:13A7:F443:BA2:165D:1EC7 (disc. · contr. · bloq.)

Motivación

• Nuevas IP de BabyKids. Mismos bulos y uso incorrecto de página de discusión para bulos como la vez anterior. También se vuelve a repetir el rango 2806:10A6:15; este rango si ha sido bloqueado en enwiki, lo que ha evitado que irrumpa también ahí [85], pero aquí no se ha intentado bloquear ni por un día ninguno de los rangos que están más que probado que tienen relación con el vándalo.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 22:23 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Geom. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:06 8 may 2019 (UTC)

¿Cuenta de propósito particular?

Usuario

• Victor Gomez Santos (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Hola, para mí este usuario, dedicado únicamente a crear un artículo llamado Irene Gomez Santos con distintas variantes debería encuadrarse como cuenta de propósito particular. No quiero ser demasiado severo con él ya que no es un vándalo sino un novato demasiado obstinado, por lo que pido una segunda opinión. Por favor, que alguien revise sus contribuciones; gracias.

Usuario que lo solicita

• Marcelo (Mensajes aquí) 22:45 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 He optado por un bloqueo de un mes en lugar de infinite, a ver si luego de ese tiempo de reflexión cambia su forma de interactuar con el proyecto, y de hacer perder tiempo a los demás. Igual si pide desbloqueo y demuestra entender cómo debe trabajar aquì. --Antur - Mensajes 00:19 9 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Muerte-098 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([86]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:20 8 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 23:11 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:20 8 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Hola777durumuru (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([87]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 02:50 10 may 2019 (UTC)
• HolaquehaceXsS (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([88]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:15 9 may 2019 (UTC)
• Alejaaaaaaaaaaaa (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([89]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:15 9 may 2019 (UTC)
• Luisbrionstururutu (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([90]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:15 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 23:29 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 02:50 10 may 2019 (UTC)

Xoaw

Lista de usuarios

• Xoaw (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Usuario previamente bloqueado vuelve a realizar añadidos arbitrarios. Ver por favor historial. Se solicita bloqueo definitivo dado que susodicho no atiende a razones y genera una gran pérdida de tiempo revirtiendo sus ediciones. Gracias.

Usuario que lo solicita

• --176.83.219.248 (discusión) 23:49 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

  Puede que algunas de sus ediciones puedan tildarse de arbitrarias o innecesarias. Pero de ahí a bloquear definitivamente hay un trecho. --Geom (discusión) 11:57 9 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Sdkidvsjdjfjdjsjdjfbejkxhdbsifjdjhaticjingamba (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([91]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Eduardosalg. Jembot (discusión) 00:00 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 23:58 8 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 00:00 9 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• SUPERFOLLADOR (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([92]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 00:15 9 may 2019 (UTC)
• Jñjojgyig (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([93]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:55 9 may 2019 (UTC)
• Michelle192887653 (disc. · contr. · bloq.)
• Marica sopencoso (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([94]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Eduardosalg. Jembot (discusión) 00:20 9 may 2019 (UTC)
• Elculodetxtjajasalu2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([95]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Eduardosalg. Jembot (discusión) 00:15 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 00:10 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Más de seiscientos artículos en estado deplorable y ni atisbos de mejora

Asunto

• En febrero pasado, pedí que un bibliotecario evaluara la posibilidad de restringir las ediciones de Auley a la mejora de los artículos que había creado, porque éstos presentaban desde errores de traducción hasta graves problemas de referenciación (como el uso de sitios pornográficos como "fuente", que trajo sin siquiera mirar desde en.wikipedia y que jamás retiró pese a mi pedido y al de Fixerstool).

Durante el tiempo que estuvo abierta la denuncia, la usuaria siguió como si nada, creando artículos con idénticos problemas tanto con su cuenta como con un títere, al que tenemos que agradecerle otras dieciséis entradas con delicias como éstas:

• Kate Miller-Heidke

Refs 20, 29 y 34, rotas.

Fechas sin traducir.

• Michael Rice

Ref 2 no habla de X Factor ni de que haya nacido en Hartlepool.

Sin refs. en el cuerpo del artículo.

Findmypast no es fiable.

• Sophie Winkleman

Ref 9: no la menciona.

Ref 11: rota

Ref 30: rota

Fechas sin traducir.

• Mahmood

Ref 2 no habla de Eurovisión.

• AWS (banda)

Partes en inglés

Ref 5 redirige

• Lake Malawi

Fechas sin traducir

• Pænda

​::Ref. 5, rota.

Como si lo anterior no fuera suficiente, la usuaria acaba de subir otro artículo (Bebé de Sussex). Como mi denuncia no fue resuelta sino simplemente cerrada después de que Bernard bloqueara al títere, reitero mi pedido de si es posible restringir las ediciones de Auley a la mejora de los (reitero) más de 600 artículos que ha creado. Saludos.

Insiste en lo de "uso de sitios pornográficos" cuando la ref estaba en el artículo original desde donde lo traduje (menos mal que lo menciona). No me acuerdo de la naturaleza de sus pedidos de "quitar la referencia" pero usar el "jamás quitó" cuando el artículo llevaba 6 días de creado y tú misma quitaste esa referencia no me tiene mucho sentido. Yendo a otra cosa, mi títere Usuario:An0n1m0u8 fue bloqueado permanentemente y yo durante 14 días, 14 días en los que no protesté ni hice nada contra ello. No he vuelto a abrir otra cuenta títere, así que sacar algo por lo que yo pagué mi parte es, por lo mínimo, innecesario. "Como si lo anterior no fuera suficiente, la usuaria acaba de subir otro artículo (Bebé de Sussex)." Siendo borrado unas cuantas veces después por diferentes cuentas créandolo.Auley (discusión) 06:49 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Cocolacoste (discusión) 00:35 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• PIKACHUNEPE (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 03:06 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Y por qué inválido? --Antur - Mensajes 11:53 9 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elpro01 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([96]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 14:11 9 may 2019 (UTC)
• Batman919162728291 (disc. · contr. · bloq.)
• Chinito hdp (disc. · contr. · bloq.)
• Caaaaaa (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([97]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:15 11 may 2019 (UTC)
• Wifi rompe claves (disc. · contr. · bloq.)
• El Baneadorcito (disc. · contr. · bloq.)
• 123lolita123 (disc. · contr. · bloq.)
• Lameraversh (disc. · contr. · bloq.)
• Heyhey12345 (disc. · contr. · bloq.)
• Sashaaa123 (disc. · contr. · bloq.)
• Alex eiser culon rojas (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([98]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:55 9 may 2019 (UTC)
• Jñjojgyig (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([99]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:55 9 may 2019 (UTC)
• El Pollo Ramses (disc. · contr. · bloq.)
• Danielxxxcatnoa (disc. · contr. · bloq.)
• Sdkidvsjdjfjd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([100]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:55 9 may 2019 (UTC)
• HolaquehaceXsS (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([101]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 12:15 9 may 2019 (UTC)
• Cottonpussy (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([102]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:15 11 may 2019 (UTC)
• Rutadelahuelgade1921 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 05:20 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Tus muertos enteros (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:43 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Lolxxxdd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([103]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 12:45 10 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 12:52 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:45 10 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Elpro01 (disc. · contr. · bloq.), avisado por 2 veces, cuenta creada para vandalizar El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([104]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 14:11 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jmrebes (déjame un mensaje aquí) 13:49 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:11 9 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 84.78.18.101 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([105]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 14:15 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:10 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:15 9 may 2019 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:12 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Marcelo. Saludos.--Geom (discusión) 14:19 9 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 212.83.149.131 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 días ([106]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 14:50 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:46 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:50 9 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 5.62.41.150 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([107]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 15:40 9 may 2019 (UTC)
• 213.143.51.227 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 mes ([108]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 15:40 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:21 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 15:40 9 may 2019 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Ocultar esta edición.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 15:28 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 15:33 9 may 2019 (UTC)

Ocultar ediciones

• Ocultar las ediciones de 5.62.41.150 (disc. · contr. · bloq.) y 213.143.51.227 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:31 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 15:37 9 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 80.255.2.83 (disc. · contr. · bloq.), ocultar sus ediciones y sus resumenes de edición El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([109]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 15:50 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:43 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:50 9 may 2019 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Provincia de Khyber Pakhtunkhwa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Jaiber Pastunjuá (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Encontré referencias de la ONU que avalan el nombre "Jaiber Pastunjuá" en español, ya que el nombre Khyber Pakhtunkhwa referencia a artículos solo en inglés. Las referencias son las siguientes: [110], [111], [112]

Usuario que lo solicita

Firmado: Milenioscuro 16:09 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• JoseTrump2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([113]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 16:50 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 16:26 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:50 9 may 2019 (UTC)

Borrado arbitrario de un nuevo artículo por un usuario que ni sabe del tema y el concepto.

Lista de usuarios

Techso01, Taty2007

Usuario que lo solicita

Nemequene (discusión)

Motivo

Buenas tardes, El día de ayer estaba realizando un artículo sobre el programa radial La Historia del mundo (programa de radio) el cual fue un programa radial de mucha importancia (aún lo sigue siendo) ya que promocionaba la historia universal, hice la descripción con fuentes reales y artículos periodísticos pues referencias de publicaciones y colaboré con el listado de programas los cuales son de mucha importancia que se den a conocer.

El día de hoy que iba a proseguir, un usuario llamado Techso01 ordenó borrar mi artículo dizque por A4: Página sin interés enciclopédico. La verdad no se si tenga el conocimiento del programa pero me parece que un programa así sea radial tiene un considerable interés enciclopédico como para que cualquiera venga a Poner orden de borrado por ese concepto y otro usuario como Taty2007 venga y me borre mi artículo por decir que no es enciclopédico. He visto que en Wikipedia colocan artículos que nada tienen que ver de interés enciclopédico y son aceptados. Por lo cual me parece una completa injusticia y falta de respeto.

Por lo cual solicito que los usuarios Techso01 y Taty2007 me den justificaciones concretas (no soy un usuario nuevo ya que llevo aportando a la Wikipedia desde el año 2012) para borrar la página, o de lo contrario solicito muy formalmente que sean canceladas dichas cuentas pues para mí es un acto claro de Vandalismo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nemequene (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:15 9 may 2019 (UTC)

  En proceso... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:15 9 may 2019 (UTC)

Muchas Gracias

Comentario ¿Según ustedes yo tengo la culpa por reclamar y de hecho soy ofensivo? No he sido ofensivo ni he irrespetado a nadie. solo que me parece injusto que hayan borrado un artículo que estaba desarrollando que sí me parece arbitrario y aún sigo considerándolo como vandalismo. Del cual se tomaron unas referencias que no se consideran plagio y que no estaba finalizado, Entonces si por Ejemplo hago un argumento de una obra literaria donde tomo como referencia la obra original es un plagio? No se, pero bueno.

Muy triste que ya no se pueda seguir contribuyendo como se ha hecho antes ya que cualquier referencia o caso lo toman como plagio o que no es enciclopédico y cuando uno viene a reclamar te tilden que eres ofensivo, irrespetuoso e incluso te amenacen con bloquearte. No hay problema, no voy a seguir discutiendo más del tema así como la verdad desincentiva seguir contribuyendo a Wikipedia (tanto económica como intelectualmente) para que no te acusen de plagiario o irrespetuoso.

Muchas Gracias Saloca y Geom de todas maneras.

Respuesta

  @Nemequene: esto es un tablón para que los bibliotecarios intervengamos en los asuntos que otros tablones no cubren, no es el café o las páginas discusión de los usuarios. Este sitio no es para intercambiar opiniones o para pedir explicaciones, porque aquí no te las pueden dar. EL tablón para solicitar restauraciones es este otro, donde puedes pedir a otro bibliotecario que revise el artículo y donde tu puedes argumentar por su permanencia en el espacio principal en Wikipedia, evitando usar términos como "borrado arbitrario", comparara con otros artículos o descalificar a otros usuarios como vándalos. Ya que pides respeto, se consecuente tu también. Por lo pronto, vandalismo no ha sido. Y ya que has pedido a uno de ellos que te responda, espera al menos que lo haga, la gente no está conectada todo el día. Saludos --Geom (discusión) 17:23 9 may 2019 (UTC)

Una disculpa por lo tardado de mi respuesta (gracias Geom por el apoyo :P) primeramente me permito informarle que Techso01 no ordenó (sic) borrar nada; somos una comunidad y quienes tenemos la facultad de tomar esas decisiones y siempre en apego a nuestras políticas somos los bibliotecarios. Usted es quien cataloga de relevante el artículo, mi compañero lo puso en tela de juicio y mi compañera bilbiotecaria Taty2007 es quien lo consideró borrable. No es injusto ni falta de respeto estimado, es mantenimiento básico ante un artículo que se ve dudoso y si como señala lleva aquí desde el 2012, debería saber que los ataques personales y faltas al civismo pueden ser causal de bloqueo.

Por cierto, no procede restauración u otra pues parte del contenido es plagio de aquí y aquí. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:28 9 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Paula 1234567891011121314151617181920 (disc. · contr. · bloq.)
• Creo que es cuenta títere de Paula 1234567891011 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([114]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 19:55 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  17:54 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:31 9 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Penellagarciamaria (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  18:02 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No, esos son dos apellidos y un nombre. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:54 9 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Gene737473773737384672727367472 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([115]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:00 9 may 2019 (UTC)
• Xddddddxdd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([116]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:00 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 19:27 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 20:00 9 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• HJGVGJBHNNB (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([117]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 22:35 9 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 20:42 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 22:35 9 may 2019 (UTC)

Remoyromulo

Asunto

• Ocultar ediciones: Tomas que tomas (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear).

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 21:17 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

  La misma exhibición de racismo de siempre. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:24 9 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Nayderrrrrrrrrrr (disc. · contr. · bloq.)  Hecho
• RafaelRíosXicohtencatlTlaxcala (disc. · contr. · bloq.)  No, es un nombre y apellido, más un nombre histórico.

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 22:17 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho uno de ellos, el otro no corresponde. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:27 9 may 2019 (UTC)

Oh disculpa. Saludos.--Christian9880 (discusión) 22:35 9 may 2019 (UTC)

Eliminar ediciones amenazantes de Andycld

• Usuario discusión:Andycld (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Asunto

Al ir a Usuario:AndSalX-WWECR a través de Categoría:Wikipedia:Usuarios títeres expulsados, me encontré con esto. ocultar sus ediciones que sean amenazas de muerte (tal vez sea tema muerto pero de todas maneras).

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 23:59 9 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No veo nada que se deba ocultar. --Geom (discusión) 01:05 10 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Hola777durumuru (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([118]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• OOOOOIIIoioi (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([119]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• 123456789ams (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([120]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Ndeaahhhh (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([121]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Yuioiuyggsjkksj (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([122]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 02:40 10 may 2019 (UTC)
• Queteimportasapo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([123]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Thelakshayjain (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([124]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• RosaMelano1510 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([125]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.
• Krlacho291990 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([126]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo.

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 02:06 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, todos bloqueados. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:45 10 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Anonimo123321 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([127]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:15 11 may 2019 (UTC)
• Ironmandiesinendgame (disc. · contr. · bloq.)
• Xdxdxpopodxdxd (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([128]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:15 10 may 2019 (UTC)
• 1687899276sofiatvf (disc. · contr. · bloq.)
• Putagonorrea (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([129]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:15 10 may 2019 (UTC)
• Jnknjnk (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([130]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:15 11 may 2019 (UTC)
• Cottonpussy (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([131]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:15 11 may 2019 (UTC)
• Caaaaaa (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([132]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:15 11 may 2019 (UTC)
• Wifi rompe claves (disc. · contr. · bloq.)
• Mamuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([133]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:15 10 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• DanielAlba15 (discusión) 04:59 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuentas creadas para vandalizar

Lista de usuarios

• Ivanelmasnoob (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([134]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:15 10 may 2019 (UTC)
• Techo777 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([135]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:15 10 may 2019 (UTC)
• Pepeelnoob777 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([136]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 11:15 10 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:58 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 11:15 10 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Solllllllllllllllll (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([137]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 14:40 10 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 11:30 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:40 10 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Jose garcia mateo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([138]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 14:50 10 may 2019 (UTC)
• Remyzandler (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([139]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Crystallizedcarbon. Jembot (discusión) 16:15 10 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 14:47 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 16:15 10 may 2019 (UTC)

Vandalismo sutil, blanqueos injustificados, adición reiterada de textos sin fuentes...

Lista de usuarios

• 186.103.157.121 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 14:56 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• No me maten porfis (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  15:44 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Expulsado para cuidarlo y que no lo maten (???). Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:19 10 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• No me maten porfis (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([140]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 16:20 10 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 15:48 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:20 10 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Usuario

• OldJohns (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Cuenta publicitaria.

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 17:47 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Tuputamadreenbragasenfermitotonto (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([141]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 18:10 10 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 18:07 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:10 10 may 2019 (UTC)

Elevar bloqueo de 173.49.79.221

Lista de usuarios

• 173.49.79.221

Bloqueo original

El usuario ha sido bloqueado 3 días ([142]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 19:25 10 may 2019 (UTC)

Asunto

• Si se fijan en sus ediciones, son las mismas. Se trataría de un servidor proxy o algo por el estilo. Elevar bloqueo a un plazo mas amplio, no se. un mes por ejemplo.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 19:22 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Thecrack2 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([143]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:15 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 19:49 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:15 11 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Luisa94449494949 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([144]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:20 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  19:51 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:20 11 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Endlesshessaaaaa (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([145]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)
• Imanol654333 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([146]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)
• Daniel8765432 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([147]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)
• Tics2791699 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([148]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)
• Abril21200501 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([149]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)
• Jfhgcgnhcnghdhfn (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([150]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)
• Mimamasecagaencima (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([151]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)
• DdHhhhjkdsseyjj (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([152]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)
• Arrrriba España (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([153]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:20 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 19:54 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Ocultar ediciones de 92.223.85.69 (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 21:07 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:09 11 may 2019 (UTC)

Plantilla:Tramos carreteras/...

Asunto

• Las once plantillas que se encuentran en el subespacio de Plantilla:Tramos carreteras/ son todas de un solo uso, y por tanto ameritan el borrado rápido según WP:BR#P3. Considero que su contenido tampoco encaja como apropiado para un artículo, y solo podría ubicarse en algún anexo, aunque en este caso no exista alguno donde trasladar o fusionar esta información, haciendo que con el borrado se pierdan sus extensos historiales. Por lo tanto dejo la decisión final a la consideración de quien resuelva.

Plantillas

• Plantilla:Tramos carreteras/Autopista M-30/1 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/Autopista M-30/2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/Autopista M-30/3 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/Autovía de Castilla/1 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/Autovía de Castilla/2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/CL-517/1 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/CL-517/2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/N-620/3 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/SA-315/1 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/SA-315/2 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Plantilla:Tramos carreteras/SA-315/3 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Usuario que lo solicita

• Leoncastro (discusión) 21:38 10 may 2019 (UTC)

Comentario

• Comentario También pueden trasladarse a subpáginas del Wikiproyecto:Carreteras de España. Si este comentario sobra por favor retirar. strakhov (discusión) 21:45 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Elin becil (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([154]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:55 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 22:18 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 02:55 11 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Sech2255555 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([155]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:55 11 may 2019 (UTC)
• Sech22 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([156]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:55 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 22:25 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 02:55 11 may 2019 (UTC)

Sospechosos

Lista de usuarios

• Sech22 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([157]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:55 11 may 2019 (UTC)

• Sech2255555 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([158]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 02:55 11 may 2019 (UTC)

Asunto

Ademas de NU, no les parece raro que se cree una cuenta títere tan temprano y con nombres similares y con un motivo de resumen medio raro? Ademas, la cuenta madre hizo una edición vandalica.

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 22:28 10 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 02:55 11 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Pol Nef (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([159]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:20 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 08:47 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:20 11 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Arrrriba España (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([160]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 13:20 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 08:51 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:20 11 may 2019 (UTC)

David gonzalez garcia

Asunto

• Usuario:David gonzalez garcia copia y pega desde otros sito web, como puede ver aquí, aqui y aqui, nececito que entervenga un bibliotecario --NewDataB (discusión) 10:08 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• NewDataB (discusión) 10:08 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, le he dejado un aviso. Saludos. --Geom (discusión) 22:29 11 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• ThePornDudeViagraFraup (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  12:28 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado por Marcelo. Saludos. --Geom (discusión) 21:37 11 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Comemelapijamiamor (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([161]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 14:40 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:02 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:40 11 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Ñxgfjmmmdsjj (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  14:39 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:56 11 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Tapara jhoisi (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 16:06 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

  Vamos a darle una oportunidad de demostrar que solamente está haciendo pruebas y no tratando de dañar la Wikipedia: le he dejado un mensaje. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:28 11 may 2019 (UTC)

@Marcelo:, tal vez tengas razon. Lo vigilare. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 18:32 11 may 2019 (UTC)

NU

Lista de usuarios

• Dkdkfkfj (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:10 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:58 11 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Pene cromado (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([162]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 17:20 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  17:14 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:20 11 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Lafonsecabibliotecapopular (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 17:16 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 02:27 12 may 2019 (UTC)

Posible vandalismo

Lista de usuarios

• Dahianaaa01917178w91 (disc. · contr. · bloq.) (ediciones menores pero vandalicas, le deje un mensaje)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 18:33 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

  Solo una sola edición, que no has revertido. Es errónea, pero dudo que vandálica. Si ya le pusiste un aviso ya no es necesario nada más. Saludos Geom (discusión) 18:57 11 may 2019 (UTC)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Endlesshessaaaaa (disc. · contr. · bloq.)
• Imanol654333 (disc. · contr. · bloq.)
• Daniel8765432 (disc. · contr. · bloq.)
• Tics2791699 (disc. · contr. · bloq.)
• Abril21200501 (disc. · contr. · bloq.)
• Jfhgcgnhcnghdhfn (disc. · contr. · bloq.)
• Mimamasecagaencima (disc. · contr. · bloq.)
• DdHhhhjkdsseyjj (disc. · contr. · bloq.)
• Dahianaaa01917178w91 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 18:49 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hechos, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:03 11 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 152.231.128.200 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 31 horas ([163]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 19:54 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:05 11 may 2019 (UTC)

Ocultar

Asunto

• Últimas ediciones de 37.15.243.29 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear).

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 19:56 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:47 11 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Edd.wood.indie (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 20:13 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 ¿Por qué?. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:45 11 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Giovanny viva (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 21:42 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

Disculpa, pero  No entiendo: ¿por qué crees que se debería borrar ese nombre? --Marcelo (Mensajes aquí) 23:42 11 may 2019 (UTC)

186.11.51.197

Asunto

• Solicito impedir editar su PDD: 186.11.51.197 (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 22:06 11 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, -jem- lo ha arreglado. Saludos --Geom (discusión) 22:28 11 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Akidejajas (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([164]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 01:00 12 may 2019 (UTC)

Motivo

Cuenta creada exclusivamente para violar BPV de Rocío Monasterio. Vandalismo autorevertido y vuelto a restaurar para mayor duración.[165] El artículo ha sido restaurado, no solicito protección por ahora. Gracias a quien lo atienda.

Usuario que lo solicita

• Maximo88 (discusión) 00:54 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:00 12 may 2019 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Considérese ocultar la edición n.º 114 771 517 en la discusión del usuario Sanbec. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 01:42 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 02:19 12 may 2019 (UTC)

Solicitud de traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Usuario:EdgarCabreraFariña/Taller/Archie Mountbatten-Windsor (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Archie Mountbatten-Windsor (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• La página fue creada varias veces en los últimos días, todas las veces siendo artículos sin referencias que debido a dicha falta de referencias no demostraron su relevancia enciclopédica, lo que llevó a que el espacio de nombres fuera bloqueado indefinidamente. Ahora se redactó un artículo con suficientes referencias, por lo que solicito su traslado a dicho espacio.

Usuario que lo solicita

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 15:10 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• STEFANY CHAR DIA DE LAS MADRE 2019 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([166]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 11:35 13 may 2019 (UTC)
• Stefany Char newto biografia (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([167]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 11:35 13 may 2019 (UTC)
• Stefany newto Char stefany char modelo (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([168]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 11:35 13 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 16:22 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 11:35 13 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• DjMustangMusic-Blue- (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 16:44 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Tehhgfjngtkjk (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([169]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Geom. Jembot (discusión) 00:20 13 may 2019 (UTC)
• Sana260202 (disc. · contr. · bloq.)
• Holaquetal123321 (disc. · contr. · bloq.)
• DKVKVKF (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([170]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 11:35 13 may 2019 (UTC)
• EarthaD860368045 (disc. · contr. · bloq.)
• Pini919812722 (disc. · contr. · bloq.)
• Elburroestatriste (disc. · contr. · bloq.)
• Juanjo00258384 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 17:22 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• INVESTIGACIONES Y SOLUCIONES (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  18:43 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta con propósito particular

Usuario implicado

• Delunaemiliano5 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Es la tercera vez que el usuario crea un artículo de autopromoción

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 22:11 12 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Fakenutria (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 00:14 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Matlazinca (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([171]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Montgomery. Jembot (discusión) 14:40 13 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 05:09 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:40 13 may 2019 (UTC)

Pollatron9000

Lista de usuarios

• Pollatron9000 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([172]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 11:40 13 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:03 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:40 13 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• 201.175.148.16 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 1 semana ([173]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 11:40 13 may 2019 (UTC)
• 88.19.229.214 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 3 días ([174]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 11:40 13 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:16 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 11:40 13 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• KewwinXD (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([175]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 14:55 13 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 10:38 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:55 13 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• ILovewkipedia98 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([176]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 14:50 13 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 13:02 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 14:50 13 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Aeeroool88888888 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([177]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 13:05 13 may 2019 (UTC)
• Aerol8888888888 (disc. · contr. · bloq.)
• La cuenta 1 a creado a la segunda

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  13:04 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 14:47 13 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Arribaespaña616 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Soyunalien<>Discusión  13:07 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Antur - Mensajes 14:55 13 may 2019 (UTC)

Evasión de bloqueo d

Asunto

• Evasión de bloqueo para vandalizar por parte de la ip 194.30.53.122 (disc. · contr. · bloq.),

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:00 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Haceme el69 bbsirabrrr (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([178]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 15:35 13 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 15:19 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:35 13 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Sydney Cole and BBC (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 12 horas ([179]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 20:55 13 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 15:48 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:55 13 may 2019 (UTC)

Vandalismo recurrente a pesar de bloqueos

Asunto

• 181.30.3.154 (disc. · contr. · bloq.), como hoy, cada tanto reaparece con ediciones vandálicas, a pesar de varios bloqueos.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 19:35 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nuevo títere de Plenoempleo

Asunto

• Hiuoty (disc. · contr. · bloq.). Sus mismas ediciones en los mismo artículos de uno de sus títeres más recientes: Goldosd (disc. · contr. · bloq.). Sus mismas expresiones en RdE. Sus mismas ediciones sin referencias.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 19:56 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Expulsado, la relación es demasiado evidente. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:46 13 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Claraboyasiempre1234567890 (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([180]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Saloca. Jembot (discusión) 21:52 13 may 2019 (UTC)
• El MatiasLazo Esta Pasado a Culo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 21:39 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:51 13 may 2019 (UTC)

JuanFawcett

Asunto

• JuanFawcett (disc. · contr. · bloq.) se dedica a añadir un espaciado innecesario e incongruente en multitud de artículos, ya revertidos. Pongo en conocimiento para seguimiento y bloqueo si persiste y/o procede.

Usuario que lo solicita

• --176.83.74.107 (discusión) 22:40 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Expulsado. Hizo exactamente 50 ediciones inútiles y erróneas únicamente para poder ser autoconfirmado y poder hacer un traslado, que por otro lado hizo sin aportar una sola referencia. No es de los sabotajes más graves que hemos visto, pero este tipo de comportamiento es inaceptable en Wikipedia: el flag de autoconfirmado se otorga como reconocimiento a quien ha adquirido al menos un mínimo de experiencia, no a quien fuerza las normas. Y si hace un traslado y cambios esenciales en la edición sin referencias, claramente no tiene esa experiencia. Si de todos modos quiere colaborar, que empiece otra vez de cero, sin trampas y cumpliendo las normas. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:05 13 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• Klarraprrro (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([181]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 23:15 13 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Christian9880 (discusión) 22:53 13 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:15 13 may 2019 (UTC)

Solicito su ayuda, por favor

Asunto

• He traducido un artículo sobre la discografía de Alexandra Stan. He tratado de reemplazar la sección Discografía en el artículo principal de la cantante por lo siguiente:

Discografía

Álbumes de estudio

• 2011: Saxobeats
• 2014: Unlocked (álbum)
• 2016: Alesta
• 2018: Mami (álbum)

Pero SeroBOT lo ha identificado como vandalismo, ¿Podrían ayudarme, por favor?

Saludos :)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 02:23 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No es VEC

Asunto

• Xdaniellexlopezx (disc. · contr. · bloq.) creada para vandalizar

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:24 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Cristallizedcarbon. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:22 14 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Diariodenavojoa (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Cuenta publicitaria

Usuario que lo solicita

• jrodriguez (discusión) 03:31 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ayuda con un artículo, por favor

Asunto

• Hola, quisiera que me ayudaran con un artículo traducido por mí, por favor. "Me gusta" ha sido marcado como artículo o sección sin relevancia aparente. Este artículo fue traducido de la Wikipedia en inglés, donde este ha sido aprobado como artículo bueno. Además esta bien referenciado; las fuentes son sitios de noticias fíables de Rumania y las reseñas fueron hechas por críticos con títulos, lo que los hace fíables. En mi opinión, pienso que el artículo cumple con los requisitos para permanecer en Wikipedia.

Saludos :)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 04:22 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombres de usuario no válidos

Lista de usuarios

• Sana260202 (disc. · contr. · bloq.)
• Holaquetal123321 (disc. · contr. · bloq.)
• EarthaD860368045 (disc. · contr. · bloq.)
• Pini919812722 (disc. · contr. · bloq.)
• Elburroestatriste (disc. · contr. · bloq.)
• Juanjo00258384 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Seby1541 ¿Qué deseas? Mi Historial 08:42 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Máquina de bulos

Usuario implicado

• 62.151.132.215 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Solicito un bloque de una duración prudencial para la IP. La razón es su inveterada praxis de añadir bulos/información especulativa. Sin solución de continuidad introduce información en artículos de partidos políticos (sobre de "a quién se supone que piden el voto" [sic], en particular de grupúsculos adscritos al extremismo de derechas). Más allá de cualquier otra consideración, que se pueden hacer y muchas, la introducción de bulos/información no verificable de forma ad nauseam (lleva ya mucho tiempo) es una violación grave de los pilares del proyecto y un sabotaje puro y duro, por no decir choteo.

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 09:16 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Hdidbdfjfj (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([182]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Marcelo. Jembot (discusión) 15:25 14 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 14:53 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:25 14 may 2019 (UTC)

Abuso de poder de Fjsalguero

En la sección Transfusión de Sangre, de la página de los Testigos de Jehová, se afirma que muchos han muerto por no ponerse una, incluso niños. Se usa una referencia de un libro de hace 20 años que no fue escrito por nadie entendido en medicina. Para dar un poco de neutralidad a esa sección intento editarla explicando la opinión de diferentes médicos con sus referencias actuales, justo después de la afirmación de los niños. El usuario Fjsalguero borra todas mis ediciones sin explicación alguna e incluso borra cualquier comentario que haga en la página de discusión. Además, este usuario está trabajando en proyectos relacionados con el ateísmo, por lo que parece que está abusando de su poder para censurarme e impedir que en la dicha sección el lector pueda informarse de las dos vertientes, y no solo de la negativa. Además, me ha restringido ahora el poder editar. Solicito algún tipo de acción para solucionarlo.

Mi edición era esta: (El colectivo médico actual suele opinar que esas muertes no están relacionadas con la ausencia de una transfusión sanguínea. La doctora Patricia Ford, fundadora y directora del Centro de Medicina y Cirugía sin Sangre del Hospital de Pensilvania (Estados Unidos) explica: “La idea de que el paciente morirá si no tiene cierto volumen sanguíneo, de que la sangre es la salvación, está profundamente arraigada en la cultura médica. Y aunque eso sí es cierto en algunos casos muy concretos, no lo es en la mayoría”.<ref>"Stanford Medicine Magazine", 2013,artículo: “Against the Flow​. What’s Behind the Decline in Blood Transfusions.” Publicada por la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford (Estados Unidos)</ref> También ponen en valor las ventajas de la Cirugía sin sangre.<ref>''Archives of Internal Medicine'', agosto 2012</ref><ref>''The Wall Street Journal'', 8 de abril de 2013</ref>) — El comentario anterior sin firmar es obra de Mabafe83 (disc. • contribs • bloq).

Comentario Hola Marcelo. Me parece que no has leído bien el texto que quiero aportar en el cual hay tres referencias prestigiosas, mucho más que la opinión de un señor que no es médico y que escribió sus especulaciones hace 20 años. O es que vemos bien referenciar así una acusación tan grave que no aparece en ninguna otra enciclopedia y en cambio no aceptamos tres referencias médicas que de forma razonable dicen algo diferente? Quizás el problema es una vez más los grupos organizados que blindan páginas. Porque peores textos con peores referencias he visto yo aceptadas. Y por cierto, desde cuando se borran comentarios en la Discusión?? Y hablo de comentarios mucho más suaves que otros muchos que se hacen. Hay un problema muy serio en esta Wiki porque en otros idiomas no pasa lo mismo. Mabafe83 (discusión) 19:16 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

 No se me ocurre cómo podría Fjsalguero abusar de un poder que no tiene: no es bibliotecario; y por otro lado, no es el único que te ha revertido en ese artículo y página de discusión (yo cuento cinco usuarios distintos). Si todo el mundo opina que estás equivocado, ¿de verdad piensas insistir en que solamente tú tienes razón?

Acerca del texto que quieres agregar, se trata de una opinión de una médica acerca del volumen de sangre, no de nada que tenga que ver con las prácticas de los Testigos de Jehová. Si tu intención es afirmar que la negativa a las transfusiones de los TdJ no son negativas para la salud y no causan muerte, debes aportar fuentes que afirmen exactamente eso, no que afirmen otra cosa y tú hagas una deducción a partir de lo que afirman. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:43 14 may 2019 (UTC)

Respecto del texto, no es demasiado fácil leer las fuentes si no se citan los enlaces web; y lo que tú copiaste no dice que las prácticas de los TdJ no sean peligrosas o que no puedan causar muertes.

Y los mensajes en páginas de discusión se pueden borrar cuando contengan ataques personales o foreos orientados a opinar acerca de los demás editores. Los tuyos estaban incluidos en el segundo grupo, por lo que estuvieron bien borrados... por varias personas.

Desconozco la existencia de grupos organizados que blinden páginas; los usuarios que te revirtieron no lo forman ningún grupo, desde luego. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:32 14 may 2019 (UTC)

Locoporelsexooral

Asunto

• Expulsar y ocultar ediciones: Caomot (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

• Vercelas (quæstiones?) 18:40 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Marcelo. Edslov (discusión) 19:19 14 may 2019 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Ocultar esta edición, información personal

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:40 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, gracias por el dato. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:25 14 may 2019 (UTC)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

El usuario de nombre Bellator Domini está eliminando información indiscriminadamente de varios artículos de contenido religioso católico. Yo y otros usuarios hemos revertido sus ediciones, pero él persiste en eliminar información. Por favor, sería conveniente que alguien le amoneste de que eso no se puede hacer.

Aquí pueden verse las ediciones de Bellator Domini, y los artículos donde elimina información:

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Bellator_Domini

Muchas gracias.

Saludos.

Usuario que lo solicita

• 188.239.139.158 (discusión) 20:05 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• I want to wear Daniel Danny Phantom's underwear (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([183]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Edslov. Jembot (discusión) 23:05 14 may 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 23:01 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:05 14 may 2019 (UTC)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Nicolas genial (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 23:10 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios

• Hombre asustado (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Pichu VI (discusión) 23:12 14 may 2019 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)