Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 479: Línea 479:


;Resolución
;Resolución
No existe información suficiente como para dar una decisión. [[User:Alhen|<b>a</b>lh<b>e</b>n]] [[User Talk:Alhen|<b><sup>✉</sup></b>]] 22:46 20 dic 2020 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)


== Posible titiriteo o encargo ==
== Posible titiriteo o encargo ==

Revisión del 22:46 20 dic 2020

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras el bloqueo de la primera cuenta, tanto la segunda como la ip han comenzado un sin fin de ediciones en artículos similares a los que acostumbraba la cuenta bloqueada. Notése que la segunda cuenta fue creada 2 días antes del bloqueo de la primera. Me salta la duda por el artículo creado recientemente por la segunda cuenta y que en la petición de desbloqueo de Col. Hessler este hace alusión a algo parecido. Firmado: Aroblesm (discusión) 22:06 7 nov 2020 (UTC)[responder]

Nuevamente, un principio de guerra de ediciones en el Anexo:Conflictos armados de Argentina, donde frecuentaba el usuario Col. Hessler (disc. · contr. · bloq.), por parte de 181.94.226.196. La he agregado a la lista para la investigación.--Malvinero10 (discusión) 17:09 8 nov 2020 (UTC)[responder]
Buen día. Añadí al Usuario:Standartenführer Peiper a la lista. Solicito la verificación. Gracias.--Malvinero10 (disc.) 14:30 13 dic 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Todos confirmados. Gracias Malvinero10 por el gran trabajo. --alhen ✉ 15:48 15 dic 2020 (UTC)[responder]

Posible Skyter

Lista de usuarios implicados
Motivación

La segunda cuenta mantiene el mismo patrón de edición del bloqueado Skyter.

Firmado: Aroblesm (discusión) 02:42 8 nov 2020 (UTC)[responder]

Actualización

Usuario fue bloqueado indefinidamente. Dejo a criterio del checkuser para verificar o cerrar.

Resolución

Adiciono a Lucaspalacioss104 (disc. · contr. · bloq.), Sergior0jassss1 (disc. · contr. · bloq.). Confirmados --alhen ✉ 15:51 15 dic 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Motivo 1 (diff) Estoy seguro que es el usuario Peruanofutbolero evadiendo su bloqueo indenido
  2. Motivo 2 (diff) La ip revirtió a favor del usuario en mención

Firmado: 19.sc (discusión) 21:36 8 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sugiero guardar la IP para futuras revisiones. El resultado es positivo. --alhen ✉ 00:09 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Germanico5468504 fue bloqueado el 3 de noviembre de manera definitiva por una serie de infracciones en este proyecto. Además de esa cuenta, también realizaba ediciones a través de la dirección IP ya indicada, una circunstancia que fue reconocida por el propio usuario (diff). Además, la conexión entre ambas identidades se puede notar en el patrón de sus ediciones, ya que varios de los artículos creados los escribía primero con la IP y luego agregaba más información con la cuenta registrada (ejemplos: Moog Mig Mag Moog, Moog Expressions, Bong Chong Dong Ghost, Cadmus, Le Robot de l'Espace). Cuando MadriCR lo bloqueó, la sanción solo se aplicó a la cuenta registrada. La dirección IP no había editado desde ese día, pero recientemente hizo una edición que constituye una evasión de bloqueo.

Firmado: Soulreaper [mensajes] 02:23 9 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Creo que la relación está clara y no se requiere una comprobación. Saludos, Soulreaper. --alhen ✉ 00:16 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Posible títere y evasión de bloqueo de Athosmera

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posterior al bloqueo de Athosmera que fue bloqueado por sabotear y eliminar información referenciada, apareció el usuario Sarmatachuk, que hasta el momento también se ha dedicado ha borrar contenido relacionado con el idioma ruso en Ucrania, ya sea topónimos, nombres o la mención de este idioma. Puede verse en este diff como Athosmera añade una sección sobre Simbología en el artículo Kiev, luego minutos después de haber sido bloqueado Athosmera aparece otro usuario llamado Sarmatachuk que realiza una sección sobre lo mismo pero en otro artículo Járkov#Simbología como puede verse en este diff. También se puede observar en ambos artículos como se intenta eliminar contenido sobre el idioma ruso primero Athosmera: diff 1 diff 2, luego del bloqueo de Athosmera que posteriormente Sarmatachuk continúa: diff 1 diff 2.

Firmado: Techso01 (discusión) 06:08 9 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Existe relación según la información existente. alhen ✉ 20:46 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Posible títere y evasión de bloqueo de Leotrescientos

Ltricarique (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Norbertoheraldo (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Leotrescientos (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar)

Motivación
  1. Motivo 1 130831654
  2. Motivo 2 130834550

Estos usuarios fueron creados por la misma persona que vandalizo el articulo Oscar Marcos Biagioni. Si bien puede cambiar la IP y borrar las cookies, el modus operandi es siempre el mismo, solicitar o realizar el vaciado de informacion del articulo.

Firmado: --Gigatomix (discusión) 15:37 11 nov 2020 (UTC)Gigatomix[responder]

Resolución

Los usuarios se encuentran bloqueados y sus cuentas no presentan actividad posterior a la fecha de la denuncia. alhen ✉ 20:51 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Lista de usuarios implicados

--Banderas (discusión) 18:22 11 nov 2020 (UTC)[responder]

Motivación

La IP deshace mis ediciones y me escribe exactamente las mismas cosas en mi página de discusión que el usuario antes de ser expulsado en otras discusiones

Resolución

Si la relación es demasiado obvia, corresponde que se bloquee a la IP también y se extienda el bloqueo al usuario. alhen ✉ 20:51 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Creación, mantenimiento y defensa de anexos con posible uso promocional y sabotaje

Lista de usuarios implicados
Lista de posibles usuarios implicados con los mencionados arriba.
Asunto

Insistencia en tener anexos con datos sin referencias. Wikipidier Editor insiste en el desacato a decisiones de bibliotecarios y, en el momento de un nuevo desacato del usuario, el primero recrea como hilo de foro el artículo Anexo:Programas y audiencias de Pasapalabra.

Los de la segunda lista pueden estar relacionados ya que insistieron de la misma forma que MRC02 en el rescate del Anexo:Primera temporada de Mask Singer: adivina quién canta. Este usuario y títere ya tienen un historial de creación y defensa de artículos con poca relevancia enciclopédica y posible promoción en artículos relacionados con la televisión actual de España.

Firmado: --MexTDT (discusión) 20:35 12 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Ambos artículos fueron bloqueados para su creación por un bibliotecario. La verificación se hace innecesaria a partir de aquello. Saludos MexTDT! alhen ✉ 20:53 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Intentar crear falso consenso (y posible evasión de bloqueo)

Lista de usuarios implicados
Motivación

La Ip y el usuario AdrianGEs empezaron a realizar casi en simultaneo los mismos cambios arbitrarios. Presumiblemente se trata de una única persona editando fuera de su cuenta de usuario para dar la apariencia de que se trata de un cambio respaldado por varias personas.

  • AdrianGEs: 1, 2.
  • IP: 1, 2, 3.

Adicionalmente, esa misma IP también fue sospechosa de ser usada por parte de un usuario expulsado para evadir su bloqueo en esta otra denuncia, en la cual se optó por no realizar la verificación. Tanto la IP, como AdrianGEs, WhatEditionOn y las otras cuentas títeres mencionadas en esa otra denuncia mantienen el mismo patrón general de ediciones: interés por temas de actualidad, de política mexicana y del estado de Veracruz en específico.

WhatEditionOn ha sido el último títere detectado de Polenski, un usuario expulsado permanentemente por ser propenso a realizar cambios arbitrarios sin consenso en artículos sobre política mexicana, como los que acaban de intentar llevar a cabo AdrianGEs y la IP. Además, la cuenta de AdrianGEs hizo su primera edición sólo horas de la última edición de YanpolGG, la cuenta sospechosa de ser títere de Polensky que cesó su actividad inexplicablemente después de que se hizó la denuncia anterior. Misma conducta, mismos artículos, mismas fechas. Las coincidencias entre todos los los usuarios mencionados son más que evidentes y superan la simple casualidad. Por eso pido que no solo se haga la verificación respecto a la relación entre AdrianGEs y la IP, sino también que se reconsidere hacer la verificación entre la IP, YanpolGG y los títeres expulsados de Polenski.

Firmado:  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 06:08 12 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Relación entre los primeros a partir de los datos. alhen ✉ 20:57 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Probable títere de Blandino

Añado esta a la SVU de hace una semana.

Lista de usuarios implicados

Recién creada, hace lo mismo que el expulsado y sus títeres: cuenta de propósito particular para la franquicia WWE, artículos mal traducidos de la wikipedia en inglés, o sin referencias. comentario Comentario yo marco de oficio estos artículos para borrado rápido, de lo contrario nunca quedará disuadido. Más aún tratándose de publicidad indisimulada para una empresa de entretenimiento.

Firmado: Linuxmanía (discusión) 07:51 13 nov 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Un steward ha bloqueado la cuenta globalmente por ser una evasión de bloqueo de ese usuario expulsado. --MadriCR Problem? Contr. 05:35 16 nov 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Muy bien. alhen ✉ 20:59 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Antonio Solano Cuello II

Lista de usuarios implicados

Nuevos


Motivación

En la anterior SVU se confirma el uso de títeres para evadir el bloqueo. Este último es WP:PATO por similitudes obvias. Se necesita confirmación.

Firmado: Geom (discusión) 17:13 13 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo y adiciono a Manuel Solano Gutierrez III (disc. · contr. · bloq.). alhen ✉ 21:01 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Posible uso de IPs en guerra de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario reportado, que parece dispuesto a una GDE en toda regla en el artículo Gerardo Núñez (político), podría estar apoyándose en estas dos IPs para aparentar consenso a su favor; las tres cuentas intentan modificar los mismos datos de la ficha. De hecho, la primera IP editó hoy mismo dos minutos antes de una verdadera cascada de reversiones por parte del usuario registrado (27 ediciones en apenas 3 horas). Creo que hay razones para una SVU con el fin de confirmar o no una relación, pues es dato relevante para un posible reporte por 3RR. Parece que las IPs proceden ambas del mismo distrito y la misma ciudad, ruego confirmen la posible conexión entre las tres. Muchas gracias.

Ampliación
Añado 2800:ac:8003:dca9:d95c:90d3:4602:82da (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar), que hoy mismo vuelve a nueva reversión en ficha justo tres minutos antes que el usuario reportado. PedroAcero76 (discusión) 12:48 28 nov 2020 (UTC)[responder]

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 22:07 15 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Después de revisar el artículo no veo que existe una guerra de ediciones o el afán de parecer que se tiene más apoyo, sino más bien un caso para Wikipedia:Mediación. Considero que deberían llevar el caso al tablón o hablar con un usuario que ambos consideren como neutral para llevar adelante la edición del mismo. alhen ✉ 21:21 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

cuentas que han editado el mismo articulo, y por el nombre e historial de la primera cuenta quisiera corroborar si se trata de la misma.

Firmado: RubeHM (discusión) 06:41 16 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

No existe prohibición para la creación de más de un usuario a menos que se esté infringiendo alguna política de Wikipedia. Saludos --alhen ✉ 21:22 16 dic 2020 (UTC)[responder]

CPPs para crear y mantener WP:IO de reality shows

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuenta creada para recrear anexos y llenar con datos triviales sin referencias, artículos referentes a reality shows de México.

Firmado: --MexTDT (discusión) 01:39 17 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Si las cuentas están infringiendo las políticas de Wikipedia, corresponde llevar a cabo la advertencia y posterior bloqueo. No existe necesidad de una verificación, especialmente si su foco es tan específico. Saludos alhen ✉ 21:23 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Blandino

Lista de usuarios implicados

Como los anteriores títeres bloqueados.

Añado ip 190.212.88.114, WP:PATO (creación de artículos de lucha libre con traducciones defectuosas). Valdemar2018 (discusión) 07:14 5 dic 2020 (UTC)[responder]
Añado ip ‎190.212.85.53, creación de artículos con traducciones automáticas y referencias parcialmente traducidas. Valdemar2018 (discusión) 05:37 11 dic 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Linuxmanía (discusión) 19:03 27 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La verificación no se hace necesaria. Corresponde hacer un limpieza sí para ver que los usuarios no estén subiendo traducciones defectuosas. alhen ✉ 21:24 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo de Alessandro261

Lista de usuarios implicados
Motivación

Misma actuación vandálicas en páginas como Centenario (persona). Usa su nuevo nombre como las anteriores, en todas usadas para editar en artículos relacionados con Perú y siempre por edición móvil.

Firmado: Pichu VI (discusión) 12:51 28 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Lo adiciono a sus usuarios para seguimiento. alhen ✉ 21:30 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Pato?

Lista de usuarios implicados
Motivación

Solo dar un vistazo a sus listas de contribuciones, muchas traducciones automáticas, mismo tipo de artículos, no responden las páginas de discusión, Quak.

Firmado: Pincheira22 (discusión) 09:20 30 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Si es pato, es pato. alhen ✉ 21:31 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Guillermo's

Lista de usuarios implicados
Motivación

Los dos han creado y recreado el mismo artículo un par de veces hoy. Los dos editan las mismas páginas. Al segundo el dio por acosar a otros usuarios y generar una guerra de ediciones en la retirada de plantillas. Ambos coinciden en el nombre de usuario y del artículo, por lo que se podría aplicar WP:PATO. Sería precisa confirmación para aplicar sanción.

Añado cuenta Guillermody1996, WP:PATO Valdemar2018 (discusión) 10:00 1 dic 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Geom (discusión) 17:17 30 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Creo que la verificación no se hace necesaria. La relación salta a la vista. Saludos Geom y Valdemar2018. alhen ✉ 21:32 16 dic 2020 (UTC)[responder]

23° títere de Jfikwknwk

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Lo de siempre, restauración sus ediciones rechazadas, blanqueamiento de intervenciones, reversiones constantes, etc.

Firmado: Oniichan (discusión) 06:07 1 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Todas sus cuentas fueron bloqueadas globalmente. Saludos, Oniichan. alhen ✉ 21:34 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Probable títere de JulioW4rrior00

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Luego de algunas guerras de ediciones y avisos en la página de discusión de la primera cuenta a mediados de Octubre, el usuario comento que "abandono" wikipedia como se ve en el borrado de usuario, sin embargo, tiempo después continuó editando y en noviembre, nuevamente con avisos en su discusión, problemas con varios usuarios y faltas de etiquetas, el usuario cambio su usuario justificando nuevamente que se iba de Wikipedia.

A finales de noviembre, la primera cuenta dejo de editar y apareció la segunda cuenta, realizando ediciones parecidas a la primera como estas [1] [2], utilizando los mismos resúmenes de ediciones [3] y [4], modificando artículos parecidos como Nathy Peluso, Lorenzo Ferro, Alberto Fernández, Esmeralda Mitre, quitando enlaces, justificando sus ediciones con la RAE y el uso constante de WP:EI

Firmado: AndydanyTrevi (discusión) 01:39 4 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. alhen ✉ 21:48 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Nueva evasión: Rudomir Hoir

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario ya ha sido bloqueado anteriormente y se le han descubierto evasiones desde títeres y varias IP. Todas las cuentas mencionadas poseen el mismo estilo de ediciones y en artículos donde había editado anteriormente. Añado como antecedente las solicitudes previas de SVU en donde se confirmó que dichas cuentas eran títeres de Rudomir Hoir, por lo que solicito lo mismo para Trammer5 por las razones expuestas.

Firmado: Sfs90 (discusión) 02:06 6 dic 2020 (UTC)[responder]

Comentario

Basado en el tipo de edición me salta la duda si tendra relación con Skyter (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) o sus títeres. En todas las contribuciones el estilo de edición es el mismo, en donde solo modifican pequeños datos repetidas veces. --Aroblesm (discusión) 00:29 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Usuarios en la denuncia confirmados. Sobre le otro usuario que menciona Aroblesm, no hay pruebas concluyentes. Saludos a ambos. alhen ✉ 18:08 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Entretenimiento

Lista de usuarios implicados
Motivación

[5], [6]

Firmado: El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? ¿Una cervecita? 11:26 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La justificación no es clara. En todo caso, es evidente que son la misma persona y la situación amerita bloqueo de la cuenta y la IP. `18:13 20 dic 2020 (UTC)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados


Motivación

Momanaguilera fue 'bloqueado' del artículo "David Chávez" (ver su página de discusión) y luego aparece Elvazcr a insistir en los mismos cambios a ese mismo artículo (sus versiones del artículo son idénticas: Momanaguilera - Elvazcr).


Firmado: Honduras Kes47 (speak up) 21:14 7 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

No existe nada concluyente desde acá. alhen ✉ 22:35 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo de DBZ-1984

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Mismo historial
  2. Mismas alusiones personales hacia mi
  1. Me permito agregar al último usuario mencionado. Su cuenta se acaba de crear, y una de sus primeras acciones fue curiosamente defender la edición arbitraria de la última IP agregada, edición que en ese y varios artículos coincide plenamente con las de las otras IP´s, el primer usuario mencionado (ya expulsado) y el segundo usuario (suspendida hace tiempo).
  1. Ahora, si ese patrón de ediciones no bastaran, el último usuario se ha registrado con el mismo nombre que un blog de youtube que promocionaba como propio el usuario DBZ-1984 --Luicheto (discusión) 19:50 19 dic 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Luicheto (discusión) 05:04 9 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es muy obvia. Corresponde un bloqueo directo y mantener el bloqueo del otro usuario. alhen ✉ 22:38 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Análisis de interacción
  2. Esta denuncia en el TAB
  3. Registro de bloqueo del presunto máster y registro de creación de la cuenta potencialmente títere, menos de 3 días después del bloqueo.
  4. Ambas cuentas con fijación sobre artículos de danza.

Firmado: MadriCR Problem? Contr. 06:48 9 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. alhen ✉ 22:39 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Evasión bloqueo por ip de Alejandrocaro35

Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 12:23 9 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Se requiere motivación. alhen ✉ 22:40 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Dijo en la discusión del articulo Artículo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)kenia os dijo que queria cambiar algo desde hace meses y apenas se registro Solicito un check user ¡¡¡¡Urgentemente!!!!

Firmado: Wiki324 (Hablame) 20:06 10 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

No existe motivación suficiente para realizar la verificación. alhen ✉ 22:41 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo y sabotaje de CDB

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las dos últimas cuentas tienen una o muy pocas ediciones, que consisten prácticamente en crearse una página de usuario y participar en la CDB de Isabel Tudor (1492-1495), artículo en el que Cronista de Historias generó una guerra de ediciones y fue bloqueado por ello. El patrón de ediciones de Aldoestuardo es similar al de Cronista (interés en la nobleza) y su primera edición [7] fue en un artículo en el que este había colaborado significativamente.

Firmado: Leptospira (discusión) 11:21 11 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

No existe información suficiente como para dar una decisión. alhen ✉ 22:46 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Posible titiriteo o encargo

Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera cuenta intentó autobiografiarse y sus intentos fueron rechazados, pero horas después la segunda cuenta aparece a hacer lo mismo, pero cambiando ligeramente el nombre (para disuadir el historial borrado). Gracias a un patrullero que lo trasladó, se detectó la anomalía. Por lo que pido que se revise la relación entre ambas cuentas. Firmado: Taichi 〒 18:39 11 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posibles nuevos títeres de Editant

Motivación

En el siguiente enlace ([8]) se puede comprobar que recientemente en la wiki en catalán se ha verificado a Nadnorav como títere de Editant. Los otros usuarios mencionados y verificados allí como títeres (Benicarlando y Termes55), fueron bloqueados aquí hace tiempo por resultar ser también títeres de Editant. Por añadidura, el nuevo títere (Nadnorav) es un nombre copiado del mío (leído de izquierda a derecha es Varondán), no siendo la primera vez que usa para sus títeres los nombres de usuarios con los que ha mantenido alguna discusión (véanse sus títeres Varandilla o Tarongito).

Respecto a Portolanus, su posible relación se evidencia por limitarse su actividad a dos únicas ediciones consistentes en insertar a la enciclopedia un archivo casualmente creado por Nadnorav solo un par de horas antes.

El tercer posible titere, Telequi, muestra un comportamiento ya típico de Editant, consistente en usar una cuenta creada ad hoc o un títere antiguo no bloqueado para modificar artículos que poco antes he editado, con lo que pretende provocar una nueva guerra de ediciones. Además de presentar este mismo tipo de actuación, muestra idéntica forma de editar y mismo tipo de resúmenes de edición.

Firmado: Varondán (discusión) 22:38 11 dic 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Hago constar el siguiente mensaje que Nadnorav ha dejado en mi discusión a consecuencia de esta denuncia: [9]. En él, además de otras lindezas, añade: "sigue buscando, todavía te van a quedar muchos títeres [...]." Sirva como confesión. También quiero recordar que no es la primera vez que amenaza con seguir sus andanzas titiritescas, aunque dicho mensaje fue borrado: [10]. Amenaza que ha cumplido con creces. Por ello sugiero, aunque no sé si es posible, que se compruebe la más que probable existencia de más títeres o, incluso, que se bloquee su dirección IP como prevención. Varondán (discusión) 20:50 12 dic 2020 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Está realizando exactamente las mismas acciones en los mismos artículos que el usuario expulsado:

  1. [11] vs [12]
  2. [13] vs [14]

Firmado: Tector (discusión) 16:16 12 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Official World Record

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las tres cuentas estuvieron editando Libro Guinness de los récords. La primera tuvo que ser gloqueada globalmente por spam interwiki. La segunda y la tercera parecen intentar seguir su misma línea.

Firmado: El subtitulador (discusión) 07:15 15 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismas ediciones y nombres muy parecidos.

Firmado: Jekiwc (discusión) 17:43 15 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Creo que el usuario Mauricio Gonzales 401 es un títere de Jfikwknwk, quien tras ser bloqueado ha creado numerosas cuentas para evadir esa sanción (la mayoría bloqueadas por MadriCR). En esta categoría se pueden ver algunos de los títeres descubiertos, los que por lo general siguen un patrón similar al momento de elegir sus nombres (nombre y apellido, más algún número). Sus ediciones también contienen semejanzas con las de esas otras cuentas, ya que consisten en cambiar información en artículos sobre películas, específicamente los datos relacionados con la clasificación por edades de esas obras. El usuario incluso editó artículos que habían sido editados por esos títeres, lo que se puede ver en los historiales de Las brujas (película de 2020), Holocausto caníbal y Sydney to the Max.

Firmado: Soulreaper [mensajes] 15:35 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Basta con ver los historiales para ver que el patrón de ediciones de estas ip es idéntico al del usuario Grisaldo, el cual se encuentra bloqueado en este momento por dos semanas. Las ediciones de la primera ip iniciaron justo después del bloqueo y las ediciones de la otra ip corresponde a justo cuando terminaron las de la primera ip. Se me hace más que evidente que se trata de él y lo he advertido suficiente pero es un usuario que simplemente suele ignorar las reglas de manera obstinada.

Firmado: Tector (discusión) 19:03 16 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo de Javiercin345

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Javiercin345 (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por copiar y pegar descaradamente contenido de la Wikipedia en inglés sin traducirlo ni verificarlo, y posteriormente fue expulsado por evasión de bloqueo. La IP 181.236.197.129 (disc. · contr. · bloq.) ha estado realizando ediciones parecidas a las del usuario:

  1. Copió la discografía en el artículo de Megan Thee Stallion
  2. También varias tablas en la discografía de Doja Cat
  3. Artículo de Dummy Boy, una canción de 6ix9ine, un artista que frecuentaba

PD: Noté que su usuario original Javiercin_34 (disc. · contr. · bloq.) no fue bloqueado, aunque no ha editado desde el bloqueo de su otra cuenta.

Firmado: ßiagio2103 → Keep Calm 21:23 19 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posibles evasión de bloqueo y abuso de cuentas múltiples

Lista de usuarios implicados
Motivación

Debo decir que al principio fue difícil encontrar similitudes entre las dos cuentas, incluso pensé que uno de ellos era cuenta títere de Tramastru nada más con conductas similares, sin embargo GrandLucky, que ya se había presentado como Conserje502 y Angel119, evidenció en algunos artículo ser Tacksceles. Y más haya de la denuncia, y como se lo comenté al compañero bibliotecario Marcelo en su discusión, creo se debe hacer una revisión de los criterios para evitar que cuentas disruptivas como estas formen parte de wikipedia cuando simplemente no muestran interés de trabajo colaborativo.

  1. Tacksceles hace referencia al usuario Malachy, con el que solo Tramastru había tenido choques
  2. tanto Tacksceles como GrandLucky hacen imputaciones en tono agresivo en las paginas de discusión con la misma motivación, acusar supuestos problema o conflictos de interés por el origen nacional.
  • Tanto Tacksceles como GrandLucky tienen el mismo estilo de resúmenes de edición haciendo gala de su xenofobia. Rasgo que comparten con TraMastru
  • Las tres cuentas gustan de descalificar, a veces con mofa incluida, las aportaciones de otros editores en los resúmenes de edición. [15], [16], [17],
  • Dos de las tres cuentas coinciden en decir (solo su imaginación sabrá porque) que yo soy argentino (cosa que solo les genera problema a ellos, es decir por xenofobia). [18], [19].
  • Las tres cuentas tienen una especial fijación por el artículo Taxco de Alarcón y los relacionados con este.
  • Y por si eso no bastara, Tacksceles me recrimina una edición revertida que hice a GrandLucky hace meses.

Firmado: Luicheto (discusión) 21:36 20 dic 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=131851273»