Usuario discusión:Skyter
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Farisori » 12:31 21 nov 2013 (UTC)
Bibliometro[editar]
Estimado Skyter, respecto al artículo mencionado mas arriba, agradecemos que ayudes a actualizar su información pero solicitamos que para hacer nuevamente un cambio, utilices la pagina de discusión para decidir si es pertinente o no aceptar la modificación considerando que al ser información de programas de entidades gubernamentales hay información que debe ser pública y otra que no. Para este artículo se solicitará asesoria de bibliotecarios expertos quienes tomaran la mejor determinación acerca de que modificación se acepta y cual no. Agradecido de que leas este mensaje. Saludos. --Bibliometro (discusión) 23:11 25 abr 2015 (UTC)
País más austral del mundo[editar]
Hola. Es difícil interpretar la expresión "país más austral del mundo", ¿qué quiere decir? El territorio principal de Chile no está más al sur que el de Argenina, Australia o Nueva Zelanda. Si solo cuentas puntos extremos, las islas Diego Ramírez y el Cabo de Hornos están ligeramente más al sur que puntos equivalentes de Australia y Argentina y si cuentas los lugares poblados, Puerto Williams está un poquito más al sur que Ushuaia. Pero no me parece que esos puntos extremos sean argumento suficiente para decir que "Chile es el país más austral del mundo". Saludos. --Lin linao ¿dime? 00:58 24 nov 2013 (UTC)
Chile[editar]
Hola, Skyter. Te escribo este mensaje por tus últimas ediciones en el artículo mencionado arriba. Gracias por tomarte el tiempo para mejorar, ampliar y actualizar el artículo. En la subsección "Flora y Fauna", la ref. sobre el "desierto florido" es un aporte. En cuanto a la sección "Ciencia y tecnología", la ref. del Diario Financiero es otra colaboración para actualizar la info, pero, desafortunadamente, omitiste una ref. que estaba multirreferenciada (no hay problema; ya fue recuperada). Por otra parte, se han omitido tanto el texto y las ref's con respecto a "la capital mundial de la astronomía" y "ojos del mundo" pues son fuentes chilenas (y, por lo tanto, parciales y sin PVN). Si quisieras hacer otros cambios, por favor, antes de llevarlos a cabo, comenta en la página de discusión del artículo para su eventual inclusión (el artículo es destacado en WP en español y debe mantener ciertos parámetros). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:49 26 nov 2013 (UTC)
- Hola, Skyter. Gracias por tu mensaje. Se supone que las páginas de discusión de los artículos están para añadir comentarios sobre cómo mejorarlos, no importa qué tan inactivas parezcan. Ahora bien, no hay ningún problema si me envías mensajes al respecto; eso sí, te cuento que para llevar a cabo cambios mayores de edición necesitaríamos un mayor consenso que solo nuestras opiniones. Gracias por leer este mensaje. Ten una buena tarde. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:14 27 nov 2013 (UTC)
- Hola, otra vez. Gracias por tu mensaje. Mmm..., entiendo que quieras añadir como remate del segundo párrafo en la sección "Ciencia y tecnología" lo que me envías ("consolidándolo como el polo astronómico más importante del planeta"); sin embargo, se trata nuevamente de una fuente chilena —se podría argüir que es interesada o parcial y sin PVN—, como en los casos anteriores (teniendo en cuenta que esto es una enciclopedia, cuando se trata de textos superlativos ["el polo astronómico más importante del mundo"], se necesitan ref's más reconocidas y más conectadas con el tema, como las de una agencia como ESO, por ejemplo, o internacionales [en CHL, puede que se reconozca así, pero ¿y en los otros países...?]). Por lo menos yo, no lo incluiría porque podría transgredir el PVN. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:26 27 nov 2013 (UTC)
- Hola, otra vez. Muchas gracias por todos tus mensajes (a veces no estoy conectado). Me parece que incluso el texto "por lo que se consolidará como el polo astronómico más importante del planeta" es innecesario pues se deduce fácilmente que si Chile posee más del 50 % de la observación mundial, ya lo es. He añadido en Telecomunicaciones el VT que has sugerido; también la info y ref's sobre El Tatio y el potencial solar (tengo la impresión de que el texto sobre Arrau [de quien ya se señala en el texto "considerado uno de los más grandes del mundo"] es mucho más pertinente en su propio artículo; ¿te imaginas si el artículo fuese un resumen detallado de todos y cada uno de los logros de cada chileno reconocido en el mundo...? La idea es dar una idea sucinta y objetiva en Chile con enlaces a otros artículos en donde se detallen, desarrollen y amplíen otros tipos de datos y se apoye con fuentes). Gracias por toda la info y las ref's (algo a lo que pongo especial énfasis). Ten un buen viernes. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:53 29 nov 2013 (UTC)
- Hola, otra vez. Gracias por tus mensajes. Se han añadido todas tus sugerencias (incluso la de Arrau), salvo tres (lo de ser el único país de Iberoamérica con presencia en otro continente [ver discusión del artículo], lo de Tom Araya [se parece mucho al caso de Alejandro Amenábar, que también nació en Chile y, sin embargo, toda su carrera ha sido desarrollada en España] y lo de la reapertura de lo del mayor polo astronómico del mundo [la fuente, otra vez, es chilena; se puede argüir falta de PVN]). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:49 1 dic 2013 (UTC)
- Hola, Skyter. Tu última edición en el artículo ha sido revertida por una razón específica: los superlativos "los mayores del mundo", "el mayor no explotado del mundo", "la más grande del mundo" no siguen la política del PVN y además son referenciadas solo por fuentes chilenas; ayudaría si se encontraran fuentes internacionales (y por lo tanto más imparciales) que avalaran lo que señalan las fuentes nacionales (atención: lo anterior no implica que, por ejemplo, se ponga en duda que algún río sea el más largo del mundo o que una montaña sea la más alta del mundo [como no son obras humanas, es poco probable que dejen de serlo]). Justamente por lo anterior es que solamente se han añadido ellas al artículo. Por otro lado, y según los mensajes que me dejaste entre el 2 (01:13) y el 7 (00:37) de diciembre, me parece que es más apropiado añadir los textos y referencias en los artículos correspondientes que hacerlos en el de Chile (este último es solo una semblanza resumida; en cambio en los artículos principales es donde se puede desarrollar más alguna idea, como señalar en el de Gabriel González Videla que fue el primer presidente que visitó la Antártica) o sencillamente pertenecen a otro artículo (como los santos de Chile, que están en Iglesia católica en Chile). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:26 12 dic 2013 (UTC)
- Hola, Skyter. Tu última edición en el artículo ha sido deshecha. Las razones están en los mensajes de arriba del 27 y 29 nov 2013 (supuse que con tus mensajes en mi PD del 27 y 29 nov 2013, el asunto ya había quedado claro y que había consenso al respecto [tus mensajes del 1 y 2 dic, señalan fuentes nacionales y una revista estadounidense sobre astronomía amateur que promociona un tour a Chile como "the 'astronomy capital of the world'" sin mayores referencias; posteriormente, señala que "northern Chile is a mecca for both professional research astronomy and nighttime stargazing", pero no "the mecca" (es decir, "un centro de una actividad", pero no "el centro de esa actividad"]). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:46 22 dic 2013 (UTC)
- Hola, Skyter. Tu última edición en el artículo ha sido deshecha. Me llama la atención que, si se supone que buscarías consenso antes de añadir info al artículo (y este no se ha obtenido ni en la página de discusión del artículo ni tampoco cuando me escribiste sobre lo mismo en mi página) lleves a cabo este tipo de cambios. Por favor, cíñete a las políticas y no realices ediciones arbitrarias (es decir, no consensuadas). Por otra parte, la información que agregaste es más apropiada y pertinente en el artículo correspondiente. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:15 10 ene 2014 (UTC)
- Hola, Skyter. Tus últimas dos ediciones en el artículo han sido deshechas. Por favor, no insistas con texto superlativo (el/la más..., el/la mayor...; esto es un artículo enciclopédico, no el libro Guinness de los récords) pues menguan la neutralidad del artículo (uno de los destacados de Wikipedia en español) y se oponen a la política del PVN (sobre todo si para ello se utilizan ref's poco neutrales y más bien comerciales). Con respecto a Valle Nevado, te envío "una conversación" que en su momento mantuve con otro usuario para esclarecer la veracidad de lo que se afirma en su página oficial (Usuario_Discusión:Alpinu#Superficie_esquiable): "Hola Alpinu. El problema es que las fuentes suelen ser comerciales, tanto las de los propios centros de esquí como las de las empresas que comercializan el producto, por lo tanto los récords suelen ser sobredimensionados. En este enlace se señala que "Valle Nevado...es parte de la interconexión de Tres Valles de los Andes, con las estaciones de esquí de La Parva y El Colorado, que sumados tienen la mayor superficie esquiable de Chile." Creo que hasta que no contemos con referencias no comerciales o de mayor rigurosidad deberemos dejar en los 4 (Las Leñas, La Parva, El Colorado, y Valle Nevado) la frase: posee una de las mayores áreas esquiables de América del Sur. De ese modo queda neutralizado y nos liberamos de los de Nva. Zelandia, que son también enormes (mi sobrino trabajó un invierno allí). Saludos. CHUCAO (discusión) 02:24 12 jun 2012 (UTC)". Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:20 3 feb 2014 (UTC)
- Hola, Skyter. Te escribo por algunas de tus últimas ediciones en el artículo. He recuperado los dos nombres del glaciar porque ambos son usados ([1]; poner solo uno equivaldría a desinformar a aquellos que lo conocen por el otro nombre) y he recuperado el texto de la imagen del Nevado Ojos del Salado para precisar la información ([2];el volcán tiene dos cimas, ver en el artículo correspondiente). No es texto "innecesario", como calificas en los resúmenes de tus ediciones, sino texto aclaratorio. Además, he recuperado puntuación tras una frase preposicional que empieza párrafo ([3]). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:40 21 sep 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. He revertido tus borrados en la PD del artículo; a menos que los mensajes violen alguna política o algún pilar (como la etiqueta), no se borran. Puedes añadir tus resúmenes de edición al final de cada mensaje, si gustas. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:16 23 sep 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. Tus últimas ediciones en el artículo han sido revertidas. El término "considerado" es necesario en ambos casos pues no ha habido un reconocimiento oficial. Un enlace rojo no desdora; hay algunos que podrían crearse en el futuro y tenerlos en rojo podría incentivar su creación (como la Mina SR15 que ha estado en rojo por más de cuatro años en la sección "Minería"). Saludos.--Alpinu (discusión) 07:20 4 oct 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. Tus últimas ediciones en el artículo han sido revertidas por diferentes razones. Estas porque fue Chiloé colonial la posesión más austral del Imperio español [4] (Chiloé recién se incorporó a Chile tras el tratado de Tantauco), se produce anfibología: al unir "austral" y "pobre" pareciera que la razón de ambos adjetivos fuera la misma ("Debido a su posición alejada de los grandes centros y rutas comerciales imperiales y al conflicto con los mapuches"), cuando sirve para explicar solo la pobreza colonial; la última parte queda poco clara (¿era la economía chilena la que sustentaba con materias primas al virreinato o viceversa?). Por otro lado, la preposición "a" se usa con personas, no con cosas [5]. Este tipo de problemas hacen que se te pida que, antes de llevar a cabo tus modificaciones, consensúes con los editores principales del artículo (de lo contrario podría entenderse como edición arbitraria y llevar a una eventual denuncia en el TAB). Por último, y por enésima vez, se te pide que escribas un resumen de todas y cada una de tus ediciones en este AD pues es muy engorroso ver una a una tus modificaciones. Saludos. Alpinu (discusión) 09:42 11 sep 2016 (UTC)
- Hola, Skyter. Tus últimas ediciones en el artículo han sido revertidas. El término "considerado" es necesario en ambos casos pues no ha habido un reconocimiento oficial. Un enlace rojo no desdora; hay algunos que podrían crearse en el futuro y tenerlos en rojo podría incentivar su creación (como la Mina SR15 que ha estado en rojo por más de cuatro años en la sección "Minería"). Saludos.--Alpinu (discusión) 07:20 4 oct 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. He revertido tus borrados en la PD del artículo; a menos que los mensajes violen alguna política o algún pilar (como la etiqueta), no se borran. Puedes añadir tus resúmenes de edición al final de cada mensaje, si gustas. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:16 23 sep 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. Te escribo por algunas de tus últimas ediciones en el artículo. He recuperado los dos nombres del glaciar porque ambos son usados ([1]; poner solo uno equivaldría a desinformar a aquellos que lo conocen por el otro nombre) y he recuperado el texto de la imagen del Nevado Ojos del Salado para precisar la información ([2];el volcán tiene dos cimas, ver en el artículo correspondiente). No es texto "innecesario", como calificas en los resúmenes de tus ediciones, sino texto aclaratorio. Además, he recuperado puntuación tras una frase preposicional que empieza párrafo ([3]). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:40 21 sep 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. Tus últimas dos ediciones en el artículo han sido deshechas. Por favor, no insistas con texto superlativo (el/la más..., el/la mayor...; esto es un artículo enciclopédico, no el libro Guinness de los récords) pues menguan la neutralidad del artículo (uno de los destacados de Wikipedia en español) y se oponen a la política del PVN (sobre todo si para ello se utilizan ref's poco neutrales y más bien comerciales). Con respecto a Valle Nevado, te envío "una conversación" que en su momento mantuve con otro usuario para esclarecer la veracidad de lo que se afirma en su página oficial (Usuario_Discusión:Alpinu#Superficie_esquiable): "Hola Alpinu. El problema es que las fuentes suelen ser comerciales, tanto las de los propios centros de esquí como las de las empresas que comercializan el producto, por lo tanto los récords suelen ser sobredimensionados. En este enlace se señala que "Valle Nevado...es parte de la interconexión de Tres Valles de los Andes, con las estaciones de esquí de La Parva y El Colorado, que sumados tienen la mayor superficie esquiable de Chile." Creo que hasta que no contemos con referencias no comerciales o de mayor rigurosidad deberemos dejar en los 4 (Las Leñas, La Parva, El Colorado, y Valle Nevado) la frase: posee una de las mayores áreas esquiables de América del Sur. De ese modo queda neutralizado y nos liberamos de los de Nva. Zelandia, que son también enormes (mi sobrino trabajó un invierno allí). Saludos. CHUCAO (discusión) 02:24 12 jun 2012 (UTC)". Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:20 3 feb 2014 (UTC)
- Hola, Skyter. Tu última edición en el artículo ha sido deshecha. Me llama la atención que, si se supone que buscarías consenso antes de añadir info al artículo (y este no se ha obtenido ni en la página de discusión del artículo ni tampoco cuando me escribiste sobre lo mismo en mi página) lleves a cabo este tipo de cambios. Por favor, cíñete a las políticas y no realices ediciones arbitrarias (es decir, no consensuadas). Por otra parte, la información que agregaste es más apropiada y pertinente en el artículo correspondiente. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:15 10 ene 2014 (UTC)
- Hola, Skyter. Tu última edición en el artículo ha sido deshecha. Las razones están en los mensajes de arriba del 27 y 29 nov 2013 (supuse que con tus mensajes en mi PD del 27 y 29 nov 2013, el asunto ya había quedado claro y que había consenso al respecto [tus mensajes del 1 y 2 dic, señalan fuentes nacionales y una revista estadounidense sobre astronomía amateur que promociona un tour a Chile como "the 'astronomy capital of the world'" sin mayores referencias; posteriormente, señala que "northern Chile is a mecca for both professional research astronomy and nighttime stargazing", pero no "the mecca" (es decir, "un centro de una actividad", pero no "el centro de esa actividad"]). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:46 22 dic 2013 (UTC)
- Hola, Skyter. Tu última edición en el artículo ha sido revertida por una razón específica: los superlativos "los mayores del mundo", "el mayor no explotado del mundo", "la más grande del mundo" no siguen la política del PVN y además son referenciadas solo por fuentes chilenas; ayudaría si se encontraran fuentes internacionales (y por lo tanto más imparciales) que avalaran lo que señalan las fuentes nacionales (atención: lo anterior no implica que, por ejemplo, se ponga en duda que algún río sea el más largo del mundo o que una montaña sea la más alta del mundo [como no son obras humanas, es poco probable que dejen de serlo]). Justamente por lo anterior es que solamente se han añadido ellas al artículo. Por otro lado, y según los mensajes que me dejaste entre el 2 (01:13) y el 7 (00:37) de diciembre, me parece que es más apropiado añadir los textos y referencias en los artículos correspondientes que hacerlos en el de Chile (este último es solo una semblanza resumida; en cambio en los artículos principales es donde se puede desarrollar más alguna idea, como señalar en el de Gabriel González Videla que fue el primer presidente que visitó la Antártica) o sencillamente pertenecen a otro artículo (como los santos de Chile, que están en Iglesia católica en Chile). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:26 12 dic 2013 (UTC)
- Hola, otra vez. Gracias por tus mensajes. Se han añadido todas tus sugerencias (incluso la de Arrau), salvo tres (lo de ser el único país de Iberoamérica con presencia en otro continente [ver discusión del artículo], lo de Tom Araya [se parece mucho al caso de Alejandro Amenábar, que también nació en Chile y, sin embargo, toda su carrera ha sido desarrollada en España] y lo de la reapertura de lo del mayor polo astronómico del mundo [la fuente, otra vez, es chilena; se puede argüir falta de PVN]). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:49 1 dic 2013 (UTC)
- Hola, otra vez. Muchas gracias por todos tus mensajes (a veces no estoy conectado). Me parece que incluso el texto "por lo que se consolidará como el polo astronómico más importante del planeta" es innecesario pues se deduce fácilmente que si Chile posee más del 50 % de la observación mundial, ya lo es. He añadido en Telecomunicaciones el VT que has sugerido; también la info y ref's sobre El Tatio y el potencial solar (tengo la impresión de que el texto sobre Arrau [de quien ya se señala en el texto "considerado uno de los más grandes del mundo"] es mucho más pertinente en su propio artículo; ¿te imaginas si el artículo fuese un resumen detallado de todos y cada uno de los logros de cada chileno reconocido en el mundo...? La idea es dar una idea sucinta y objetiva en Chile con enlaces a otros artículos en donde se detallen, desarrollen y amplíen otros tipos de datos y se apoye con fuentes). Gracias por toda la info y las ref's (algo a lo que pongo especial énfasis). Ten un buen viernes. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:53 29 nov 2013 (UTC)
- Hola, otra vez. Gracias por tu mensaje. Mmm..., entiendo que quieras añadir como remate del segundo párrafo en la sección "Ciencia y tecnología" lo que me envías ("consolidándolo como el polo astronómico más importante del planeta"); sin embargo, se trata nuevamente de una fuente chilena —se podría argüir que es interesada o parcial y sin PVN—, como en los casos anteriores (teniendo en cuenta que esto es una enciclopedia, cuando se trata de textos superlativos ["el polo astronómico más importante del mundo"], se necesitan ref's más reconocidas y más conectadas con el tema, como las de una agencia como ESO, por ejemplo, o internacionales [en CHL, puede que se reconozca así, pero ¿y en los otros países...?]). Por lo menos yo, no lo incluiría porque podría transgredir el PVN. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:26 27 nov 2013 (UTC)
Opinión[editar]
Hola. Con el mayor de los respetos quiero preguntarte a que se refiere tu opinión Es argentino, quiere llamar la atención haciendo referencia a mí. Porque yo lo puedo tomar como xenofobia hacia los argentinos. Yo tranquilamente puedo pedir tu bloqueo pero decido que me expliques la razón de tu comentario. Espero con hancia tu respuesta. AS-W (discusión). Archivo:DB z.png 18:42 8 dic 2013
Quinta Normal[editar]
Hola Skyter. El Parque Quinta Normal está en la comuna de Santiago, no en la comuna del mismo nombre. Saludos. --Carlos yo .svg){kind=small}
(mensajes) 17:52 24 feb 2014 (UTC)
- Ese texto es de antes de 1988, al igual que el escudo. Ese año su dependencia pasó a la comuna de Santiago. Lee el artículo 19: http://bcn.cl/82ew. Saludos. --Carlos yo
(mensajes) 00:53 25 feb 2014 (UTC)
Sector norponiente de santiago[editar]
Estimado, si continuas destruyendo la edición del artículo haré lo posible para que te bloqueen, ya se ha conversado sobre el tema y tu insistes en que "es muy largo" sin ningún argumento y simplemente lo borras. Asi no funciona wikipedia, llevo más de 7 años aqui.--The Wise (discusión) 23:52 6 oct 2014 (UTC)
Barrio Matucana[editar]
Notificación de borrado rápido en «Barrio Matucana»[editar]
Hola, Skyter. Se ha revisado la página «Barrio Matucana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- A1.4: El artículo solo contiene ensayos de opinión. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni siquiera una tribuna de opinión.
- G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Elkan76 07:07 25 oct 2014 (UTC)
Hola Skyter, revisé las referencias enviadas respecto al Barrio Matucana, sin embargo, mantienen muchas referencias inexactas como hacer pertenecer edificios, instituciones e hitos a un barrio no conformado. Si revisas la definición de barrio en la misma Wikipedia, éste debe tener elementos comunes y no ser un conjunto de cosas que no tienen identidad común.
Saludos
--Elkan76 23:04 25 oct 2014 (UTC)
Bibliometro[editar]
Estimado Skyter, es un gusto saludarte. Sabiendo que llevas años editando y mejorando el artículo de Bibliometro, esta vez te escribo para solicitar de tu ayuda ya que aparece un mensaje de referencias y no sabemos como proceder con ello.
El mensaje dice: == Referencias en «Bibliometro» ==
Hola, Skyter. El artículo Bibliometro en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
Ojalá nos puedas ayudar u orientar.
Esperando una buena acogida a esta petición,
Recibe un cordial Saludo.
--Bibliometro (discusión) 20:38 5 may 2015 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Skyter: el retiro de avisos de mantenimiento, como en Bibliometro, —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. --Sfs90 (discusión) 01:13 6 may 2015 (UTC)
Estimado usuario[editar]
Estimado Skyter, primero gracias por ayudar a este proyecto voluntario y colaborativo. De paso, le quería pedir un favor; que no editara el humor que me reservo tener en mi página personal de usuario. Para cualquier comentario o sujerencia puede acudir a mi página de discusión. Un abrazo.--Carrilano (discusión) 14:49 5 jul 2015 (UTC)
Artículo «Centro histórico de Santiago» demasiado reducido[editar]
Hola, Skyter.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Centro histórico de Santiago» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 22:17 21 jul 2015 (UTC)
Centro histórico de Santiago[editar]
Hola, Skyter. ¿Cómo se define el centro histórico de Santiago —las primeras dos cuadras alrededor de la plaza de Armas, las primeras tres..., entre la Alameda y el río Mapocho—...? ¿Quién lo define como tal...? Se necesita una definición cabal para ello y, por supuesto, referencias fiables y verificables que avalen aquello. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:10 23 jul 2015 (UTC)
- Hola, otra vez. Gracias por tu mensaje. Como ya debes de saber, Wikipedia no es fuente primaria (WP:NFP) y sus artículos están sujetos a verificabilidad (WP:VER). Esto es una enciclopedia, por lo que hay que comprobar la exactitud y precisión de la información (según tu respuesta, te basaste en otro artículo para crear este, pero eso no es justificación para que este no tenga ref's). Lamentablemente, el artículo no debe basarse en supuestos ni en presunciones. Por otro lado, parte de su información ya está presente en otro(s) artículos ("Instituciones" y "Cultura" señalan artículos que aparecen en Santiago (comuna)) y esta inclusión no se justifica (teniendo en cuenta que lo añadido no es un barrio, abarca solo una cuadra y sus calles perimetrales, y es más bien un área comercial más que habitacional; además, ese artículo tampoco tiene referencias). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:36 24 jul 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. Gracias por tu mensaje. Añadí las plantillas correspondientes y omití parte del texto debido a lo que te señalé en las líneas finales del mensaje de arriba. El mapa de la municipalidad sirve sin duda para la ubicación, pero desafortunadamente no lo delimita de manera específica y clara (lo mismo corre para los otros barrios que se muestran en él); el problema de la definición de lo que se considera el "centro histórico" de Santiago subsiste (sobre todo teniendo en cuenta que un hito en la fundación de Santiago, el cerro Santa Lucía, está considerado por la misma Municipalidad de Santiago como perteneciente a otro barrio: Santa Lucía-Forestal). Gracias por tus mensajes y por leer este. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:54 25 jul 2015 (UTC)
Alcance[editar]
Hola, Skyter. A propósito de estas ediciones tuyas ([6], [7]), te preciso que latinoamericano e iberoamericano no son sinónimos. Mientras el primero es definido por la RAE como «[perteneciente al] conjunto de los países de América colonizados por naciones latinas, es decir, España, Portugal o Francia», el segundo es definido como «[p]erteneciente o relativo a [alguno de los países de América que antes formaron parte de los reinos de España y Portugal,] y a España y Portugal». En los casos de Anita Lizana, Luis Ayala y Marcelo Ríos, ningún tenista (de habla española o portuguesa de América o Europa) logró ubicarse en el ranking como ellos lo hicieron, por eso es lo de «iberoamericano, -a» (lo mismo en el caso del atleta Luis Subercaseaux en Atenas 1896: no había ningún otro atleta de habla española o portuguesa, ni de América ni de Europa allí). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:11 24 jul 2015 (UTC)
Sección "Deporte" (en Chile)[editar]
Hola, Skyter. Tus últimas ediciones en la sección nombrada arriba han sido revertidas. El rodeo solo fue legitimado como "deporte nacional" por medio de un oficio del Consejo Nacional del Deporte y el Coch; en cambio, la rayuela fue declarada como tal por una ley gubernamental (ver referencias correspondientes); tu redacción los equiparaba y no es así. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:09 30 ago 2015 (UTC)
- Hola otra vez, Por favor, no vuelvas a editar el texto «en el palín y el linao, deportes jugados por el pueblo mapuche», pues eso son: deportes mapuches ([8], [9]). Además, se te recuerda que debes escribir un resumen de tu edición cuando edites; no lo olvides. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:42 31 ago 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. Gracias por tu mensaje. Entiendo tu punto, pero, en este caso, "deporte" es una palabra cuyos sinónimos no reflejan con total exactitud su significado, así que no queda otra que repetirlo (salvo si se añadiera un cambio como "Los inicios de la actividad deportiva en Chile se encuentran en el palín y el linao..." [que suena algo imprecisa]). Con respecto a lo otro, espero que ya habrás visto que no es "soberbia", como escribes, sino la constatación según las referencias de las situaciones descritas en el mensaje de arriba ("Alcance"). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 17:18 31 ago 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. Algunas de tus últimas ediciones fueron revertidas o modificadas en la sección Deporte (en la de Literatura, Jorge Edwards se menciona en el párrafo dedicado al género narrativo). Por favor, haz un resumen de edición cada vez que edites. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:51 2 sep 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. Tus últimas ediciones fueron revertidas. Por otro lado, se te reitera que debes escribir un resumen de edición cada vez que edites (no solo a veces) y que debes añadir referencias para cada información que adiciones (aún no se ha referenciado tu añadido sobre el triunfo de Luis Ayala en dobles mixto en Roland Garros en 1956, y por carecer de fuentes que apoyen se omitió lo del fútbol calle). Ya tienes aquí tiempo suficiente como para saber lo que señala WP:REF («Proporcionar fuentes al editar [...] es obligatorio»). Por favor, cíñete a las políticas y pilares de WP. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:37 9 nov 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. Algunas de tus últimas ediciones fueron revertidas o modificadas en la sección Deporte (en la de Literatura, Jorge Edwards se menciona en el párrafo dedicado al género narrativo). Por favor, haz un resumen de edición cada vez que edites. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:51 2 sep 2015 (UTC)
- Hola, Skyter. Gracias por tu mensaje. Entiendo tu punto, pero, en este caso, "deporte" es una palabra cuyos sinónimos no reflejan con total exactitud su significado, así que no queda otra que repetirlo (salvo si se añadiera un cambio como "Los inicios de la actividad deportiva en Chile se encuentran en el palín y el linao..." [que suena algo imprecisa]). Con respecto a lo otro, espero que ya habrás visto que no es "soberbia", como escribes, sino la constatación según las referencias de las situaciones descritas en el mensaje de arriba ("Alcance"). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 17:18 31 ago 2015 (UTC)
Consulta.[editar]
Con respeto someto a tu consideración reemplazar en la página de Anita Lizana el subtitulo de "Carrera" por "Trayectoria" o "Trayectoria Deportiva", por que es el término usado en la ficha que publica Wikipedia, aún considerando que "Carrera" es un término absolutamente comprensible en Chile.
Agradezco tu atención. --Tata Albo (discusión) 13:18 6 oct 2015 (UTC)
Borrar mensajes en PD's[editar]
Hola, Skyter. Tanto aquello, eso como esto no se acostumbra aquí (a menos de que viole la etiqueta, por ejemplo): Los comentarios, propios o de otros, no se borran de la PD pues todo pasa a formar parte de WP. Puedes contestarlos, si lo deseas, pero no borrarlos dando una explicación en el resumen de edición. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:27 22 oct 2015 (UTC)
Hola Skyter, te aviso que abrí un hilo en la discusión de ese artículo. No estoy de acuerdo con quitar la mención al carácter de máximo galardón que tiene ese premio. Por cierto, puedes tener otra opinión, tal vez tienes tus argumentos y me puedes aportar otras referencias a otras fuentes. Lo podemos discutir (en la discu del artículo) pero sí te ruego que no sigas borrando información que está adecuadamente referenciada sin que lo conversemos y acordemos ¿OK?. Un saludo Mar del Sur (discusión) 23:17 18 ene 2016 (UTC)
- Has hecho otra edición en el mismo sentido después de este aviso y después de la invitación a discutir ¿has leído mis mensajes? Mar del Sur (discusión) 23:45 18 ene 2016 (UTC)
Ediciones arbitrarias reiteradas[editar]
Hola, Skyter. Estas ediciones ([10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]) ignoran diferenciaciones, contextos, desambiguaciones, circunloquios y referencias. El artículo es destacado en WP y por lo tanto también debe tener estabilidad. Te pido que, por favor, cualquier tipo de cambio lo discutas en la PD. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:58 31 ene 2016 (UTC)
- Hola Skyter. Quiero sumarme al comentario de Alpinu, pues resultó particularmente desafortunada esta edición suya. La verdad es que es genial que más wikipedistas se interesen en editar en Chile, pero cualquier modificación debe ceñirse rigurosamente a las indicaciones del manual de estilo, dado que es un artículo destacado; y además es uno de los artículos más extensos de Wikipedia en español, por lo que cualquier adición debe ser lo más precisa posible. Los cambios más profundos deben ser previamente consensuados en la discusión, para evitar así una guerra de ediciones. Esperamos que continúe contribuyendo, siguiendo estas simples recomendaciones. Un cordial saludo y ¡buena suerte! --
Churrasco italiano - Mensajes 00:10 1 feb 2016 (UTC).
- Hola, Skyter. Esta edición tuya ha sido revertida. La cartografía chilena lo denomina oficialmente «paso Drake» (comparar el uso de «Antártica» en Chile y Antártida en el resto del mundo hispanohablante). Ya se te ha avisado de estas ediciones arbitrarias. De repetirse en el futuro, tus ediciones serán denunciadas al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:48 2 feb 2016 (UTC)
- Hola, Skyter. Estas ediciones tuyas fueron revertidas; sin embargo, insististe. Por favor, abstente de tales cambios; de lo contrario, tus acciones serán denunciadas al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:22 11 feb 2016 (UTC)
- Hola, Skyter. Esta edición tuya ha sido revertida. La cartografía chilena lo denomina oficialmente «paso Drake» (comparar el uso de «Antártica» en Chile y Antártida en el resto del mundo hispanohablante). Ya se te ha avisado de estas ediciones arbitrarias. De repetirse en el futuro, tus ediciones serán denunciadas al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:48 2 feb 2016 (UTC)
Términos «marca» y «récord»[editar]
Hola, Skyter. En Alberto Larraguibel, el primer término aparece cinco veces; el segundo, cuatro veces. La idea es no ser repetitivo en la redacción del artículo. Considerando que ambas son palabras españolas (ambas de origen germánico), el uso de ellas da variedad al texto. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:42 10 feb 2016 (UTC)
Traslado de los premios Óscars[editar]
Hola, Skyter
he vuelto a trasladar el Anexo:Premios Óscar de 2016 porque, si lees la Categoría discusión:Anexos:Premios Óscar por año, se está intentando arreglar el desaguisado que hay entre todos sus anexos. No solo afecta a la clase de números que se emplean en los encabezaientos, sino que el año de la mayoría de los encabezamientos de los anexos —si no todos— están desfasados a lo que se refleja en sus textos.
Por favor, Skyter, para no entorpecer el arreglo de esas páginas —que yo mismo estoy intentando hacer, redirigiendo los enlaces que pudieran recaer sobre los distintos anexos—, no traslades ningún título más. Cualquier cosa que quieras notificar o aclarar, hazlo en la página de discusión de la categoría. Recibe un cordial saludo, Skyter. --Paso del lobo (discusión) 20:28 2 mar 2016 (UTC)
Cine de Chile y Anexo:Nominaciones chilenas a los Premios Óscar[editar]
Hola, Skyter. En el anexo he añadido notas (para evitar malos entendidos con otros eventuales usuarios). En el artículo [17], he dispuesto la información de manera distinta; como verás, también he utilizado solo un tipo de ref's (aquella del sitio de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, que me parece la más idónea en este caso), que soluciona un par de asuntos: primero, se diferencia entre la edición y el año de la ceremonia, y el año de producción del filme (es muy común que haya malentendidos y ediciones varias al respecto); en segundo lugar, hace que se ahorren ref's para el resultado (en el sitio de la Academia se detallan el ganador y los nominados). Quizá sería buena idea replicar aquello en el anexo (como hay otras tablas a las que generalmente uso, no he querido modificar allí). Eso. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:35 4 mar 2016 (UTC)
- Hola, Skyter. Tus últimas ediciones en el artículo han sido revertidas. La primera de ellas cambió "Persona" por "Chileno" cuando hay una mujer entre los nominados; la segunda, por ortografía (el DPD señala en Guion: «1.1.3. En lo que respecta a los adjetivos, es necesario distinguir el uso del guion en la unión de gentilicios (adjetivos que denotan nacionalidad u origen geográfico) y su empleo para unir otro tipo de adjetivos: a) Cuando se trata de unir dos gentilicios, pueden separarse con guion o escribirse unidos sin guion. Si en el sustantivo al que se aplica el gentilicio compuesto se fusionan los caracteres propios de cada uno de los elementos que lo forman, no se escribe guion entre ellos: [ciudad] hispanorromana, [ciudadano] francocanadiense, [dialecto] navarroaragonés. En estos casos, el primer elemento del compuesto pierde el acento gráfico, si le correspondía llevarlo como palabra independiente: [escritor] italofrancés. Si lo que se desea es poner en relación dos adjetivos gentilicios que conservan su referencia independiente, se escribe guion entre ambos: [relaciones] germano-soviéticas, [frontera] chileno-argentina, [cumbre] luso-española. Aquí el guion funciona nuevamente con valor de enlace similar al de una preposición o una conjunción, y, como se ve en los ejemplos, el primer elemento permanece invariable, mientras que el segundo concuerda en género y número con el sustantivo; además, cada elemento conserva la acentuación gráfica que le corresponde como palabra independiente: [película] ítalo-francesa. En cualquiera de las dos situaciones, el primer gentilicio tiende a adoptar, si la tiene, la variante en -o, basada en muchos casos en la forma clásica (griega o latina) del gentilicio: hispano- (‘español’), luso- (‘portugués’), anglo- (‘inglés’), fino- (‘finés o finlandés’), austro- (‘austríaco’), etc.»). Saludos.--Alpinu (discusión) 16:15 6 mar 2016 (UTC)
- Estimado @Skyter:, creo que tu nominación para destruir el Anexo:Nominaciones chilenas a los Premios Óscar, resulta, a lo sumo apresurada. Creo más pertinente reducir la lista de nominaciones en el artículo de cine chileno, dejando solo a los ganadores, y mantener el anexo, el cual es mucho más completo que la información presente en el artículo principal, y que me parece lo suficientemente extensa como para tener su propio anexo (o en su defecto demasiado extensa como para estar dentro del artículo principal). En el último de los casos, y siendo, hasta donde pude leer, el único usuario que piensa que el anexo debe ser destruido, te pido remuevas la plantilla destruir y lo sometas a una consulta de borrado, para que otr@s usuari@s puedan entregar su apreciación al respecto, creo de todas maneras que este debiese ser el último recurso. Invito a @Alpinu: a la discusión, ya que veo ha contribuido bastante tanto con este anexo, como con el artículo de cine chileno, y otros relacionados.3BRBS @ 22:36 17 mar 2016 (UTC)
- Estimado @Skyter:, creo que tu nominación para destruir el Anexo:Nominaciones chilenas a los Premios Óscar, resulta, a lo sumo apresurada. Creo más pertinente reducir la lista de nominaciones en el artículo de cine chileno, dejando solo a los ganadores, y mantener el anexo, el cual es mucho más completo que la información presente en el artículo principal, y que me parece lo suficientemente extensa como para tener su propio anexo (o en su defecto demasiado extensa como para estar dentro del artículo principal). En el último de los casos, y siendo, hasta donde pude leer, el único usuario que piensa que el anexo debe ser destruido, te pido remuevas la plantilla destruir y lo sometas a una consulta de borrado, para que otr@s usuari@s puedan entregar su apreciación al respecto, creo de todas maneras que este debiese ser el último recurso. Invito a @Alpinu: a la discusión, ya que veo ha contribuido bastante tanto con este anexo, como con el artículo de cine chileno, y otros relacionados.3BRBS
Imagen[editar]
Hola, Skyter. Esta edición ha sido revertida. Todas las imágenes tienen una descripción en Commons y, en el caso de esas dos imágenes, ambas están descritas por sus autores como «chilenas» en su texto en español. Si deseas llevar a cabo una edición que ignore la descripción de sus autores, puedes iniciar una discusión en la PD y esperar comentarios y llegar a consenso. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:16 15 abr 2016 (UTC)
Retiro de imagen[editar]
Desconozco si una chilena se hace con dos pies en el aire o no. Como sea, eso no importa. Lo que importa es lo que dicen las fuentes y así estas se equivoquen, llaman a la jugada «chalaca». Si no estás de acuerdo, te pido que discutas el tema, pero que no sigas revirtiendo. Revisa igualmente este enlace. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:52 18 abr 2016 (UTC).
- Es una lástima que quieras imponer tu punto de vista sobre el de los demás. Por lo tanto te notifico que he llevado el asunto al TAB. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:29 20 abr 2016 (UTC).
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Fernando Riera.[editar]
Skyter: Admiro tu redacción pero en el caso del homenaje a don Fernando creo que habiendo ejecutada una muy acertada modificación expresiva se desajustó el real origen del reconocimiento. Sin desconocer su destacada trayectoria como jugador, tanto en la UC, como en la selección, el homenaje del día 2 de julio está sólo relacionada a su trayectoria o carrera como DT. Atentos saludos --Tata Albo (discusión) 02:26 4 jul 2016 (UTC)
Anexo:Abanderados olímpicos de Chile[editar]
Hola, Skyter. Tus ediciones en el anexo señalado arriba han sido revertidas. Por favor, no insistas en ellas (los enlaces no son los correctos, la ortografía no es la apropiada y la redacción no implica todo lo que se desea informar); de lo contario, tus ediciones serán denunciadas al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:53 6 jul 2016 (UTC)
Artículo «César Morales (bailarín)» demasiado reducido[editar]
Hola, Skyter.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «César Morales (bailarín)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 05:55 9 jul 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Campeonato Nacional Infantil»[editar]
Hola, Skyter. Se ha revisado la página «Campeonato Nacional Infantil» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:29 14 oct 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Campeonato Nacional Infantil»[editar]
Hola, Skyter. Se ha revisado de nuevo la página «Campeonato Nacional Infantil» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:36 14 oct 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Campeonato Nacional Infantil»[editar]
Hola, Skyter. Se ha revisado de nuevo la página «Campeonato Nacional Infantil» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:48 26 oct 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Campeonato Nacional Infantil»[editar]
Hola, Skyter. Se ha revisado de nuevo la página «Campeonato Nacional Infantil» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:18 29 oct 2016 (UTC)
Chilena (fútbol)[editar]
Hola, Skyter. Tus últimas ediciones (+ [18]) en el artículo han sido revertidas. En su momento, el texto que modificaste fue aprobado por dos bibliotecarios. Además, incluiste un término no usado para esa jugada en español (la bicicleta es otra jugada) y tiene problemas de redacción. Por favor, no insistas en estas modificaciones. Saludos. Alpinu (discusión) 01:57 4 nov 2016 (UTC)
- Hola, Skyter, Tus últimas ediciones han sido revertidas. Se te pidió que no insistieras en modificaciones (la ref. 3 señala que la jugada es denominada "bicicleta" en Brasil; es decir en portugués [19], no en español). Esta es la última advertencia; la próxima vez, tus ediciones serán revertidas y denunciadas como arbitrarias e inconsultas en el TAB. Saludos. Alpinu (discusión) 21:25 6 nov 2016 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Generación dorada del fútbol chileno[editar]
Hola, Skyter. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Generación dorada del fútbol chileno. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Generación dorada del fútbol chileno. Gracias. Juan25 (discusión) 13:50 9 dic 2016 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)
- ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
- ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)
¡Una barnstar para ti![editar]
|
La Insignia a la Determinación |
| no entendía por qué deshacías mi corrección! jajaja pero gracias a tu determinación en volver a corregirla y explicarme por qué logramos dejar un artículo mejor de lo que estaba :)
saludos! SiempreBarle (discusión) 17:04 24 abr 2017 (UTC) |
Relaciones bilaterales[editar]
--.svg){kind=small}
Fobos | ¿algo que decirme? 23:58 10 jun 2017 (UTC)
Parque Quinta Normal[editar]
Hola. Te solicito que dejes de revertir arbitrariamente las ediciones realizadas en la página del Parque Quinta Normal. La escultura de la musa presente en el parque no pertenece al Museo Nacional de Historia Natural, sino que es del Parque Quinta Normal y fue instalada ahí con motivo de la Exposición Internacional de 1875 organizada por la Sociedad Nacional de Agricultura. El MNHN llegó un año después. Para que no sigas borrando de forma desinformada, te recomiendo esta guía http://www.mnhn.cl/613/w3-article-53794.html Saludos. --Jisa (discusión) 19:34 1 ago 2017 (UTC)
Artículo «Carlos Sanhueza» demasiado reducido[editar]
Hola, Skyter.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Carlos Sanhueza» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 18:12 10 oct 2017 (UTC)
Formato de referencias en Patricio Apey[editar]
Hola Skyter, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Patricio Apey, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
- http://www.example.org → por la dirección de la página web.
- Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
- texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
- ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.
Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de MONUMENTA (disc. • contribs • bloq). 00:30 15 oct 2017
Línea 5 Metro de Santiago[editar]
Hola Skyter, he deshecho sus ediciones en la página de la Línea 5 por un motivo que explico a continuación. El FF.CC del Llano del Maipo era un ferrocarril que recorría desde la estación Pirque, actualmente Baquedano se ubica cercana a está, hasta Puente Alto, el que fue cancelado hacia 1990, en ningún archivo oficial se dice que este sería reemplazado por las líneas 4 y 5 del Metro. Que haya fuentes que indiquen que el trayecto de lo que fue este medio de transporte es usado por ambas líneas no expresa que estas lo reemplazaron y sería una mera especulación señalar esto.Aroblesm (discusión) 01:06 15 nov 2017 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Aroblesm (discusión) 02:33 16 nov 2017 (UTC)
Traslados improcedentes[editar]
Te sugiero que desistas de realizar nuevos traslados sin consenso e improcedentes de artículos relacionados con Metrotren (Chile), ya que estos incumplen con las políticas de WP:CT y WP:UNC. Además, el realizar traslados dobles con el único fin de bloquear un traslado hacia el título original del artículo puede ser considerado vandalismo, razón por la cual has sido reportado en el tablón de bibliotecarios. Espero reconsideres tu actuar. Saludos. --Sfs90 (discusión) 00:48 18 nov 2017 (UTC)
Batalla de Maipú[editar]
Hola, mucho gusto. Soy un usuario viejo (y también soy bastante mayor como persona) y me voy a dar el lujo de darte un consejo; son la clase de lujos que nos quedan a los viejos. Cuando estés haciendo una edición, tené en cuenta que te podés estar equivocando en la forma en que lo escribís; yo me equivoco todo el tiempo y corrijo mis ediciones una y otra vez, y veo que vos también lo has hecho en el artículo. Pero también considerá que cuatro ojos ven mucho mejor que dos: si alguien revierte todo lo que vos editaste, tenés derecho a enojarte, pero si vos cambiás treinta palabras y te cuestionan tres, lo más probable es que el otro editor haya visto algo que vos no viste. Yo he hecho más de mil artículos, y nunca me consideré tranquilo con lo que había editado hasta ver que otros pasaban por ahí corrigiendo algunos errores, inexactitudes y malas explicaciones que siempre se me pasan: sólo después de que alguien revisa lo que yo he hecho considero más o menos seguro que lo he hecho bien.
De modo que cuando yo retiré una única expresión que me pareció muy poco clara, lo que menos esperaba era que vos deshicieras sin más mi edición. Estoy tratando de que el artículo sea lo más claro posible, no peleándome con vos. Mi objetivo es ayudar en lo mismo que vos estás haciendo, no contradecirte. Tranquilo, que estamos del mismo lado; pensá un poco más por qué lo cambié, porque seguramente tengo mis razones.
En este caso específico, la expresión no era nada clara, y la preposición "con" era claramente errónea. En segundo lugar, el Ejército de Chile posterior a 1817 nació justamente de las tropas chilenas del Ejército de los Andes, de modo que mal puede hablarse de "el Ejército de los Andes con el Ejército de Chile".
Ah, una última aclaración: no estoy tratando de abrumarte con un mensaje largo, sino que soy perfectamente incapaz de escribir corto, de modo que mis mensajes son siempre largos; lo siento. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:59 5 abr 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Anexo:Futbolistas chilenos en el extranjero»[editar]
Hola, Skyter. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Futbolistas chilenos en el extranjero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:24 1 jun 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Anexo:Futbolistas chilenos en clubes extranjeros»[editar]
Hola, Skyter. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Futbolistas chilenos en clubes extranjeros» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:18 2 jun 2018 (UTC)
Comisiones[editar]
Hola. Como la chilenidad me queda un poco lejos, tu edición sobre las comisiones me deja dudoso. ¿Se pueden hacer sin hilo curado? Saludos. Lin linao ¿dime? 04:40 15 jul 2018 (UTC)
Multiples ediciones[editar]
Hola Skyter. Primero que nada muchas gracias por todos tus aportes a la Wikipedia. Vengo a consultarte si ¿es necesario que realices tantas ediciones en un mismo artículo? Por ejemplo ahora en el artículo «Campeonato Sudamericano de Campeones» llevas 33 ediciones en las cuales modificas una palabra, un espacio o una coma por edición; después vuelves a cambiar la misma palabra que ya habías cambiado. ¿No es mejor que redactes el párrafo que cambiarás y después publiques? De las últimas 140 ediciones del artículo, 139 son tuyas, sin grandes cambios más allá de unas referencias, ordenamiento y palabras en algunos párrafos. Aquí el resultado de las 139 ediciones. Además muchas de tus ediciones califican como una edición menor (Ayuda:Edición menor), sin embargo solo el 0,6 % las has marcado así. Si bien esto no es obligación, ayudaría a quienes vigilan las páginas o revisan los «Cambios Recientes». Saludos. --Vareloco (discusión) 05:20 24 jul 2018 (UTC)
Salto alto[editar]
Estimado Skyter. Hemos tenido un par de reversiones en Deporte en Chile, específicamente en salto alto. Según mi opinión es mejor agregarle «a caballo» para que no se confunda y la gente tienda a pensar que Chile tiene un récord en salto de altura. Para no caer en una inútil guerra de ediciones es mejor conversarlo entre los dos o con un tercero de modo de llegar a un acuerdo antes de seguir cambiando las respectivas ediciones. Creo que ambos hemos aportado bastante al artículo y con contenido bastante más importante que poner a caballo o no. Saludos, que estés muy bien. Juan25 (discusión) 18:06 12 sep 2018 (UTC)
Santiago Norponiente[editar]
Hola, veo que has deshecho múltiples ediciones a la página sin tener el menor interés por discutir las razones. Te pido que no vuelvas hacerlo, ya que por lo demás yo creé y diseñé el artículo. The Wise (discusión) 16:09 1 ene 2019 (UTC)
Estimado, espero que no sigas reviertiendo mis ediciones sin tener el interés en discutir las razones. De lo contrario tendré que tomar medidas. The Wise (discusión) 19:21 9 ene 2019 (UTC)
Apiñadero[editar]
Hola, Skyter. Retiré la solicitud de borrado en Apiñadero. Aunque hayas trasladado su contenido a otro artículos, debes solicitar el fusionado de historiales para evitar que el historial de contribuciones se pierda. Puedes solicitarlo acá, siguiendo los pasos señalados. Un saludo, Edslov (discusión) 04:25 25 ene 2019 (UTC)
- Hola Skyter, agrego a lo que te indicaron anteriormente que es recomendable notificar al autor cuando mandas una página para su borrado rápido. En este caso el autor soy yo y no me notificaste nada. Preferiría que antes de realizar cambios tan grandes lo discutamos previamente de manera que se respete el esfuerzo realizado en años de investigación. Gracias y saludos cordiales. Juan25 (discusión) 15:15 25 ene 2019 (UTC)
- También podrías haberlo dejado en consultas de borrado, así tienes la opinión de la mayoría ya que nadie es dueño de la verdad. Saludos. Juan25 (discusión) 15:43 25 ene 2019 (UTC)
Aviso[editar]
Hola. Por favor no hagas este tipo de ediciones. No eres un usuario novato y conoces bien el funcionamiento de Wikipedia, y este tipo de acciones se consideran vandalismo. Esteban16 (mensajes) 02:32 26 feb 2019 (UTC)
Ríos de Chile[editar]
Hola Skyter,
he solicitado la creación de un Wikiproyecto:Ríos de Chile en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes porque pienso que es mejor prevenir que luego corregir.Te llamo para que apoyes el proyecto. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 16:15 23 mar 2019 (UTC)
- Ya esta ahí! --> Wikiproyecto:Ríos_de_Chile. -- Juan Villalobos (discusión) 08:24 24 mar 2019 (UTC)
Citas[editar]
Hola, Skyter. Como sabes, las citas no se modifican. Por eso, y considerando que no eres un editor novato, este tipo de ediciones desconcierta. Aunque pasó más de una semana, corregiste tus cambios, afortunadamente, porque podrían haber sido considerados edición arbitraria o vandalismo. Por favor, más atención al respecto. Saludos. --Alpinu (discusión) 06:31 22 abr 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Anexo:Chilenos en torneos internacionales de fútbol»[editar]
Hola, Skyter. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Chilenos en torneos internacionales de fútbol» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Futbolistas chilenos en el extranjero
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 06:58 15 may 2019 (UTC)
Regla de las tres reversiones[editar]
 |
Saludos, Skyter, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! |
--Miaow 15:31 15 may 2019 (UTC)
- El contenido de la plantilla es predeterminado. No has realizado más de una reversión en menos de 24 horas pero sí estás enzarzado en una guerra de ediciones en Chilena (fútbol), por ello te pido que te detengas y, en su lugar, discutas tus cambios en la discusión de la página. Saludos. --Miaow 15:42 15 may 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Anexo:Estadísticas de futbolistas chilenos»[editar]
Hola, Skyter. Se ha revisado la página «Anexo:Estadísticas de futbolistas chilenos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:17 30 may 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Anexo:Estadísticas de futbolistas chilenos»[editar]
Hola, Skyter. Se ha revisado de nuevo la página «Anexo:Estadísticas de futbolistas chilenos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:37 2 jun 2019 (UTC)
Edición[editar]
Hola Skyter. Espero que te encuentres muy bien. He deshecho tu edición en Chilena (fútbol) dado que no parece estar avalada por las referencias previamente proporcionadas. En la cita de la segunda fuente se menciona que fue cambiada «en homenaje a la Marina de Guerra» de Perú. En la primera referencia de Chile no he podido encontrar nada relativo. ¡Saludos! --Miaow 16:38 14 jul 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Skyter:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Skyter:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Skyter:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)
Bandera de Chile[editar]
Hola, Skyter. Si insistes en tus ediciones en el artículo señalado arriba —donde incluyes información no pertinente y, además, modificas información que es verificable, pues la efeméride ya no se celebra—, serás denunciado al TAB. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:57 4 oct 2019 (UTC)
- Hola, Skyter. Cumplo con informarte que has sido denunciado al TAB.--Alpinu (discusión) 04:52 8 oct 2019 (UTC)
- Hola, Skyter. Quisiera comentarte por estas ediciones en VT de Bandera de Chile ([20], [21]), que se suman a estas otras en la misma sección en Fiestas Patrias en Chile ([22], [23], [24], [25]).
En WP:VT se lee (subrayado mío): «Los enlaces asociativos cumplen la función de conducir al lector hacia otros artículos [...] para continuar leyendo o profundizando sobre temas relacionados [...] Deben ser enlazados los términos o conceptos que además de estar relacionados de manera directa con el título o el tema central del artículo sean un buen complemento para su comprensión o profundización [...] Sin embargo, [esto] no se trata [...] de libre asociación de ideas». Teniendo en cuenta lo anterior, tus ediciones señaladas arriba ni complementan ni profundizan los artículos, más bien no tienen sentido —y no soy el único que lo piensa así—. Hay varias banderas con los colores azul, blanco y rojo, y no son eslavas —por ejemplo Costa Rica, Estados Unidos, Francia, Islandia, Noruega, Paraguay, Reino Unido y Tailandia—. Por otro lado, no se entiende la razón de que en un artículo como Fiestas Patrias en Chile haya un enlace adicional como antichilenismo o propaganda antichilena.
Por favor, te pido que no insistas en este tipo de ediciones, no consensuadas por lo demás. Saludos. --Alpinu (discusión) 07:52 12 oct 2019 (UTC)
- Hola, Skyter. Quisiera comentarte por estas ediciones en VT de Bandera de Chile ([20], [21]), que se suman a estas otras en la misma sección en Fiestas Patrias en Chile ([22], [23], [24], [25]).
Títulos[editar]
En el fútbol chileno, los campeonatos nacionales no tienen categorías. Saludos. --Carlos yo (discusión) 02:28 4 oct 2019 (UTC)
Regla de las tres reversiones[editar]
|
Saludos, Skyter, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! |
Vareloco (discusión) 04:23 4 oct 2019 (UTC)
Borrado rápido de artículos antiguos.[editar]
Hola Skyter. He retirado las plantillas de borrado rápido que has colocado en Avenida Jujuy (Santiago de Chile), Avenida Lo Espinoza y en Avenida Sergio Valdovinos porque no es el modo de trasladar y el motivo que añadiste no es válido. En artículos antiguos con historial se debes sugerir en los artículos una fusión con la plantilla {{fusionar}} o argumentar y solicitar su fusión en el tablón de bibliotecarios. Si vas a solicitar su fusión, antes debes fusionar los contenidos de cada de modo que los tres o cuatro artículos (o todos los que se vayan a fusionar) sean exactamente iguales. Por favor, no vuelvas a pedir su borrado de ese modo. Saludos. --Geom (discusión) 00:19 26 oct 2019 (UTC)
Es irónico...[editar]
... leer un resumen de edición que señala «revercion arbitraria, sin analicis» [sic], teniendo en cuenta que tus propias reversiones son arbitrarias —«parese soberbio» [sic] ¡lo que es una opinión absolutamente subjetiva sobre la palabra «además»!—, no añaden ref's para lo que agregas [26], [27], [28] —cuando esto es uno de los fundamentos de WP—, y hacen interpretaciones antojadizas de la redacción, como en el caso de la loc. conjunt. «sin embargo», que gatilla tu llamado «sesgo de negatividad» ([29], [30], [31], [32], [33], [34]). Por si lo anterior fuera poco, editas sin consenso, como si cada artículo tuviera que tener la redacción que quieres [35], [36], [37], [38]..., recuerda que ya recibiste un aviso de un bibliotecario por esto último [39], no lo ignores. Como ves, ya hay algunos que coincidimos sobre tus ediciones no consensuadas [40]. Por último te pido un favor: antes de escribir tus resúmenes de edición, échale un vistazo al DRAE porque sangran los ojos con ellos, sobre todo en un lugar como esta enciclopedia. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:56 17 nov 2019 (UTC)
¿Y las plantillas de referencia...?[editar]
Cuando uno ya lleva tiempo en WP, como tú, sabe que este tipo de cosas [41] y [42] no se hace. Cada vez que incluyas referencias, por favor, no solo pongas la url, sino también añade una plantilla de referencia —que difícil no es, ver Categoría:Wikipedia:Plantillas de referencias—. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:29 9 dic 2019 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 01:24 11 dic 2019 (UTC)
Sobre ediciones arbitrarias en Plaza Baquedano[editar]
Hola Skyter. Te agradeceré que no vuelvas a editar arbitrariamente y sin referencias el primer párrafo del artículo Plaza Baquedano, en donde insistes en que la plaza es conocida popularmente como Plaza de la Dignidad, sin ser cierto; en caso contrario, ya vistos los muchos avisos sobre ediciones arbitrarias que tienes en tu página de discusión y habiendo visto tus reiteradas ediciones, procederé a denunciarte al TAB. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:44 11 dic 2019 (UTC)
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 13:06 11 dic 2019 (UTC)
Notificación[editar]
Te notifico que has sido denunciado en el TAB por ediciones arbitrarias reiteradas. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:49 13 dic 2019 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 02:55 27 dic 2019 (UTC)
Desbloqueo[editar]
Evasiones de bloqueo[editar]
Hola. Sería conveniente que no siguieras evadiendo tu bloqueo. Sea mediante cuenta como usando ips. Solo te perjudica y corres el riesgo de un bloqueo permanente. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:29 20 ene 2020 (UTC)
- Y ahora crea usuarios Esteban (discusión) 00:29 31 ago 2020 (UTC)