Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Luis Antonio Pedraza»
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiquetas: Revertido Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada |
Etiqueta: Deshecho |
||
| Línea 13: | Línea 13: | ||
*{{bórrese}} El creador del artículo es probable CPP (solo edita reiteradamente en esta entrada y en la del grupo al que pertenece el biografiado). Los "argumentos" referentes al usuario que ha marcado el artículo para borrado no son válidos: son argumentos ad hominem y aquí solo debe contar si hay motivos o no para borrar el artículo. En este caso, yo aprecio mayormente referencias locales (de medios de Zamora y Castilla y León), tangenciales y en algunos casos improcedentes (me encargaré en la medida de lo posible de subsanar estos fallos, aunque otros usuarios ya han eliminado algunas: es evidente el afán de inflar el currículum), lo que hace pensar en escasa relevancia enciclopédica. En definitiva, una pena todos estos intentos de usar Wikipedia para intentar promocionar a artistas, políticos de segunda fila, etc. [[Usuario:PedroAcero76|PedroAcero76]] ([[Usuario Discusión:PedroAcero76|discusión]]) 21:07 1 ene 2021 (UTC) |
*{{bórrese}} El creador del artículo es probable CPP (solo edita reiteradamente en esta entrada y en la del grupo al que pertenece el biografiado). Los "argumentos" referentes al usuario que ha marcado el artículo para borrado no son válidos: son argumentos ad hominem y aquí solo debe contar si hay motivos o no para borrar el artículo. En este caso, yo aprecio mayormente referencias locales (de medios de Zamora y Castilla y León), tangenciales y en algunos casos improcedentes (me encargaré en la medida de lo posible de subsanar estos fallos, aunque otros usuarios ya han eliminado algunas: es evidente el afán de inflar el currículum), lo que hace pensar en escasa relevancia enciclopédica. En definitiva, una pena todos estos intentos de usar Wikipedia para intentar promocionar a artistas, políticos de segunda fila, etc. [[Usuario:PedroAcero76|PedroAcero76]] ([[Usuario Discusión:PedroAcero76|discusión]]) 21:07 1 ene 2021 (UTC) |
||
::[[Usuario:PedroAcero76]|], si pretendes mejorar el artículo, ¿Para qué argumentas que debe ser borrado? Estoy de acuerdo que el artículo le falta mucho para ser enciclopédico, pero ya hay gente que está tratando de mejorarlo. Y creo que he de recordarlo de nuevo: la relevancia enciclopedia no se mide por ser "político o artista de segunda fila" (o deportista de segunda o tercera división), sino por la cobertura mediática, por lo que, lo que debe cuestionar es la redacción y las referencias y no incurrir en falacias ''ad hominem''. --[[File:Flag_of_Chile.svg|20px|link=]] '''[[Usuario:Amitie 10g|Davod]]''' ([[Usuario_discusión:Amitie 10g|desquítense n_n]]) 21:23 1 ene 2021 (UTC) |
|||
Revisión del 21:38 1 ene 2021
Luis Antonio Pedraza
- Luis Antonio Pedraza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Luis Antonio Pedraza» – noticias · libros · académico · imágenes
Artículo promocional creado por cuenta de propósito y editado posteriormente por medio usuarios sin registrar con la misma finalidad. Ver argumentos a favor y en contra en la página de discusión Chesgo (discusión) 20:00 1 ene 2021 (UTC)
Comentario Intentaré mejorar el artículo en estos días. Lo había anunciado en la página de discusión. Si bien ya hice un par de cambios creo que sigue siendo perfectible. Saludos, Gaurī (★) 20:02 1 ene 2021 (UTC)
Manténgase marcado para borrado dos veces por el mismo usuario, las dos veces desestimada por Gauri. Posible títere de usuario expulsado, reportado en WP:SVU. --
Davod (desquítense n_n) 20:10 1 ene 2021 (UTC)
Comentario Yo lo encuentro curricular, como muchas biografías que se crean y se justifican con los más diversos argumentos (el más repetido: que tiene referencias), pero por lo que llevo visto, mejor que una CdB habría sido ponerle la plantilla de posible promocional. --Linuxmanía (discusión) 20:59 1 ene 2021 (UTC)
Bórrese El creador del artículo es probable CPP (solo edita reiteradamente en esta entrada y en la del grupo al que pertenece el biografiado). Los "argumentos" referentes al usuario que ha marcado el artículo para borrado no son válidos: son argumentos ad hominem y aquí solo debe contar si hay motivos o no para borrar el artículo. En este caso, yo aprecio mayormente referencias locales (de medios de Zamora y Castilla y León), tangenciales y en algunos casos improcedentes (me encargaré en la medida de lo posible de subsanar estos fallos, aunque otros usuarios ya han eliminado algunas: es evidente el afán de inflar el currículum), lo que hace pensar en escasa relevancia enciclopédica. En definitiva, una pena todos estos intentos de usar Wikipedia para intentar promocionar a artistas, políticos de segunda fila, etc. PedroAcero76 (discusión) 21:07 1 ene 2021 (UTC)