Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»
Línea 178: | Línea 178: | ||
* --[[Usuario:Pompilos|Pompilos]] ([[Usuario Discusión:Pompilos|discusión]]) 00:39 14 dic 2021 (UTC) |
* --[[Usuario:Pompilos|Pompilos]] ([[Usuario Discusión:Pompilos|discusión]]) 00:39 14 dic 2021 (UTC) |
||
; Respuesta |
; Respuesta |
||
[[Usuario:Pompilos|Pompilos]], el 1 de octubre de 2021 tuve que proteger el articulo aclarando que el traslado debía tener consenso para no seguir generarando guerras de ediciones. Como expresé en ese momento, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Viscarret-Guerendiain&diff=next&oldid=138705429 Yo no voy a opinar sobre los criterios editoriales ni sobre quien tiene razón, pero, como resolví en el tablón, no voy a permitir traslados sin consenso previo que generen guerras de ediciones. Primero se ponen de acuerdo y luego van al tablón]. Los biblios no tenemos la potestad de decidir en este tablón sobre el tema editorial. Un 66% a favor del traslado con un 33% en contra, claramente no es consenso. Si lo que buscas es que un biblio realice el traslado a tu gusto a pesar de la falta de consenso te estas confundiendo. --[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario Discusión:Jaluj|discusión]]) 21:00 13 ene 2022 (UTC) |
|||
(a rellenar por un bibliotecario) |
|||
== Traslado == |
== Traslado == |
Revisión del 21:00 13 ene 2022
Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario | ||
---|---|---|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.
|
Ajuste en la lista negra de spam
- Asunto
- Mediawiki:Spam-blacklist requiere un ajuste, puesto que enlaces como «amazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK» la evaden y se pueden poner perfectamente porque hay un texto extra entre el dominio y el /dp/. Lo comento porque lo insertaron recientemente en un artículo. Gracias de antemano.
- Usuario que lo solicita
- Comentarios
Comentario Lo siento, pero solo se me ocurre acudir a @-jem-:. Hans Topo1993 15:46 8 abr 2021 (UTC)
- Comentario Pues perdón por «jugar al tenis», pero he revisado la lista negra y creo que conviene analizar las excepciones que se introdujeron en la línea de Amazon, para lo cual invoco a Bernard, XanaG y Platonides, que aparecen en los comentarios de dicha línea. No tengo claro que el ASIN (identificador propio de Amazon) merezca una excepción a ese dominio para su uso en
{{cita libro}}
(quizás serían útiles algunos ejemplos), pero incluso si así fuera, me parece que lo correcto es introducir en la plantilla un parámetro asin= que contenga únicamente el código sin enlace alguno, al igual que tenemos oclc, bibcode o doi, de forma que el enlace lo generemos nosotros desde la plantilla (si es necesario), de forma controlada y facilitando su actualización inmediata si Amazon decide cambiar la sintaxis de sus enlaces. Eso permitirá prohibir totalmente el dominio amazon.com y evitar el «agujero» que nos expone Metrónomo. Pero insisto, aclaremos primero si estos ASIN son necesarios. Estaré al tanto de los comentarios. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:31 9 abr 2021 (UTC) - Con los otros retoques parece que no han funcionado las menciones, lo reintento: Bernard, XanaG, Platonides, Metrónomo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:34 9 abr 2021 (UTC)
- Yo solo hice una modificación en el nombre del dominio, así que le paso el globo con agua a Platonides :-). Concuerdo en que sería útil ver ejemplos donde se considera correcto el uso y que la solución de modificar la plantilla de cita libro sería más eficaz que modificar la regexp cada vez que aparezca un patrón nuevo.--Xana (discusión) 14:54 9 abr 2021 (UTC)
- Aunque han pasado 5 años, afortunadamente la edición hacía referencia a esta discusión en el Café.
- jem: la lista negra lo impediría incluso si se llega a través de una plantilla (y con razón). De hecho, ese fue el problema en 2006. Aunque con posterioridad se eliminó el parámetro ASIN de
{{Cita libro}}
, así que se podría cambiar igualmente. De todos modos, el problema no está en ese código. El regexamazon\.(com|es|fr|uk)(?!/dp/[0-9]+)
permite una url comoamazon.com/dp/9681511115
[1] ¡pero noamazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK
!, esa se bloquea. De hecho acabo de probar y no me ha dejado guardarlo con este último enlace en forma de url. ¿Dónde lo usaron, Metrónomo? - Platonides (discusión) 00:07 11 abr 2021 (UTC)
- Perdón por entrometerme aquí, pero no tiene mucha lógica que se bloquee un tipo de enlace mientras se permiten enlaces alternativos equivalentes. Los enlaces a Amazon responden a la estructura
amazon.com/texto-opcional-para-optimización-SEO/dp/código
, siendo queamazon.com/dp/código
es el enlace simple equivalente. De este modo se puede escribiramazon.com/dp/B0050SYYEK
oamazon.com/Dance-Central-2-Xbox-360/dp/B0050SYYEK
, pero tambiénamazon.com/el-texto-que-me-da-la-gana-porque-lleva-al-mismo-lugar-que-los-anteriores/dp/B0050SYYEK
.Entonces no está bien agregada la coletilla(al margen de que el código ASIN está formado por caracteres alfanuméricos, que son más que números del cero al nueve, como el ejemplo(?!/dp/[0-9]+)
en esa expresión regularB0050SYYEK
). -- Leoncastro (discusión) 18:55 25 jul 2021 (UTC)- Por cierto, más equivalencias del ejemplo anterior:
amazon.com/gp/product/B0050SYYEK
,amazon.com/-/es/dp/B0050SYYEK
,amzn.com/B0050SYYEK
. -- Leoncastro (discusión) 19:04 25 jul 2021 (UTC)- Recordemos que en su momento el objetivo era permitir enlazar a libros, usados como cita. Para libros, el ASIN coincide con el ISBN y, por tanto, exclusivamente numéricos. Puede que haya sido por casualidad, pero diría que el resultado es el deseable. Podemos enlazar a una edición de El Quijote, pero no al juego Dance Central 2 de Xbox 360. Es posible que estés leyendo el regex al revés, Leoncastro. Se bloquean todos los enlaces a amazon, excepto los que son
amazon.com/dp/<números>
y que por tanto corresponderán a libros. El reporte original de Metrónomo indica que se estaban saltando la lista negra, pero no veo que nadie haya mostrado que realmente este sea el caso. Si no aparece ningún ejemplo, creo que procederé a cerrar la solicitud, al no precisar ningún cambio. Platonides (discusión) 01:23 26 sep 2021 (UTC)- Ciertamente Platonides, estaba leyendo mal la expresión porque no me fijé que usa la clave invertida
(?!
. De todos modos los enlaces acortadosamzn.com/B0050SYYEK
sí pueden saltarse el bloqueo, por lo que debería considerarse agregar al mismo filtro la ruta cortaamzn.com
. -- Leoncastro (discusión) 10:39 26 sep 2021 (UTC)
- Ciertamente Platonides, estaba leyendo mal la expresión porque no me fijé que usa la clave invertida
- Recordemos que en su momento el objetivo era permitir enlazar a libros, usados como cita. Para libros, el ASIN coincide con el ISBN y, por tanto, exclusivamente numéricos. Puede que haya sido por casualidad, pero diría que el resultado es el deseable. Podemos enlazar a una edición de El Quijote, pero no al juego Dance Central 2 de Xbox 360. Es posible que estés leyendo el regex al revés, Leoncastro. Se bloquean todos los enlaces a amazon, excepto los que son
- Por cierto, más equivalencias del ejemplo anterior:
- Perdón por entrometerme aquí, pero no tiene mucha lógica que se bloquee un tipo de enlace mientras se permiten enlaces alternativos equivalentes. Los enlaces a Amazon responden a la estructura
- Yo solo hice una modificación en el nombre del dominio, así que le paso el globo con agua a Platonides :-). Concuerdo en que sería útil ver ejemplos donde se considera correcto el uso y que la solución de modificar la plantilla de cita libro sería más eficaz que modificar la regexp cada vez que aparezca un patrón nuevo.--Xana (discusión) 14:54 9 abr 2021 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
CPP de reality show al borde de la falta de etiqueta
- Usuario
- Lordsoffire001 (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
- Su única labor ha sido la edición del artículo ¿Quién es la máscara?, añadiendo información de la temporada en curso que no ha llegado ni a la mitad de su emisión. Insiste en colocar la tabla de resultados a medida que esta se va llenando y ha discutido levantando la voz cuando le he revertido y explicado el porqué en su PD. Insiste tanto en que los resultados hasta ahora estén en Wikipedia que añadió la tabla a su PU y ahora la tiene en una subpagina. Cabe mencionar que ayer, cuando se mostró más empeñado, fue el día de una nueva emisión de este reality.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
oricon.jp
- Asunto
Hola, estaba editando un articulo de un artista japonés en wikipedia español donde era necesario añadir referencias para el posicionamiento en listas de algunas canciones y álbumes, sin embargo parece ser que la pagina de oricon.jp esta bloqueada, y esta pagina en lo absoluto contiene spam o algún tipo de contenido fraudulento.
Para reforzar esta idea, en varios artículos en ingles los cuales son confiables y con normas de calidad de wikipedia se incluyen estas referencias con esta pagina por que no tiene nada de spam o condiciones para incluirse en la lista negra, pues esta pagina simplemente trata de posicionamiento en listas de canciones y álbumes en Japón e incluso tiene su propio articulo en wikipedia (Oricon), y sus referencias son irremplazables con otras paginas, pues quita la verificabilidad de un tema, además de que no tiene sentido acudir a otras paginas para verificar el mismo dato, que se puede proporcionar desde la web oficial.
Agradecería mucho que le quitaran el filtro de spam de esta pagina, no estoy seguro, pero parece ser que la pagina de la lista negra local (\boricon\.co\.jp/prof/(?:artist/)?[0-9]+(?:/products|/rank|/?$) #Enlaces a sitios de venta. Xana 18-11-2017) por su parecido y posible plagio que quiso realizar precisamente a la pagina original de Oricon, hace que se active el filtro de spam y no me permita ingresar ninguna referencia con este link.
- Usuario que lo solicita
Mr. Dimentio (discusión) 20:54 13 nov 2021 (UTC)
- Comentario
Tuve el mismo problema cuando estaba traduciendo el artículo de Shinsei Kamattechan. Intenté buscar las referencias originales de la lista semanal de Oricon, pero parece ser que murieron hace tiempo y webarchive no las tiene guardadas. Kwangya (disc.) 17:05 14 nov 2021 (UTC)
- Un usuario me respondió en la pagina de discusión de la lista negra, que esta bloqueada la pagina, por que «las secciones de música y artistas de Oricon no están enfocadas a la divulgación de información fiable, sino a la venta de sus productos», y creo que en parte se esta sobreponiendo mas un punto de vista personal que uno neutral para el bloqueo de la pagina, intentare dialogar con el, el caso, haber si puede haber un desbloqueo. Mr. Dimentio (discusión) 00:49 24 nov 2021 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Administración pública electrónica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a... Administración electrónica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- Nombre más usado en español
- Propuesto en la discusión, sin respuestas en contra
- Ya he cambiado Administración electrónica en España
- Usuario que lo solicita
Firmado: —Preocupante (discusión) 22:33 15 nov 2021 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
RossiLeone
- Asunto
- El usuario RossiLeone (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) insistentemente borra una referencia en Joseph Goebbels (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) sin ninguna justificación, además de que no responde a los mensajes en su página de discusión y ha caído en otras guerras de ediciones con otros usuarios par imponer su punto de vista ([2], [3]). Tuvo un bloqueo el 27 jul 2021 por el mismo comportamiento y en agosto se le advirtió que no quitara plantillas de banda roja luego de una guerra de ediciones con un bibliotecario.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Ya se ocupa BetoCG.--Jalu (discusión) 19:05 13 ene 2022 (UTC)
Violación de derechos de autor
- Asunto
- El usuario ~Don Wikinario~ (disc. · contr. · bloq.) insiste en añadir al artículo Fortín de la Galera (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) contenido copiado de Batalla de Juan Griego sin respetar la licencia y de las fuentes que indica, a pesar de las advertencias en su página de discusión.
- el articulo de la batalla de Juan Griego tiene informacion importante sobre la historia del Fortín de la Galera, por eso agregue parte del articulo al del Fortín.— El comentario anterior sin firmar es obra de ~Don Wikinario~ (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:25 18 nov 2021 (UTC)
- Lo mismo en Batalla de Juan Griego. Véase registro en Copypatrol: [4]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:18 18 nov 2021 (UTC)
- el articulo de la batalla de Juan Griego tiene informacion importante sobre la historia del Fortín de la Galera, por eso agregue parte del articulo al del Fortín.— El comentario anterior sin firmar es obra de ~Don Wikinario~ (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:25 18 nov 2021 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Díjolo LMLM, tendrías que ser mas específico con los diffs de los plagios. Lo que si veo es que ~Don Wikinario~ agrega info con errores de ortografía, por ejemplo diff copiando material de blogs y eso es inaceptable. Bloqueo de tres días para ~Don Wikinario~ y esperemos que no se repita porque la próxima vez seré mas dura.--Jalu (discusión) 19:16 13 ene 2022 (UTC)
- He ampliado el bloqueo a un mes al descubrir varios artículos creados por ~Don Wikinario~ que violaban derechos de autor. Inadmisible.--Jalu (discusión) 20:09 13 ene 2022 (UTC)
Vandalismo masivo relacionado a Tim Curry
- Asunto
- El usuario Benjamín chileno (disc. · contr. · bloq.) ha añadido datos falsos relacionados al actor Tim Curry, añadiéndolo en los créditos de doblajes en los que el no está, cambiando fechas, canales y otros datos en artículos relacionados; el más evidente es el cambio en Ed, Edd y Eddy [5]
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Expulsado. Gracias por el aviso. Geom (discusión) 01:43 6 ene 2022 (UTC)
Violación constante a política de uso de PU.
- Usuarios implicados
- Ricardo Crisóstomo Pizarro (disc. · contr. · bloq.)
- Inmaculada Santos Bermejo (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
- Recreación constante de biografía, aún si se publicara en espacio de nombres principal, quiere aparentar relevancia por haber participado y no organizado un movimiento médico-político.
- Actualización: el segundo usuario, títere evidente, recreó el artículo otra vez utilizando su PU y lo copió al espacio de nombres principal.--MexTDT (discusión) 05:31 28 nov 2021 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, ambos han sido expulsados por LuchoCR. Geom (discusión) 01:40 6 ene 2022 (UTC)
CCV
- Asunto
- Algunos patos evidentes, LUISTHERRYMAR (disc. · contr. · bloq.), 190.152.81.168 (disc. · contr. · bloq.) y de este usuario; Awita de coco 7u7 (disc. · contr. · bloq.).
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Elecciones generales de Bolivia de 2019
- Artículo
- Elecciones generales de Bolivia de 2019 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Asunto
- En el artículo de las Elecciones generales de Bolivia de 2019 actualmente se está discutiendo la inclusión del informe de la Misión de Observación de la Unión Europea, al igual que contexto relacionado al referéndum constitucional de 2016 en la introducción, el cual ya está contemplado en la sección de Antecedentes. Los usuarios P Cesar Maldonado (disc. · contr. · bloq.), Ruditaly (disc. · contr. · bloq.) y mi persona hemos apoyado este cambio; algunas de las razones que he citado son los principios de neutralidad y de verificabilidad de Wikipedia, al igual que su relevancia. Por otra parte, Fjsalguero (disc. · contr. · bloq.) se ha opuesto al cambio; una de las razones mencionadas es que al citar conclusiones de la OEA, no es un informe independiente.
- He intentado incluir una plantilla de mantenimiento para reflejar la discusión actual, pero incluso Fjsalguero la ha removido. Creo que estas reversiones son particularmente preocupantes considerando que el usuario ya ha recibido varias notificaciones y mensajes alertando sobre esto ([6][7][8][9]), algunas de las cuales han sido blanqueadas en el pasado ([10][11][12]).
- Considero que la posible resolución de la situación es mediante una intervención administrativa. Saludos y gracias de antemano.
- Fjsalguero ha procedido a plantillar catorce (14) de mis artículos creados más recientemente (la mayoría creados hace dos semanas, después del inicio de la disputa editorial antes mencionada), sin notificarme previamente en mi página de discusión o las de los mismos, y sin ofrecer recomendación alguna. Dado a Fjsalguero no ha participado en el Wikiproyecto:Relaciones bilaterales anteriormente y que las plantillas fueron colocadas en artículos exclusivamente creados por mí, sin que incluyeran aquellos creados por algún otro editor, debo expresar mi preocupación de que haya estado motivado tanto por la disputa editorial como por este hilo, y expreso la necesidad de una resolución a la situación. --NoonIcarus (discusión) 11:07 17 dic 2021 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Por favor NoonIcarus, aporta diffs sobre los 14 artículos que ha plantillado para evaluar si hubo acoso.--Jalu (discusión) 20:48 13 ene 2022 (UTC)
Retirada de plantillas de mantenimiento crítico
- Asunto
- A pesar de los avisos el usuario 90.español (disc. · contr. · bloq.) sigue retirando las plantillas de mantenimiento crítico
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Ontzak por favor aporta los diffs.--Jalu (discusión) 20:51 13 ene 2022 (UTC)
Modificación de datos con referencias
- Asunto
- En los últimos días el usuario JolsenxD (disc. · contr. · bloq.) ha realizado una serie de modificaciones en el artículo Frente Oriental. por ejemplo en este caso en concreto [13] ha modificado información que tiene referencias, por otra que, no se si es cierta o no, pero lo que sí que es cierto es que no es lo que dice Glanzt en su libro Choque de titanes la victoria del Ejército Rojo sobre Hitler, que he utilizado como fuente de referencia. Al hacer estas modificaciones es obvio que está engañado a los lectores de wikipedia al hacerles creer que esa información está avalada por fuente fiables, cosa que no es cierto. En estos otros casos [14] [15] [16] ha hecho exactamente lo mismo, eliminar información con referencia para añadir otra que no sabemos si es fiable o no porque no es posible comprobarlo.
- No es la primera vez que hace algo parecido en esta ocasión [17] añadio una gran cantidad de información sin añadir ni una solo referencia. He intentado dialogar con dicho usuario dejandole notificaciones en su página de discusión y en la página de discusión del artículo del Frente Oriental y no solo no se ha dignado contestarme sino que ha vuelto a modificar nuevamente información con referencias por otra que no sabemos de donde la ha sacado [18]. No es mi deseo que se le bloquee pero quizas si un bibliotecario le llama la atención sobre su proceder deje de modificar datos con referencias a diestro y siniestro algo que no le hace ningún bien a la credibilidad de la wikipedia. Muchas gracias por su tiempo y reciban un cordial saludo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Ayuda para decidir si hay consenso
- Asunto
- Tras consultarlo con Roy Focker pido ayuda para resolver una discusión. En la Discusión:Viscarret-Guerendiain hemos opinado tres editores: dos (Macarrones y yo) estamos de acuerdo en que hay que poner tilde al segundo componente del topónimo (Guerendiáin), pero la opinión del tercero (Tokvo) es difícil de interpretar, a pesar de que le he pedido dos veces que conteste con un sí o un no. Por un lado, parece que está de acuerdo en hacer el traslado, ya que dice: «en cuanto a la tilde (…) podría trasladarse, supongo» (1 oct), «mi posición es que se traslade suponiendo…» (5 oct.) y «con los datos que manejamos aquí, yo lo trasladaría, pero…» (9 oct.). Sin embargo, insiste en que «la respuesta no es un simple sí o no», cuando no hay una tercera posibilidad: o el artículo se traslada o no se traslada. Así las cosas, no se puede hacer el traslado, a pesar de se han aportado varios argumentos a favor de hacer el traslado y ninguno claramente en contra. Aclaro que, mientras mantuvimos esta discusión y otra paralela en Discusión:Alcocéber, Tokvo me denunció por supuestas violaciones de etiqueta (que el administrador Roy Focker desestimó). A eso se refiere la frase de Tokvo «y comprenderás que tal como ha evolucionado el asunto evite decirte directamente sí o no». En mi opinión, Tokvo adopta una posición contradictoria, sus argumentos se desvían de la cuestión principal (no sé si hasta el punto de incurrir en foreo) y, como se deduce de sus palabras, no separa el conflicto personal de la discusión científica. Pido que un administrador dilucide si hay consenso científico sobre la propuesta planteada (poner tilde al topónimo), y —si lo hay— haga el traslado. Gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Pompilos, el 1 de octubre de 2021 tuve que proteger el articulo aclarando que el traslado debía tener consenso para no seguir generarando guerras de ediciones. Como expresé en ese momento, Yo no voy a opinar sobre los criterios editoriales ni sobre quien tiene razón, pero, como resolví en el tablón, no voy a permitir traslados sin consenso previo que generen guerras de ediciones. Primero se ponen de acuerdo y luego van al tablón. Los biblios no tenemos la potestad de decidir en este tablón sobre el tema editorial. Un 66% a favor del traslado con un 33% en contra, claramente no es consenso. Si lo que buscas es que un biblio realice el traslado a tu gusto a pesar de la falta de consenso te estas confundiendo. --Jalu (discusión) 21:00 13 ene 2022 (UTC)
Traslado
- Asunto
- Buenas. Solicito traslado al espacio principal del artículo Wilman Vargas Altahona. Se trata de un funcionario público que ha estado vinculado en la política desde la década de 2000; ha sido concejal y ha trabajado para el Ministerio de Transporte y la Gobernación del Atlántico, también es el alcalde del municipio de Puerto Colombia. Gracias por su atención.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
CPP comercial
- Asunto
- Marganik (disc. · contr. · bloq.)
- 5.40.101.58 (disc. · contr. · bloq.)
- La primera cuenta se creó hace unas horas para intentar promocionar una web de venta de lotería. Al ser revertida, lo intenta pocas horas después desde esa IP. No sé si procedería incluir la web en una lista negra para que sea detectado automáticamente el spam y evitar en el futuro estas ediciones (porque lo volverá a intentar, seguro).
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- La Nación (diario de Buenos Aires) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a... La Nación (Buenos Aires) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- No hay otra empresa en Buenos Aires con el mismo nombre (que no sea rama de ese mismo medio), por lo que especificar que es diario no es necesario.
- Usuario que lo solicita
Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 12:33 16 dic 2021 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
CPP y posible spam masivo
- Usuario implicado
- UnAngelVerde (disc. · contr. · bloq.)
- Artículo
- Asunto
- La única labor del usuario ha sido la constante creación y defensa del artículo mencionado. En la última recreación, colocó excesivamente enlaces a sitios donde está disponible el trabajo del ilustrador como referencias. Sugiero la protección del espacio para su recreación.
- Desde el último borrado y sus peticiones de tutoría, el usuario no ha vuelto a editar, por lo que es evidente que contaba con un propósito particular. También, subió a Wikimedia Commons la firma y foto del ilustrador, no se si deban nominarse para borrado por promoción allá.--MexTDT (discusión) 20:52 1 ene 2022 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Retiro de plantilla roja
- Asunto
- Buenas, solicito retiro de plantilla roja al artículo Grupo Empresarial Antioqueño. Se trata de un grupo que está compuesto por aproximadamente 125 compañías. Es «uno de los grupos económicos más poderosos», un «conglomerado internacional». [19] Existe muchísima información en la web sobre el tema. Que no posea suficiente referencias no significa que sea publicitario. Gracias por su atención.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Presunciones de mala fe, ataques reiterados, uso indebido de una plantilla de no neutralidad
- Asunto
- Buenas tardes. El usuario Vicentemovil (disc. · contr. · bloq.) ha decidido insultar a los usuarios argentinos (o quizá a la totalidad de los argentinos) para ganar una discusión. Sin ninguna justificación, había lanzado una serie de acusaciones que no venían al caso -y en mi opinión, falsas- tras las cuales le pedí que no isistiera en esa clase de ataques y presunciones de mala fe. Su respuesta fue redoblar sus acusaciones, entrando directamente en la acusación de violencia contra los argentinos en general.
Adicionalmente pido retirar esta plantilla de no neutralidad, que no denuncia ninguna: sólo está comparando con otro artículo, y pretendiendo que la redacción final sea solamente la que es de su agrado.
Antes de terminar de redactar esta solicitud, ha insistido en sus ataques: ver.
- No hay insulto personal ni a ninguna nacionalidad. Véase:Anatomía del pánico: La batalla de Huaqui Discutimos de la neutralidad porque los artículos de la emancipación se tratan de manera maniqueista. Pero además si utilizamos el parámetro de Waterloo, para definir una victoria decisiva, es inexplicable como puede serlo la insignificante Batalla de Suipacha y no serlo la batalla de Huaqui, que separa un país para siempre. Además ya me quejé a este señor que en una enciclopedia no se puede copiar textos del siglo 19 tal cual, con expresiones exaltadas, que promocionan la violencia política y la muerte. Solicito en cambio que se repongan mis argumentos y que continue la discusión sobre la falta de neutralidad en el tratamiento de la emancipación.[20] y se reponga mi edición retirada sin motivo.[21]. Solicito también que se retiren los bloqueos que acosan mi cuenta y las expresiones contra mi persona.[22] Gracias --Vicentemovil (discusión) 20:11 4 ene 2022 (UTC)
- Aprovecho este mensaje del usuario para retratar su actitud en Wikipedia: exige que cualquier cosa que él quiera agregar (inclusive en la introducción de un artículo) debe quedar porque lo ha escrito él; por eso pide incluir una aclaración superflua, por eso el cartel de no neutralidad en respuesta a mi negativa a su agregado de "decisiva" y "aplastante". Si lo escribió él, los demás no pueden no estar de acuerdo. Por lo demás, en este último artículo él no estaba editando, sólo fue a cambiar la introducción del mismo cuando vio que yo lo había editado (¿acoso? probablemente).
- Agrego que en la discusión:Batalla de Huaqui discutimos acerca de la batalla de Huaqui, no acerca de cualquier otro artículo. Y, para finalizar, está mintiendo: en ningún lado se quejó a mí «que en una enciclopedia no se puede copiar textos del siglo 19 tal cual, con expresiones exaltadas, que promocionan la violencia política y la muerte», la acusación sobre promoción de la violencia fue lanzada desconectada por completo de cualquier otro pasaje de la discusión.
- Por todo esto solicito una sanción ejemplar, teniendo en cuenta que no sería ni la primera ni la segunda, y considerar seriamente su expulsión; no valen la pena sus aportes si el precio es tener que estar todo el tiempo detrás de sus caprichos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:15 4 ene 2022 (UTC)
- No es cierto, ya me quejé a ti, Marcelo, aunque ciertamente no acudí aquí, de la misma falta de neutralidad y exaltación de la violencia que sufren estos artículos de la emancipación, ver aquí [23]. Y no, tampoco es cierto, mi primera edición en ése artículo de batalla de Huaqui es poner el topónimo de la localidad boliviana.[24]
- Ahora exiges una "sanción ejemplar" porque afirmo que aquellos combatientes, en una introducción confusa son llamados del Perú, pero en realidad no son peruanos, que además, bajo el parámetro de la batalla de Waterloo (que tú pusiste Marcelo), en realidad se trata de una victoria decisiva del otro bando, con la tremenda conclusión de que Bolivia queda libre para siempre, que dicho ejército sufrió una derrota aplastante, y cito un libro del año 2019 "La aplastante derrota en la batalla de Huaqui (20 de junio de 1811)",[25] que aterrorizados regresaron a su país y se comportaron como criminales a su paso, y cito una referencia del año 2017 "regresan las tropas dispersas y derrotadas, cometiendo en su tránsito los oficiales y soldados crímenes y atrocidades que sería difícil presumirse si no fuéramos testigos de su ejecución".[26] Que deben primar sobre la abundancia de textos del siglo 19, de escritores que no son historiadores, y que con tintes románticos hacen apología de la violencia y la muerte y trivializan el sufrimiento.
- Y podemos añadir otro artículo más cerrado para mi, [27] en donde también me he quejado del proceder de estos usuarios con privilegios de bibliotecarios, alegando falta de consenso con un editor desaparecido.[28] Reitero mi solicitud que se repongan los carteles de no neutralidad, se abra la la edición y discusión de estos artículos cerrados a su edición y discusión por estos bibliotecarios, y en general de una revisión con bibliografía actualizada de los artículos de la emancipación por encima de textos copiados literalmente del siglo 19. Gracias. --Vicentemovil (discusión) 09:31 5 ene 2022 (UTC)
- No hay insulto personal ni a ninguna nacionalidad. Véase:Anatomía del pánico: La batalla de Huaqui Discutimos de la neutralidad porque los artículos de la emancipación se tratan de manera maniqueista. Pero además si utilizamos el parámetro de Waterloo, para definir una victoria decisiva, es inexplicable como puede serlo la insignificante Batalla de Suipacha y no serlo la batalla de Huaqui, que separa un país para siempre. Además ya me quejé a este señor que en una enciclopedia no se puede copiar textos del siglo 19 tal cual, con expresiones exaltadas, que promocionan la violencia política y la muerte. Solicito en cambio que se repongan mis argumentos y que continue la discusión sobre la falta de neutralidad en el tratamiento de la emancipación.[20] y se reponga mi edición retirada sin motivo.[21]. Solicito también que se retiren los bloqueos que acosan mi cuenta y las expresiones contra mi persona.[22] Gracias --Vicentemovil (discusión) 20:11 4 ene 2022 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Plagio en una sección de civilización micénica
- Asunto
- He comprobado que la sección completa bajo el título "Decadencia y final" del artículo civilización micénica era copia total procedente del libro "Las civilizaciones egeas del neolítico y de la edad del bronce", de editorial Labor 1992, páginas 347-356. El contenido fue añadido en febrero de 2011 por el usuario anónimo 95.123.206.229 (disc. · contr. · bloq.) y ha permanecido hasta el día de hoy. Lo he sustituido por lo que había antes de esa fecha en esa sección, pero supongo que algún bibliotecario tendrá que hacer borrados de ediciones (no sé si muchos o pocos) para que el contenido plagiado no permanezca en el historial.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No, lamentablemente no hay forma de ocultar todo eso: hay casi 800 ediciones que incluyen el plagio, y no parece prudente ocultarlas y que aparezcas tú como el autor de todo el material agregado desde entonces (menos de ese texto); yo, en tu lugar, no cargaría con la responsabilidad de responder consultas acerca de esto. Gracias igualmente por la reversión y el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:18 6 ene 2022 (UTC)
Solicitud para valorar retirada de una URL de la lista backlist
- Asunto
- He querido referenciar la URL diainternacionalde.com y no he podido al haber sido incluida en la backlist el 20:07 27 feb 2020 por Geom Esta es la referencia Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2020/04#Página_bloqueada_por_spam. Solicito pueda valorarse su retirada de la backlist, al ofrecer extensa información sobre días internacionales, mundiales, europeos, oficiales y no oficiales, cumpliendo una función informativa muy completa y bien elaborada.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Ocultar ediciones
- Asunto
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:10 6 ene 2022 (UTC)
Ocultar edición
- Asunto
- Usuario que lo solicita
- MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:00 6 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:39 6 ene 2022 (UTC)
Ocultar resumen de edición
- Asunto
Ocultar el siguiente resumen de edición: [30]
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:40 6 ene 2022 (UTC)
Veronika kutkina
- Asunto
- La usuaria Veronika kutkina, que debe ser la que está detrás de la IP 91.242,154.200 se dedica a cambiar el texto en varios artículos y sus ediciones han sido revertidas por varios usuarios. Además, añade párrafos sin referencias, como en el artículo de Isabel I de Castilla (Pesadilla de Isabel de Castilla), sin una ref, así como en el artículo de Juana de Portugal. Ya ha sido advertida pero sigue en sus treces.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Fue bloqueada por Marcelo.--Jalu (discusión) 00:09 13 ene 2022 (UTC)
CPP
- Asunto
- Curacazgo Conchucos (disc. · contr. · bloq.) WP:CPP; empeñado en editar varios artículos con referencias a un tal "Partido Monárquico Peruano". Advertido, pero no ha hecho caso.
- Usuario que lo solicita
- MACS >>> (click en el sobre para responderme) 17:23 6 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
Hecho por Geom, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:38 12 ene 2022 (UTC)
CPP Corporativa o remunerada
- Usuarios implicados
- Alejandrosolisb (disc. · contr. · bloq.)
- Alejandrosolis98 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículo
- Grupo MexBridge (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Usuario que lo solicita
--MexTDT (discusión) 18:31 6 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
Expulsados. Geom (discusión) 16:48 9 ene 2022 (UTC)
Cuentas creada para vandalizar, rango IP y falta de etiqueta
- Usuarios
- Jesús Monasterios (disc. · contr. · bloq.)
- UnaPersonaAnonimaAgregandoDetalles (disc. · contr. · bloq.)
- 2800:150:138:1B98:8CB6:BE39:B93B:7687 (disc. · contr. · bloq.)
- 2800:810:571:31E:38D1:9B5E:78D:5900 (disc. · contr. · bloq.)
- 2800:810:571:809A:EC61:799F:76F9:C8F5 (disc. · contr. · bloq.)
- 2800:810:571:31e:3522:4ddb:7e04:eb3d (disc. · contr. · bloq.)
- 2800:810:571:31e:8837:dd05:8a4e:1621 (disc. · contr. · bloq.)
- 2800:810:571:31E:C5E5:5098:181E:13C3 (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
- Vandalismo reiterado [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40]
- Falta de etiqueta aquí, aquí y aqui.
- Usuario que lo solicita
--MexTDT (discusión) 18:31 6 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
Expulsados por Geom.--Jalu (discusión) 00:11 13 ene 2022 (UTC)
Ocultar una edición
- Asunto
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:55 7 ene 2022 (UTC)
CPP
- Asunto
- Maila nurmi vampira (disc. · contr. · bloq.) (véase resumen de edición y PD) e Inés Plasencia (disc. · contr. · bloq.) (véase aquí). WP:CPP y WP:CDI
- Usuario que lo solicita
- MACS >>> (click en el sobre para responderme) 11:21 8 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
He expulsado al titere Inés Plasencia (disc. · contr. · bloq.).--Jalu (discusión) 00:01 13 ene 2022 (UTC)
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Cardano (moneda digital) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Ada (moneda digital) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- Ada es una criptomoneda, Cardano es la plataforma que la crea y utiliza, de la misma forma que la Reserva Federal de Estados Unidos es la entidad que emite los dólares, o el Banco Central Europeo los euros.
- Usuario que lo solicita
Firmado: Zósimo (discusión) 13:10 8 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Ocultar
- Asunto
- Ocultar esta edición
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:31 11 ene 2022 (UTC)
Ocultar ediciones
- Asunto
- Ocultar ediciones de 2806:102E:13:485:A0F9:E9FA:5905:61 (d · c · r)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:33 11 ene 2022 (UTC)
Deshacer traslado
- Asunto
- [41]. Inicialmente era Zapa, pero Angus lo trasladó en mayo, explicando que Zapa no era un nombre propio (con lo que no correspondía en mayus), y guerra de zapa tampoco lo es. Ahora se ha vuelto a trasladar a Zapa sin mayor explicación
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, y explicado al usuario. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:47 11 ene 2022 (UTC)
CPP, posiblemente corporativa y sabotaje en masa
- Usuario implicado
- LeticiaMuñoz1970 (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
- Creación del
artículocurriculum promocional Marcodelmart acerca de un empresario que supuestamente brinda sus servicios de marketing a empresas conocidas (relevancia heredada, aparentemente). La autora podría ser familiar del biografiado ya que tiene uno de los apellidos de la madre de esta persona, por lo que tiene un conflicto de interés alto. - Además, ha empezado un aplantillado masivo para el borrado rápido de otros artículos, varios qué ya tenían plantillas.
- Usuario que solicita
- Respuesta
Expulsada.--Jalu (discusión) 00:13 13 ene 2022 (UTC)
Amenazas legales: ocultar ediciones
- Asunto
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho para las cuatro primeras, y usuario advertido. He preferido no ocultar el resto de ediciones, pero no me opondré a que otro biblio lo haga. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:58 11 ene 2022 (UTC)
La Factoría
- Asunto
- La factoria grupo (disc. · contr. · bloq.). Nombre no válido, conflicto de interés, retirada de plantillas. La otra cuwnta editando parece tener también conflicto ahora con la formación antigua por la forma de editar.
- Representantelafactoria (disc. · contr. · bloq.) Parece andar también relacionado con el caso (aunque se acaba de crear), sea por un lado o el otro--Lost in subtitles (discusión) 13:41 11 ene 2022 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Se confirma que al menos actúa junto a esta primera. [42] Lost in subtitles (discusión) 13:45 11 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
No es necesario la expulsión, ya protegí el artículo para futuras recreaciones.--Jalu (discusión) 00:15 13 ene 2022 (UTC)
Plagios en el articulo de Otto Heinrich Frank
- Asunto
- Las secciones Viaje en tren y Campos de concentración del citado artículo están copiados casi en su integridad de aquí.
- Usuario que lo solicita
- Comentario
- Para encontrar el diff donde fue añadido ese texto, me he tenido que remontar hasta aquí. En el camino me he encontrado con multitud de aberraciones como esta, esta o esta, por citar solo tres. ¿Sería posible ocultar todas esas ediciones? Manolo (discusión) 22:55 10 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
Manolo eliminaste los plagios?--Jalu (discusión) 00:16 13 ene 2022 (UTC)
- Jaluj: no, no me atreví hasta que fuera verificado. No quise cometer algún error. Manolo (discusión) 01:22 13 ene 2022 (UTC)
CPP con nombre de usuario inapropiado
- Usuario implicado
- Asunto
- Creación del artículo promocional para la serie de televisión local Chiclayo de mis Amores (serie). El usuario tiene el nombre de la productora.
- Usuario que solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Ocultar resumen de edición
- Asunto
- Ocultar resumen de esta edición: lenguaje inapropiado.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:01 11 ene 2022 (UTC)
Ocultar resumen de edición
- Asunto
- Ocultar resumen
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:04 11 ene 2022 (UTC)
Ediciones de varias IPs y usuarios en artículos de nobles y títulos
- Asunto
- Varias IPs y usuarios se dedican a editar artículos sobre nobles y títulos nobiliarios sin atender a recomendaciones, con faltas de ortografía (una mezcla de español y portugués), con plagios, etc. Pongo como ejemplo este artículo: Marquesado del Reino y el historial de contribuciones. Hace un par de días retiré una sección que había sido plagiada íntegramente de la Real Academia de la Historia, específicamente esta biografía. Arreglé el artículo después, con referencias y centrándome en el título nobiliario, sus titulares y los datos básicos porque considero que si uno de los titulares es lo suficientemente relevante, tendría que tener su propio artículo. El usuario deshizo mi edición y lo revertí esta mañana y ahora mismo vuelve a deshacer mi edición. Además, estas IPs y usuarios (que sospecho son la misma persona y que puede ser un usuario bloqueado globalmente —creo recordar que el nombre era Cupertino o algo parecido— añaden datos genealógicos sin referencias y, si las añaden, sin el formato correcto y quedan así, como se puede apreciar aquí. El usuario revirtió mis ediciones, incluyendo todas las refs. En este otro artículo, de un personaje muy relevante (1644 visitas en los últimos 30 días) lo mismo. Después que yo retirara una parrafada con muchas faltas de ortografía, el usuario la volvió a añadir y en el resumen de edición dice que «No encuentro cualquier error de escrita», cuando, obviamente contenía muchísimos errores que corregí después. Es el mismo usuario que también añadió párrafos plagiados que retiré de este otro artículo. No sé si tirar la toalla y dejar que campen a sus anchas, destrozando artículos, o pedir que se tomen medidas porque dañan enormemente la imagen de esta wiki. Gracias. --Maragm (discusión) 07:14 11 ene 2022 (UTC) pd: He solicitado una verificación de usuarios.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Usuarios expulsados.--Jalu (discusión) 00:21 13 ene 2022 (UTC)
- Asunto
- Hace años existía la idea aprobada de borrar las plantillas de navegación que pueden sustituirse por categorías, no sé si eso está vigente todavía, por lo que si lo está solicito el borrado de la Plantilla:Diócesis de Galicia. Si cambió esa política a partir de ahora lo sabré. Saludos y gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Plagiador persistente
- Asunto
- El usuario Cantero Agustín (disc. · contr. · bloq.) insiste, a pesar de los avisos en su PD, en añadir en Junta Departamental de Durazno (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) contenido plagiado de https://www.juntacolonia.gub.uy/index.php/institucional/funciones, que indica claramente Copyright © 2022 Junta Departamental de Colonia. Afirma, falsamente, que el contenido esta copiado de "la Constitución de la República Oriental del Uruguay" esta edición. Véase informe de copypatrol: https://copypatrol.toolforge.org/es/?id=80707305.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Bloqueado por Geom.--Jalu (discusión) 00:27 13 ene 2022 (UTC)
Ocultar ediciones
- Asunto
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, y usuario bloqueado por vandalismos más recientes. Gracias por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:37 12 ene 2022 (UTC)
Posible CPP
- Asunto
- Marta Herreros (disc. · contr. · bloq.). Posible CPP, todas sus ediciobes encaminadas a incluir menciones al Estudio Herreros o a Juan Herreros. Y parece que es la responsable de administración y gerencia. [43]
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, bloqueado y todas sus ediciones revertidas. Ahora, ¿«posible», de verdad? --Marcelo (Mensajes aquí) 12:29 12 ene 2022 (UTC)
Borrado de páginas en espacio personal
- Asunto
- Solicito el borrado de Usuario:Leoncastro/redwarnConfig.js y Usuario:Leoncastro/redwarnRules.json, que no pueden ser marcadas para ello.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. — Lucho Problem? 22:19 12 ene 2022 (UTC)