Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Votaciones/2024/Para definir la relevancia o irrelevancia de artículos relacionados con el fútbol»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
→‎Antecedentes: Con permiso, mejoro un poco la redacción a fin de ser más objetivo en cuanto al motivo y/o razonamiento
Línea 5: Línea 5:


== Antecedentes ==
== Antecedentes ==
En [[Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Clubes de fútbol amateur|este]] y [[Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Clubes de fútbol amateur (2.ª parte)|este]] hilo del café se planteó la problemática de eliminar o mantener artículos relacionados con el fútbol que, por su ámbito regional o por tratarse de categorías no profesionales (amateur) o por el uso de fuentes cuestionables, generan conflicto entre editores que creen que dichos artículos son relevantes por tratarse de países con una amplia cultura "futbolera" y quienes consideran que se están creando de manera indiscriminada artículos [sobre todo, pero no solo] de clubes y jugadores de categorías "inferiores" y ámbito marcadamente localista.
En [[Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Clubes de fútbol amateur|este]] y [[Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Clubes de fútbol amateur (2.ª parte)|este]] hilo del café se planteó la problemática de mantener o en su caso eliminar los artículos relacionados con el fútbol que, por su ámbito regional o por ser de categorías no profesionales (amateur) y/o por el uso de fuentes cuestionables, generan conflicto entre la comunidad ya que, algunos editores creen que dichos artículos son relevantes por tratarse de países con una amplia cultura "futbolera" y otros que consideran que se están creando de manera indiscriminada artículos [sobre todo, pero no solo] de clubes y jugadores de categorías "inferiores" y ámbito marcadamente localista.


Así mismo, las fuentes en las que se basan este tipo de artículos son, con frecuencia, bases de datos, páginas web del propio club y, en ocasiones, redes sociales.
Así mismo, las fuentes en las que se basan este tipo de artículos son, con frecuencia, fan sites, bases de datos, páginas web del propio club y, en ocasiones, redes sociales.


Por todo ello, sería conveniente fijar unos criterios por los que se puedan regir estos artículos y el tipo de fuentes que serían aceptables.
Por todo ello, sería conveniente fijar unos criterios por los que se puedan regir estos artículos y el tipo de fuentes que serían aceptables.

Revisión del 15:49 26 mar 2024

Asunto

Definir, de manera inequívoca, cuáles son los criterios de relevancia que han de cumplir todos los artículos relacionados con el fútbol, bien sea por las fuentes utilizadas, bien por el ámbito que abarca, sea geográfico o por su categoría.

Antecedentes

En este y este hilo del café se planteó la problemática de mantener o en su caso eliminar los artículos relacionados con el fútbol que, por su ámbito regional o por ser de categorías no profesionales (amateur) y/o por el uso de fuentes cuestionables, generan conflicto entre la comunidad ya que, algunos editores creen que dichos artículos son relevantes por tratarse de países con una amplia cultura "futbolera" y otros que consideran que se están creando de manera indiscriminada artículos [sobre todo, pero no solo] de clubes y jugadores de categorías "inferiores" y ámbito marcadamente localista.

Así mismo, las fuentes en las que se basan este tipo de artículos son, con frecuencia, fan sites, bases de datos, páginas web del propio club y, en ocasiones, redes sociales.

Por todo ello, sería conveniente fijar unos criterios por los que se puedan regir estos artículos y el tipo de fuentes que serían aceptables.

Duración

Aún por determinar.

Votación

1.º Relevancia

  • ¿Crees que sería conveniente establecer unos criterios específicos, diferentes de las pautas generales de relevancia ya recogidas en WP:SRA, que deberían cumplir los artículos relacionados con el fútbol para poder considerarse relevantes?
Opción A
  • Sí, los artículos relacionados con el fútbol no necesitan cumplir con una cobertura significativa de fuentes fiables e independientes de la materia como los demás.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

Opción B
  • Sí, los artículos relacionados con el fútbol cumplen los criterios de relevancia teniendo por lo menos una referencia de una o dos bases de datos.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

Opción C
  • Sí, los artículos relacionados con el fútbol cumplen los criterios de relevancia teniendo por lo menos una referencia de un medio o dos que hayan nombrado el tema.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

Opción D
  • Sí, los artículos relacionados con el fútbol cumplen los criterios de relevancia teniendo por lo menos dos referencias, una de una base de datos y otra de la página oficial del club sobre el cual verse el artículo.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

Opción E
  • No, los artículos relacionados con el fútbol solo cumplen los criterios mínimos de relevancia si tienen cobertura significativa de fuentes fiables e independientes de la materia, tal como se recoge en WP:SRA.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

2.º Categorías

  • ¿Qué categorías se consideran relevantes y, por lo tanto, deben quedar en Wikipedia?
  • Profesional

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Profesional y semi-profesional

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Profesional, semi-profesional y amateur

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Profesional, semi-profesional, amateur y aficionados

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Profesional, semi-profesional, amateur, aficionados y juveniles

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Profesional, semi-profesional, amateur, aficionados, juveniles y cadetes

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

(Categorías inferiores, creo que no proceden)

3.º Equipos, clubes y selecciones

  • ¿Qué equipos, clubes y selecciones se consideran relevantes y, por lo tanto, deben quedar en Wikipedia?

- Solo los que jueguen o hayan jugado en las categorías que se aprueben en la anterior pregunta.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

4.º Jugadores

  • ¿Qué jugadores se consideran relevantes y, por lo tanto, deben quedar en Wikipedia?

- Solo los que sean o hayan sido titulares (o disputado encuentros como suplentes) en los equipos incluidos en la anterior pregunta.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

5.º Directores técnicos

  • ¿Qué Directores técnicos (o entrenadores) se consideran relevantes y, por lo tanto, deben quedar en Wikipedia?

- Solo los que dirijan o hayan dirigido los equipos, clubes o selecciones de las categorías aceptadas en la 2.ª pregunta.

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

6.º Torneos

  • ¿Se consideran relevantes los torneos de ámbito regional y, por lo tanto, deben quedar en Wikipedia? (Se entiende que torneos internacionales y nacionales son relevantes per se, entre ellos Ligas, Copas y Supercopas a nivel de clubes y selecciones.)

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

7.º Estadios

  • Independientemente de su aforo, ¿se consideran relevantes los estadios en los que jueguen como equipo local los clubes aceptados en la 2.ª pregunta?

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Independientemente de cuál sea el club que juegue como local, ¿se consideran relevantes los estadios con capacidad para...
  • Menos de 1000 personas?

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Entre 1000 y 2000?

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Entre 2000 y 5000?

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Entre 5000 y 10 000?

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Entre 10 000 y 20 000?

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

(Más de 20 000, se pueden considerar relevantes per se)

8.º Artículos ya existentes

  • En función de los resultados que se alcancen en esta votación, ¿cuál debería ser el destino de los artículos ya existentes, en el caso de que queden por debajo de la línea adoptada como relevante?
  • Borrar

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Someter, de manera individual, a Consulta de Borrado

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

  • Mantener

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

Resultados

Comentarios

Añadir los comentarios en la página de discusión.