Diferencia entre revisiones de «Estado»
Página blanqueada |
m Revertidos los cambios de JoseFrank21 a la última edición de Lizzzie |
||
Línea 1: | Línea 1: | ||
{{otros usos}} |
|||
El '''Estado''' es un concepto político que se refiere a una forma de [[organización]] social soberana y coercitiva, formada por un conjunto de [[institución|instituciones]] involuntarias, que tiene el [[poder]] de regular la vida nacional en un territorio determinado. |
|||
El concepto de Estado difiere según los autores,<ref>Según [[José Zafra Valverde]], ex-Catedrático de Derecho Político de la Universidad de Navarra, el Estado se definiría como: {{cita|Grupo territorial duradero, radicalmente comunitario, estrictamente delimitado, moderadamente soberano frente a otros, que se manifiesta como máximamente comprensivo en el plano temporal y en cuyo seno, sobre una población, con creciente homogeneidad y sentido de autopertenencia, una organización institucional eminentemente burocrática, coherente y jerarquizada, desarrolla una compleja gobernación guiada conjuntamente por las ideas de seguridad y prosperidad.|pag. 74 del primero de los dos tomos que explican esta definición. Libro: "Teoría Fundamental del Estado" ([[Universidad de Navarra]], [[Pamplona]], 1990) ISBN:84-404-6076-7}}</ref> pero algunos de ellos definen el Estado como el conjunto de instituciones que poseen la [[autoridad]] y potestad para establecer las [[norma jurídica|normas]] que regulan una [[sociedad]], teniendo [[soberanía]] interna y externa sobre un [[territorio]] determinado. [[Max Weber]], en 1919, define el Estado como una unidad de carácter institucional que en el interior de un territorio monopoliza para sí el uso de la fuerza legal. Por ello se hallan dentro del Estado instituciones tales como las [[fuerzas armadas]], la [[administración pública]], los [[tribunal]]es y la [[policía]], asumiendo pues el Estado las funciones de defensa, gobernación, justicia, seguridad y otras como las relaciones exteriores. |
|||
Probablemnte la definición mas clásica de Estado, fue la citada por el jusrista aleman [[Hermann Heller]] que define al estado como una ''"unidad de dominación, independiente en lo exterior e interior, que actua de modo continuo, con medios de poder propios, y claramente delimitado en lo personal y territorial"''. Además, el autor acalara que solo se puede hablar de Estado como una construcción propia de las monarquias absolutas (''ver [[monarquia absoluta]]'') del siglo xv, de la [[Edad Moderna]]. "No hay estado en la [[Edad Antigua]]", señala el reconocido autor.<ref> Heller, Hermann. "Supuestos historicos del Estado actual", FCE, Pag. 142.</ref> |
|||
Asimismo, como evolución del concepto se ha desarrollado el "[[Estado de Derecho]]" por el que se incluyen dentro de la organización estatal aquellas resultantes del [[imperio de la ley]] y la [[separación de poderes|división de poderes]] (ejecutivo, legislativo y judicial) y otras funciones más sutiles, pero propias del Estado, como la emisión de [[moneda]] propia. |
|||
== Origen del concepto de Estado == |
|||
En los Diálogos de [[Platón]], se narra la estructura del Estado ideal, pero es [[Maquiavelo]] quien introdujo la palabra Estado en su célebre obra ''[[El Príncipe]]'': usando el término de la [[lengua italiana]] ''«Stato»'', evolución de la palabra ''«Status»'' del [[idioma latín]]. |
|||
{{cita|Los Estados y soberanías que han tenido y tienen autoridad sobre los hombres, fueron y son, o repúblicas o principados.|[[Maquiavelo]], ''[[El Príncipe]]''.}} |
|||
== Conceptos similares == |
|||
* No debe confundirse con el concepto de [[gobierno]], que sería sólo la parte generalmente encargada de llevar a cabo las funciones del Estado delegando en otras instituciones sus capacidades. El Gobierno también puede ser considerado como el conjunto de gobernantes que, temporalmente, ejercen cargos durante un período de tiempo limitado dentro del conjunto del Estado. |
|||
* Tampoco equivale totalmente al concepto, de carácter más ideológico, de "[[Nación]]", puesto que se considera posible la existencia de naciones sin Estado y la posibilidad de que diferentes naciones o nacionalidades se agrupen en torno a un solo Estado. Comúnmente los estados forman entes denominados "[[Estado Nación]]" que aúnan ambos conceptos, siendo habitual que cada nación posea o reivindique su propio Estado. |
|||
Existen distintas formas de organización de un Estado, pudiendo abarcar desde concepciones "centralistas" a las "federalistas" o las "autonomistas", en las que el Estado permite a las federaciones, regiones o a otras organizaciones menores al Estado, el ejercicio de competencias que le son propias pero formando un único Estado, lo que sucede por ejemplo en [[España]], [[Alemania]], [[EE. UU.]] |
|||
== Formación de los Estados y estatidad == |
|||
<small>(Nota: "''estatidad''" se utiliza aquí como equivalente a "''estatalidad''" o "''estatalismo''") </small> |
|||
Empezando ya desde las ciudades estado de la antigua Grecia. No todos los Estados actuales surgieron de la misma manera; tampoco siguieron de una [[evolución]], un camino inexorable y único. Esto es así porque los Estados son construcciones [[historia|históricas]] de cada [[sociedad]]. En algunos casos surgieron tempranamente, como por ejemplo el [[Estado Nación|Estado Nacional]] inglés. En otros casos, lo hicieron más tardíamente, como el [[Estado Nación|Estado Nacional]] alemán. |
|||
Los Estados pueden ser examinados dinámicamente usando el concepto de [[estatidad]], aportado por [[Oscar Oszlak]]. Desde este punto de vista, ellos van adquiriendo con el paso del tiempo ciertos atributos hasta convertirse en organizaciones que cumplen la definición de Estado. |
|||
Estas características de estatidad enunciadas en un orden arbitrario, en el sentido de que cada Estado puede adquirir estas características no necesariamente en la secuencia indicada, algunas de ellas son tradicionalmente las siguientes: |
|||
*Capacidad de externalizar su poder: es decir, obtener el reconocimiento de otros Estados. |
|||
*Capacidad de institucionalizar su [[autoridad]]: significa la creación de organismos para imponer la [[coerción]], como por ejemplo, las [[fuerzas armadas]], [[escuela]]s y [[tribunal]]es. |
|||
*Capacidad de diferenciar su control: esto es, contar con un conjunto de instituciones profesionalizadas para aplicaciones específicas, entre las que son importantes aquellas que permiten la recaudación de [[impuesto]]s y otros recursos de forma controlada. |
|||
*Capacidad de internalizar una identidad colectiva: creando símbolos generadores de pertenencia e identificación común, diferenciándola de aquella de otro Estado, por ejemplo, teniendo [[himno]] y [[bandera]] propia. |
|||
Todo esto hace que el Estado sea una de las más importantes formas de organización social más comunes en el mundo. Ya que en cada país y en gran parte de las sociedades se postula la existencia real o ficticia de un Estado, aunque la creación de entes supra-estatales como la [[Unión Europea]], ha modificado el concepto tradicional de Estado, pues éste delega gran parte de sus competencias esenciales en las superiores instancias europeas (económicas, fiscales, legislativas, defensa, diplomacia, ...) mermándose así la soberanía original de los Estados. |
|||
Otros grupos sociales que se consideran en la actualidad como Estados no son tales por tener tan mermadas sus capacidades y funciones en favor de otras formas de organización social. |
|||
== Atributos del Estado que lo distinguen de otras instituciones == |
|||
{{referencias}} |
|||
'''*Funcionarios estables y [[Burocracia]]''' : vital para su funcionamiento administrativo y manejo eficaz de su [[ Nación]]. Es necesario que exista un cuerpo de funcionarios que esté abocado de lleno a la tarea. |
|||
'''*Monopolio fiscal''': es necesario que posea el completo control de las rentas, impuestos y demás ingresos, para su sustento. Utiliza su Burocracia para este fin. |
|||
'''*Ejército permanente''': precisa de una institución armada que lo proteja ante amenaza extranjera, interna y se dedique a formar defensa para él. |
|||
'''*Monopolio de la fuerza legal''': para poder ser un estado es necesario que estados modernos y contemporáneos desarrollen el uso exclusiva y legitima para poder asegurar el orden interno. Es por esto que el Poder Legislativo crea leyes que son obligatorias, el Poder Ejecutivo controla con el uso de mecanismos coactivos su cumplimiento y Poder Judicial las aplica y ejecuta con el uso de la fuerza, que es legitimo. |
|||
El [[Poder]] muestra dos facetas distintas aquí en sentido ''estricto'' y ''legitimo'' en la otra cara. |
|||
En el primero es conocido como Poder estricto cuando es aludido como en sentido de fuerza coactiva, o sea aplicación pura de la fuerza legitima. Mientras que en el segundo se lo concibe cuando es fruto del reconocimiento de los dominados. De este modo el pueblo reconoce como autoridad a una institución por excelencia y le delega su poder. |
|||
'''*[[Soberanía]]''': facultad de ser reconocido como la institución de mayor prestigio y poder en un territorio determinado. Hoy en día también se habla de soberanía en el ámbito externo, es decir internacional, quedando esta limitada al [[Derecho Internacional]], [[organismos internacionales]] y al reconocimiento de los Estados del mundo |
|||
'''*[[Territorio]]''': Determina el límite geográfico sobre el cual se desenvuelve el Estado. Es uno de los factores que lo distingue de [[Nación]]. Este debe estar delimitado claramente. Actualmente el concepto no engloba una porción de tierra, sino que alcanza a mares, ríos, lagos, espacios áereos, etc. |
|||
'''*Población''': es la sociedad sobre el cual se ejerce dicho poder compuesto de instituciones, que no son otra cosa que el mismo estado que está presente en muchos aspectos de la vida social. |
|||
== Tipos y formas de Estado == |
|||
Una primera y ´clásica clasificación de los Estados hace referencia a la ''centralización y descentralización'' del Poder, diferenciándose entre ''[[Estado unitario|Estados unitarios]]'' y ''Estados de estructura compleja'', siendo estos últimos, generalmente, las [[federación|federaciones]] y las [[confederación|confederaciones]], así como otros tipos intermedios. |
|||
El [[Derecho Internacional]] da también otra clasificación de los Estados según su ''capacidad de obrar'' en las relaciones internacionales: |
|||
# Por un lado están los ''Estados con plena capacidad de obrar'', es decir, que puede ejercer todas sus capacidades como [[Estado soberano]] e [[Estado independiente|independiente]]. En este caso se encuentran casi todos los Estados del Mundo. |
|||
# Por otro lado se encuentran aquellos ''Estados con limitaciones en su capacidad de obrar'' por distintas cuestiones. Así, dentro de esta tipología se puede observar, a su vez, una segunda clasificación de éstos: |
|||
:2.a) ''[[Estado neutral|Estados neutrales]]''. Aquéllos que se abstienen en participar en conflictos internacionales. Esta neutralidad se ha ido adaptando en función de: |
|||
::2.a.1) Si posee ''neutralidad absoluta'' por disposición constitucional. Es el caso de [[Suiza]]. También [[Suecia]] entre [[1807]] hasta [[1993]] mantuvo una neutralidad absoluta en asuntos internacionales. |
|||
::2.a.2) Si es un ''[[país neutralizado]]''. Son Estados neutrales respecto de alguien y de algo concreto. Es una neutralidad impuesta por un [[tratado internacional]], una [[disposición constitucional]] o por [[sanción internacional]]. Fue el caso de [[Austria]], que en [[1956]], tras la retirada de las fuerzas ocupantes de [[Francia]], [[Reino Unido]], [[Estados Unidos]] y la [[URSS]], éstas redactaron una [[constitución]] donde se dispuso que Austria debía ser neutral respecto a las cuatro fuerzas firmantes. |
|||
:2.b) ''Estado soberano que renuncia a ejercer sus competencias internacionales''. Son Estados dependientes en materias de [[relaciones internacionales]]. Suele ser el caso de [[microestado]]s que dejan o ceden las relaciones internacionales a un tercer Estado, bien circundante, bien con las que mantenga buenas relaciones. Es el caso de [[San Marino]], que encomienda las relaciones internacionales a [[Italia]]; de [[Liechtenstein]], que se la cede a [[Suiza]], o [[Mónaco]] a [[Francia]]. |
|||
:2.c) ''[[Estado libre asociado]]''. Es un Estado independiente pero en el que un tercer Estado asume una parte de sus competencias exteriores, así como otras materias tales como la [[defensa]], la [[economía]] o la [[misión diplomática|representación diplomática y consular]]. Es el caso de [[Puerto Rico]] respecto a [[Estados Unidos]]. |
|||
:2.d) ''Estados bajo [[administración fiduciaria]]''. Son una especie de Estado tutelado de una forma parecida a lo que fueron los [[Estados bajo mandato]], no posibles actualmente, y [[protectorado|bajo protectorado]]. La [[Sociedad Internacional]] protege o asume la tutela de ese Estado como medida cautelar o transitoria en tiempos de crisis. Fue el caso de [[Namibia]] hasta [[1998]]. |
|||
:2.e) ''Estados soberanos no [[reconocimiento internacional|reconocidos internacionalmente]]''. Son Estados soberanos e independientes pero al no ser reconocidos por ningún otro tienen muy limitada su capacidad de obrar. Puede no ser reconocido bien por una sanción internacional, bien por presiones de un tercer país (caso de [[Taiwán]], no reconocido por evitar enfrentamientos con la [[República Popular China|RP China]], aunque mantiene una gran actividad internacional), bien por desinterés (caso de [[Somalilandia]]). Otro caso referente a esto fueron los [[bantustanes]], únicamente reconocidos por [[Sudáfrica]] y rechazados por el resto de la [[Comunidad Internacional]]. |
|||
== Reconocimiento de Estados == |
|||
El reconocimiento es un acto discrecional que emana de la predisposición de los sujetos preexistentes. Este acto tiene efectos jurídicos, siendo considerados ambos sujetos internacionales, el reconocedor y el reconocido, de igual a igual puesto que se crea un vínculo entre los dos. |
|||
Hoy en día la doctrina aceptada para el reconocimiento de los Estados es la [[doctrina Estrada]], pragmática en tanto en cuanto un sujeto no sea molesto para la sociedad internacional no va a tener dificultad para ser reconocido. Se entiende que si un sujeto reconoce a otro se va a producir contactos entre ambos, por lo que en el momento que se inician los trámites para el establecimiento de [[misión diplomática|relaciones diplomáticas]] se supone que existe un reconocimiento internacional mutuo. Sin embargo, la ruptura de estas relaciones diplomáticas no supone la pérdida del reconocimiento. Igualmente, una simple declaración formal también es válida para reconocer a otro Estado pese a no iniciar relaciones diplomáticas. |
|||
== Crítica al Estado == |
|||
{{AP|Antiestatismo}} |
|||
El Estado es uno de los pocos seres institucionales que sobreviven sin una [[evolución]] importante en su estructura y funcionamiento, con excepción de su crecimiento. El Estado moderno fue creado con la [[revolución industrial]], pero el mundo y la dinámica de la sociedad ha cambiado mucho desde del [[siglo XIX]] al [[siglo XXI]]. Por ejemplo, mientras las [[empresa]]s modernas, que fueron creadas durante la revolución industrial, cambian ágilmente su dinámica cada vez que el [[mercado]] lo demanda, los Estados no cambian sus [[ley]]es de la misma forma como la [[sociedad]] lo demande (véase: [[cálculo económico]]). |
|||
El enfoque crítico difiere además entre el [[institucionalismo]] y el [[clasismo]] como factor determinante de la naturaleza del Estado. Algunas concepciones como el [[anarquismo]] consideran conveniente la total desaparición de los Estados, en favor del ejercicio soberano de la [[libertad individual]] a través de asociaciones y organizaciones libres. Otras concepciones aceptan la existencia del Estado, con mayor o menor autoridad o potestad, pero difieren en cuanto cual debiera ser su forma de organización y el alcance de sus facultades: |
|||
=== Anarquismo === |
|||
El [[anarquismo]] sostiene que el Estado es la estructura de poder que pretende tener el [[monopolio]] del uso de la fuerza sobre un territorio y su población, y que es reconocido como tal por los estados vecinos. Los elementos más aparentes que señalan del poder del estado son: |
|||
** el control de fronteras |
|||
** la recaudación de impuestos |
|||
** la emisión de moneda |
|||
** Un cuerpo de policía y un ejército de bandera común |
|||
** Un [[Burocracia|sistema burocrático]] administrado por trabajadores [[Funcionario público|funcionarios]] |
|||
Se le critica la falsa ostentación de la seguridad, defensa, protección social y justicia de la población; ejerciendo en realidad un [[gobierno]] obligatorio y violentado la [[soberanía individual]] y la [[no coacción]]. Los anarquistas señalan que el Estado es una institución represora para mantener un orden económico y de poder concreto vinculado al [[poder público]]. Le atribuyen al Estado buena parte de los males que aquejan a la humanidad contemporánea como la pobreza, crisis económicas, las guerras, la injusticia social, etc.<ref>[http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/politica/estado/estado.html El Estado], por [[Piotr Kropotkin]]</ref><ref>[http://liberal-venezolano.net/blog/anatomia_del_estado Anatomía del Estado], por [[Murray Rothbard]]</ref> |
|||
=== Marxismo === |
|||
Por su parte los [[marxismo|marxistas]] afirman que cualquier Estado tiene un carácter de [[clase social|clase]], y que no es más que el aparato armado y administrativo que ejerce los intereses de la [[clase social]] dominante.<ref>[http://www.gegenstandpunkt.com/espanol/estado/est_indi.htm El Estado democrático - Crítica de la soberanía burguesa], de Karl Held y Emilio Muñoz</ref> Por tanto aspiran a la conquista del poder político por parte de la [[proletariado|clase trabajadora]], la destrucción del [[Estado liberal|Estado ''burgués'']] y la construcción de un necesario [[Dictadura del proletariado|Estado obrero]] como paso de transición hacia el [[socialismo]] y el [[comunismo]], una sociedad donde a largo plazo no habrá Estado por haberse superado las contradicciones y [[lucha de clases|luchas entre las clases]] sociales.<ref>[http://www.marxists.org/espanol/lenin/1910s/estyrev/index.htm ''El Estado y la Revolución''] de [[Lenin]]</ref> |
|||
=== Liberalismo === |
|||
Desde el [[liberalismo]] se aboga por la reducción del papel del Estado al mínimo necesario ([[Estado mínimo]]), desde un sentido civil para el respeto de las [[derechos fundamentales|libertades básicas]], es decir el Estado debería encargarse de la [[seguridad]] (ejército y policía para garantizar las libertades ciudadanas) y de la [[justicia]] (poder judicial independiente del poder político). En ningún caso el Estado debe servir para ejercer la [[coacción]] de quitar a unos [[individuo]]s para dar a otros, y deben ser los agentes privados los que regulen el [[mercado]] a través del sistema de [[precio]]s, asignando a cada cosa el valor que realmente tiene.''<ref>[http://bastiat.org/es/El_Estado.html ''El Estado''] de [[Frédéric Bastiat]].</ref> |
|||
[[Bastiat]] expuso dos formas posibles de entender el Estado: Un estado que hace mucho pero debe tomar mucho, o bien un estado que hace poco pero también toma poco de sus ciudadanos. La tercera posibilidad de un estado que hace mucho por sus ciudadanos pero les pide poco a cambio ([[tercera vía]]) es, según Bastiat, una invención de algunos [[político]]s irresponsables. |
|||
=== Integrismo === |
|||
Las ideologías [[integrismo|integristas]] defienden la concepción del Estado supeditada a la religión que profesan. |
|||
== La "Razón de Estado" == |
|||
En defensa del bien común de la totalidad de la población que engloba el Estado o de la pervivencia del mismo, se utiliza frecuentemente la llamada "[[Razón de Estado]]", término acuñado por [[Nicolás Maquiavelo]], por la que dicho Estado, perjudica o afecta de una u otra forma a personas o grupos de personas, en pro del resto de individuos que lo conforman, generalmente obviando las propias normas legales o morales que lo rigen. Tal es el argumento esgrimido, por ejemplo, en ciertos asesinatos selectivos o en ciertos casos de "[[Terrorismo de Estado]]". |
|||
== Véase también == |
|||
* [[Ciudad estado]] |
|||
* [[Estado unitario]] |
|||
* [[Federación|Estado federal]] |
|||
* [[Gobierno]] |
|||
* [[Convención de Montevideo|Definición de Estado de la Convención de Montevideo]] |
|||
* [[Teoría general del Estado]] |
|||
== Referencias == |
|||
{{listaref|2}} |
|||
== Enlaces externos == |
|||
{{wikiquote|Estado}} |
|||
*[http://www.monografias.com/trabajos11/estadel/estadel.shtml El Estado y sus elementos] |
|||
*[http://derecho.laguia2000.com/parte-general/concepto-de-estado Concepto de Estado] |
|||
{{Bueno|sv}} |
|||
[[Categoría:Estado| ]] |
|||
[[Categoría:Derecho internacional]] |
|||
[[Categoría:Ciencia política]] |
|||
[[Categoría:Filosofía del Derecho]] |
|||
[[als:Staat]] |
|||
[[an:País]] |
|||
[[ar:دولة]] |
|||
[[arc:ܐܬܪܐ]] |
|||
[[arz:دوله]] |
|||
[[ast:País]] |
|||
[[az:Dövlət]] |
|||
[[ba:Дәүләт]] |
|||
[[be:Дзяржава]] |
|||
[[be-x-old:Дзяржава]] |
|||
[[bg:Държава]] |
|||
[[bn:রাষ্ট্র]] |
|||
[[br:Stad]] |
|||
[[bs:Država]] |
|||
[[ca:Estat]] |
|||
[[cs:Stát]] |
|||
[[csb:Państwò]] |
|||
[[cv:Патшалăх]] |
|||
[[cy:Gwladwriaeth]] |
|||
[[da:Stat]] |
|||
[[de:Staat]] |
|||
[[el:Κράτος]] |
|||
[[en:Sovereign state]] |
|||
[[eo:Ŝtato]] |
|||
[[et:Riik]] |
|||
[[eu:Estatu]] |
|||
[[fa:دولت]] |
|||
[[ff:Leydi]] |
|||
[[fi:Valtio]] |
|||
[[fiu-vro:Riik]] |
|||
[[fr:État]] |
|||
[[fy:Steat]] |
|||
[[ga:Tír]] |
|||
[[gl:Estado]] |
|||
[[gn:Tetã]] |
|||
[[haw:Moku‘āina]] |
|||
[[he:מדינה]] |
|||
[[hr:Država]] |
|||
[[ht:Peyi]] |
|||
[[hu:Állam]] |
|||
[[id:Negara]] |
|||
[[ilo:Pagilian]] |
|||
[[io:Stato]] |
|||
[[is:Ríki]] |
|||
[[it:Stato]] |
|||
[[ja:国家]] |
|||
[[ka:სახელმწიფო]] |
|||
[[kk:Мемлекет]] |
|||
[[km:ប្រទេស]] |
|||
[[kn:ದೇಶ]] |
|||
[[ko:국가]] |
|||
[[kv:Канму]] |
|||
[[la:Civitas sui iuris]] |
|||
[[lt:Valstybė]] |
|||
[[lv:Valsts]] |
|||
[[map-bms:Negara]] |
|||
[[mg:Firenena]] |
|||
[[mi:Rārangi whenua]] |
|||
[[ml:സംസ്ഥാനം]] |
|||
[[mn:Улс]] |
|||
[[ms:Negara (politik)]] |
|||
[[nap:Stato]] |
|||
[[nds-nl:Staot]] |
|||
[[nl:Staat]] |
|||
[[nn:Stat]] |
|||
[[no:Stat]] |
|||
[[nrm:État]] |
|||
[[oc:Estat]] |
|||
[[pl:Państwo]] |
|||
[[pnt:Κράτος]] |
|||
[[pt:Estado]] |
|||
[[qu:Mama llaqta]] |
|||
[[rmy:Stato]] |
|||
[[ro:Stat]] |
|||
[[ru:Государство]] |
|||
[[sah:Ил]] |
|||
[[scn:Statu]] |
|||
[[sco:Kintra]] |
|||
[[sh:Država]] |
|||
[[si:රජය]] |
|||
[[simple:State]] |
|||
[[sk:Štát]] |
|||
[[sl:Država]] |
|||
[[sq:Shteti]] |
|||
[[sr:Држава]] |
|||
[[sv:Stat]] |
|||
[[szl:Państwo]] |
|||
[[ta:மாநிலம்]] |
|||
[[th:รัฐ]] |
|||
[[tl:Estado]] |
|||
[[tpi:Kantri]] |
|||
[[tr:Devlet]] |
|||
[[tt:Дәүләт]] |
|||
[[uk:Держава]] |
|||
[[ur:ملک]] |
|||
[[vec:Stato]] |
|||
[[vi:Quốc gia]] |
|||
[[war:Estado]] |
|||
[[wo:Réew]] |
|||
[[yi:שטאט]] |
|||
[[zh:主权国]] |
|||
[[zh-classical:國]] |
|||
[[zh-min-nan:Kok-ka]] |
|||
[[zh-yue:國]] |
Revisión del 23:22 27 sep 2009
El Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado.
El concepto de Estado difiere según los autores,[1] pero algunos de ellos definen el Estado como el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio determinado. Max Weber, en 1919, define el Estado como una unidad de carácter institucional que en el interior de un territorio monopoliza para sí el uso de la fuerza legal. Por ello se hallan dentro del Estado instituciones tales como las fuerzas armadas, la administración pública, los tribunales y la policía, asumiendo pues el Estado las funciones de defensa, gobernación, justicia, seguridad y otras como las relaciones exteriores.
Probablemnte la definición mas clásica de Estado, fue la citada por el jusrista aleman Hermann Heller que define al estado como una "unidad de dominación, independiente en lo exterior e interior, que actua de modo continuo, con medios de poder propios, y claramente delimitado en lo personal y territorial". Además, el autor acalara que solo se puede hablar de Estado como una construcción propia de las monarquias absolutas (ver monarquia absoluta) del siglo xv, de la Edad Moderna. "No hay estado en la Edad Antigua", señala el reconocido autor.[2]
Asimismo, como evolución del concepto se ha desarrollado el "Estado de Derecho" por el que se incluyen dentro de la organización estatal aquellas resultantes del imperio de la ley y la división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y otras funciones más sutiles, pero propias del Estado, como la emisión de moneda propia.
Origen del concepto de Estado
En los Diálogos de Platón, se narra la estructura del Estado ideal, pero es Maquiavelo quien introdujo la palabra Estado en su célebre obra El Príncipe: usando el término de la lengua italiana «Stato», evolución de la palabra «Status» del idioma latín.
Los Estados y soberanías que han tenido y tienen autoridad sobre los hombres, fueron y son, o repúblicas o principados.
Conceptos similares
- No debe confundirse con el concepto de gobierno, que sería sólo la parte generalmente encargada de llevar a cabo las funciones del Estado delegando en otras instituciones sus capacidades. El Gobierno también puede ser considerado como el conjunto de gobernantes que, temporalmente, ejercen cargos durante un período de tiempo limitado dentro del conjunto del Estado.
- Tampoco equivale totalmente al concepto, de carácter más ideológico, de "Nación", puesto que se considera posible la existencia de naciones sin Estado y la posibilidad de que diferentes naciones o nacionalidades se agrupen en torno a un solo Estado. Comúnmente los estados forman entes denominados "Estado Nación" que aúnan ambos conceptos, siendo habitual que cada nación posea o reivindique su propio Estado.
Existen distintas formas de organización de un Estado, pudiendo abarcar desde concepciones "centralistas" a las "federalistas" o las "autonomistas", en las que el Estado permite a las federaciones, regiones o a otras organizaciones menores al Estado, el ejercicio de competencias que le son propias pero formando un único Estado, lo que sucede por ejemplo en España, Alemania, EE. UU.
Formación de los Estados y estatidad
(Nota: "estatidad" se utiliza aquí como equivalente a "estatalidad" o "estatalismo")
Empezando ya desde las ciudades estado de la antigua Grecia. No todos los Estados actuales surgieron de la misma manera; tampoco siguieron de una evolución, un camino inexorable y único. Esto es así porque los Estados son construcciones históricas de cada sociedad. En algunos casos surgieron tempranamente, como por ejemplo el Estado Nacional inglés. En otros casos, lo hicieron más tardíamente, como el Estado Nacional alemán.
Los Estados pueden ser examinados dinámicamente usando el concepto de estatidad, aportado por Oscar Oszlak. Desde este punto de vista, ellos van adquiriendo con el paso del tiempo ciertos atributos hasta convertirse en organizaciones que cumplen la definición de Estado.
Estas características de estatidad enunciadas en un orden arbitrario, en el sentido de que cada Estado puede adquirir estas características no necesariamente en la secuencia indicada, algunas de ellas son tradicionalmente las siguientes:
- Capacidad de externalizar su poder: es decir, obtener el reconocimiento de otros Estados.
- Capacidad de institucionalizar su autoridad: significa la creación de organismos para imponer la coerción, como por ejemplo, las fuerzas armadas, escuelas y tribunales.
- Capacidad de diferenciar su control: esto es, contar con un conjunto de instituciones profesionalizadas para aplicaciones específicas, entre las que son importantes aquellas que permiten la recaudación de impuestos y otros recursos de forma controlada.
- Capacidad de internalizar una identidad colectiva: creando símbolos generadores de pertenencia e identificación común, diferenciándola de aquella de otro Estado, por ejemplo, teniendo himno y bandera propia.
Todo esto hace que el Estado sea una de las más importantes formas de organización social más comunes en el mundo. Ya que en cada país y en gran parte de las sociedades se postula la existencia real o ficticia de un Estado, aunque la creación de entes supra-estatales como la Unión Europea, ha modificado el concepto tradicional de Estado, pues éste delega gran parte de sus competencias esenciales en las superiores instancias europeas (económicas, fiscales, legislativas, defensa, diplomacia, ...) mermándose así la soberanía original de los Estados.
Otros grupos sociales que se consideran en la actualidad como Estados no son tales por tener tan mermadas sus capacidades y funciones en favor de otras formas de organización social.
Atributos del Estado que lo distinguen de otras instituciones
*Funcionarios estables y Burocracia : vital para su funcionamiento administrativo y manejo eficaz de su Nación. Es necesario que exista un cuerpo de funcionarios que esté abocado de lleno a la tarea.
*Monopolio fiscal: es necesario que posea el completo control de las rentas, impuestos y demás ingresos, para su sustento. Utiliza su Burocracia para este fin.
*Ejército permanente: precisa de una institución armada que lo proteja ante amenaza extranjera, interna y se dedique a formar defensa para él.
*Monopolio de la fuerza legal: para poder ser un estado es necesario que estados modernos y contemporáneos desarrollen el uso exclusiva y legitima para poder asegurar el orden interno. Es por esto que el Poder Legislativo crea leyes que son obligatorias, el Poder Ejecutivo controla con el uso de mecanismos coactivos su cumplimiento y Poder Judicial las aplica y ejecuta con el uso de la fuerza, que es legitimo. El Poder muestra dos facetas distintas aquí en sentido estricto y legitimo en la otra cara. En el primero es conocido como Poder estricto cuando es aludido como en sentido de fuerza coactiva, o sea aplicación pura de la fuerza legitima. Mientras que en el segundo se lo concibe cuando es fruto del reconocimiento de los dominados. De este modo el pueblo reconoce como autoridad a una institución por excelencia y le delega su poder.
*Soberanía: facultad de ser reconocido como la institución de mayor prestigio y poder en un territorio determinado. Hoy en día también se habla de soberanía en el ámbito externo, es decir internacional, quedando esta limitada al Derecho Internacional, organismos internacionales y al reconocimiento de los Estados del mundo
*Territorio: Determina el límite geográfico sobre el cual se desenvuelve el Estado. Es uno de los factores que lo distingue de Nación. Este debe estar delimitado claramente. Actualmente el concepto no engloba una porción de tierra, sino que alcanza a mares, ríos, lagos, espacios áereos, etc.
*Población: es la sociedad sobre el cual se ejerce dicho poder compuesto de instituciones, que no son otra cosa que el mismo estado que está presente en muchos aspectos de la vida social.
Tipos y formas de Estado
Una primera y ´clásica clasificación de los Estados hace referencia a la centralización y descentralización del Poder, diferenciándose entre Estados unitarios y Estados de estructura compleja, siendo estos últimos, generalmente, las federaciones y las confederaciones, así como otros tipos intermedios.
El Derecho Internacional da también otra clasificación de los Estados según su capacidad de obrar en las relaciones internacionales:
- Por un lado están los Estados con plena capacidad de obrar, es decir, que puede ejercer todas sus capacidades como Estado soberano e independiente. En este caso se encuentran casi todos los Estados del Mundo.
- Por otro lado se encuentran aquellos Estados con limitaciones en su capacidad de obrar por distintas cuestiones. Así, dentro de esta tipología se puede observar, a su vez, una segunda clasificación de éstos:
- 2.a) Estados neutrales. Aquéllos que se abstienen en participar en conflictos internacionales. Esta neutralidad se ha ido adaptando en función de:
- 2.a.1) Si posee neutralidad absoluta por disposición constitucional. Es el caso de Suiza. También Suecia entre 1807 hasta 1993 mantuvo una neutralidad absoluta en asuntos internacionales.
- 2.a.2) Si es un país neutralizado. Son Estados neutrales respecto de alguien y de algo concreto. Es una neutralidad impuesta por un tratado internacional, una disposición constitucional o por sanción internacional. Fue el caso de Austria, que en 1956, tras la retirada de las fuerzas ocupantes de Francia, Reino Unido, Estados Unidos y la URSS, éstas redactaron una constitución donde se dispuso que Austria debía ser neutral respecto a las cuatro fuerzas firmantes.
- 2.b) Estado soberano que renuncia a ejercer sus competencias internacionales. Son Estados dependientes en materias de relaciones internacionales. Suele ser el caso de microestados que dejan o ceden las relaciones internacionales a un tercer Estado, bien circundante, bien con las que mantenga buenas relaciones. Es el caso de San Marino, que encomienda las relaciones internacionales a Italia; de Liechtenstein, que se la cede a Suiza, o Mónaco a Francia.
- 2.c) Estado libre asociado. Es un Estado independiente pero en el que un tercer Estado asume una parte de sus competencias exteriores, así como otras materias tales como la defensa, la economía o la representación diplomática y consular. Es el caso de Puerto Rico respecto a Estados Unidos.
- 2.d) Estados bajo administración fiduciaria. Son una especie de Estado tutelado de una forma parecida a lo que fueron los Estados bajo mandato, no posibles actualmente, y bajo protectorado. La Sociedad Internacional protege o asume la tutela de ese Estado como medida cautelar o transitoria en tiempos de crisis. Fue el caso de Namibia hasta 1998.
- 2.e) Estados soberanos no reconocidos internacionalmente. Son Estados soberanos e independientes pero al no ser reconocidos por ningún otro tienen muy limitada su capacidad de obrar. Puede no ser reconocido bien por una sanción internacional, bien por presiones de un tercer país (caso de Taiwán, no reconocido por evitar enfrentamientos con la RP China, aunque mantiene una gran actividad internacional), bien por desinterés (caso de Somalilandia). Otro caso referente a esto fueron los bantustanes, únicamente reconocidos por Sudáfrica y rechazados por el resto de la Comunidad Internacional.
Reconocimiento de Estados
El reconocimiento es un acto discrecional que emana de la predisposición de los sujetos preexistentes. Este acto tiene efectos jurídicos, siendo considerados ambos sujetos internacionales, el reconocedor y el reconocido, de igual a igual puesto que se crea un vínculo entre los dos.
Hoy en día la doctrina aceptada para el reconocimiento de los Estados es la doctrina Estrada, pragmática en tanto en cuanto un sujeto no sea molesto para la sociedad internacional no va a tener dificultad para ser reconocido. Se entiende que si un sujeto reconoce a otro se va a producir contactos entre ambos, por lo que en el momento que se inician los trámites para el establecimiento de relaciones diplomáticas se supone que existe un reconocimiento internacional mutuo. Sin embargo, la ruptura de estas relaciones diplomáticas no supone la pérdida del reconocimiento. Igualmente, una simple declaración formal también es válida para reconocer a otro Estado pese a no iniciar relaciones diplomáticas.
Crítica al Estado
El Estado es uno de los pocos seres institucionales que sobreviven sin una evolución importante en su estructura y funcionamiento, con excepción de su crecimiento. El Estado moderno fue creado con la revolución industrial, pero el mundo y la dinámica de la sociedad ha cambiado mucho desde del siglo XIX al siglo XXI. Por ejemplo, mientras las empresas modernas, que fueron creadas durante la revolución industrial, cambian ágilmente su dinámica cada vez que el mercado lo demanda, los Estados no cambian sus leyes de la misma forma como la sociedad lo demande (véase: cálculo económico).
El enfoque crítico difiere además entre el institucionalismo y el clasismo como factor determinante de la naturaleza del Estado. Algunas concepciones como el anarquismo consideran conveniente la total desaparición de los Estados, en favor del ejercicio soberano de la libertad individual a través de asociaciones y organizaciones libres. Otras concepciones aceptan la existencia del Estado, con mayor o menor autoridad o potestad, pero difieren en cuanto cual debiera ser su forma de organización y el alcance de sus facultades:
Anarquismo
El anarquismo sostiene que el Estado es la estructura de poder que pretende tener el monopolio del uso de la fuerza sobre un territorio y su población, y que es reconocido como tal por los estados vecinos. Los elementos más aparentes que señalan del poder del estado son:
- el control de fronteras
- la recaudación de impuestos
- la emisión de moneda
- Un cuerpo de policía y un ejército de bandera común
- Un sistema burocrático administrado por trabajadores funcionarios
Se le critica la falsa ostentación de la seguridad, defensa, protección social y justicia de la población; ejerciendo en realidad un gobierno obligatorio y violentado la soberanía individual y la no coacción. Los anarquistas señalan que el Estado es una institución represora para mantener un orden económico y de poder concreto vinculado al poder público. Le atribuyen al Estado buena parte de los males que aquejan a la humanidad contemporánea como la pobreza, crisis económicas, las guerras, la injusticia social, etc.[3][4]
Marxismo
Por su parte los marxistas afirman que cualquier Estado tiene un carácter de clase, y que no es más que el aparato armado y administrativo que ejerce los intereses de la clase social dominante.[5] Por tanto aspiran a la conquista del poder político por parte de la clase trabajadora, la destrucción del Estado burgués y la construcción de un necesario Estado obrero como paso de transición hacia el socialismo y el comunismo, una sociedad donde a largo plazo no habrá Estado por haberse superado las contradicciones y luchas entre las clases sociales.[6]
Liberalismo
Desde el liberalismo se aboga por la reducción del papel del Estado al mínimo necesario (Estado mínimo), desde un sentido civil para el respeto de las libertades básicas, es decir el Estado debería encargarse de la seguridad (ejército y policía para garantizar las libertades ciudadanas) y de la justicia (poder judicial independiente del poder político). En ningún caso el Estado debe servir para ejercer la coacción de quitar a unos individuos para dar a otros, y deben ser los agentes privados los que regulen el mercado a través del sistema de precios, asignando a cada cosa el valor que realmente tiene.[7]
Bastiat expuso dos formas posibles de entender el Estado: Un estado que hace mucho pero debe tomar mucho, o bien un estado que hace poco pero también toma poco de sus ciudadanos. La tercera posibilidad de un estado que hace mucho por sus ciudadanos pero les pide poco a cambio (tercera vía) es, según Bastiat, una invención de algunos políticos irresponsables.
Integrismo
Las ideologías integristas defienden la concepción del Estado supeditada a la religión que profesan.
La "Razón de Estado"
En defensa del bien común de la totalidad de la población que engloba el Estado o de la pervivencia del mismo, se utiliza frecuentemente la llamada "Razón de Estado", término acuñado por Nicolás Maquiavelo, por la que dicho Estado, perjudica o afecta de una u otra forma a personas o grupos de personas, en pro del resto de individuos que lo conforman, generalmente obviando las propias normas legales o morales que lo rigen. Tal es el argumento esgrimido, por ejemplo, en ciertos asesinatos selectivos o en ciertos casos de "Terrorismo de Estado".
Véase también
- Ciudad estado
- Estado unitario
- Estado federal
- Gobierno
- Definición de Estado de la Convención de Montevideo
- Teoría general del Estado
Referencias
- ↑ Según José Zafra Valverde, ex-Catedrático de Derecho Político de la Universidad de Navarra, el Estado se definiría como:
Grupo territorial duradero, radicalmente comunitario, estrictamente delimitado, moderadamente soberano frente a otros, que se manifiesta como máximamente comprensivo en el plano temporal y en cuyo seno, sobre una población, con creciente homogeneidad y sentido de autopertenencia, una organización institucional eminentemente burocrática, coherente y jerarquizada, desarrolla una compleja gobernación guiada conjuntamente por las ideas de seguridad y prosperidad.pag. 74 del primero de los dos tomos que explican esta definición. Libro: "Teoría Fundamental del Estado" (Universidad de Navarra, Pamplona, 1990) ISBN:84-404-6076-7
- ↑ Heller, Hermann. "Supuestos historicos del Estado actual", FCE, Pag. 142.
- ↑ El Estado, por Piotr Kropotkin
- ↑ Anatomía del Estado, por Murray Rothbard
- ↑ El Estado democrático - Crítica de la soberanía burguesa, de Karl Held y Emilio Muñoz
- ↑ El Estado y la Revolución de Lenin
- ↑ El Estado de Frédéric Bastiat.