Wikipedia:Café/Archivo/Noticias/Actual

Café: Noticias

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes dar a conocer a nuestra comunidad todos aquellos temas relacionados con el proyecto y la comunidad Wikimedia que quieras notificar. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Noticias

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Encuesta sobre Relevancia

    Este hilo no se archivará hasta el 22-03-2013. (info)   

Terminado el periodo de elaboración, queda abierta la Encuesta sobre sobre la conveniencia de iniciar la creación de una (o varias) convenciones sobre Relevancia con el concepto básico (y minimalista) de aclarar si la comunidad cree conveniente la elaboración de una (o varias) convenciones que ayuden a unificar criterios y despejar las dudas que ahora mismo parece que se suscitan sobre la aplicación de la política de relevancia vigente y, en su caso, el modo mas adecuado de llevar adelante la idea.

Expresamente, durante la elaboración de la encuesta se ha llegado al consenso de NO incluír preguntas sobre cuáles puedan llegar a ser esos criterios concretos. Ese sería, sin duda, un proceso largo y complejo, por lo que parece conveniente tener una noción previa de qué es lo que la comunidad quiere hacer (si es que se estima conveniente hacer algo) y cómo. Es, pues, una encuesta breve; aunque creo que fundamental ántes de «remangarnos» y ponernos a trabajar en una dirección u otra. Un saludo. --Fremen (discusión) 10:44 17 feb 2013 (UTC)

Reunidas las condiciones que establece Wikipedia:Encuestas, queda fijado como momento de cierre el de una semana a partir de éste aviso. Gracias por participar, y aún queda tiempo para quienes deseen hacerlo.--Fremen (discusión) 07:26 14 mar 2013 (UTC)

Espero no resultar demasiado pesado, pero permitidme un mensajito más para recordar a la comunidad que estamos en las últimas 24 horas de encuesta. Así que, si alguien aún no ha votado y tiene intención de hacerlo, éste es el momento.--Fremen (discusión) 14:43 20 mar 2013 (UTC)

Nueva CAB: Gaijin

    Este hilo no se archivará hasta el 22-03-2013. (info)   

Paso a avisar de que se ha abierto la votación acerca de si nombrar a Gaijin (disc. · contr. · bloq.) bibliotecario. Para votar, aquí. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:03 6 mar 2013 (UTC)

Nueva CAB: Ralgis

    Este hilo no se archivará hasta el 23-03-2013. (info)   

Paso a avisar de que el usuario Ralgis (disc. · contr. · bloq.) ha aceptado presentarse como bibliotecario. Para votar, Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Ralgis. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:46 7 mar 2013 (UTC)

Se abre votación sobre el sistema de remoción del permiso de bibliotecario por inactividad

    Este hilo no se archivará hasta el 23-03-2013. (info)   

Hola, se ha abierto una votación sobre el sistema de remoción del permiso de bibliotecario por inactividad. La página de votación es Cambios en el sistema de remoción del permiso de bibliotecario por inactividad. Tendrá una duración de 15 días. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:11 7 mar 2013 (UTC)

Wikiconcurso edición 23: Segundo concurso de mujeres iberoamericanas

    Este hilo no se archivará hasta el 30-08-2013. (info)   

Estimados: Tengo el placer de anunciarles el inicio del segundo concurso de mujeres iberoamericanas, organizado por Wikimedia Argentina. Este concurso tiene como objetivo fomentar la creación y ampliación de artículos sobre mujeres iberoamericanas, y forma parte de las actividades de conmemoración del capítulo local por el Día Internacional de la Mujer. Esta vez los premios son dos cámaras fotográficas Panasonic LUMIX DMC-FH6 y 150 dólares en órdenes de compra en Amazon (o equivalente a definir con los ganadores). ¡Esperamos contar con ustedes! Pueden anotarse en el siguiente enlace: Wikipedia:Wikiconcurso/edición_23. Saludos, Isha « 12:55 8 mar 2013 (UTC)

Gracias por la info Isha. Me alegra que repitan el concurso.Laura Fiorucci (discusión) 06:00 10 mar 2013 (UTC)

He dejado un par de dudas en la discusión. --Millars (discusión) 15:25 18 mar 2013 (UTC)

Nueva CAB: Poco a poco

    Este hilo no se archivará hasta el 26-03-2013. (info)   

Hola a todos, vengo a anunciar que he decidido presentarme de nuevo a bibliotecario. La votación se está desarrollando aquí. Saludos, --Poco² 09:01 10 mar 2013 (UTC)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 19:12 13 mar 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Convertir las plantillas complejas a Lua para hacerlas más rápidas y más poderosas

Saludos. Como tal vez hayan leído en el Wikimedia tech blog o la tech ambassadors list, hoy se habilitó una nueva funcionalidad llamada "Lua" en todos los sitios Wikimedia. Lua es un lenguaje de scripting que permite escribir plantillas Mediawiki más rápidas y más poderosas.

Para preguntas acerca de cómo convertir plantillas existentes a Lua (o cómo crear nuevas), habrá dos sesiones de soporte en IRC la próxima semana: una el miércoles (para Oceanía, Asia y América) y otra el viernes (para Europa, África y América); ver m:IRC office hours para los detalles. Si no puedes participar, también puedes conseguir ayuda en mw:Talk:Lua scripting.

Si te gustaría enterarte de este tipo de eventos con mayor anticipación, considera ser un Tech ambassador suscribiéndote a la lista de distribución. También ayudarás a que tus compañeros wikimedistas tengan voz en las discusiones técnicas, y sean notificados de las decisiones importantes. Traducción: GabrielG ¿mensajes? 19:46 13 mar 2013 (UTC)

Por ejemplo, sirve para sacarse de encima cosas como esta aberración de la naturaleza. GabrielG ¿mensajes? 19:50 13 mar 2013 (UTC)

Que horror, no lo puedo creer. ¿será eso Turing completo?. Creo que hoy voy a tener pesadillas... GermanX (discusión) 06:07 16 mar 2013 (UTC)

Esa plantilla solo carga si se lo solicita con 24 hs de anticipación, es extraordinariamente limitada y es casi imposible arreglarle algún probable bug. Pero hace algo que antes de conocerla pensaba que una plantilla no puede hacer. Debo reconocer que quien la diseñó dejó la cabeza en ella. Ahora hay otra alternativa, una solución elegante a los problemas de manejo de cadenas de texto. ¡Bienvenido Lua! --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 13:50 19 mar 2013 (UTC)

A mi me surgen dudas sobre las plantillas Lua y las actuales. ¿Cuál es la diferencia para el editor que poco sabe de plantillas? ¿Funcionan igual, o sea escribiendo {{nombre de la plantilla entre llaves dobles}}? ¿Existe algún ejemplo en Wikipedia en español que use este lenguaje? ¿Y los parámetros? ¿| + = + texto del parámetro? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:31 19 mar 2013 (UTC)

En principio la idea es aplicar Lua a unas cuantas plantillas de manejo de cadenas de texto (esas que se llaman str-lo que sea) para hacerlas más livianas y rápidas. Luego a esas plantillas se las seguiría “llamando” desde otras plantillas igual que siempre, pero sin el cargo de conciencia que producía antes. En otras palabras, el resto de las plantillas que hacen uso de ellas no hay por qué modificarlas. En cuanto a los cambios propiamente dichos a realizar en las plantillas que sí usen Lua, que podemos calificar de complejos, requerirán un conocimiento específico del tema, pero siempre habrá algún usuario que pueda copiárselas de enwiki desarrollarlas. Con el tiempo, también podrían crearse plantillas que hagan uso de Lua para nuevas funcionalidades. Gustrónico ☏ 20:49 19 mar 2013 (UTC)

Hacer lo de siempre. Importar de enwiki y ya. --Tgor (discusión) 02:35 20 mar 2013 (UTC)

Los invito a participar en el siguiente hilo en el Wikiproyecto Plantillas. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 01:00 22 mar 2013 (UTC)

Nueva CAB: UAwiki

    Este hilo no se archivará hasta el 30-03-2013. (info)   

Paso a avisar de que el usuario UAwiki (disc. · contr. · bloq.) aceptó someterse a una candidatura a bibliotecario. Para votar, aquí. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:21 14 mar 2013 (UTC)

Nueva CAB: Roberto Fiadone

    Este hilo no se archivará hasta el 31-03-2013. (info)   

Paso a avisar de que el usuario Roberto Fiadone (disc. · contr. · bloq.) ha aceptado participar en una CAB. Para votar, aquí. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:01 15 mar 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, febrero de 2013

Lo más destacado del informe de la Fundación Wikimedia y el informe de ingeniería de Wikimedia para febrero de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.

• Noticias destacadas de la Fundación Wikimedia
  • Victoria legal para Wikiviajes y el conocimiento libre
  • Disponible la lista de seguimiento en dispositivos móviles
  • El equipo de Ingeniería de Lenguaje asiste a conferencias de código abierto en la India
• Datos y tendencias
• Finanzas
• Otras noticias destacadas
  • Se anunciaron los resultados del concurso de Imagen del Año 2012 en Commons
  • Nueva Comisión de inspectores de privacidad (ombudsmen)
  • Base de datos abierta sobre arte público en Suecia

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 01:55 20 mar 2013 (UTC)

Nueva CAB: Manu Lop

    Este hilo no se archivará hasta el 06-04-2013. (info)   

Paso a avisar de que el usuario Manu Lop (disc. · contr. · bloq.) ha aceptado postularse en una CAB. Para votar, aquí. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:33 21 mar 2013 (UTC)

Encuesta sobre relevancia

Ha finalizado la Wikipedia:Encuestas/2013/Encuesta sobre Relevancia, arrojando los resultados siguientes:

• Pregunta 1. ¿Considera adecuado el desarrollo de la actual política sobre relevancia mediante la creación de una o varias convenciones al respecto? Sí: 46 votos (82%), No: 10 votos (18%).

• Pregunta 2. En caso de que la comunidad considerase adecuado lo expuesto por el apartado anterior ¿qué procedimiento consideraría preferible para llevarlo a cabo? La creación de una única convención sobre relevancia que estableciera unos parámetros genéricos: 6 votos (11%) La creación de convenciones específicas que cubrieran grandes áreas temáticas: 2 votos (4%) La creación de una convención sobre relevancia que estableciera unos parámetros genéricos, bajo la que se podrían crear posteriormente convenciones específicas que cubrieran grandes áreas temáticas: 45 votos (85%)

• Pregunta 3. En caso de que la comunidad optase por la creación de convenciones específicas (sea o no bajo el amparo de una convención genérica) ¿a quiénes cree que debería corresponder su redacción? A los miembros de los wikiproyectos relacionados o, en su defecto, a aquellos wikipedistas que escriben con frecuencia sobre el tema: 0 votos (0%). Siempre en el seno del wikiproyecto más afín con el tema, pero abierto a todos los wikipedistas: 21 votos (38%). A todos los editores interesados en redactar una propuesta para dicha convención específica: 26 votos (46%). Abierto a todos los wikipedistas, estén o no en un Wikiproyecto (opción agregada con posterioridad a la apertura de la encuesta): 9 votos (16%).

• Pregunta 4. En el caso de que la redacción correspondiera, de un modo u otro, a aquellos wikipedistas que escriben con frecuencia sobre el tema, entiende que: Se precisa una posterior revisión en profundidad por el conjunto de la comunidad, previa a su aprobación o rechazo: 49 votos (96%). No se precisa una posterior revisión en profundidad por el conjunto de la comunidad, siendo suficiente con su aprobación o rechazo: 2 votos (4%).

Así pues, y como resultado principal, puede entenderse que la comunidad se muestra favorable al desarrollo de la actual política sobre relevancia mediante la creación de una convención que establezca unos parámetros genéricos, bajo la que se podrían crear posteriormente convenciones específicas que cubrieran grandes áreas temáticas.

La intervención o no de los wikiproyectos en ese proceso es un tema en el que el consenso es menos claro (aunque la preferencia mayoritaria es negativa). En todo caso, la comunidad se ha expresado con claridad sobre la apertura a todos los wikipedistas del proceso de redacción de éstas convenciones.

Muchas gracias a todos los participantes, tanto en la redacción de la encuesta como en la votación de la misma. Y ánimo con el trabajo (presumiblemente largo) que ahora empieza.--Fremen (discusión) 23:07 21 mar 2013 (UTC)

Ya a título personal: entiendo que los resultados arriba expuestos nos obligan moralmente a iniciar el proceso de redacción de, al menos, la convención «madre» que desarrolle la actuál política de relevancia. Un proceso al que, si intentamos alcanzar los mayores consensos posibles, habrá que dedicar mucho tiempo y esfuerzo.

Por lo pronto, creo que sería imprescindible comenzar con una tormenta de ideas que reúna a lo ya existente en diversos ensayos y propuestas las aportaciones de todos los wikipedistas interesados en el tema. Para ello he abierto la página Wikipedia:Encuestas/2013/Encuesta sobre Relevancia/Tormenta de ideas, con el ruego de que no se utilice como espacio de debate sobre cada propuesta, sino como una forma de plantear el «terreno de juego»: las posibles semillas que puedan orientar un futuro debate o votación.--Fremen (discusión) 23:09 21 mar 2013 (UTC)

Wikiolimpiada V

Anuncio que estamos preparando una nueva edición de las Wikiolimpiadas, con el fin de mejorar artículos que precisan mantenimiento. Las áreas de mantenimiento propuestas para esta edición son:

• Corrección de gramática y ortografía (copyedit)
• Revisión y mejora de traducciones defectuosas y autotraducciones (traducciones)
• Aporte de referencias (referenciar)

La fecha de comienzo está prevista para el 5 de abril de este año y la duración será de un mes a partir del comienzo. Se puede participar en solitario o en equipos de dos. Los usuarios interesados pueden inscribirse desde ya en esta lista. ¡Os esperamos! --XanaG (discusión) 00:25 22 mar 2013 (UTC)

Ha finalizado la encuesta sobre Cambios en el sistema de remoción del permiso de bibliotecario por inactividad

Hola, paso a avisar que ha finalizado la encuesta sobre Cambios en el sistema de remoción del permiso de bibliotecario por inactividad. Los resultados son los siguientes:

Resultado

Sección 1

Con 81 votos a favor y 21 en contra (79.41% > 66.66%) se aprueba reforma.

Sección 2.1.1

Con 65 votos a favor y 32 en contra (67.01% > 66.66%) se aprueba modificar el número de acciones administrativas que permite conservar el permiso de bibliotecario.

Sección 2.1.2

Con 30 votos a favor y 56 en contra (34.88% < 66.66%) se rechaza reducir a un año el periodo de tiempo.

Sección 2.2.3

Se aprueban por mayoría simple, cincuenta acciones administrativas en dos años.

En consecuencia

La sección Retiro del permiso por inactividad de la política de bibliotecarios ha sido modificada. La nueva política reza:

=== Retiro del permiso por inactividad ===
Aquellos usuarios con permisos de bibliotecario que no realicen cincuenta acciones administrativas en
Wikipedia en español durante un periodo de dos años perderán de oficio sus permisos de bibliotecario.
* Nota: Se entenderá como acción  administrativa a aquellas tareas que requieren el flag de bibliotecario.

Agradezco a toda la comunidad por su participación, tanto en el debate previo a la votación, como en la confección y desarrollo de la votación. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:29 22 mar 2013 (UTC)