Wikipedia:Encuestas/2013/Encuesta sobre Relevancia

Introducción

El concepto de relevancia enciclopédica está establecido en Wikipedia en español por la política Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente y complementado por la también política Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. De ellas se desprende el concepto fundamental de que la cobertura significativa por fuentes fiables e independientes es, en todos los casos, condición necesaria para la inclusión y mantenimiento de un artículo como parte del proyecto.

No obstante, algunos wikipedistas opinan que esta condición necesaria no es, por si misma, suficiente, argumentando además que éste es el sentir general reflejado en numerosas discusiones acerca del asunto, y que así lo apoyan también con reiteración tanto las decisiones de los bibliotecarios como el conjunto de la comunidad en las correspondientes consultas de borrado.

La política de relevancia actual establece explícitamente que «la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión» y pone además como ejemplo, aunque no como único criterio posible, que pueda violar lo que Wikipedia no es.

El propósito de esta encuesta es conocer la opinión de la comunidad sobre la conveniencia o no de iniciar el proceso de creación de una (o varias) convenciones que desarrollen el punto anterior, ayudando a unificar criterios y a despejar las dudas que ahora mismo se suscitan sobre la aplicación de la política de relevancia vigente. Expresamente no es un lugar destinado a fijar cada uno esos criterios (lo que sería, sin duda, un proceso largo y complejo) sino conocer si se cree conveniente o no iniciarlo y, en su caso, la vía preferida para su consecución.

Antecedentes

Una lista (no exhaustiva) de políticas, propuestas, ensayos y comentarios aparecidos previamente en Wikipedia en Español puede consultarse aquí.

También cabe consultar otras wikis de referencia el las que existen desde hace tiempo guías de criterios de relevancia: véase la inglesa, la alemana (traducción aquí, por gentileza de Mar del Sur), la italiana, o la francesa.

Por otra parte, en la votación que acordó la vigente Convención sobre fuentes de relevancia para artistas plásticos contemporáneos se realizaron 14 preguntas sobre si ciertos hechos o informaciones respaldados por fuentes fiables son o no son sustentadores de relevancia. 13 de ellas se han aprobado: 6 con el 100% de los votos favorables, 2 con el 95%, 1 con el 92%, 1 con el 86%, 1 con el 84%, 1 con el 78% y 1 con el 70% (1 no se ha aprobado con el 56%). La convención en su conjunto también se ha aprobado, con el con el 85% de votos a favor.

Adicionalmente cabe notar que en la Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en deportes se pregunto de forma específica ¿Debe modificarse la política de sin relevancia enciclopédica y abrir una nueva encuesta con ese fin?, con los siguientes resultados: Modificar la política existente sin crear políticas complementarias (26). No modificar la política existente, pero crear políticas complementarias (12). Modificar la política general y también desarrollar reglas ad hoc (4). Ni modificar la política general ni crear reglas ad-hoc (5).

Preguntas

Pregunta 1

1. ¿Considera adecuado el desarrollo de la actual política sobre relevancia mediante la creación de una o varias convenciones al respecto?

• Sí

Para votar esta opción, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Jnpoelstra (discusión) 05:20 9 mar 2013 (UTC)
2. sdho (discusión) 23:42 3 mar 2013 (UTC)
3. Fremen (discusión) 11:09 17 feb 2013 (UTC)
4. B25es (discusión) 11:29 17 feb 2013 (UTC)
5. --Alfredobi (discusión) 11:39 17 feb 2013 (UTC)
6. --Dorieo (discusión) 12:22 17 feb 2013 (UTC)
7. Albertojuanse (discusión) 13:35 17 feb 2013 (UTC)
8. Sí, a favor de ampliar la política actual Poco² 14:03 17 feb 2013 (UTC)
9. David0811 · Mensajes 14:28 17 feb 2013 (UTC)
10. Como potencial redactor de dichas políticas, voto por el sí :) — ΛΧΣ²¹ 14:30 17 feb 2013 (UTC)

    186.114.59.117 (discusión) 16:10 17 feb 2013 (UTC)Sólo usuarios registrados votan

11. Igor McLven (discusión) 16:12 17 feb 2013 (UTC)
12. LlamaAl (discusión) 16:27 17 feb 2013 (UTC)
13. --scutum (discusión) 12:01 18 feb 2013 (UTC)
14. --Rosymonterrey (discusión) 17:35 18 feb 2013 (UTC)
15. Edslov (discusión) 20:48 18 feb 2013 (UTC)
16. Dura-Ace hablemos 21:41 18 feb 2013 (UTC)
17. —Jmvgpartner (discusión) 10:48 19 feb 2013 (UTC)
18. MagoMandrake | Discusión 13:06 19 feb 2013 (UTC)
19. Axvolution (discusión) 13:22 19 feb 2013 (UTC)
20. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:23 20 feb 2013 (UTC)
21. --Alf (discusión) 12:47 20 feb 2013 (UTC)
22. Cheveri (discusión) 12:56 20 feb 2013 (UTC)
23. Rwheimle (discusión) 18:36 20 feb 2013 (UTC)
24. Lnegro (jornalero) (discusión) 16:15 21 feb 2013 (UTC)
25. --XanaG (discusión) 23:19 22 feb 2013 (UTC)
26. --Héctor Guido Calvo (discusión) 20:17 23 feb 2013 (UTC)
27. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:25 27 feb 2013 (UTC)
28. Technopat (discusión) 15:06 28 feb 2013 (UTC)
29. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:49 28 feb 2013 (UTC)
30. --Ganímedes (discusión) 09:23 1 mar 2013 (UTC)
31. behemot chileno (¿cómo tai?) 14:13 1 mar 2013 (UTC)
32. Incolam (discusión) 18:54 1 mar 2013 (UTC)
33. Franxo (discusión) 16:01 3 mar 2013 (UTC)
34. Santga (discusión) 16:46 3 mar 2013 (UTC)
35. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 23:02 6 mar 2013 (UTC)
36. Kroji · Discusión 22:29 6 mar 2013 (UTC)
37. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 10:56 8 mar 2013 (UTC)
38. Furti (discusión) 11:00 8 mar 2013 (UTC)
39. --fedaro (mensaje acá) 13:00 8 mar 2013 (UTC)
40. Creosota (discusión) 00:17 15 mar 2013 (UTC)
41. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:56 18 mar 2013 (UTC).
42. マレイバ | Mensajes 06:56 18 mar 2013 (UTC)
43. Goldorak dime 22:29 18 mar 2013 (UTC)
44. Nachosan _{Todo oídos} 00:28 19 mar 2013 (UTC)
45. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:22 19 mar 2013 (UTC)
46. Marco Antonio (discusión) 12:45 20 mar 2013 (UTC)

• No

Para votar esta opción, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Hardland | comunícate conmigo 14:46 17 feb 2013 (UTC) Alcanza con que haya publicaciones y con Lo que Wikipedia no es
2. Montgomery (discusión) 20:30 17 feb 2013 (UTC)

   --scutum (discusión) 21:47 17 feb 2013 (UTC)

3. — mantis [religiosa] — 13:29 18 feb 2013 (UTC)
4. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:46 18 feb 2013 (UTC)
5. Macucal (discusión) 23:47 18 feb 2013 (UTC)
6. Rondador 08:43 20 feb 2013 (UTC) Creo que la política sobre relevancia se debe «desarrollar», en el sentido de hacerla más clara y concreta, pero modificando la misma política, y desde luego sin creación de convenciones temáticas ad hoc.
7. --5truenos ¿¡...!? 15:23 28 feb 2013 (UTC) Opino como Rondador.
8. --Camima (discusión) 18:06 12 mar 2013 (UTC)
9. --Alan Lorenzo ^(talk) 14:18 15 mar 2013 (UTC)
10. --Bambadee ¿Que hay? 21:27 20 mar 2013 (UTC)

---

Pregunta 2

2. En caso de que la comunidad considerase adecuado lo expuesto por el apartado anterior ¿qué procedimiento consideraría preferible para llevarlo a cabo?

• La creación de una única convención sobre relevancia que estableciera unos parámetros genéricos.

Para votar esta opción, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Hardland | comunícate conmigo 14:47 17 feb 2013 (UTC) Menos convenciones, menos confusiones, mejor enciclopedia
2. — mantis [religiosa] — 13:41 18 feb 2013 (UTC)
3. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:46 18 feb 2013 (UTC)
4. Rondador 08:44 20 feb 2013 (UTC) Una convención genérica de relevancia podría ser aceptable, si no se basa en criterios específicos, pero veo mejor simplemente evolucionar y perfilar la actual política.
5. --Camima (discusión) 18:07 12 mar 2013 (UTC)
6. --Alan Lorenzo ^(talk) 14:19 15 mar 2013 (UTC)

• La creación de convenciones específicas que cubrieran grandes áreas temáticas.

Para votar esta opción, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. MagoMandrake | Discusión 13:09 19 feb 2013 (UTC)
2. --5truenos ¿¡...!? 15:24 28 feb 2013 (UTC)

• La creación de una convención sobre relevancia que estableciera unos parámetros genéricos, bajo la que se podrían crear posteriormente convenciones específicas que cubrieran grandes áreas temáticas.

Para votar esta opción, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Jnpoelstra (discusión) 05:20 9 mar 2013 (UTC)
2. sdho (discusión) 23:46 3 mar 2013 (UTC)
3. Fremen (discusión) 11:09 17 feb 2013 (UTC)
4. B25es (discusión) 11:29 17 feb 2013 (UTC)
5. --Alfredobi (discusión) 11:41 17 feb 2013 (UTC)
6. --Dorieo (discusión) 12:23 17 feb 2013 (UTC)
7. Albertojuanse (discusión) 13:35 17 feb 2013 (UTC)
8. Poco² 14:04 17 feb 2013 (UTC)
9. David0811 · Mensajes 14:29 17 feb 2013 (UTC)
10. Debemos tener una genérica y varias específicas por tema. — ΛΧΣ²¹ 14:31 17 feb 2013 (UTC)
11. Igor McLven (discusión) 16:13 17 feb 2013 (UTC)
12. Como en la Wikipedia en inglés. LlamaAl (discusión) 16:27 17 feb 2013 (UTC)
13. --scutum (discusión) 21:47 17 feb 2013 (UTC)
14. --Rosymonterrey (discusión) 17:35 18 feb 2013 (UTC)
15. Dura-Ace hablemos 21:42 18 feb 2013 (UTC)
16. Macucal (discusión) 23:49 18 feb 2013 (UTC)
17. —Jmvgpartner (discusión) 10:48 19 feb 2013 (UTC) Génerica + específicas
18. NaBUru38 (discusión) 17:28 19 feb 2013 (UTC)
19. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:23 20 feb 2013 (UTC)
20. --Alf (discusión) 12:47 20 feb 2013 (UTC)
21. Cheveri (discusión) 12:57 20 feb 2013 (UTC)
22. Rwheimle (discusión) 18:39 20 feb 2013 (UTC)
23. Lnegro (jornalero) (discusión) 16:17 21 feb 2013 (UTC)
24. --XanaG (discusión) 23:19 22 feb 2013 (UTC)
25. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:25 27 feb 2013 (UTC)
26. Technopat (discusión) 15:14 28 feb 2013 (UTC)
27. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:50 28 feb 2013 (UTC)
28. La política actual de relevancia ya es poco genérica. --Ganímedes (discusión) 09:25 1 mar 2013 (UTC)
29. behemot chileno (¿cómo tai?) 14:14 1 mar 2013 (UTC)
30. Incolam (discusión) 18:56 1 mar 2013 (UTC)
31. Franxo (discusión) 16:02 3 mar 2013 (UTC)
32. Santga (discusión) 16:47 3 mar 2013 (UTC)
33. Kroji · Discusión 22:29 6 mar 2013 (UTC)
34. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 23:03 6 mar 2013 (UTC)
35. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 10:58 8 mar 2013 (UTC) La genérica ya existe, por lo que abogo por la aprobación de normas complementarias.
36. Furti (discusión) 11:01 8 mar 2013 (UTC)
37. --fedaro (mensaje acá) 13:04 8 mar 2013 (UTC)
38. Creosota (discusión) 00:18 15 mar 2013 (UTC)
39. Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:58 18 mar 2013 (UTC).
40. マレイバ | Mensajes 06:59 18 mar 2013 (UTC)
41. Goldorak dime 22:29 18 mar 2013 (UTC)
42. Nachosan _{Todo oídos} 00:29 19 mar 2013 (UTC)
43. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:24 19 mar 2013 (UTC)
44. Marco Antonio (discusión) 12:45 20 mar 2013 (UTC)
45. --Bambadee ¿Que hay? 21:29 20 mar 2013 (UTC)

---

Pregunta 3

3. En caso de que la comunidad optase por la creación de convenciones específicas (sea o no bajo el amparo de una convención genérica) ¿a quiénes cree que debería corresponder su redacción?

• A los miembros de los wikiproyectos relacionados o, en su defecto, a aquellos wikipedistas que escriben con frecuencia sobre el tema.

Para votar esta opción, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

• Siempre en el seno del wikiproyecto más afín con el tema, pero abierto a todos los wikipedistas.

Para votar esta opción, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. B25es (discusión) 11:29 17 feb 2013 (UTC)
2. --Dorieo (discusión) 12:23 17 feb 2013 (UTC)
3. Poco² 14:04 17 feb 2013 (UTC)
4. David0811 · Mensajes 14:30 17 feb 2013 (UTC)
5. Hardland | comunícate conmigo 14:49 17 feb 2013 (UTC)
6. Cvbrdiscusión 18:21 feb 2013 (UTC)
7. --scutum (discusión) 21:48 17 feb 2013 (UTC)
8. --Rosymonterrey (discusión) 17:35 18 feb 2013 (UTC)
9. Dura-Ace hablemos 21:43 18 feb 2013 (UTC)
10. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:23 20 feb 2013 (UTC)
11. Cheveri (discusión) 12:59 20 feb 2013 (UTC). Solo si aprovechamos y renovamos los Wikiproyectos, que les damos una visibilidad extraordinaria a los visitantes y nuevos usuarios pero la mayoría de ellos no cumplen con su función desde hace mucho.
12. Rwheimle (discusión) 18:40 20 feb 2013 (UTC)
13. Lnegro (jornalero) (discusión) 16:19 21 feb 2013 (UTC)
14. Technopat (discusión) 15:17 28 feb 2013 (UTC)
15. --5truenos ¿¡...!? 15:25 28 feb 2013 (UTC)
16. behemot chileno (¿cómo tai?) 14:17 1 mar 2013 (UTC)
17. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 23:04 6 mar 2013 (UTC)
18. Furti (discusión) 11:02 8 mar 2013 (UTC)
19. --Alan Lorenzo ^(talk) 14:20 15 mar 2013 (UTC)
20. Fremen (discusión) 14:52 20 mar 2013 (UTC)
21. --Bambadee ¿Que hay? 21:29 20 mar 2013 (UTC)

• A todos los editores interesados en redactar una propuesta para dicha convención específica.

Para votar esta opción, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Jnpoelstra (discusión) 05:20 9 mar 2013 (UTC)
2. sdho (discusión) 23:47 3 mar 2013 (UTC)
3. --Alfredobi (discusión) 11:38 17 feb 2013 (UTC)
4. — ΛΧΣ²¹ 14:31 17 feb 2013 (UTC)
5. Igor McLven (discusión) 16:13 17 feb 2013 (UTC)
6. LlamaAl (discusión) 16:28 17 feb 2013 (UTC)
7. — mantis [religiosa] — 13:59 18 feb 2013 (UTC)
8. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:44 18 feb 2013 (UTC)
9. Edslov (discusión) 20:49 18 feb 2013 (UTC)
10. Macucal (discusión) 23:49 18 feb 2013 (UTC)
11. —Jmvgpartner (discusión) 10:48 19 feb 2013 (UTC) No creo en la discriminación, todos los editores pueden opinar y editar... ¿se nos olvida que esta es una enciclopedia libre?
12. MagoMandrake | Discusión 13:10 19 feb 2013 (UTC)
13. Axvolution (discusión) 13:24 19 feb 2013 (UTC)
14. NaBUru38 (discusión) 17:28 19 feb 2013 (UTC)
15. Rondador 08:45 20 feb 2013 (UTC)
16. --Alf (discusión) 12:47 20 feb 2013 (UTC)
17. --XanaG (discusión) 23:19 22 feb 2013 (UTC)
18. --Héctor Guido Calvo (discusión) 20:17 23 feb 2013 (UTC)
19. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:25 27 feb 2013 (UTC)
20. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:52 28 feb 2013 (UTC)
21. Incolam (discusión) 18:58 1 mar 2013 (UTC)
22. Santga (discusión) 16:49 3 mar 2013 (UTC)
23. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 11:01 8 mar 2013 (UTC) Pero nada impide que los wikiproyectos eventualmente presenten sus propuestas.
24. Creosota (discusión) 00:20 15 mar 2013 (UTC)
25. マレイバ | Mensajes 06:59 18 mar 2013 (UTC)
26. Goldorak dime 22:29 18 mar 2013 (UTC)

• Abierto a todos los wikipedistas, estén o no en un Wikiproyecto.

Nota: Opción agregada por Ganímedes el 2 mar 2013, con posterioridad a la apertura de la encuesta. --Fremen (discusión) 07:03 2 mar 2013 (UTC)

1. --Ganímedes (discusión) 00:49 2 mar 2013 (UTC)
2. Franxo (discusión) 16:03 3 mar 2013 (UTC)
3. Albertojuanse (discusión) 18:39 5 mar 2013 (UTC) Entiendo que casi es lo mismo que la tercera opción, pues sólo intervendrám los editores interesados, pero ésta es más abierta y previene malentendidos.
4. Kroji · Discusión 22:29 6 mar 2013 (UTC) Por supuesto, que cualquiera pueda objetar.
5. --fedaro (mensaje acá) 13:06 8 mar 2013 (UTC)
6. Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:00 18 mar 2013 (UTC).
7. Nachosan _{Todo oídos} 00:31 19 mar 2013 (UTC) (ídem Albertojuanse)
8. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:27 19 mar 2013 (UTC)
9. Marco Antonio (discusión) 12:45 20 mar 2013 (UTC)

---

Pregunta 4

4. En el caso de que la redacción correspondiera, de un modo u otro, a aquellos wikipedistas que escriben con frecuencia sobre el tema, entiende que:

• Se precisa una posterior revisión en profundidad por el conjunto de la comunidad, previa a su aprobación o rechazo.

Para votar esta opción, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Jnpoelstra (discusión) 05:20 9 mar 2013 (UTC)
2. B25es (discusión) 11:29 17 feb 2013 (UTC)
3. --Alfredobi (discusión) 11:39 17 feb 2013 (UTC)
4. --Dorieo (discusión) 12:24 17 feb 2013 (UTC)
5. Albertojuanse (discusión) 13:35 17 feb 2013 (UTC)
6. Poco² 14:07 17 feb 2013 (UTC)
7. David0811 · Mensajes 14:31 17 feb 2013 (UTC)
8. — ΛΧΣ²¹ 14:33 17 feb 2013 (UTC)
9. Hardland | comunícate conmigo 14:50 17 feb 2013 (UTC)
10. Igor McLven (discusión) 16:14 17 feb 2013 (UTC)
11. LlamaAl (discusión) 16:29 17 feb 2013 (UTC)
12. --scutum (discusión) 21:48 17 feb 2013 (UTC)
13. — mantis [religiosa] — 13:59 18 feb 2013 (UTC)
14. --Rosymonterrey (discusión) 17:35 18 feb 2013 (UTC)
15. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:45 18 feb 2013 (UTC)
16. Dura-Ace hablemos 21:43 18 feb 2013 (UTC)
17. Macucal (discusión) 23:50 18 feb 2013 (UTC)
18. —Jmvgpartner (discusión) 10:48 19 feb 2013 (UTC)
19. MagoMandrake | Discusión 13:12 19 feb 2013 (UTC)
20. Axvolution (discusión) 13:25 19 feb 2013 (UTC)
21. NaBUru38 (discusión) 17:31 19 feb 2013 (UTC)
22. Rondador 08:46 20 feb 2013 (UTC)
23. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:23 20 feb 2013 (UTC)
24. --Alf (discusión) 12:47 20 feb 2013 (UTC)
25. Cheveri (discusión) 13:00 20 feb 2013 (UTC)
26. Rwheimle (discusión) 18:42 20 feb 2013 (UTC)
27. Lnegro (jornalero) (discusión) 16:19 21 feb 2013 (UTC)
28. --XanaG (discusión) 23:19 22 feb 2013 (UTC)
29. --Héctor Guido Calvo (discusión) 20:17 23 feb 2013 (UTC)
30. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:25 27 feb 2013 (UTC)
31. Technopat (discusión) 15:18 28 feb 2013 (UTC)
32. --5truenos ¿¡...!? 15:26 28 feb 2013 (UTC)
33. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:52 28 feb 2013 (UTC)
34. Incolam (discusión) 18:59 1 mar 2013 (UTC)
35. Franxo (discusión) 16:04 3 mar 2013 (UTC)
36. --sdho (discusión) 18:26 5 mar 2013 (UTC)
37. Kroji · Discusión 22:29 6 mar 2013 (UTC)
38. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 23:05 6 mar 2013 (UTC)
39. Furti (discusión) 11:04 8 mar 2013 (UTC)
40. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 11:13 8 mar 2013 (UTC)
41. --fedaro (mensaje acá) 13:08 8 mar 2013 (UTC)
42. --Chamarasca (discusión) 18:56 11 mar 2013 (UTC)
43. Creosota (discusión) 00:20 15 mar 2013 (UTC)
44. --Alan Lorenzo ^(talk) 14:20 15 mar 2013 (UTC)
45. Abajo estaba el pezen el anzuelo 05:02 18 mar 2013 (UTC)
46. マレイバ | Mensajes 06:59 18 mar 2013 (UTC)
47. Goldorak dime 22:29 18 mar 2013 (UTC)
48. Nachosan _{Todo oídos} 00:31 19 mar 2013 (UTC)
49. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:29 19 mar 2013 (UTC)

---

• No se precisa una posterior revisión en profundidad por el conjunto de la comunidad, siendo suficiente con su aprobación o rechazo.

Para votar esta opción, agrega #~~~~ detrás de esta línea.

1. Marco Antonio (discusión) 12:45 20 mar 2013 (UTC) He votado que no a la opción colegial pero si se implanta ¿Por qué discutir dos veces?.
2. --Bambadee ¿Que hay? 21:28 20 mar 2013 (UTC)