Usuario discusión:Gaard van der Pol

Esta página se actualizó por última vez el 25/11/2014

Último mensaje dejado por: Fixertool (discusión) hace 3473 días.

Para dejarme un mensaje nuevo, presiona aquí. Para consultar discusiones anteriores, presiona aquí. Marisa López Soria revision del 31/12/13 Hola de nuevo querido Gaard Te escribí el 21 de diciembre ((https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Gaard_van_der_Pol) en relación al artículo de Marisa López Soria, para ver como lo podíamos arreglar, pero no he recibido respuesta Veo que el 31 de Diciembre lo has vuelto a editar y has borrado la mayoria de cosas que puse, esgrimiendo que es copia. Como te comentó Fixertool el 3 de diciembre, (https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Marisa_L%C3%B3pez_Soria) el contenido del artículo no es copia de otros textos, sino que otras webs han copiado el artículo de la Wikipedia, cosa muy común por otra parte. En la primera revisión que hiciste el 3 de Diciembre se colocó una plantilla de "autopromocion", te escribí para ver como se podía solucionar, al no recibir respuesta pedí consejo a una bibliotecaria llamada Laura Fiorucci. Ella me dijo que al artículo le faltaban referencias externas para comprobar que lo que se dice es cierto. (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Farallon123) Y eso hice el dia 31, añadir referencias. Pero veo que poco tiempo después has borrado la mayoría del artículo aludiendo de nuevo que es copia de otros textos. Ya no se que hacer, dime por favor lo que tengo que hacer para poder mantener el artículo sin que lo borres. Muchas gracias!!--Farallon123 (discusión) 11:37 2 ene 2014 (UTC) Plantilla:CommonsDR Hola, acabo de ver la reversión de mi petición de borrado de la Plantilla:CommonsDR y su justificación ha sido "Solo los bibliotecarios autorizan". Con esto, ¿quiere decirme que debería actuar de otra manera? ¿o usted ya lo ha hecho? Saludos, --Elboy99 (discusión) 01:53 3 ene 2014 (UTC) El vampiro de la colonia Roma Hola, Gaard van der Pol. Yo no escribí ese artículo, pero sé que es una novela muy importante en la literatura mexicana. Recien añadí referencias bibliográficas de acreditados investigadores e hice alguna mejora en el artículo, creo que ya está bien, en mi opinion no merece ser borrado. Saludos Edipito | discusión 10:48 4 ene 2014 (UTC) ¿Cuento de Borges autopromocional? Esto. ¿Cómo se puede considerar autopromocional uno de los cuentos más conocidos de Borges, cuando todos sus cuentos bien podrían ser enciclopédicos? La redacción del artículo ni siquiera es inapropiada. Lo mismo vale para esta conocida novela de Luis Zapata, como ya te dijeron más arriba. De paso, ¿has marcado otros cuentos de Borges como "autopromocionales"? Saludos. --Fixertool (discusión) 18:51 4 ene 2014 (UTC) Criterio, por favor Hay autores como Jorge Luis Borges que toda su obra es relevante, ten más criterio con tu labor de mantenimiento por favorEsteban (discusión) 01:06 6 ene 2014 (UTC)+ Plantillas Dudo que John Grisham venga a autopromocionarse aquí. Como ya le dijeron muchas veces, tenga criterio y cuidado cuando hace mantenimiento. De hecho, debería leer y aprender más sobre esta labor, por lo que sería recomendable que se dedique a otras tareas primero. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:34 6 ene 2014 (UTC) ? Hola, no entiendo a qué te refieres que un bibliotecario te ha bloqueado los botones, sólo los bibliotecarios pueden bloquear la cuenta y eso se constata en este registro. Como está limpio, no se puede aseverar que te hayan bloqueado. Saludos. Taichi 〒 05:13 28 ene 2014 (UTC) Hola Gaard Por favor me puedes indicar como pues subir la biografia de ECV a Wikipediea Te la puedo enviar a un mail y tu la subes? o tu me dices como se hace en forma correcta? Muchas Gracias Respuesta sobre su petición de parar Estimad@ Usuario:Gaard van der Pol, no hay propósitos vandálicos en las recientes ediciones realizadas por mi. El artículo Empresa Minera Pedro Sotto Alba de Moa fué marcado por Usuario:Wreckwolf800 para su borrado. Aunque no encontré razones para que ese artículo lo mereciera, lo modifiqué sustancialmente y le dejé un mensaje a Usuario:Wreckwolf800 pidiéndole que me retire el cartel destruir:G2 que colocó allí. No está bien censurar a la primera sobre un tipo de tema que ni habla de política ni de publicidad comercial. La historia y la economía de un pueblo se desarrolla alrededor de los centros de producción y fábricas. Considero, y he trabajado de muy buena Fe, en varios artícuos que utilizan la palabra Moa. He pensado que he estado haciendo una mejora al tratar de deseambiguar términos. Para ello he colocado la aclaración necesaria en varios de ellos. Para nosotros los moenses, nuestros niños, les resulta algo confuso cuando el artículo sobre Moa que sale en el buscador es el del ave prehistórica. Antes yo había creado una lista de desambiguación y resultó borrada, nunca he entendido por qué. Gracias Nequecheris Hola Gaard van der Pol, disculpa que soy novato, pero quiero explicarte el porqué yo había eliminado la redirección de Nequecheris hacia Nicarao. Resulta que la principio, yo mismo fui el creador de la redirección de Nequecheris hacia Nicarao, porque inicialmente me habían informado que los indígenas Nequecheris eran de la etnia Nicarao: No obstante, he investigado más a fondo, y reconozco que estuve equivocado, ya que he confirmado que los indígenas Nequecheris eran de la etnia Chorotega. Entonces, quise enmendar ese error, pero no tengo idea de cómo eliminar Nequecheris de Wikipedia, pero si logré desvincularlo de Nicarao, porque es más fácil. Ante esta situación, la otra opción es redirigir Nequecheris hacia Chorotega o Chorotegas. Quiero pedirte que dada tu mayor experiencia en Wikipedia, puedas borra Nequecheris o tomar la desición más adecuada. Agradeciéndote de antemano, te saludo cordialmente.--Atahualpa2014 (discusión) 16:58 7 may 2014 (UTC) Un dato que confirma mi error inicial acerca de Nequecheri, es el siguiente: ... Los chorotegas se organizaban en diferentes unidades político-administrativas o provincias, siendo Nequecherri una de la más fuertes en el área de Granada (Jaime Incer Barquero,16 1990, citado por Robert Carmack, 2002, p. 17).--Atahualpa2014 (discusión) 17:37 7 may 2014 (UTC) Mijn artikel verwijwerd. Mr van der Pol, ik ben half nederlands dus ik vindt het prima om mijn om met u enn discussie houden over "Ekel.", mijn eesrte artikel in Wikipedia. Waarom is mijn artikel verwiderd? Ik heb alles gelezen in "Terms and Policies" en ik begrijp er niks van. "Ekel." es een boek die door mij is geschreven. Wat es het verschil tussen iemand die, bij voorbildt, artikels schrijft over zichzelf of over iemand beroemd, b.v., "Nietzsche"? Ik heb in Wikipedia gezien dat mensen hun eigen "profile" publiceren, mensen die als ik, absoluut anoniem zijn. Of mischien het probleem is dat iemand anders het doet, nevermind als het een friend van de eerste is. Wilt u aub zoeken, b.v., de pagina van "Juan Soto Ivars"? Hij heeft een echte profiel van zijn persoon in Wikipedia en het ziet dat er niks mis is. Ik zeg "Juan Soto Ivars" want ik ken die jonge, hij heeft weinig gedaan (een par boeken schrijven), maar toch zijn pagina is OK. Ik heb alle rechten van mijn artikel. Dat can u vraagen in -spaanes- paginas als "El librepensador" en "Culturamas". U kunt contact nemen met beide managers van die paginas, dat is geen probleem. Alle "licenses" zijn OK. Het tekst is echt, niks van valse informatie. Voel echt dat deze verwijderin aboslut oneerlijk is. "The free enciclopedy where everyone can contribute": 100% bullshit. Ik maak geen reklame van mijn boek, maar als shcrijver denk ik dat ik dezelfde rechten heb dan andere schrijvers (herhaaling: de pagina van Juan Soto Ivars). Heeft u een andtwoord? Zeker wel. Maar ik heb het gevoel dat de politiek van deze website geen kans geeft. Het is nou zijn kans om iets met samenhang antwoorden. PS: Ja, ik ben boos met deze beslissing. --sjah (discusión) 00:05 17 may 2014 (UTC) "Violaciones y referencias". Pues en español. ¿Qué referencias necesita el artículo? ¿Me lo puedes explicar? Y lo del "Copynoséqué" me parece absurdo. Soy el propietario del "Ekel", mi libro tiene ISBN, mas, este sábado se van a publicar las reseñas de mi libro en Culturamas y El Librepensador. Yo no he copiado cosa alguna salvo lo que concierne a las reseñas que acabo de mencionar. ¿Quieres el ISBN? ¿Quieres mi NIF? ¿Quieres mi página personal de Facebook, Twitter, Pinterest, Bubok o Amazon? ¿Quieres contactar con Javier Vázquez Losada o con Raúl Tristán, respectivos directores de los dos medios que acabo de escribir en el párrafo anterior? Dime: qué necesitas. O qué "necesitáis". Cualquiera puede inventar una fuente, o escribir él mismo la fuente que le sirve de "respaldo". Y repito que eso de "Copynoséqué" me dice nada. Es un artículo genuino, del propio autor (yo) que hace referencia a datos reales. Échame un cable con esto porque sigo irritado -cosa que espero que comprendas-, porque con anterioridad se me retiró una modificación de un artículo. Contexto: Moby acababa de publicar su nuevo álbum "Innocents" y no aparecía en la página suya en Wikipedia. Me tomé la molestia de agregar el disco con una reseña, la lista de canciones y demás. ¿Qué tenía de malo? ¡Y yo qué sé! Sólo sé que en Wikipedia hay cientos de personas que publican basura pero por algún motivo sus aportaciones sí obtienen el visto bueno. Todo muy coherente, ja-ja. Te hablo de tú a tú sin tapujos porque las buenas formas se ganan, no son un merecido "a priori". Además, ¿quién eres tú? ¿Un bibliotecario? Oh, disculpe su eminencia por no haber medido la supremacía que le confiere tener el "derecho" a censurar o bloquear a individuos que escriben artículos con toda la buena fe. Ahí lo dejo. --sjah (discusión) 01:09 17 may 2014 (UTC) No rotundo. Es decir: no tengo paciencia para ir leyendo tutoriales y demás "tips" para saber cómo publicar un artículo. Mi artículo tiene, al parecer, "la base". Ahora me dirijo a ti, uno de los dos usuarios que ha borrado mi entrada, y te pregunto directamente qué hace falta aportar para que el artículo sea válido. Ten la amabilidad que no has temido al eliminar mi artículo y, de forma amena y sencilla, explícame los datos requeridos para que sea una página más como tantas millones que ya hay. Por favor, no me mandes tutoriales, enlaces y demás lecturas que sólo me hacen perder el tiempo. Sé concreto: "Sebastián", aporta {x,y,z,...} y tu artículo será tan bueno como los otros. Sobre la "sugerencia" de cuidar mi lenguaje... te entiendo. Tienes tu parte de razón. Pero mi parte de razón estriba en que habéis tachado de basura un artículo en Wikipedia en cuestión de minutos. En lugar de ayudarme a solventar los problemas, habéis eliminado y ahora me venís con tutoriales, tutoriales donde cualquier pringao publica lo que le da la gana. Quizá éste sea el funcionamiento de Wikipedia, pero no es mi funcionamiento. He ofrecido un texto genuino con "background" y me lo habéis tachado de "Copymierda" y demás descalificaciones. Así que vamos a llevarnos bien. Repito: responde de forma clara con lo que le falta a mi publicación. Yo invertiré mi tiempo en cumplir los requisitos y de ahí a que sea una página tan valedera de estar en Wikipedia como cualquier otra. --sjah (discusión) 02:59 17 may 2014 (UTC) Doe mazzel. He aquí una primera referencia. Hola Gaard: Aquí tienes la primera referencia→ http://www.culturamas.es/blog/2014/05/17/ekel-inmersion-en-el-cerebro/ En breve saldrá una segunda en el diario El Librepensador. Posiblemente, también en la revista filosófica argentina Filosofema. Espero que sea esto lo que se me está pidiendo. Un abrazo. --sjah (discusión) 17:58 17 may 2014 (UTC) Re: Alvarado2510 Disculpa, no entendí. Los artículos que está creando, ¿los está copiando de dónde? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:09 17 jun 2014 (UTC). Copiar un artículo de Wikipedia en otro lado, no es muy grave. El problema es que la información ha sido copiada de aquí, por lo que es plagio. Hay que revertir en todo lado y borrar las páginas que creó con la misma estructura. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:16 17 jun 2014 (UTC). Luis Gil Selelles Estimado, yo tenia entendido que la plantilla era para avisar de ello a un bibliotecario, y este decidiera. Si vi que intervino un bot Xqbot (disc. · contr. · bloq.) pero no por ello, el error ortográfico deja de existir -- oSepu (¿reparos?) 14:17 19 jun 2014 (UTC) Re Babaorum (Astérix el Galo) Buenas. Un usuario ha insertado una plantilla sugiriendo la fusión del artículo, es una opción que no veo mal. Por otro lado, de momento el artículo carece de fuentes fiables. No sé si cambiar la plantilla infraesbozo por la plantilla SRA. Saludos. --Shalbat (discusión) 06:09 2 jul 2014 (UTC) Hola Gaard buenas tardes, Gracias por el comunicado. Solo me gustaría pedirte de favor sí pueden orientarme.. debido a que mi pagina PICUDOS fue eliminada, cree otro articulo con otro usuario y mejorado a lo que hice en PICUDOS pero al buscarlo en Google me sigue apareciendo el link de PICUDOS ¿sabes como puedo eliminarlo? Mil gracias! Hola Gaard buenas tardes, Necesito ayuda por favor, eliminaron mi artículo la pagina era PICUDOS. Ya no me interesa ya que abrí otro usuario y coloqué mi articulo allí, soy nueva y no sabía como realizarlo. pero ahora quiero buscar mi articulo en Google y sigue apareciendo el enlace a PICUDOS. Pueden ayudarme a eliminarlo please?? --Picudos (discusión) 18:41 3 jul 2014 (UTC)PICUDA ayuda Necesito ayuda por favor, eliminaron mi artículo la pagina era PICUDOS. Ya no me interesa ya que abrí otro usuario y coloqué mi articulo allí, soy nueva y no sabía como realizarlo. pero ahora quiero buscar mi articulo en Google y sigue apareciendo el enlace a PICUDOS. Pueden ayudarme a eliminarlo please?? --Picudos (discusión) 18:43 3 jul 2014 (UTC) Picuda RE:Taichi 2 Hola, no es mío, pero está abandonada tiene 8 años sin registro. Taichi 〒 03:50 11 jul 2014 (UTC) Página de usuario Gracias Gaard. Un abrazo Edmenb 18:14 11 jul 2014 (UTC) Las cenizas del Cóndor promocional Estimado Gaard: con sorpresa encontré un mensaje en el que me notificabas acerca de la creación de una entrada enciclopédica que considerabas "promocional", referida a la novela "Las cenizas del Cóndor", del escritor Fernando Butazzoni. Soy docente y atenta lectora de la literatura rioplatense contemporánea. Considero que en la propia entrada de la referida novela hay citas y referencias sobradas como para justificar su inclusión. En todo caso, y en atención al éxito del libro, no debería suponerse un contenido promocional, sino enciclopédico, habida cuenta del carácter enciclopédico (no es un juego de palabras) del mencionado libro. Agradecería mucho tu comentario al respecto, o tu revisión del criterio que sostienes en la etiqueta de la entrada. Con saludos, HeManki sobre Las cenizas del Cóndor (2) Hola Gaard, de nuevo. me permito insistir con la revisión del criterio de "posible promocional" del artículo de referencia. Me gustaría que, cuando menos, me dieras una opinión o pusieras el asunto en manos de un bibliotecario. Insisto con mi criterio... Gracias nuevamente --HeManki (discusión) 22:59 19 jul 2014 (UTC)HeManki Sobre Las cenizas del Cóndor (3) Estimado Gaard: no comprendo tu criterio. justamente el título "Opiniones y críticas" es lo que sustenta la relevancia enciclopédica de la entrada. De todas formas, considero que debería tomarse una decisión al respecto, pues no me parece lógico colaborar si no tengo los criterios adecuados. ¿Debería consultarse a un bibliotecario? ¿Tú eres uno de ellos? En todo caso, que se quite la referida etiqueta o que se borre el artículo. Me parece justo. Gracias--HeManki (discusión) 15:06 25 jul 2014 (UTC)HeManki Retiro de plantillas Te pido por favor que dejes de retirar mi plantilla de borrado, el certamen nunca existio. Mi edición esta correcta.--Porot09 (discusión) 02:01 8 nov 2014 (UTC) Siempre coloque así la plantilla, hace años edito en wikipedia.--Porot09 (discusión) 02:02 8 nov 2014 (UTC) Hola Gaard van der Pol. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Davidgutierrezalvarez. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. David ¡Escríbeme! 00:41 22 nov 2014 (UTC) Sobre plantilla de blanqueo Hola: Dejaste una plantilla roja de blanqueo de pd a un usuario que solo estaba archivando su discusión, como puedes corroborar en sus contribuciones. ¿Hubo algo que quedó sin archivar? En mi opinión esa plantilla no corresponde. Por favor, ¿podrías retirarla? En mi opinión el usuario no la merece. No me malinterpretes. De ninguna manera te estoy criticando. Yo también me he equivocado dejando avisos automáticos como este. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:35 22 nov 2014 (UTC) Gracias. Por supuesto que no malinterpreté si yo también he cometido este mismo tipo de errores. Que pases bien. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:12 25 nov 2014 (UTC) Hola Gaard van der Pol; He visto que ha retirado la plantilla de blanqueo, cosa que le agradezco. Quiero decirle que, por favor, acepte mis disculpas si en algún momento obré de manera tan confusa que usted se vió impelido a colocarla. Tendré en cuenta que mi proceder se da para generar malos entendidos y trataré de no repetirlo. Un saludo; --David ¡Escríbeme! 23:11 24 nov 2014 (UTC)