Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 823: Línea 823:
; Respuesta
; Respuesta
{{Hecho|Bloqueado}} 7 días. [[Usuario:Antur|Antur]] - <small> [[Usuario Discusión:Antur|Mensajes]]</small> 02:45 30 jul 2015 (UTC)
{{Hecho|Bloqueado}} 7 días. [[Usuario:Antur|Antur]] - <small> [[Usuario Discusión:Antur|Mensajes]]</small> 02:45 30 jul 2015 (UTC)

== Reincidencia en guerra de ediciones y falta de civismo ==

; Asunto
* {{u|Butoro}}: Clara violación de R3R en {{a|Carla Conte}}. Véase [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carla_Conte&diff=prev&oldid=84095417 resumen de edición] en su última reversión arbitraria. Ya fue bloqueado por falta de civismo y ahora deja este tipo de resúmenes con acusaciones: [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carla_Conte&diff=prev&oldid=84073297], [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carla_Conte&diff=prev&oldid=84073406], [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carla_Conte&diff=prev&oldid=84073555]
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Fixertool|Fixertool]] ([[Usuario Discusión:Fixertool|discusión]]) 03:31 30 jul 2015 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 03:31 30 jul 2015

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Frente Cívico Somos Mayoría

El usuario Manuchansu vuelve a borrar información referenciada en el artículo Frente Cívico Somos Mayoría, cuando ya parecía cerrado tras haberlo discutido en el TAB. Sin venir a cuento, hoy volvió a borrar más de 4500 caracteres del artículo, incluyendo la información más relevante y reciente del artículo, sin mediar razones. De hecho, en la página de discusión siguen mis invitaciones a que esta persona ponga sus argumentos en dicha página, pero no sólo no lo ha hecho sino que ha escrito un claro chantaje en esa página hace un momento. Al parecer, esta persona confía en que los bibliotecarios de Wikipedia no velarán por unos artículos neutrales, sino que formarán parte de su chantaje y eliminarán el artículo porque yo no he aceptado que elimine la información más relevante del mismo: [1].

Me gustaría pedir la mediación de un bibliotecario para que ataje esta situación tan lamentable y que ya he denunciado en el pasado, Manuchansu ha llegado a buscar conflicto en varios artículos en los que he trabajado y en este caso me parece que no actúa de un modo nada neutral. He hecho muchísimos esfuerzos por lograr un consenso también en este artículo, pero parece que esta persona está empecinada en eliminar determinada información del mismo y, si no lo consigue, parece que quiere lograr su borrado total. Espero que esté equivocado y en Wikipedia prime la objetividad, la información referenciada, el dialogo y la colaboración en las ediciones.

Saludos.

Quisiera ampliar esta solicitud a una nueva denuncia al usuario Manuchansu, por continuamente violar la presunción de buena fe en Wikipedia y participar de un continuo acoso contra mi persona. La última vez aquí: [2]. Me acusa de actuar "por ideología o por gustos", algo que ya ha hecho otras veces sin que nadie se lo recrimine. Ya he puesto otras veces reclamaciones en este tablón por otras faltas de respeto, continuas y deliberadas, de esta persona, sin ningún tipo de interés en rectificación por su parte. Ruego por favor se ponga fin a este tipo de actitudes.
Además, se ha bloqueado el artículo Frente Cívico Somos Mayoría, tras bloqueárseme de forma injusta por un día, ya que no he violado la regla de las 3 reversiones (no he revertido 4 veces en 24 horas). El artículo se ha devuelto a una edición en la que no hay ni una sola imagen, no hay ni una sola mención a los principios fundacionales o programáticos de la organización objeto del artículo, no se cita su participación en candidaturas electorales y se han eliminado todas las referencias al respecto que se acompañaban. Me parece que este tipo de resolución se aleja de cualquier principio colaborativo y de consenso que debería primar en esta Wikipedia y que sienta como precedente que determinados usuarios puedan imponer sus ediciones por la vía del acoso, el chantaje y la violencia verbal hacia otros usuarios.
Saludos. --Etanol (discusión) 09:38 13 jul 2015 (UTC)[responder]
Actualizando esta cuestión para cuando tenga que revisarse: Ha entrado otro editor en el artículo, el usuario Asqueladd, con el que rápidamente he podido llegar a consensos en las ediciones, más o menos en todos los puntos que yo había comentado anteriormente. No he tenido problema en ceder en las cuestiones que racionalmente expuso el otro editor. Es decir, lo normal en Wikipedia, el resolver los conflictos que dialogando sin que tengan que llegar a este TAB, porque podemos hablar y entendernos tratándonos con respeto. Ningún problema por tanto en cuanto a la edición del artículo, que ya ha sido desbloqueado y editado.
Sin embargo, mantengo mi posición sobre mi bloqueo de un día, que consideré y considero injusto. La persona que pidió mi bloqueo por violar la regla de las 3 reversiones, cayó como mínimo en las mismas prácticas que yo, ya que yo sólo estaba restaurando la edición que estaba antes de sus reversiones y que estuvo inalterada durante casi 2 meses. Además, tengo entendido que no se bloquea si no hay 4 reversiones en 24 horas, lo cual no llegó a suceder. Por tanto, considero que hubo una mala práctica no por parte de los bibliotecarios que actúan de buena fe y tratan de poner orden aquí, sino por parte de quien solicitó mi bloqueo habiendo caído en las prácticas que denunció, quien utilizó el historial de ediciones para imponer su visión en vez de la página de discusión del artículo y quien violó continuamente el principio de buena fe sobre mí en ese y otros artículos.
Mi intención no es otra que el que este tipo de cosas no vuelvan a repetirse, porel buen funcionamiento de este proyecto. Desde luego a nadie nos gusta que se nos falte el respeto gratuitamente cuando se viene a esta web a colaborar desinteresadamente. No digo que yo no haya cometido fallos, pero creo que hay muchas formas de mejorar los artículos o de corregir los errores que cometemos los editores, y creo que es siempre mucho mejor que esto se logre con diálogo y respeto, y no con guerras de ediciones, lenguaje agresivo y, finalmente, bloqueos injustos. Por tanto, cuando se resuelva esta petición, que se valore por parte de los bibliotecarios la sucesión de hechos y aceptaré lo que se acuerde.
Saludos. --Etanol (discusión) 08:56 16 jul 2015 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

--Etanol (discusión) 19:23 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Usuario sesgado y continuadamente problemático

Asunto

En vista de los repetidos conflictos que he mantenido con el usuario Etanol, y cansado de su forma de hacer las cosas, de su forma de resolver (por imposición) y por la pérdida de tiempo que está creándome, considero que es un usuario que en sus ediciones en esta enciclopedia se guía por la ideología y por sus gustos personales, ya que ha habido varios casos en los que ha intervenido y ha dejado entrever la incoherencia de sus argumentos o su modus operandi:

  • En este artículo argumentó en octubre de 2014 que "excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana" y también "el nombre [del partido] debía estar en catalán, que es fundamentalmente como se le conocía el partido en los países de habla hispana" (1), en respuesta al cambio que hice del nombre catalán al castellano. Pero hace escasamente unos días, en la discusión del mismo artículo y por un tema similar, exponía precisamente lo contrario. Cómo se explica estos cambios de argumentación? Esto va por gustos personales o no sigue unos criterios concretos?
  • En la discusión del usuario Etanol se puede comprobar a priori que no son una novedad sus ediciones en ciertos artículos, casi siempre en artículos referidos a partidos políticos de ideología izquierdista, y los problemas que ha generado.

En otros artículos, se comporta como un autoproclamado guardián privado que hace y deshace las ediciones de otros:

  • En el artículo del Partido Comunista de España revirtió automáticamente la edición de un usuario, Strakhov, porque consideraba que eran cambios "cuestionables" y un largo etc. Strakhov le hizo ver en la discusión del artículo que sus cambios se sustentaban en base al Manual de Estilo, principalmente. Etanol mantuvo una enconada discusión y cerrazón inicial , para al final terminar dándose cuenta de su error y readmitir la edición inicial. Pero en definitiva Strakhov, cuya edición se sustentaba en las políticas propias de Wikipedia, tuvo que perder el tiempo para hacer entrar en razón a otro usuario que ni se molestó en comprobar las ediciones correctas hechas por Strakhov.
  • En el artículo de Ahora Madrid mantuvo una continuada guerra de ediciones contra otro usuario. Etanol en sus ediciones caía contradicciones, mezclaba información y tiraba de eufemismos para referirse a informaciones concretas; El otro usuario le recriminó que escurriera el bulto cuando se le plantean temas concretos. Estas son formas de actuación que hacen pensar que Etanol realmente se guía por criterios personales e ideológicos más que en fuentes que acrediten lo que él sostiene. Y la pérdida de tiempo que ocasiona a otros usuarios. Después de que Etanol se retirase "por falta de tiempo" para editar, el otro usuario pudo finalmente hacer cambios. Pero otra vez Etanol provocó que un usuario tuviera que perder el tiempo en sortear su cerrazón.
  • Existen más casos en el pasado, pero creo que ya es suficiente para ilustrar el problema existente.

Otro asunto polémico ha sido el artículo Frente Cívico «Somos Mayoría»:

  • Hace meses que plantee el problema que presentaba al tener una redacción excesivamente promocional de esta organización política, tanto por el problema de las fuentes empleadas (muchas eran de la propia organización) como por la visión que se hacía de este asunto. Mi opción era ofrecer una solución pactada, para que el artículo no se borrase y pudiera mantenerse en las mejores condiciones posibles.
  • Desde el primer momento el usuario Etanol ha tenido una actitud obstruccionista, o ha tratado de quitar hierro al asunto. Dado que la versión original era más que dudosa, Etanol no pudo evitar la considerable reducción y revisión del artículo. Pero en cuanto la cosa superó lo que sus creencias establecían como límite aceptable para él, volvió a recuperar un buen porcentaje de la información problemática y desde entonces lleva con una actitud obstruccionista. Recurre una y otra vez al argumento de que exponga en la discusión del artículo mis puntos de vista y mis argumentos para así bloquear el artículo. La discusión está llena de mis argumentaciones, y el usario lo sabe perfectamente. Entiendo yo que es una falacia para poder bloquear el artículo y mantenerlo en la versión que a él le interesa.
  • En la versión actual del artículo, Etanol sigue empleando informaciones y referencias de 2012, 2013 y 2014 para justificar la supuesta importancia de esta organización en la actualidad. Etanol se mantiene en sus trece, a pesar de que en repetidas ocasiones se le ha hecho ver la problemática de esta visión, dado que la situación política española de 2015 tiene muy poco que ver con 2012. Pero en vano, Etanol sigue en su cerrazón. Eso por no mencionar que el usuario mantiene impuestos datos de escasísima relevancia, como su línea programática y su supuesta relevancia en varios eventos políticos que han tenido lugar en los últimos años. Una bibliotecaria también intervino en este artículo, sin resultado positivo alguno. Hoy, ante la escasez de informaciones y referencias actuales (viva prueba de que esta organización no tiene ningún papel en la vida política española) he vuelto a intervenir y el usuario nuevamente me ha vuelto a revertir, con la ya conocida argucia de que recurriera a la discusión para exponer mis argumento, bloqueando otra vez el artículo.

Etanol tampoco tiene problema en ir difamando y mezclando temas con tal de dañar a otros usuarios y conseguir sus objetivos. En relación al segundo diff, es muy ilustrativo de su forma de actuar que acudiera a una denuncia ajena para malmeter y seguir difamando por todos los medios, especialmente cuando seguía en curso el debate del ya citado artículo "Frente Cívico «Somos Mayoría»".

Por todo esto, cansado de su actitud para conmigo y con otros usuarios, solicito la intervención de un bibliotecario que imponga una sanción ejemplar a este usuario, ya que considero que la actitud de Etanol roza en la de usuario sesgado, política e ideológicamente, y cuyas actuaciones han rozado en las de un mafioso, revirtiendo todos aquellos cambios que por razones [¿personales?] a él no le gustan, y a la vez bloqueando las ediciones en los artículos a base de argucias.

comentario Comentario Lo que es evidente viendo esta denuncia de Manuchansu, es la fijación personal de este usuario conmigo, al que yo no he ido a buscar en ningún momento, sino todo lo contrario. Absolutamente todos los casos que cita son de discusiones normales y rutinarias dentro de Wikipedia, intercambio de puntos de vista entre usuarios hasta llegar a consensos, como siempre he hecho. Que Manuchansu se empeñe en recopilar información sobre mí, presentarlo como "pruebas" de que soy un usuario "problemático", mientras mantiene abierto un conflicto conmigo que he denunciado hace un rato ([3]), solo demuestra la intención que tiene de imponerse por medios bastante dudosos en las discusiones, en las que sin embargo no entra a dar argumentos. Fíjense que hace un rato dijo que abriría una denuncia en el TAB para lograr borrar un artículo ([4]), pero ahora pone una denuncia para directamente lograr que se me sancione y así quitarme de en medio. La intención evidente es que deje de editar, no el lograr que Wikipedia sea un proyecto más objetivo. Esta persona ni siquiera clarifica sus acusaciones, en un momento dice que tengo intenciones por ideología, luego que defiendo cosas contradictorias, ¿en qué quedamos? ¿qué será lo próximo que diga? Solicito por mi parte que se dé un toque de atención a Manuchansu por su continuo acoso hacia mí y que se intente mediar en los artículos que sea necesario, si es que es necesario, porque yo creo que con diálogo y sentido común se puede llegar a consensos fácilmente. Saludos. --Etanol (discusión) 20:59 11 jul 2015 (UTC)[responder]
Gracias Etanol, ya que manipulas torticeramente y me acusas falsamente de que yo busque borrar este artículo, lo cual confirma mis sospechas de que falseas y manipulas la información según tus intereses. El bibliotecario que resuelva esta petición puede comprobar mis palabras y verá que en ningún momento hice amenazas con borrar el susodicho. De hecho, Etanol lleva desde el primer momento acusándome falsamente de querer borrar el artículo. De haber tenido intención de borrarlo, posiblemente no habríamos llegado a este absurdo.--Manuchansu (discusión) 21:05 11 jul 2015 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

¿Añadir {{bienvenida}} al reversor?

Asunto

El accesorio del reversor me es muy útil y también me gusta darles la bienvenida a usuarios nuevos, pero hasta ahora lo tengo que hacer manualmente, copiando y pegando la plantilla. Por eso pido que se añada la plantilla de {{bienvenida}} a MediaWiki:Gadget-reversion.js (como lo es en otros idiomas). Gracias!

Usuario que lo solicita

-- Irn (discusión) 16:36 12 jul 2015 (UTC)[responder]

comentario Comentario Supongo que esto puede ser cerrado por un biblio, pues ya no parece ser necesario. Matiia (discusión) 18:08 20 jul 2015 (UTC)[responder]
Bueno, lo que puse entre los paréntesis era porque sigo queríendo que esté con el reversor, así sería un solo click en vez de tres, y sería más fácil encontrarlo para otras personas. Pues está bien que haya la otra opción con regex, pero no me parece adecuado, sobre todo cuando me parece fácil de arreglar, pues simplemente se añade la plantilla al código y ya está. Irn (discusión) 18:18 20 jul 2015 (UTC)[responder]
Qué pasa acá? Nadie sabe hacerlo o quiere hacerlo o entiende lo que pido? Podría alguien contestarme por lo menos? Y con este bot que archiva la página, siempre que no haya respuesta, lo deja acá o eventualmente lo archivará sin que haya respuesta? Irn (discusión) 16:12 29 jul 2015 (UTC)[responder]
@Irn: El bot no archiva hasta después de 7 días de que alguien haya colocado un mensaje en la sección «respuesta», así que si (por ejemplo) nadie responde en 2 semanas más, este hilo seguirá aquí. Matiia (discusión) 16:21 29 jul 2015 (UTC)[responder]
Gracias. Tenía miedo de que se archivara sin nadie lo conteste. -- Irn (discusión) 16:36 29 jul 2015 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo reiterado de IP

Asunto
  • La IP 146.158.133.231, ha sido tres veces avisada de que sus actos vandálicos pueden reportarle bloqueo y ha continuado vandalizando.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:05 12 jul 2015 (UTC).[responder]

Vandalismo persistente en un mismo artículo

Lista de usuarios
Motivo

La cuenta Raulin tola (disc. · contr. · bloq.) solamente se emplea para vandalizar el artículo Renato Cisneros, como puede verse aquí. Presumo que se trata del mismo usuario bloqueado R Tola (disc. · contr. · bloq.), pues ambas cuentas vandalizan dicho artículo con el mismo texto (comparar esto con esto), y ambos comparten el mismo diseño de página de usuario (el dibujo de una cucaracha escribiendo). Por último, la cuenta mencionada toma el nombre del periodista peruano Raúl Tola.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Vista la última perla de este usuario, procedo a expulsar ambas cuentas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:02 18 jul 2015 (UTC).[responder]

Enlaces incorrectos a otras Wikipedias

Asunto
  • No he podido retirar los enlaces a las páginas de desambiguación en los otros idiomas señalados en el AB en la Portada hoy, «The Queen (canción)».
Usuario que lo solicita
Respuesta

Pregunta: Technopat ¿A cuáles enlaces te refieres? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:53 18 jul 2015 (UTC).[responder]

Hola Jmvkrecords: A los interwikis.--Technopat (discusión) 13:43 18 jul 2015 (UTC)[responder]
He retirado los enlaces en Wikidata. Si necesitas algo, me puedes preguntar o llevar el tema al café, pues no es un tema que necesite necesariamente la intervención de un bibliotecario. De todas formas, no encontré ningún artículo sobre esta canción en otros idiomas, así que por ahora se queda sin otros enlaces. Un saludo y gracias por estar pendiente de lo que pasa en la portada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:58 18 jul 2015 (UTC).[responder]

En la entrada referida a JOSE MARIA CAMPAGNOLI se me atribuyen delitos (amenazas).

Asunto

Estimados Señores. Mi nombre es Ignacio Rodríguez Varela, soy abogado y funcionario de la Justicia Nacional en Argentina desde 1988, además de profesor de derecho hace 22 años en la UCA. Estoy casado y soy padre de 9 niños. Podrán averiguar sobre mi vida profesional en internet. Me dirijo a Ustedes para denunciar que en su entrada referente al Fiscal José María Campagnoli, con quien he trabado veinte años y a quien el Gobierno Naciional intentó sacar de su cargo por una investigación, se me señala como autor de amenazas a un jurado del tribunal de enjuiciamiento. Esto no sólo es falso y un disparate, sino que también constituye una calumnia y la imputación gratuita y temeraria de un delito (delito de amenazas). Les solicito entonces que eliminen esa referencia o bien le piden al que ha editado semejante barbaridad que aporte algún elemento digno de la seriedad que se le reconoce a wikipedia.org porque ni siquiera existe un proceso, una denuncia ni una noticia periodística que me atribuya tal cosa. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.174.25.154 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

La mención de Ignacio Rodríguez Varela ya ha sido retirada por otro usuario. Taichi 〒 19:07 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Gracias por mencionarme y no avisarme. Pero No No fui yo: fue el usuario Acsa2.0 (disc. · contr. · bloq.), en esta diff. Si quieres, puedes comprobar que antes de eso, la información nunca estuvo en el artículo.
Tanto no la puse yo, que ni siquiera había leído el enlace que supuestamente justificado ese agregado, y hoy mismo cometí un error reponiendo la fuente —no el párrafo— con lo cual me gané un reto de Strakhov. Para la próxima vez, Taichi (disc. · contr. · bloq.), que me quieras acusar... bueno, ya sabes. Paso ahora a avisarte del reto que te pego aquí.
Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 23:48 18 jul 2015 (UTC)[responder]
Se trató de una confusión por otra guerra de ediciones, en efecto el que puso la información fue el otro usuario y no Marcelo, por lo que he retirado la mención inadecuada (no fue acusación). Por cierto, Marcelo te pido que te calmes, nunca hice en plan de acusación y no estoy para "retos", por favor. Taichi 〒 23:53 18 jul 2015 (UTC)[responder]
  • El usuario Acsa2.0 (disc. · contr. · bloq.) es un vándalo que ha sido expulsado de WP y de otras Wikipedias en otros idiomas. Es la persona que me ha estado hostigando enviándome amenazas, entrando al IRC a dar mis datos personales y quien me ha acosado en distintas redes sociales por intentar neutralizar ese artículo que es una verdadera verguenza para WP. Lamentablemente las contribuciones de este vándalo no han sido revertidas en dicho artículo (del cual yo me retiré como consecuencia del acoso al que me vi expuesta) y por eso Ignacio Rodríguez Varela lo encuentra en ese estado lamentable. No solo esa mención, mucha de la info de ese artículo escrita por ese vándalo es falsa y difamatoria y debería ser retirada. Le ruego a Marcelo que tome cartas en el asunto y lo neutralice para que responda a nuestra política de BPV. --JALU  ♀  15:06 27 jul 2015 (UTC)[responder]

QUEJA

Hola, el motivo de mi queja es que por poner lo siguiente:

"El castellano no es originario de Euskadi. De hecho: es una incongruencia poner que el euskera no está emparentado con el latín -lengua de la que deriva el castellano-, y decir que el castellano es originario junto con el euskera; que encima es bastante anterior al castellano. Espero que se corrija porque no hay por dónde cogerlo.

También quiero comentar que me parece una vergüenza, el grado de castellanización al que habéis sometido los NOMBRES PROPIOS en lengua vasca. Estoy deacuerdo en que se escriba en castellano en la Wikipedia en español, pero de ahí a la salvajada que habéis hecho... No sé, parece que estamos en otros tiempos, y que hay gente que cobra por castellanizar todo. Ya que os ponéis, castellanizad también las señales de tráfico...; en lugar de STOP, poned PAREE; en lugar de TAXI, poned COCHE DE LLEVAR, etc, etc. Os habéis pasado pero bastante.

Gracias por vuestro tiempo, y espero que en cuanto le dé al botón de guardar, no aparezca el típico energúmeno de siempre, que se cree poseedor de la verdad, y guardián de las Españas, y lo borre.

EDITO: "Lendahari" está mal escrito, es LEHENDAKARI."

no recibo respuesta y encima la persona que lo lleva lo borra; quiero saber por qué.

Saludos y agradecería una respuesta,porque ya estoy harto de quer se borre sin motivo.

Saludos.

EDITO: es en País Vasco. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.103.215.79 (disc. • contribs • bloq). 20:35 18 de julio de 2015

Respuesta

Buenas, los temas que plantea no son administrativos, más bien son convenciones que pasaron por el consenso comunitario. Un bibliotecario no tiene la facultad de castellanizar o no castellanizar términos o de determinar dónde es originario el idioma. Por ende, agradecería que estas quejas las planteé en el espacio de la comunidad, el Café. Taichi 〒 21:17 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Mi queja se fundamenta en que se borra lo que pongo. ¿No tengo yo derecho, igual que todos los demás a que se conserven mis comentarios?; ¿por qué lo que yo escribo se borra, sin recibir respuesta, y los comentarios de otros foreros son conservados y contestados?. Parece ser que si se escribe al gusto de la persona que lleva la página, no se borra nada, y de no ser así, borrada monumental; creo honestamente que esto sí es motivo de queja. Si el Euskera y el castellano son cooficiales en Euskadi, por qué semejante agravio comparativo; y lo que es más "mosqueante" es que si no gusta lo sugerido, se borre; eso no es consenso comunitario, eh. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.103.215.79 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:40 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Taichi: Es un viejo caso de "discutidor": [6], [7] que ya terminó en bloqueo. Agrego los siguientes diffs: [8], [9], [10], [11]. --Fixertool (discusión) 21:40 18 jul 2015 (UTC)[responder]
IP bloqueada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:33 18 jul 2015 (UTC).[responder]

Corregir historial *Ricardo Serrano*

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:02 19 jul 2015 (UTC).[responder]

Cerrar votación

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Cerrada por Jmvkrecords‎. Antur - Mensajes 22:25 20 jul 2015 (UTC)[responder]

Voy a tomarme algunos minutos para recapitular los resultados y hacer las modificaciones que haya que hacer en virtud de los mismos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:32 20 jul 2015 (UTC).[responder]
✓ Hecho, con la ayuda de Ganímedes y Pietrus, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:07 21 jul 2015 (UTC).[responder]

Trasladar (2)

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:26 22 jul 2015 (UTC).[responder]

Trasladar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:38 21 jul 2015 (UTC).[responder]

Revisar Henry Falcón (biografía)

El señor Henry Falcón es un político venezolano que por los momentos hace bastante vida en los medios de comunicación, supongo yo que con la intensión de un futuro lanzamiento presidencial. Hay un nuevo usuario que acaba de demostrar ser una cuenta CPP y CDI al que le he retirado un par de imágenes por violar los derechos de autor y otras que decidí retirar hasta hacer una buena revisión de ellas por si caen en el mismo problema. El asunto es que me gustaría que un bibliotecario revisara la información agregada por este usuario al artículo para ver el aspecto de neutralidad y si la biografía no se está convirtiendo en un articulo tipo curriculum de los logros del personaje. Ya retiré también una imagen de publicidad política de una elección anterior y que fue debidamente borrada en commons. Soy venezolano y prefiero no entrar a revisar artículos de políticos de mi país, no sea que los que están pendientes de ciertos cambios vuelvan a atacarme con sandeces que ya cansan. Gracias y saludos Edmenb 17:34 21 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

CPP y nombre inadecuado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Avisado Antur - Mensajes 19:59 22 jul 2015 (UTC)[responder]

Usuario problemático

Asunto
PD: Andrez 8796 (disc. · contr. · bloq.) es un títere, no sé si hay más.
Usuario que lo solicita
Jarould ¿Un títere de quién? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:27 22 jul 2015 (UTC).[responder]
@Jmvkrecords:: Andrez 8796 es títere de Andrez 8976. -_-  Jacobo  (+ mens.) 03:30 22 jul 2015 (UTC)[responder]
Respuesta

Entiendo. Dejo esta denuncia abierta por algunos días para ver como evoluciona el usuario y por ahora solo vamos a dejar el tema en un mensaje de advertencia. Me parece normal que los usuarios nuevos al comienzo hagan las cosas un poco mal, pero lo importante es la actitud con la que llegan. Si el usuario sigue con su actitud de imponer, podría ser sancionado. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:46 22 jul 2015 (UTC).[responder]

Ediciones sin correspondiente cita

Asunto
  • El usuario Israelaa ha venido haciendo constantemente cambios en los artículos Anexo:Rascacielos de Colombia y Torres Atrio sin referencias, la única fuente de información que tiene son suposiciones que han circulado en la Internet pero nada oficial. Yo he estado revirtiendo los cambios que él hace explicándole que todos los cambios deben ser sustentados con alguna fuente oficial, sin embargo hace caso omiso y vuelve a modificar los artículos. Le he dejado mensajes en su página de discusión pero todos han sido ignorados. Solicito que se suspenda temporalmente a este usuario y se protejan los artículos para ediciones de IP ya que también se han hecho los mismos cambios desde direcciones IP. Muchas gracias, estaré atento.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Atendido más abajo. Bernard - Et voilà! 15:40 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Reversión continua en artículo Guardia Civil aun aportando referencias.

Reversión constante aun aportando referencias en artículo Guardia Civil
  • Usuario Manuchansu revierte constantemente los cambios efectuados sobre el escudo del artículo Guardia Civil aun aportando referencias sobre la idoneidad o no del uso de un archivo subido por mí. Simplemente porque no está de acuerdo sin dar mas referencias. La reversión es automática. Entre una y otra sólo distan un minuto.

Pregunta: Manuchansu, ¿podrías explicar las reversiones que has hecho desde el 23 de junio en ese artículo? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:21 24 jul 2015 (UTC).[responder]

comentario Comentario Si me permites, Jmvkrecords, esto viene de más antiguo. El 1 de febrero del presente año, el usuario Oscarisrael cambió unilateralmente la imagen que había en la ficha y la sustituyó por una de su creación. Le revertí, pidiendo que argumentara el cambio en la dicusión. Inicialmente el usuario no atendió la petición, pero después de revertirle otra vez parece que entró en razón y acudió a la discusión. Oscarisrael argumentó que "aunque el anterior gráficamente era inmejorable, no cumple con la normativa de imagen institucional del Gobierno de España". Desde el primer momento le aclaro que no termino de comprender su argumentación, como si wikipedia estuviera sujeta específicamente a la legislación española en modo que fuese un organismo del estado. En argumentos posteriores Oscarisrael ha repetido lo mismo una y otra vez, aunque también ha señalado (fecha de 23 de junio) que los otros escudos han sido subidos por mi (?) y que los escudos los mantengo porque son de mi gusto (?). Y este ha sido el modus operandi: cada cierto tiempo regresaba, volvía a introducir la imagen y en el artículo repetía machaconamente la misma argumentación, si acaso tirando de falsas acusaciones de que las imágenes eran mías y que estaba allí para mantenerlas a capa de espada.
Entre esta argumentación, esta mala práxis y que el usuario tiene una intervención fragmentaria en la discusión, de intervenir cada cierto tiempo, es normal que se haya alargado tanto tiempo. El 25 de junio el usuario empezó con un "muy bien, la "perra gorda" para ti" y soltó una diatriba general sobre wikipedia, etc. Entendí entonces que el usuario se iba y que después de todo no era una persona seria, pero veo que sigue su modus operandi de venir a encender el fuego cada cierto tiempo e ir martilleando. En una discusión esta forma de proceder no es muy seria que digamos, ni invita a la colaboración de la parte contraria. Por último, añadir que el usuario ha mantenido el mismo modus operandi en este artículo relacionado, aunque allí directamente sin argumentación alguna.--Manuchansu (discusión) 10:02 24 jul 2015 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Voy a responder en dos partes. Lo primero es que Oscarisrael intenta imponer su edición de manera desacertada. Si sus ediciones ya han sido deshechas, debería buscar el consenso antes que volver una y otra vez con lo mismo a ver cuando la contraparte se cansa.

Manuchansu, a pesar de las explicaciones sigo sin ver razón para usar la herramienta de reversión. De hecho, es la segunda vez que te advierto por el uso inadecuado de esa herramienta. Revertir no se debe usar en guerras de ediciones y este, a pesar del insulto y de la insistencia del usuario, no es un caso de vandalismo o de spam. Por otro lado no veo que el diálogo se hubiera agotado al momento que comenzaste a revertir y al contrario, la falta de un mejor diálogo es el que lleva a que Oscarisrael se ofusque. Ojo que no estoy justificando ni el insulto, ni sus ediciones. Por otro lado, paso a borrar los mensajes fuera de lugar y solicito que Oscarisrael se disculpe por los mismos.

Sobre el tema editorial no entro a juzgar, salvo lo que ya dije, que no son ediciones que justifiquen el uso de la herramienta de reversor. Quizás Asqueladd pueda servir de mediador entre las partes, si todos están de acuerdo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:43 25 jul 2015 (UTC).[responder]

comentario Comentario Vamos a ver, Jmvkrecords, le he revertido tal y como haría cualquiera ante ediciones continuadas que no se ajustan ni a consenso ni a nada, salvo a imposición de un usuario porque dice que "cumple la ley", y más aún, volviendo a ello cada cierto tiempo, y acompañándolo de unas cuantas diatribas en la discusión. Ni más ni menos. No sé qué tiene de extraño. ¿Me puedes explicar tú qué otra cosa me quedaba? Dices que aquí no se había agotado el diálogo. En realidad el "diálogo" se agotaba y reiniciaba de vez en cuando, en cuanto al usuario Oscarisrael le daba por regresar al artículo y volver a empezar otra vez con lo mismo. Eso no puede ser llamado diálogo, y yo desde luego en una situación así no voy entrar en un diálogo con un usuario que no tiene voluntad alguna, quedando a la espera de la gracia del contrario, a ver en qué mes o semana se digna a contestarme. Y por otro lado, esto no es una reversión constante, ya que este usuario ha venido cada cierto tiempo y ha reiniciado un mismo conflicto, a veces con meses de diferencia. Y reiniciando siempre el conflicto, porque él solo reiniciaba la discusión cuando se le había revertido en el artículo. Es decir, que para él la discusión era algo secundario y eludible. ¿Me puedes explicar qué diálogo normal se puede entrablar en estas condiciones?
Y por último, pedirte Jmvkrecords que a mi en absoluto me consideres parte, porque yo no soy parte. Precisamente eso es lo que Oscarisrael sostenía falsamente. A mi me da igual una imagen que otra, lo que no me da igual es la manera de proceder que ha tenido este usuario. En lo que sí coincido es que Asqueladd, si él quiere y tiene ganas, por supuesto, intervenga en este asunto, porque después de casi seis meses se puede decir que estoy "quemado" de esto y después de lo que he tenido que leer por parte de Jmvkrecords, no tengo ninguna gana.--Manuchansu (discusión) 10:08 25 jul 2015 (UTC)[responder]
Te he respondido en tu página de discusión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:47 25 jul 2015 (UTC).[responder]

Protección en Eduardo García Martínez

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 7 días. Gracias por el aviso y recuerda que para solicitar una semiprotección u protección debes realizarla en el tablón correspondiente. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:55 22 jul 2015 (UTC).[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Anexo:Anexo:MTV Movie Award por Mejor Película (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Anexo:MTV Movie Award por Mejor Película (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Se repite el «Anexo:» en el título.
Usuario que lo solicita

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 19:18 22 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:51 22 jul 2015 (UTC).[responder]

Ocultar insultos y difamaciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos y gracias por el aviso. Mel 23 mensajes 02:48 23 jul 2015 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Leonardo Narvaez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Leonardo Narváez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. 11 (desambiguacion) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... 11 (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. José (desambiguacion) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... José (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

Error ortográfico

Usuario que lo solicita

Firmado: CEM-air (discusión) 02:57 23 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:49 23 jul 2015 (UTC).[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho...Ud. no duerme ¿no?, ;) Antur - Mensajes 03:58 23 jul 2015 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Usuario que insiste en añadir datos especulativos en el artículo Cadenatres sección Cobertura, en repetidas ocasiones, ya se le ha comentado que no haga esto, pero el usuario insiste en hacer esas ediciones.

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 16:24 23 jul 2015 (UTC)[responder]

No es VEC

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Cuentas bloqueadas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:49 25 jul 2015 (UTC).[responder]

Vandalismo y edición de artículo protegido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado tres días por Taichi. En cuanto al presunto «salto de la protección», aclaro que no hubo tal. La edición que indicas fue su 81.ª, ya que aparte de las 46 vivas tiene otras 35 ediciones borradas; todas ellas cuentan a efectos de ser autoconfirmado (sin importar en qué espacios de nombres se hayan hecho), y se reflejan en su cuenta oficial de ediciones, accesible mediante el API y las bases de datos. El contador al que enlazas presume de algo que carece: devuelve siempre una cantidad de cero ediciones borradas, se indique al usuario que se indique; alguien debería notificar a su desarrollador al respecto. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:12 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Adele

Asunto

El usuario Franco1313 (disc. · contr. · bloq.) desecha mis ediciones en Adele que, reedité totalmente en un taller y antier lo trasladé al original. Ahora viene este usuario y me dice: «no vuelvas a editar el articulo de Adele, ya que tu información es incorrecta y arruinaste el articulo con tus ediciones, si queres hacerle ediciones hacelo pero agregandola no cambiandolo».

Usuario que lo solicita

--Jonel [disc.] 19:40 24 jul 2015 (UTC)[responder]

comentario Comentario El usuario volvió a retirar mi contenido, por favor, hablen con él, no puedo más. --Jonel [disc.] 04:04 25 jul 2015 (UTC)[responder]
Respuesta

Veo que ya XanaG intervino, por lo que creo que podemos cerrar acá. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:46 29 jul 2015 (UTC).[responder]

PROBLEMA con enlace a wikipedias en otros idiomas >>> Artículo: "Cadena de transmisión"

Buenas...

He detectado una situación anómala con los enlaces a otros idiomas del artículo "Cadena de transmisión":

1- Cuando se entra en la versión inglesa desde el artículo en español, redirige a "Roller chain", pero en este artículo NO HAY NINGÚN ENLACE DE VUELTA AL ESPAÑOL (y casi a ningún idioma...)
Curiosamente, si se va del español al catalán, de este al inglés, y del inglés al español, el círculo se completa perfectamente a través de los artículos "Cadena de transmissió" y "Chain drive" (este debería ser el enlace correcto)
2- Con el francés pasa algo parecido.

NOTA: Es posible que en mi afán de arreglarlo, haya borrado enlaces indebidamente (la clásica solución de ""empezar de cero"). Lo siento.

Espero que seáis capaces de "desenredar la madeja" de enlaces cruzados entre artículos en distintos idiomas.

Un cordial saludo:

--Wiki LIC (discusión) 20:48 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

Buenas, lo que comenta es un asunto de Wikidata, proyecto hermano de Wikipedia. Al ser otro proyecto, los bibliotecarios no podemos resolver un asunto administrativo allá. Recomendaría que consultes con los administradores de dicho proyecto. Taichi 〒 20:55 24 jul 2015 (UTC)[responder]

El usuario Matiia acaba de retirar los interwikis que existían en la versión en español. Este formato ya no se utiliza, y -como te indican arriba- las interwikis existentes son las que estan en Wikidata. Existen versiones en otros idiomas (gallego, catalán) que deberían vincularse a través de Wikidata, nadie lo ha hecho aún (generalmente hay bots que se ocupan), para que aparezcan en los enlaces lingûisticos. Un saludo Antur - Mensajes 21:02 24 jul 2015 (UTC)[responder]
Más aún: las versiones en francés, italiano y polaco se relacionan con cadena u otros artículos similares: a veces las distintas versiones según el idioma no responden exactamente al mismo tema: son más o menos específicas y se crean ambigüedades o discrepancias que con el tiempo, o adecuando los contenidos, hay que ir resolviendo. Antur - Mensajes 21:18 24 jul 2015 (UTC)[responder]

CarrodePinuca

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado tres días por violación de la etiqueta. Antur - Mensajes 21:11 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Comentario: Había dejado pasar tres comentarios de CarrodePinuca porque puedo entender el enojo de alguien al que le cuestionan su primer artículo. Sin embargo, en los últimos mensajes, la usuaria pasó de la desacreditación a la mentira, diciendo que yo había bloqueado (?!) el artículo. Me envió además un correo, donde presupone que mi intención es "desprestigiar y dañar" y agrega otra mentira.
Me gustaría aclarar, por otra parte, que cuando pongo la plantilla de SRA es porque realmente no doy con fuentes secundarias como para "rescatarlo" (ejemplo). En el caso de este autor (de cuya importancia local y conocimientos no dudo) encontré apenas libros de editoriales muy pequeñas y una nota sobre haber sido declarado ciudadano ilustre.
Gracias 189.238.22.63 (discusión) y Antur por haberse ocupado del tema. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 21:56 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Recategorización

Artículos involucrados
Categorías por trasladar

Categoría:Placas arcade → Categoría:Placas arcade de Namco

Comentarios

Retirar Categoría:Namco a todas las placas arcade involucradas

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, VR0: esta no es tarea para un bibliotecario sino para un bot, ya has solicitado allá dicha tarea, pero parece que no has sido muy claro. Por favor aclara bien allá lo que deseabas, suena muy confuso. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:34 25 jul 2015 (UTC)[responder]

Imagen en Portada

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:31 25 jul 2015 (UTC)[responder]

Incumplimiento de la política de presunción de buena fe

Asunto
Este usuario lo ha venido a haciendo a pesar de existir una advertencia por mi parte, de hace más de 10 días, de que eso no se podía hacer: [19]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ La guerra de ediciones, como toda guerra, requiere dos contendientes: visto el historial del artículo se ha suspendido a ambos por una semana por violación a WP:R3R a fin de que se tranquilicen, y se ha procedido a quitar del artículo tanto guías de visitantes no enciclopédicas, como críticas algo triviales no referenciadas o con referencias muy difíciles de verificar. La edición en Wikipedia debe efectuarse cuidando el civismo, evitando todo exceso crítico o defensivo de los sujetos de los artículos, especialmente cuando se trata de ´personas vivas, o -como en este caso- de empresas en actividad. No permitimos lo promocional, pero tampoco aceptamos que Wikipedia haga daño innecesario, o antipromoción. Todos los extremos son malos. Antur - Mensajes 02:39 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Solicito traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:30 25 jul 2015 (UTC).[responder]

Creación masiva de traducciones defectuosas

Asunto
  • El usuario LocoWiki (disc. · contr. · bloq.), que además usaba la cuenta Wiki2010XD (disc. · contr. · bloq.), "atesora" [...] innumerables avisos en su discusión a causa de las traducciones incomprensibles que acostumbra a hacer. Además, no indica las licencias ni de dónde provienen, incumpliendo así Wikipedia:Derechos de autor y Ayuda:Cómo traducir un artículo. El problema es que rara vez da cuenta de las traducciones y acumula bastantes. Pido que se tome alguna medida ya que esto no puede seguir así y me consta que hubo problemas con el usuario en el pasado por esto.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Se han borrado sus últimas autotrad evidentes, y se le ha respondido a una solicitud de restauración indicándole que el espacio principal no es para hacer pruebas. Agradeceré que toda otra autotrad existente sea marcada para borrado rápido. Antur - Mensajes 02:45 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Regimiento Reforzado Nº 4 “Rancagua” (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento Reforzado n.º 4 "Rancagua" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Regimiento de Infantería Nº 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Regimiento de Infantería Nº 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

Se reemplaza el símbolo de grados "º" por el correcto "º" - + - se usa nomenclatura de la RAE

Usuario que lo solicita

Firmado: CEM-air (discusión) 02:52 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Reversión múltiple

Páginas
Temporada de huracanes en el Atlántico de 2013, Temporada de huracanes en el Atlántico de 1995, Temporada de huracanes en el Atlántico de 1990, Temporada de huracanes en el Atlántico de 1988, Temporada de huracanes en el Atlántico de 2001
  • En mi ausencia un usuario o dos de nombre desconocido con IP 187.147.232.74 y 186.159.148.78 estuvieron modificando a antojo la página con contenidos errados y sometidos al mal juicio de estos. Debido que no poseo reversor multiple y no poseo criterio para poseerlo, solicito revertir estos cambios a la las últimas ediciones antes de ser modificadas por los anteriores. Además, sí la página de la temporada de 2013, cumple para ser protegida por un tiempo aceptable. El segundo IP remarcado en negrita posee antecedentes de advertencias en 4 de julio el cual hizo caso omiso, con múltiples ediciones (eliminando referencias, cambiando velocidad de vientos, presión minima, sinopsis, etc.) en varias páginas por lo que haría efectiva denuncia en la sección correspondiente. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Nota
El IP fue bloqueado por tres meses, aún espero una respuesta positiva en mi solicitud principal.-- -- Byralaal - (contáctame!) 05:11 26 jul 2015 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho Me parece que todas las contribuciones de estas IP han sido revertidas, algunas por usted, otras hace minutos por mí. Sugiero esperar unos días a ver si hay vandalismos de múltiples Ips, caso en que se haría necesario además de las medidas ya tomadas, proteger... pero le pido tranquilidad: esto es un proyecto colaborativo y gestionado por voluntarios. Aunque tarde un poco, todo se vá resolviendo. Antur - Mensajes 05:22 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Innovador (persona) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Innovador (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • No es necesario desambiguar.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paintman (discusión) 10:47 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:20 26 jul 2015 (UTC).[responder]

Ediciones arbitrarias

Motivo
Usuario que lo solicita

--Jonel [disc.] 16:32 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Parece que luego de tu aviso ha dejado de hacerlo. Antur - Mensajes 20:31 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Borrar redirecciones para dar inicio a votación de revalidación de Hprmedina

Asunto

Hola, en el Café de Noticias se ha anunciado que ya se alcanzaron los avales necesarios para iniciar una revalidación al bibliotecario Hprmedina y ahora se pide a alguien que abra la votación. Ya me he encargado y tengo listos los códigos para abrirla, lo único que necesitaría es que alguien borrara esta y esta otra redirección para crear la votación. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 20:28 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Traslado sin dejar redirección

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 20:33 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Acapulco Shore

Asunto

Algún bibliotecario que por favor retire los comentarios que han dejado las IP en la sección "Descripciones" de Acapulco Shore, no lo hago porque estoy a través de mi celular y se me hace un poco complicado.

Usuario que lo solicita

--Jonel [disc.] 23:30 26 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

Parece que una IP ya se encargó de eliminar el vandalismo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:46 29 jul 2015 (UTC).[responder]

Resident Evil 2

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 15:49 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Reincidencia

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 15:46 27 jul 2015 (UTC)[responder]

No es VEC

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 15:43 27 jul 2015 (UTC)[responder]

CPP y creación de bulos

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 15:42 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Fotografía borrada

Buenos días...

Asunto

Fotografía de un artículo borrada:

Antecedentes:

El día 2015/07/08 incorporé un nuevo artículo a la wikipedia, incluyendo la fotografía siguiente:

Quiero dejar claro que el original de la fotografía es de mi propiedad, por herencia familiar. De hecho, si se consulta la web [24], se puede comprobar que la fotografía se corresponde con bastante fidelidad al bajorrelieve de la lápida conmemorativa (expuesta en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares) que hay en internet.

Algunos días después, recibí un aviso de que la fotografía no cumplía los requisitos de "commons", y podría ser borrada en breve.

Como era la primera vez que subía un contenido a "commons" no realizado por mí mismo, me da la impresión de que debí de hacerlo fatal (francamente, todo me sonaba a "chino"), confundiendo conceptos como "PERMISO" y "LICENCIA", LA PROPIEDAD DEL TRABAJO (pero si la foto original es mía por herencia familiar...), FECHAS DE PUBLICACIÓN y DE REALIZACIÓN DE LA FOTO... en fin, un desastre.

Hice caso como buenamente pude a los mensajes (o eso creía) y remendé a mi leal saber y entender la información facilitada acerca de la foto. Debí de hacerlo muy mal, porque la foto ha sido borrada.

Solicitud

Siguiendo las sugerencias contenidas en https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload, me dirijo a vosotros solicitando instrucciones acerca de cómo restaurar la foto de forma que no vuelva a tener problemas.

He probado en esa página, aportando los datos siguientes:

{{Information |Description ={{es|1=Fotografía de Lucas del Campo y Fernández (1903)}} {{en|1=Lucas del Campo y Fernández. Portrait photography (1903)}} |Source =Fotografía original de propiedad familiar/ Original photography of familiar property. |Author ={{Anonymous}} |Date =1903 |Permission ={{Pd-Old}} |other_versions = }} [[Category:Lucas del Campo y Fernández]]

El caso es que al previsualizar, en el resumen aparece en rojo el apartado "Permiso", con el texto: "Template:Pd-Old"

Para contrastar datos, he consultado la información de la fotografía del artículo de Benito Pérez Galdós, y no acabo de entender muy bien cuál pude ser el problema de mi fotografía.

En consecuencia, antes de volverla a pifiar, como ya he señalado anteriormente, me gustaría (si es posible) que me aclaraseis qué es lo qué hay que hacer, y cómo hacerlo.

Un cordial saludo:

Usuario que lo solicita
Respuesta

La he restaurado en Commons, fijate de si puede dar mas info, como quien la escaneo y quien fue el fotografo original de la misma pero creo que no hay elementos para dudar que este en dominio püblico Esteban (discusión) 14:03 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Pd: Commons es un proyecto independiente por lo que este tipo de pedidos va allí pero no dudes en contactarme a mi o a cualquier de los otros admins de Commons de habla española

¡¡Muchas gracias!! Incorporo en breve los datos que sugieres. En cualquier caso, te adelanto que la fotografía proviene de un carnet (un curioso título de transporte para viajar en ferrocarril en su condición de diputado), y no es la clásica foto de estudio firmada por una casa de fotografía, por lo que no hay manera de saber "quién" la hizo. "Autor desconocido" creo que es lo más correcto.
Pd: Es de agradecer tanta eficiencia. Así da gusto...

Ediciones sin correspondiente cita

Asunto
  • Repito la solicitud porque no fue atendida. El usuario Israelaa ha venido haciendo constantemente cambios en los artículos Anexo:Rascacielos de Colombia, Anexo:Rascacielos en Bogotá y Torres Atrio sin referencias, la única fuente de información que tiene son suposiciones que han circulado en la Internet pero nada oficial. Yo he estado revirtiendo los cambios que él hace explicándole que todos los cambios deben ser sustentados con alguna fuente oficial, sin embargo hace caso omiso y vuelve a modificar los artículos. Le he dejado mensajes en su página de discusión pero todos han sido ignorados. Solicito que se suspenda temporalmente a este usuario y se protejan los artículos anteriormente mencionados para ediciones de IP ya que también se han hecho los mismos cambios desde direcciones IP. Muchas gracias, estaré atento.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. De insistir habrá que valorar un bloqueo de mayor duración. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:39 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Tercera crisis del petróleo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

CPP expulsada, artículo borrado y protegido para evitar más recreaciones. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:33 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Jaluj la feminazi

Usuario implicado

Jaluj la feminazi (disc. · contr. · bloq.)

Asunto
  • Yo pienso que es obvio.
Usuario que lo solicita
Pregunta: Bernard, sería posible ocultar las contribuciones del usuario? Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:42 27 jul 2015 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 19:03 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Ganímedes por lo que veo otro compañero se encargó. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:16 28 jul 2015 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Mr. Pelón

Asunto
  • El usuario Japsoft2 (disc. · contr. · bloq.) ha estado recreando el artículo Mr. Pelón por tercera vez y con título diferente (el cual fue borrado en una consulta de borrado por argumentación). Hasta el día de hoy, no ofrece explicaciones de por qué lo hace, o por qué siempre revierte cada vez que es marcado para borrado rápido el mencionado artículo. Todas sus ediciones han estado enfocadas a Mr. Pelón.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Cuenta con propósito particular bloqueada. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:36 28 jul 2015 (UTC).[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Estado Bermúdez (Venezuela) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estado Bermúdez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

No existe otra entidad subnacional con este nombre

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 23:32 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:46 29 jul 2015 (UTC).[responder]

Eliminar información personal

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho por Taichi. LlamaAl (discusión) 02:06 28 jul 2015 (UTC)[responder]

Redirección deshecha

Asunto
  • El usuario Andresbfarrera insiste en deshacer la redirección de Electronica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Electrónica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y volverlo en un artículo aparte sin entender que existe en Electronica un historial previo y que han intentado deshacer la redirección. El usuario me acusa de "blanquear" el artículo a pesar que explique mis motivos vía página de discusión (ya que se trata de un término sin tilde) y originalmente es una redirección, pero el usuario señala que es un tipo de música electrónica pero que no entra en música electrónica y que así se escribe en inglés. Cabe anotar que ha tenido problemas con otros usuarios sobre artículos de géneros musicales, lo que me hace sospechar que su argumento pueda no ser exacta, aunque de todos modos ha tratado de desconocer el historial de la redirección original en sus reversiones, lo que plantea posible lesión a la licencia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

bueno, había dos artículos de temáticas diferentes, los dos válidos, queda en Electronica la redirección al de la ciencia y en Electronica (género músical), titulo provisorio hasta que se analice si es el adecudo, para el artículo que habla sobre ese tema, los historiales de ambos permanecen intactos Esteban (discusión) 16:25 29 jul 2015 (UTC)[responder]

CPP que suplanta artículo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Wikipedia:OTRS/asistentes

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:02 28 jul 2015 (UTC).[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Regimiento de Infantería N° 1 "Buin" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 1 "Buin" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Regimiento de Infantería Nº 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Regimiento de Infantería Nº 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  4. Regimiento Reforzado Nº 2 “Cazadores” (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento Reforzado n.º 2 "Cazadores" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  5. Regimiento Reforzado Nº 4 “Rancagua” (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento Reforzado n.º 4 "Rancagua" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:
    • Se reemplaza el símbolo de grados "º" por el correcto "º" + se usa nomenclatura de la RAE
Usuario que lo solicita

Firmado: CEM-air (discusión) 18:04 28 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Premios del Sindicato de Actores (Premios SAG) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a ... Premios del Sindicato de Actores (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Con «Premios del Sindicato de Actores» basta para entender el tema de la página.
Usuario que lo solicita

--EdgarCabreraFariña (discusión) 18:14 29 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Títere expulsado Antur - Mensajes 22:05 29 jul 2015 (UTC)[responder]

Traslados

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ip dedicada a copyvios de SLP

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado 7 días. Antur - Mensajes 02:45 30 jul 2015 (UTC)[responder]

Reincidencia en guerra de ediciones y falta de civismo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=84100671»