Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por CoBot. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 7 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Frente Cívico Somos Mayoría

El usuario Manuchansu vuelve a borrar información referenciada en el artículo Frente Cívico Somos Mayoría, cuando ya parecía cerrado tras haberlo discutido en el TAB. Sin venir a cuento, hoy volvió a borrar más de 4500 caracteres del artículo, incluyendo la información más relevante y reciente del artículo, sin mediar razones. De hecho, en la página de discusión siguen mis invitaciones a que esta persona ponga sus argumentos en dicha página, pero no sólo no lo ha hecho sino que ha escrito un claro chantaje en esa página hace un momento. Al parecer, esta persona confía en que los bibliotecarios de Wikipedia no velarán por unos artículos neutrales, sino que formarán parte de su chantaje y eliminarán el artículo porque yo no he aceptado que elimine la información más relevante del mismo: [1].

Me gustaría pedir la mediación de un bibliotecario para que ataje esta situación tan lamentable y que ya he denunciado en el pasado, Manuchansu ha llegado a buscar conflicto en varios artículos en los que he trabajado y en este caso me parece que no actúa de un modo nada neutral. He hecho muchísimos esfuerzos por lograr un consenso también en este artículo, pero parece que esta persona está empecinada en eliminar determinada información del mismo y, si no lo consigue, parece que quiere lograr su borrado total. Espero que esté equivocado y en Wikipedia prime la objetividad, la información referenciada, el dialogo y la colaboración en las ediciones.

Saludos.

Quisiera ampliar esta solicitud a una nueva denuncia al usuario Manuchansu, por continuamente violar la presunción de buena fe en Wikipedia y participar de un continuo acoso contra mi persona. La última vez aquí: [2]. Me acusa de actuar "por ideología o por gustos", algo que ya ha hecho otras veces sin que nadie se lo recrimine. Ya he puesto otras veces reclamaciones en este tablón por otras faltas de respeto, continuas y deliberadas, de esta persona, sin ningún tipo de interés en rectificación por su parte. Ruego por favor se ponga fin a este tipo de actitudes.

Además, se ha bloqueado el artículo Frente Cívico Somos Mayoría, tras bloqueárseme de forma injusta por un día, ya que no he violado la regla de las 3 reversiones (no he revertido 4 veces en 24 horas). El artículo se ha devuelto a una edición en la que no hay ni una sola imagen, no hay ni una sola mención a los principios fundacionales o programáticos de la organización objeto del artículo, no se cita su participación en candidaturas electorales y se han eliminado todas las referencias al respecto que se acompañaban. Me parece que este tipo de resolución se aleja de cualquier principio colaborativo y de consenso que debería primar en esta Wikipedia y que sienta como precedente que determinados usuarios puedan imponer sus ediciones por la vía del acoso, el chantaje y la violencia verbal hacia otros usuarios.

Saludos. --Etanol (discusión) 09:38 13 jul 2015 (UTC)

Actualizando esta cuestión para cuando tenga que revisarse: Ha entrado otro editor en el artículo, el usuario Asqueladd, con el que rápidamente he podido llegar a consensos en las ediciones, más o menos en todos los puntos que yo había comentado anteriormente. No he tenido problema en ceder en las cuestiones que racionalmente expuso el otro editor. Es decir, lo normal en Wikipedia, el resolver los conflictos que dialogando sin que tengan que llegar a este TAB, porque podemos hablar y entendernos tratándonos con respeto. Ningún problema por tanto en cuanto a la edición del artículo, que ya ha sido desbloqueado y editado.

Sin embargo, mantengo mi posición sobre mi bloqueo de un día, que consideré y considero injusto. La persona que pidió mi bloqueo por violar la regla de las 3 reversiones, cayó como mínimo en las mismas prácticas que yo, ya que yo sólo estaba restaurando la edición que estaba antes de sus reversiones y que estuvo inalterada durante casi 2 meses. Además, tengo entendido que no se bloquea si no hay 4 reversiones en 24 horas, lo cual no llegó a suceder. Por tanto, considero que hubo una mala práctica no por parte de los bibliotecarios que actúan de buena fe y tratan de poner orden aquí, sino por parte de quien solicitó mi bloqueo habiendo caído en las prácticas que denunció, quien utilizó el historial de ediciones para imponer su visión en vez de la página de discusión del artículo y quien violó continuamente el principio de buena fe sobre mí en ese y otros artículos.

Mi intención no es otra que el que este tipo de cosas no vuelvan a repetirse, porel buen funcionamiento de este proyecto. Desde luego a nadie nos gusta que se nos falte el respeto gratuitamente cuando se viene a esta web a colaborar desinteresadamente. No digo que yo no haya cometido fallos, pero creo que hay muchas formas de mejorar los artículos o de corregir los errores que cometemos los editores, y creo que es siempre mucho mejor que esto se logre con diálogo y respeto, y no con guerras de ediciones, lenguaje agresivo y, finalmente, bloqueos injustos. Por tanto, cuando se resuelva esta petición, que se valore por parte de los bibliotecarios la sucesión de hechos y aceptaré lo que se acuerde.

Saludos. --Etanol (discusión) 08:56 16 jul 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

--Etanol (discusión) 19:23 11 jul 2015 (UTC)

Usuario sesgado y continuadamente problemático

Asunto

En vista de los repetidos conflictos que he mantenido con el usuario Etanol, y cansado de su forma de hacer las cosas, de su forma de resolver (por imposición) y por la pérdida de tiempo que está creándome, considero que es un usuario que en sus ediciones en esta enciclopedia se guía por la ideología y por sus gustos personales, ya que ha habido varios casos en los que ha intervenido y ha dejado entrever la incoherencia de sus argumentos o su modus operandi:

• En este artículo argumentó en octubre de 2014 que "excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana" y también "el nombre [del partido] debía estar en catalán, que es fundamentalmente como se le conocía el partido en los países de habla hispana" (1), en respuesta al cambio que hice del nombre catalán al castellano. Pero hace escasamente unos días, en la discusión del mismo artículo y por un tema similar, exponía precisamente lo contrario. Cómo se explica estos cambios de argumentación? Esto va por gustos personales o no sigue unos criterios concretos?

• En la discusión del usuario Etanol se puede comprobar a priori que no son una novedad sus ediciones en ciertos artículos, casi siempre en artículos referidos a partidos políticos de ideología izquierdista, y los problemas que ha generado.

En otros artículos, se comporta como un autoproclamado guardián privado que hace y deshace las ediciones de otros:

• En el artículo del Partido Comunista de España revirtió automáticamente la edición de un usuario, Strakhov, porque consideraba que eran cambios "cuestionables" y un largo etc. Strakhov le hizo ver en la discusión del artículo que sus cambios se sustentaban en base al Manual de Estilo, principalmente. Etanol mantuvo una enconada discusión y cerrazón inicial , para al final terminar dándose cuenta de su error y readmitir la edición inicial. Pero en definitiva Strakhov, cuya edición se sustentaba en las políticas propias de Wikipedia, tuvo que perder el tiempo para hacer entrar en razón a otro usuario que ni se molestó en comprobar las ediciones correctas hechas por Strakhov.

• En el artículo de Ahora Madrid mantuvo una continuada guerra de ediciones contra otro usuario. Etanol en sus ediciones caía contradicciones, mezclaba información y tiraba de eufemismos para referirse a informaciones concretas; El otro usuario le recriminó que escurriera el bulto cuando se le plantean temas concretos. Estas son formas de actuación que hacen pensar que Etanol realmente se guía por criterios personales e ideológicos más que en fuentes que acrediten lo que él sostiene. Y la pérdida de tiempo que ocasiona a otros usuarios. Después de que Etanol se retirase "por falta de tiempo" para editar, el otro usuario pudo finalmente hacer cambios. Pero otra vez Etanol provocó que un usuario tuviera que perder el tiempo en sortear su cerrazón.

• Existen más casos en el pasado, pero creo que ya es suficiente para ilustrar el problema existente.

Otro asunto polémico ha sido el artículo Frente Cívico «Somos Mayoría»:

• Hace meses que plantee el problema que presentaba al tener una redacción excesivamente promocional de esta organización política, tanto por el problema de las fuentes empleadas (muchas eran de la propia organización) como por la visión que se hacía de este asunto. Mi opción era ofrecer una solución pactada, para que el artículo no se borrase y pudiera mantenerse en las mejores condiciones posibles.

• Desde el primer momento el usuario Etanol ha tenido una actitud obstruccionista, o ha tratado de quitar hierro al asunto. Dado que la versión original era más que dudosa, Etanol no pudo evitar la considerable reducción y revisión del artículo. Pero en cuanto la cosa superó lo que sus creencias establecían como límite aceptable para él, volvió a recuperar un buen porcentaje de la información problemática y desde entonces lleva con una actitud obstruccionista. Recurre una y otra vez al argumento de que exponga en la discusión del artículo mis puntos de vista y mis argumentos para así bloquear el artículo. La discusión está llena de mis argumentaciones, y el usario lo sabe perfectamente. Entiendo yo que es una falacia para poder bloquear el artículo y mantenerlo en la versión que a él le interesa.

• En la versión actual del artículo, Etanol sigue empleando informaciones y referencias de 2012, 2013 y 2014 para justificar la supuesta importancia de esta organización en la actualidad. Etanol se mantiene en sus trece, a pesar de que en repetidas ocasiones se le ha hecho ver la problemática de esta visión, dado que la situación política española de 2015 tiene muy poco que ver con 2012. Pero en vano, Etanol sigue en su cerrazón. Eso por no mencionar que el usuario mantiene impuestos datos de escasísima relevancia, como su línea programática y su supuesta relevancia en varios eventos políticos que han tenido lugar en los últimos años. Una bibliotecaria también intervino en este artículo, sin resultado positivo alguno. Hoy, ante la escasez de informaciones y referencias actuales (viva prueba de que esta organización no tiene ningún papel en la vida política española) he vuelto a intervenir y el usuario nuevamente me ha vuelto a revertir, con la ya conocida argucia de que recurriera a la discusión para exponer mis argumento, bloqueando otra vez el artículo.

Etanol tampoco tiene problema en ir difamando y mezclando temas con tal de dañar a otros usuarios y conseguir sus objetivos. En relación al segundo diff, es muy ilustrativo de su forma de actuar que acudiera a una denuncia ajena para malmeter y seguir difamando por todos los medios, especialmente cuando seguía en curso el debate del ya citado artículo "Frente Cívico «Somos Mayoría»".

Por todo esto, cansado de su actitud para conmigo y con otros usuarios, solicito la intervención de un bibliotecario que imponga una sanción ejemplar a este usuario, ya que considero que la actitud de Etanol roza en la de usuario sesgado, política e ideológicamente, y cuyas actuaciones han rozado en las de un mafioso, revirtiendo todos aquellos cambios que por razones [¿personales?] a él no le gustan, y a la vez bloqueando las ediciones en los artículos a base de argucias.

Comentario Lo que es evidente viendo esta denuncia de Manuchansu, es la fijación personal de este usuario conmigo, al que yo no he ido a buscar en ningún momento, sino todo lo contrario. Absolutamente todos los casos que cita son de discusiones normales y rutinarias dentro de Wikipedia, intercambio de puntos de vista entre usuarios hasta llegar a consensos, como siempre he hecho. Que Manuchansu se empeñe en recopilar información sobre mí, presentarlo como "pruebas" de que soy un usuario "problemático", mientras mantiene abierto un conflicto conmigo que he denunciado hace un rato ([3]), solo demuestra la intención que tiene de imponerse por medios bastante dudosos en las discusiones, en las que sin embargo no entra a dar argumentos. Fíjense que hace un rato dijo que abriría una denuncia en el TAB para lograr borrar un artículo ([4]), pero ahora pone una denuncia para directamente lograr que se me sancione y así quitarme de en medio. La intención evidente es que deje de editar, no el lograr que Wikipedia sea un proyecto más objetivo. Esta persona ni siquiera clarifica sus acusaciones, en un momento dice que tengo intenciones por ideología, luego que defiendo cosas contradictorias, ¿en qué quedamos? ¿qué será lo próximo que diga? Solicito por mi parte que se dé un toque de atención a Manuchansu por su continuo acoso hacia mí y que se intente mediar en los artículos que sea necesario, si es que es necesario, porque yo creo que con diálogo y sentido común se puede llegar a consensos fácilmente. Saludos. --Etanol (discusión) 20:59 11 jul 2015 (UTC)

Gracias Etanol, ya que manipulas torticeramente y me acusas falsamente de que yo busque borrar este artículo, lo cual confirma mis sospechas de que falseas y manipulas la información según tus intereses. El bibliotecario que resuelva esta petición puede comprobar mis palabras y verá que en ningún momento hice amenazas con borrar el susodicho. De hecho, Etanol lleva desde el primer momento acusándome falsamente de querer borrar el artículo. De haber tenido intención de borrarlo, posiblemente no habríamos llegado a este absurdo.--Manuchansu (discusión) 21:05 11 jul 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Manuchansu (discusión) 20:34 11 jul 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

¿Añadir {{bienvenida}} al reversor?

Asunto

El accesorio del reversor me es muy útil y también me gusta darles la bienvenida a usuarios nuevos, pero hasta ahora lo tengo que hacer manualmente, copiando y pegando la plantilla. Por eso pido que se añada la plantilla de {{bienvenida}} a MediaWiki:Gadget-reversion.js (como lo es en otros idiomas). Gracias!

Usuario que lo solicita

-- Irn (discusión) 16:36 12 jul 2015 (UTC)

Comentario Supongo que esto puede ser cerrado por un biblio, pues ya no parece ser necesario. Matiia (discusión) 18:08 20 jul 2015 (UTC)

Bueno, lo que puse entre los paréntesis era porque sigo queríendo que esté con el reversor, así sería un solo click en vez de tres, y sería más fácil encontrarlo para otras personas. Pues está bien que haya la otra opción con regex, pero no me parece adecuado, sobre todo cuando me parece fácil de arreglar, pues simplemente se añade la plantilla al código y ya está. Irn (discusión) 18:18 20 jul 2015 (UTC)

Qué pasa acá? Nadie sabe hacerlo o quiere hacerlo o entiende lo que pido? Podría alguien contestarme por lo menos? Y con este bot que archiva la página, siempre que no haya respuesta, lo deja acá o eventualmente lo archivará sin que haya respuesta? Irn (discusión) 16:12 29 jul 2015 (UTC)

@Irn: El bot no archiva hasta después de 7 días de que alguien haya colocado un mensaje en la sección «respuesta», así que si (por ejemplo) nadie responde en 2 semanas más, este hilo seguirá aquí. Matiia (discusión) 16:21 29 jul 2015 (UTC)

Gracias. Tenía miedo de que se archivara sin nadie lo conteste. -- Irn (discusión) 16:36 29 jul 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo reiterado de IP

Asunto

• La IP 146.158.133.231, ha sido tres veces avisada de que sus actos vandálicos pueden reportarle bloqueo y ha continuado vandalizando.

Usuario que lo solicita

• Hans Topo1993 (Discusión) 18:49 12 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:05 12 jul 2015 (UTC).

Vandalismo persistente en un mismo artículo

Lista de usuarios

• Raulin tola (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado 2 semanas ([5]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Jmvkrecords. Jembot (discusión) 04:49 18 jul 2015 (UTC)

Motivo

La cuenta Raulin tola (disc. · contr. · bloq.) solamente se emplea para vandalizar el artículo Renato Cisneros, como puede verse aquí. Presumo que se trata del mismo usuario bloqueado R Tola (disc. · contr. · bloq.), pues ambas cuentas vandalizan dicho artículo con el mismo texto (comparar esto con esto), y ambos comparten el mismo diseño de página de usuario (el dibujo de una cucaracha escribiendo). Por último, la cuenta mencionada toma el nombre del periodista peruano Raúl Tola.

Usuario que lo solicita

• Marco ATM (discusión) 14:29 13 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Vista la última perla de este usuario, procedo a expulsar ambas cuentas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:02 18 jul 2015 (UTC).

Enlaces incorrectos a otras Wikipedias

Asunto

• No he podido retirar los enlaces a las páginas de desambiguación en los otros idiomas señalados en el AB en la Portada hoy, «The Queen (canción)».

Usuario que lo solicita

• Technopat (discusión) 11:24 18 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Pregunta: Technopat ¿A cuáles enlaces te refieres? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:53 18 jul 2015 (UTC).

Hola Jmvkrecords: A los interwikis.--Technopat (discusión) 13:43 18 jul 2015 (UTC)

He retirado los enlaces en Wikidata. Si necesitas algo, me puedes preguntar o llevar el tema al café, pues no es un tema que necesite necesariamente la intervención de un bibliotecario. De todas formas, no encontré ningún artículo sobre esta canción en otros idiomas, así que por ahora se queda sin otros enlaces. Un saludo y gracias por estar pendiente de lo que pasa en la portada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:58 18 jul 2015 (UTC).

QUEJA

Hola, el motivo de mi queja es que por poner lo siguiente:

"El castellano no es originario de Euskadi. De hecho: es una incongruencia poner que el euskera no está emparentado con el latín -lengua de la que deriva el castellano-, y decir que el castellano es originario junto con el euskera; que encima es bastante anterior al castellano. Espero que se corrija porque no hay por dónde cogerlo.

También quiero comentar que me parece una vergüenza, el grado de castellanización al que habéis sometido los NOMBRES PROPIOS en lengua vasca. Estoy deacuerdo en que se escriba en castellano en la Wikipedia en español, pero de ahí a la salvajada que habéis hecho... No sé, parece que estamos en otros tiempos, y que hay gente que cobra por castellanizar todo. Ya que os ponéis, castellanizad también las señales de tráfico...; en lugar de STOP, poned PAREE; en lugar de TAXI, poned COCHE DE LLEVAR, etc, etc. Os habéis pasado pero bastante.

Gracias por vuestro tiempo, y espero que en cuanto le dé al botón de guardar, no aparezca el típico energúmeno de siempre, que se cree poseedor de la verdad, y guardián de las Españas, y lo borre.

EDITO: "Lendahari" está mal escrito, es LEHENDAKARI."

no recibo respuesta y encima la persona que lo lleva lo borra; quiero saber por qué.

Saludos y agradecería una respuesta,porque ya estoy harto de quer se borre sin motivo.

Saludos.

EDITO: es en País Vasco. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.103.215.79 (disc. • contribs • bloq). 20:35 18 de julio de 2015

Respuesta

Buenas, los temas que plantea no son administrativos, más bien son convenciones que pasaron por el consenso comunitario. Un bibliotecario no tiene la facultad de castellanizar o no castellanizar términos o de determinar dónde es originario el idioma. Por ende, agradecería que estas quejas las planteé en el espacio de la comunidad, el Café. Taichi 〒 21:17 18 jul 2015 (UTC)

Mi queja se fundamenta en que se borra lo que pongo. ¿No tengo yo derecho, igual que todos los demás a que se conserven mis comentarios?; ¿por qué lo que yo escribo se borra, sin recibir respuesta, y los comentarios de otros foreros son conservados y contestados?. Parece ser que si se escribe al gusto de la persona que lleva la página, no se borra nada, y de no ser así, borrada monumental; creo honestamente que esto sí es motivo de queja. Si el Euskera y el castellano son cooficiales en Euskadi, por qué semejante agravio comparativo; y lo que es más "mosqueante" es que si no gusta lo sugerido, se borre; eso no es consenso comunitario, eh. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.103.215.79 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:40 18 jul 2015 (UTC)

Taichi: Es un viejo caso de "discutidor": [6], [7] que ya terminó en bloqueo. Agrego los siguientes diffs: [8], [9], [10], [11]. --Fixertool (discusión) 21:40 18 jul 2015 (UTC)

IP bloqueada, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:33 18 jul 2015 (UTC).

Corregir historial *Ricardo Serrano*

Asunto

• Corregir historiales:
  • 1) Fusionar la edición de Ricardo Serrano (desambiguación) con las ediciones de Ricardo Serrano que van desde la última [15:47 12 mar 2015‎ 83.165.145.213] hasta la [15:04 28 jun 2009‎ Cembo123]
  • 2) Fusionar las ediciones resultantes de Ricardo Serrano que van desde [11:55 26 jun 2009‎ Caskete] hasta la primera [17:01 7 abr 2006‎ Nesta69] con todas las de Ricardo Serrano González.

Usuario que lo solicita

• CEM-air (discusión) 16:09 19 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:02 19 jul 2015 (UTC).

Cerrar votación

Asunto

• Solicito que se cierre la votación Wikipedia:Votaciones/2015/Anulación de votos y uso de títeres por ya haber cumplido el tiempo de votación.

Usuario que lo solicita

• Chico⁵¹² 19:54 20 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Cerrada por Jmvkrecords‎. Antur - Mensajes 22:25 20 jul 2015 (UTC)

Voy a tomarme algunos minutos para recapitular los resultados y hacer las modificaciones que haya que hacer en virtud de los mismos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:32 20 jul 2015 (UTC).

 Hecho, con la ayuda de Ganímedes y Pietrus, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:07 21 jul 2015 (UTC).

Trasladar (2)

Asunto

• Trasladar de Killers (album de Iron Maiden) a Killers (álbum de Iron Maiden)
• Trasladar de Libertad (album de Velvet Revolver) a Libertad (álbum de Velvet Revolver)

Usuario que lo solicita

• CEM-air (discusión) 16:09 21 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:26 22 jul 2015 (UTC).

Trasladar

Asunto

• De Charlie Martinez a Charlie Martínez

Usuario que lo solicita

• CEM-air (discusión) 16:27 21 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:38 21 jul 2015 (UTC).

Revisar Henry Falcón (biografía)

El señor Henry Falcón es un político venezolano que por los momentos hace bastante vida en los medios de comunicación, supongo yo que con la intensión de un futuro lanzamiento presidencial. Hay un nuevo usuario que acaba de demostrar ser una cuenta CPP y CDI al que le he retirado un par de imágenes por violar los derechos de autor y otras que decidí retirar hasta hacer una buena revisión de ellas por si caen en el mismo problema. El asunto es que me gustaría que un bibliotecario revisara la información agregada por este usuario al artículo para ver el aspecto de neutralidad y si la biografía no se está convirtiendo en un articulo tipo curriculum de los logros del personaje. Ya retiré también una imagen de publicidad política de una elección anterior y que fue debidamente borrada en commons. Soy venezolano y prefiero no entrar a revisar artículos de políticos de mi país, no sea que los que están pendientes de ciertos cambios vuelvan a atacarme con sandeces que ya cansan. Gracias y saludos Edmenb 17:34 21 jul 2015 (UTC)

Respuesta

@Edmenb: Le he dado un repaso al artículo y he hecho algo de poda, tras lo cual me he tomado la libertad de reitrar la plantilla de no neutralidad, aunque covendría que alguien más familiar con el tema le echase un vistazo también. --Xana (discusión) 19:51 1 ago 2015 (UTC)

Usuario problemático

Asunto

• El usuario Andrez 8976 (disc. · contr. · bloq.) tiene un comportamiento demasiado problemático: reversiones arbitrarias (cambia la plantilla {{ficha de equipo de fútbol}} por wikitexto en crudo), indisposición al diálogo y algunas ediciones vandálicas. Pido a un administrador que evalúen las acciones que hay que tomar.

PD: Andrez 8796 (disc. · contr. · bloq.) es un títere, no sé si hay más.

Usuario que lo solicita

•  Jacobo  (+ mens.) 02:11 22 jul 2015 (UTC)

Jarould ¿Un títere de quién? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:27 22 jul 2015 (UTC).

@Jmvkrecords:: Andrez 8796 es títere de Andrez 8976. -_-  Jacobo  (+ mens.) 03:30 22 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Entiendo. Dejo esta denuncia abierta por algunos días para ver como evoluciona el usuario y por ahora solo vamos a dejar el tema en un mensaje de advertencia. Me parece normal que los usuarios nuevos al comienzo hagan las cosas un poco mal, pero lo importante es la actitud con la que llegan. Si el usuario sigue con su actitud de imponer, podría ser sancionado. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:46 22 jul 2015 (UTC).

Reversión continua en artículo Guardia Civil aun aportando referencias.

Reversión constante aun aportando referencias en artículo Guardia Civil

• Usuario Manuchansu revierte constantemente los cambios efectuados sobre el escudo del artículo Guardia Civil aun aportando referencias sobre la idoneidad o no del uso de un archivo subido por mí. Simplemente porque no está de acuerdo sin dar mas referencias. La reversión es automática. Entre una y otra sólo distan un minuto.

Pregunta: Manuchansu, ¿podrías explicar las reversiones que has hecho desde el 23 de junio en ese artículo? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:21 24 jul 2015 (UTC).

Comentario Si me permites, Jmvkrecords, esto viene de más antiguo. El 1 de febrero del presente año, el usuario Oscarisrael cambió unilateralmente la imagen que había en la ficha y la sustituyó por una de su creación. Le revertí, pidiendo que argumentara el cambio en la dicusión. Inicialmente el usuario no atendió la petición, pero después de revertirle otra vez parece que entró en razón y acudió a la discusión. Oscarisrael argumentó que "aunque el anterior gráficamente era inmejorable, no cumple con la normativa de imagen institucional del Gobierno de España". Desde el primer momento le aclaro que no termino de comprender su argumentación, como si wikipedia estuviera sujeta específicamente a la legislación española en modo que fuese un organismo del estado. En argumentos posteriores Oscarisrael ha repetido lo mismo una y otra vez, aunque también ha señalado (fecha de 23 de junio) que los otros escudos han sido subidos por mi (?) y que los escudos los mantengo porque son de mi gusto (?). Y este ha sido el modus operandi: cada cierto tiempo regresaba, volvía a introducir la imagen y en el artículo repetía machaconamente la misma argumentación, si acaso tirando de falsas acusaciones de que las imágenes eran mías y que estaba allí para mantenerlas a capa de espada.

Entre esta argumentación, esta mala práxis y que el usuario tiene una intervención fragmentaria en la discusión, de intervenir cada cierto tiempo, es normal que se haya alargado tanto tiempo. El 25 de junio el usuario empezó con un "muy bien, la "perra gorda" para ti" y soltó una diatriba general sobre wikipedia, etc. Entendí entonces que el usuario se iba y que después de todo no era una persona seria, pero veo que sigue su modus operandi de venir a encender el fuego cada cierto tiempo e ir martilleando. En una discusión esta forma de proceder no es muy seria que digamos, ni invita a la colaboración de la parte contraria. Por último, añadir que el usuario ha mantenido el mismo modus operandi en este artículo relacionado, aunque allí directamente sin argumentación alguna.--Manuchansu (discusión) 10:02 24 jul 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Oscarisrael (discusión) 14:51 22 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Voy a responder en dos partes. Lo primero es que Oscarisrael intenta imponer su edición de manera desacertada. Si sus ediciones ya han sido deshechas, debería buscar el consenso antes que volver una y otra vez con lo mismo a ver cuando la contraparte se cansa.

Manuchansu, a pesar de las explicaciones sigo sin ver razón para usar la herramienta de reversión. De hecho, es la segunda vez que te advierto por el uso inadecuado de esa herramienta. Revertir no se debe usar en guerras de ediciones y este, a pesar del insulto y de la insistencia del usuario, no es un caso de vandalismo o de spam. Por otro lado no veo que el diálogo se hubiera agotado al momento que comenzaste a revertir y al contrario, la falta de un mejor diálogo es el que lleva a que Oscarisrael se ofusque. Ojo que no estoy justificando ni el insulto, ni sus ediciones. Por otro lado, paso a borrar los mensajes fuera de lugar y solicito que Oscarisrael se disculpe por los mismos.

Sobre el tema editorial no entro a juzgar, salvo lo que ya dije, que no son ediciones que justifiquen el uso de la herramienta de reversor. Quizás Asqueladd pueda servir de mediador entre las partes, si todos están de acuerdo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:43 25 jul 2015 (UTC).

Comentario Vamos a ver, Jmvkrecords, le he revertido tal y como haría cualquiera ante ediciones continuadas que no se ajustan ni a consenso ni a nada, salvo a imposición de un usuario porque dice que "cumple la ley", y más aún, volviendo a ello cada cierto tiempo, y acompañándolo de unas cuantas diatribas en la discusión. Ni más ni menos. No sé qué tiene de extraño. ¿Me puedes explicar tú qué otra cosa me quedaba? Dices que aquí no se había agotado el diálogo. En realidad el "diálogo" se agotaba y reiniciaba de vez en cuando, en cuanto al usuario Oscarisrael le daba por regresar al artículo y volver a empezar otra vez con lo mismo. Eso no puede ser llamado diálogo, y yo desde luego en una situación así no voy entrar en un diálogo con un usuario que no tiene voluntad alguna, quedando a la espera de la gracia del contrario, a ver en qué mes o semana se digna a contestarme. Y por otro lado, esto no es una reversión constante, ya que este usuario ha venido cada cierto tiempo y ha reiniciado un mismo conflicto, a veces con meses de diferencia. Y reiniciando siempre el conflicto, porque él solo reiniciaba la discusión cuando se le había revertido en el artículo. Es decir, que para él la discusión era algo secundario y eludible. ¿Me puedes explicar qué diálogo normal se puede entrablar en estas condiciones?

Y por último, pedirte Jmvkrecords que a mi en absoluto me consideres parte, porque yo no soy parte. Precisamente eso es lo que Oscarisrael sostenía falsamente. A mi me da igual una imagen que otra, lo que no me da igual es la manera de proceder que ha tenido este usuario. En lo que sí coincido es que Asqueladd, si él quiere y tiene ganas, por supuesto, intervenga en este asunto, porque después de casi seis meses se puede decir que estoy "quemado" de esto y después de lo que he tenido que leer por parte de Jmvkrecords, no tengo ninguna gana.--Manuchansu (discusión) 10:08 25 jul 2015 (UTC)

Te he respondido en tu página de discusión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:47 25 jul 2015 (UTC).

Protección en Eduardo García Martínez

Asunto

• En la última semana, el artículo Eduardo García Martínez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ha sido vandalizado más que nunca por múltiples IPs. Solicito la protección o semiprotección del mismo para evitar nuevas ediciones indeseadas. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 17:25 22 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Página semiprotegida durante 7 días. Gracias por el aviso y recuerda que para solicitar una semiprotección u protección debes realizarla en el tablón correspondiente. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:55 22 jul 2015 (UTC).

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar la siguiente página

1. Anexo:Anexo:MTV Movie Award por Mejor Película (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Anexo:MTV Movie Award por Mejor Película (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Se repite el «Anexo:» en el título.

Usuario que lo solicita

Firmado: --EdgarCabreraFariña (discusión) 19:18 22 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:51 22 jul 2015 (UTC).

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Leonardo Narvaez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Leonardo Narváez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. 11 (desambiguacion) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... 11 (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
3. José (desambiguacion) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... José (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo:

Error ortográfico

Usuario que lo solicita

Firmado: CEM-air (discusión) 02:57 23 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:49 23 jul 2015 (UTC).

Vandalismo desde cuenta o persistente

Usuario que insiste en añadir datos especulativos en el artículo Cadenatres sección Cobertura, en repetidas ocasiones, ya se le ha comentado que no haga esto, pero el usuario insiste en hacer esas ediciones.

Lista de usuarios

• 23.242.71.83 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• EddieBurciaga (discusión) 05:21 23 jul 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

No es VEC

Asunto

• Ediciones arbitrarias de MaikelPetaCulos (disc. · contr. · bloq.) y Elpexitopower (disc. · contr. · bloq.) en Arcángel (cantante), además el primer usuario tiene un nombre de usuario inapropiado.

Usuario que lo solicita

• Chico⁵¹² 16:03 24 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Cuentas bloqueadas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:49 25 jul 2015 (UTC).

Adele

Asunto

El usuario Franco1313 (disc. · contr. · bloq.) desecha mis ediciones en Adele que, reedité totalmente en un taller y antier lo trasladé al original. Ahora viene este usuario y me dice: «no vuelvas a editar el articulo de Adele, ya que tu información es incorrecta y arruinaste el articulo con tus ediciones, si queres hacerle ediciones hacelo pero agregandola no cambiandolo».

Usuario que lo solicita

--Jonel ^[disc.] 19:40 24 jul 2015 (UTC)

Comentario El usuario volvió a retirar mi contenido, por favor, hablen con él, no puedo más. --Jonel ^[disc.] 04:04 25 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Veo que ya XanaG intervino, por lo que creo que podemos cerrar acá. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:46 29 jul 2015 (UTC).

Solicito traslado

Asunto

• De Llamando a Echo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Earth to Echo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) por diferencia de traducciones en los títulos.;

Usuario que lo solicita

• Csalrais (discusión) 17:46 25 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:30 25 jul 2015 (UTC).

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Regimiento Reforzado Nº 4 “Rancagua” (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento Reforzado n.º 4 "Rancagua" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Regimiento de Infantería Nº 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
3. Regimiento de Infantería Nº 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo:

Se reemplaza el símbolo de grados "º" por el correcto "º" - + - se usa nomenclatura de la RAE

Usuario que lo solicita

Firmado: CEM-air (discusión) 02:52 26 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Xana (discusión) 20:08 1 ago 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Innovador (persona) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Innovador (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• No es necesario desambiguar.

Usuario que lo solicita

Firmado: Paintman (discusión) 10:47 26 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:20 26 jul 2015 (UTC).

Acapulco Shore

Asunto

Algún bibliotecario que por favor retire los comentarios que han dejado las IP en la sección "Descripciones" de Acapulco Shore, no lo hago porque estoy a través de mi celular y se me hace un poco complicado.

Usuario que lo solicita

--Jonel ^[disc.] 23:30 26 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Parece que una IP ya se encargó de eliminar el vandalismo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:46 29 jul 2015 (UTC).

Fotografía borrada

Buenos días...

Asunto

Fotografía de un artículo borrada:

• [ https://es.wikipedia.org/wiki/Lucas_del_Campo_y_Fern%C3%A1ndez]

Antecedentes:

El día 2015/07/08 incorporé un nuevo artículo a la wikipedia, incluyendo la fotografía siguiente:

Quiero dejar claro que el original de la fotografía es de mi propiedad, por herencia familiar. De hecho, si se consulta la web [12], se puede comprobar que la fotografía se corresponde con bastante fidelidad al bajorrelieve de la lápida conmemorativa (expuesta en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares) que hay en internet.

Algunos días después, recibí un aviso de que la fotografía no cumplía los requisitos de "commons", y podría ser borrada en breve.

Como era la primera vez que subía un contenido a "commons" no realizado por mí mismo, me da la impresión de que debí de hacerlo fatal (francamente, todo me sonaba a "chino"), confundiendo conceptos como "PERMISO" y "LICENCIA", LA PROPIEDAD DEL TRABAJO (pero si la foto original es mía por herencia familiar...), FECHAS DE PUBLICACIÓN y DE REALIZACIÓN DE LA FOTO... en fin, un desastre.

Hice caso como buenamente pude a los mensajes (o eso creía) y remendé a mi leal saber y entender la información facilitada acerca de la foto. Debí de hacerlo muy mal, porque la foto ha sido borrada.

Solicitud

Siguiendo las sugerencias contenidas en https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload, me dirijo a vosotros solicitando instrucciones acerca de cómo restaurar la foto de forma que no vuelva a tener problemas.

He probado en esa página, aportando los datos siguientes:

{{Information |Description ={{es|1=Fotografía de Lucas del Campo y Fernández (1903)}} {{en|1=Lucas del Campo y Fernández. Portrait photography (1903)}} |Source =Fotografía original de propiedad familiar/ Original photography of familiar property. |Author ={{Anonymous}} |Date =1903 |Permission ={{Pd-Old}} |other_versions = }} [[Category:Lucas del Campo y Fernández]]

El caso es que al previsualizar, en el resumen aparece en rojo el apartado "Permiso", con el texto: "Template:Pd-Old"

Para contrastar datos, he consultado la información de la fotografía del artículo de Benito Pérez Galdós, y no acabo de entender muy bien cuál pude ser el problema de mi fotografía.

En consecuencia, antes de volverla a pifiar, como ya he señalado anteriormente, me gustaría (si es posible) que me aclaraseis qué es lo qué hay que hacer, y cómo hacerlo.

Un cordial saludo:

Usuario que lo solicita

• --Wiki LIC (discusión) 12:28 27 jul 2015 (UTC)

Respuesta

La he restaurado en Commons, fijate de si puede dar mas info, como quien la escaneo y quien fue el fotografo original de la misma pero creo que no hay elementos para dudar que este en dominio püblico Esteban (discusión) 14:03 27 jul 2015 (UTC)

Pd: Commons es un proyecto independiente por lo que este tipo de pedidos va allí pero no dudes en contactarme a mi o a cualquier de los otros admins de Commons de habla española

¡¡Muchas gracias!! Incorporo en breve los datos que sugieres. En cualquier caso, te adelanto que la fotografía proviene de un carnet (un curioso título de transporte para viajar en ferrocarril en su condición de diputado), y no es la clásica foto de estudio firmada por una casa de fotografía, por lo que no hay manera de saber "quién" la hizo. "Autor desconocido" creo que es lo más correcto.

Pd: Es de agradecer tanta eficiencia. Así da gusto...

Ocultar ediciones

Asunto

• [13], [14], [15]

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 22:11 27 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 00:03 5 ago 2015 (UTC)

Mr. Pelón

Asunto

• El usuario Japsoft2 (disc. · contr. · bloq.) ha estado recreando el artículo Mr. Pelón por tercera vez y con título diferente (el cual fue borrado en una consulta de borrado por argumentación). Hasta el día de hoy, no ofrece explicaciones de por qué lo hace, o por qué siempre revierte cada vez que es marcado para borrado rápido el mencionado artículo. Todas sus ediciones han estado enfocadas a Mr. Pelón.

Usuario que lo solicita

•  Jacobo  (+ mens.) 22:54 27 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Cuenta con propósito particular bloqueada. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:36 28 jul 2015 (UTC).

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Estado Bermúdez (Venezuela) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estado Bermúdez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

No existe otra entidad subnacional con este nombre

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 23:32 27 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:46 29 jul 2015 (UTC).

CPP que suplanta artículo

Asunto

• Carlos Morganti (disc. · contr. · bloq.) CPP que suplantó este artículo

se refiere a Marcelo Morganti -- Elreysintrono | Su majestad 03:35 30 jul 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 15:53 28 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Es que despues del mensaje que le dejaste no volvio a editar, esperemos a ver si corrije su proceder en Wikipedia Esteban (discusión) 20:24 30 jul 2015 (UTC)

Wikipedia:OTRS/asistentes

Asunto

• De acuerdo a esto, el usuario Hans Topo1993 tiene acceso a OTRS, así que por favor añadirlo a Wikipedia:OTRS/asistentes.

Usuario que lo solicita

• Matiia (discusión) 17:28 28 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:02 28 jul 2015 (UTC).

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Regimiento de Infantería N° 1 "Buin" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 1 "Buin" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Regimiento de Infantería Nº 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 18 "Guardia Vieja" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
3. Regimiento de Infantería Nº 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento de Infantería n.º 21 "Coquimbo" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
4. Regimiento Reforzado Nº 2 “Cazadores” (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento Reforzado n.º 2 "Cazadores" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
5. Regimiento Reforzado Nº 4 “Rancagua” (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Regimiento Reforzado n.º 4 "Rancagua" (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo:
  • Se reemplaza el símbolo de grados "º" por el correcto "º" + se usa nomenclatura de la RAE

Usuario que lo solicita

Firmado: CEM-air (discusión) 18:04 28 jul 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ip dedicada a copyvios de SLP

Asunto

• 189.145.54.152 (disc. · contr. · bloq.), dedicada a crear y recrear copyvios de templos y otros edificios de SLP.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 02:39 30 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado 7 días. Antur - Mensajes 02:45 30 jul 2015 (UTC)

Reincidencia en guerra de ediciones y falta de civismo

Asunto

• Butoro (disc. · contr. · bloq.): Clara violación de R3R en Carla Conte (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Véase resumen de edición en su última reversión arbitraria. Ya fue bloqueado por falta de civismo y ahora deja este tipo de resúmenes con acusaciones: [16], [17], [18]. Antecedentes de comportamiento similar (arbitrariedades, R3R, info sin referenciar) en el mismo artículo.

El tema puntual en sí es ínfimo hasta no creer. Lo que no es ínfimo es la reiteración de este tipo de acciones: ataques personales y R3R.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:31 30 jul 2015 (UTC)

Comentario: no son las palabras de Butoro lo que más me preocupa, de hecho, no las tuve en cuenta. Equivocada o no, tiendo a tener un nivel de tolerancia alto con determinadas actitudes porque creo que, aunque el respeto y la consideración por el otro son esenciales, los roces son inevitables en cualquier grupo humano más o menos grande. Lo que sí me parece grave es que este usuario considere que puede modificarse una biografía sin referencias: en este mismo artículo había cambiado nada menos que el apellido y en este otro insistía en poner información que no se condecía con las fuentes. Igualmente preocupante es que, frente a opiniones que disienten con la suya, su primera respuesta sea revertir (o ésa es, al menos, la impresión que me dejan mis dos únicas interacciones con él). Saludos, --Cocolacoste (discusión) 01:19 31 jul 2015 (UTC)

Comentario: El reporte que hice estuvo motivado no tantos por sus palabras. Todos vemos cosas peores y no por ello las traemos al tab. El tema es que sumaron a la reincidencia y a la violación evidente de R3R. Si en eso se cae en un artículo menor ¿qué queda para temas importantes? --Fixertool (discusión) 01:24 31 jul 2015 (UTC)

Comentario:No pensaba decir nada, pero me veo obligado. Es evidente que en los hechos concretos no ha sucedido nada grave ni inusual. Lo más importante que el compañero Fixertool aporta en su acusación son remisiones a antecedentes de mis controversias con otros usuarios, que han quedado en el tiempo, y suposiciones sobre mis acciones futuras. No me parece sustancial. Saludos. --Osvaldo (discusión) 01:44 31 jul 2015 (UTC)

Comentario: Esto es actual. No es suposición ni antecedente. Y es el motivo del reporte. Nada más.--Fixertool (discusión) 01:47 31 jul 2015 (UTC)

Comentario:Sí es actual, pero no hay nada de la gravedad que vos querés darle. Por eso digo que lo más importante de tus fundamentos está en el pasado y en el futuro. Saludos. --Osvaldo (discusión) 01:54 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Osvaldo (disc. · contr. · bloq.) no iba a intervenir porque te conozco personalmente pero recorda que todo cambio controversial en un artículo debe ser referenciado sobre todo cuando la persona aún vive y si lo que se cambia es el nombre. Lo que la biografiada pueda haber dicho en un programa televisivo debe ser analizado seriamente sobre todo el contexto en el que se hizo. Por otra parte la trayectoria de esa persona me hace dudar de su relevancia para Wikipedia pero eso se discutirá otro día. Y lo del cambio de "Trayectoria" por "Trayectoria artística" te estàn dando argumentos solidos para no hacerlo, para que insistir? Esteban (discusión) 14:15 31 jul 2015 (UTC)

• Agradezco tus palabras, Esteban. Reconozco que me empeciné en una cuestión por demás menor, llevando la situación a límites que pueden haber molestado a algunos de los compañeros, a los que ofrezco mis disculpas. Cordiales saludos. --Osvaldo (discusión) 15:02 31 jul 2015 (UTC)

Bulos

Usuarios implicados

• 213.143.50.17 (disc. · contr. · bloq.)
• 213.143.50.36 (disc. · contr. · bloq.)

Describe tu solicitud

Inserción reiterada de contenido no referenciado (las referencias son bulos).

Comentario ha reaparecido con la IP 213.143.50.88 (disc. · contr. · bloq.). Añado también reiteradas faltas de etiqueta en resúmenes de edición.--Yeza (discusión) 16:56 30 jul 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Asqueladd _(discusión) 11:32 30 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Da para un bloqueo de rango muy majo esto... Así que he procedido. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:07 30 jul 2015 (UTC)

Vandalismo persistente

Lista de usuarios

• DIENEITOR360 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

El usuario añade persistentemente datos especulativos a artículos de lucha libre, en especial SummerSlam (2015) (aquí algunos ejemplos). Como se puede ver en su página de discusión, ya se le habían dado tres advertencias respecto a esto, pero su última edición (al momento de esta edición) «rompió» el formato de la página.

Usuario que lo solicita

--EdgarCabreraFariña (discusión) 20:40 30 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Hola, he revisado algunas de las ediciones del usuario y no parece un vándalo habitual. Es posible que la última edición a la que te refieres eliminara texto por accidente (a mí me han pasado cosas así cuando he usado el móvil para editar). Le voy a dejar un mensaje para que preste más atención y si vuelve a hacer ediciones sospechosas, avisa.--Xana (discusión) 01:27 2 ago 2015 (UTC)

Posible CPP del usuario PsicoFS

Posible CPP

• Este usuario, PsicoFS (disc. · contr. · bloq.), ha editado diversos artículos de Psicología en los que sistemáticamente ha añadido referencias del mismo autor, "García López", que refiere a Luis Joaquín García López, [19], ya sean publicaciones y libros del mismo. En su página de discusión podéis comprobar que tuvo ediciones que ya fueron advertidas por otros wikipedistas de que eran inapropiadas. Por ejemplo en el artículo fobia social se empeñó en crear un artículo propio titulado "Amigo sombra", un denominación propia que trata en uno de sus libros Tratando... trastorno de ansiedad social. Como le borraron el artículo enlazó en fobia social 'amigo sombra' con un artículo externo de wikiversity [20]. Sus enlaces dirigen casi todos a Academia Edu, una página que se presenta como "Boost Your Citations By 73%. A recent study found that papers uploaded to Academia.edu receive a 73% boost in citations over 5 years", lo que puede indicar que esta persona busca notoriedad y autopromoción de sus publicaciones y libros. El artículo actual de fobia social está lleno de referencias al mismo autor al igual que los otros en los que ha editado.

Solicito una revisión de sus ediciones y y actúen según su criterio y las políticas de wikipedia, lo que a todas luces parece una cuenta con propósito particular.

• Evasivo (discusión) 23:49 30 jul 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Aerolíneas Argentinas

Asunto

• En los últimos días, el usuario Brafo (disc. · contr. · bloq.) ha editado el artículo Aerolíneas Argentinas, donde agrego el caso de "Victoria Xipolitakis" y "Vuelos Cancelados/Sobrevendidos". Las ediciones fueron revertidas tres veces por los usuarios Banfield (disc. · contr. · bloq.) y Lahi (disc. · contr. · bloq.) otra por la ip 181.1.90.80 (disc. · contr. · bloq.) por falta de neutralidad y falta de consenso. Solicito que un bibliotecario se haga cargo del caso por favor.

Usuario que lo solicita

• Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 00:24 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Gracias por el aviso. Voy a advertir a Brafo para que deje de actuar como CPP y para que inicie un debate en la discusión si quiere agregar temas de actualidad (que no tendrán una mayor importancia en el futuro, si vamos al caso). Estaré al tanto del caso. Saludos, Mel 23 mensajes 00:36 31 jul 2015 (UTC)

Creación de bulos

Asunto

• Evelia León Villarreal (disc. · contr. · bloq.), que además tiene por lo menos un títere evidente, de nombre similar, que ahora no puedo encontrar. Este es un ejemplo de sus bulos.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:20 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Expulsada, al igual que The Leondermans (disc. · contr. · bloq.). Antur - Mensajes 03:30 31 jul 2015 (UTC)

Gracias Antur: Estos son sus títeres más evidentes (quizá haya más): Evelialeon39 (disc. · contr. · bloq.), Evelialeon39 (disc. · contr. · bloq.). --Fixertool (discusión) 03:37 31 jul 2015 (UTC)

Bloquear cuenta de usuario fallecido

Lista de usuarios

• Jarisleif (disc. · contr. · bloq.) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Lin linao. Jembot (discusión) 01:04 1 ago 2015 (UTC)

Asunto

El usuario falleció hace no mucho tiempo (según leo en su discusión), pero la cuenta como tal está sin bloquearse (como se ha hecho con los demás que nos dejaron). Pido que se bloquee la cuenta. PD: Descansa en paz Jarisleif

Usuario que lo solicita

• 192.71.213.134 (discusión) 03:36 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:04 1 ago 2015 (UTC)

Parlamento de las Islas Baleares y Cortes Valencianas

Asunto

• El usuario Zigurat (disc. · contr. · bloq.) insiste en eliminar las formas Parlamento de las Islas Baleares y Cortes Valencianas del Anexo:Diputados y senadores de todas las legislaturas de España. Considero que deberían mantenerse las formas en español, que encima están ampliamente referenciadas como le he expuesto en su propia página de discusión. Saludos cordiales.
• Soy el usuario Zigurat (disc. · contr. · bloq.). Mira, Tuareg50 (disc. · contr. · bloq.), no quiero entrar en discusiones pueriles por un anexo. Ponlo como quieras. Te lo he explicado ampliamente en tu página de discusión y en Anexo Discusión:Diputados y senadores de todas las legislaturas de España. Pero no mientas por omisión. Comenta que me revertiste la edición original, te he propuesto debatir el criterio y sólo he obtenido una estéril guerra de ediciones y acabar aquí por tu negativa a debatir el criterio. ¿Están mal mis ediciones (la fuente es el Senado de España), para evitar que podamos hablarlo? Parlamento de las Illes Balears y Corts Valencianas es una de las formas en español de decirlo, tal como recoge la web del Senado, que no te guste es otra cosa. Y no tergiverses porque las formas en catalán serían Parlament de les Illes Balears y Corts Valencianes.

Entiendo que si la fuente primaria en castellano usa una de las formas para expresarlo en nuestra lengua, es interesante reproducirla, especialmente, en un artículo que versa sobre miembros de esta cámara de representación territorial.

Así que reconoces que la forma Corts Valencianes no es la utilizable en español, resulta muy curioso si tenemos en cuenta que en todo momento has utilizado en el anexo esa forma y no Corts Valencianas, que es la forma mixta que ahora defiendes. Aquí se puede ver.--Tuareg50 (discusión) 20:16 31 jul 2015 (UTC)

Aquí tienes razón. He revisado el historial y, sí, es un error mío. Pensaba que estaba usando "Corts Valencianas" y en cambio parece que usaba la catalana. En este caso tienes razón. Ves como dialogando se llegan a soluciones... --Zigurat (discusión) 08:20 1 ago 2015 (UTC)

Respecto a la frase subrayada, la fuente no establece la forma que se ha de utilizar, de lo contrario al usar como fuente La Vanguardia o El Periódico diríamos Catalunya o basandonos en esa misma fuente que citas, diriamos Parlament de Catalunya, forma que curiosamente queda libre de ser utilizada... --Tuareg50 (discusión) 20:19 31 jul 2015 (UTC)

Tienes un problema con esta argumentación. Esos diarios no son la fuente primaria y además usaríamos un topónimo escrito en una lengua diferente a la castellana. --Zigurat (discusión) 08:20 1 ago 2015 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Tuareg50 (discusión) 12:49 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Introducción de un artículo

Asunto

William Bowman fue creado a las 2.57 del 31 de julio por 1mssg (disc. · contr. · bloq.) como «Sir William Bowman», cuatro minutos después fue trasladado por Laura Fiorucci a su título correcto. A las 3.39 hice unos arreglos menores, para acomodar la introducción al formato habitual de las biografías, nada importante. Pero el usuario lo ha deshecho dos veces, y ante mi pedido de explicación responde esto. Solicito la intervención de un tercero a fin de evitar un conflicto donde no hay motivo para que lo haya. La actitud de 1mssg (disc. · contr. · bloq.) contradice el espíritu colaborativo de Wikipedia, además de faltar a la verdad en cuanto al supuesto conflicto de ediciones.

Usuario que lo solicita

• Antur - Mensajes 13:58 31 jul 2015 (UTC)

Comentario Acabo de encontrara esta perlita, parece ser que el conflicto de edición se originó con el traslado, ya que el usuario continuó editando en Sir William Bowman, finamente redirigido. Demasiada estima del trabajo propio y muy poca por los demás, por no decir otra cosa peor.Antur - Mensajes 14:08 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

Laura le dejo unas palabras, pueda ser que comprenda el funcionamiento de la wiki Esteban (discusión) 14:42 1 ago 2015 (UTC)

CPP

Asunto

Cuentas de propósito particular editan artículo Petroecuador, Eppetroecuador (disc. · contr. · bloq.) y Eppetroecuador1 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Edjoerv _{(Got something to say?)} 16:54 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Avisado en las respectivas PD sobre el nombre de usuario inapropiado: en cuanto a CPP convengamos que no es algo malo de por sí: todavía no me queda claro si sus contribuciones son contrarías a las políticas, en el sentido de beneficiar al sujeto del artículo. Se ha igualmente revertido a una versión anterior a la participación de estas cuentas, y estaremos observando su comportamiento en los próximos días. Antur - Mensajes 18:12 31 jul 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. North End (Colombia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... San Andrés (San Andrés y Providencia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
2. Estado de Bolívar (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Estado de Bolívar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

1. Nombre común en español
2. Estandar de nombre de páginas de desambiguación

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 18:09 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Taichi 〒 23:55 4 ago 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Premios del Sindicato de Actores (Premios SAG) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a ... Premios del Sindicato de Actores (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Con «Premios del Sindicato de Actores» basta para entender el tema de la página.

Usuario que lo solicita

--EdgarCabreraFariña (discusión) 18:25 31 jul 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Antur - Mensajes 03:38 2 ago 2015 (UTC)

IP con ediciones arbitrarias

Asunto

• El anónimo 85.61.138.108 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) ha estado haciendo una guerra de ediciones por los topónimos españoles, y ya dijo que seguirá así.

Usuario que lo solicita

•  Jacobo  (+ mens.) 07:29 1 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 Suspendido por dos semanas. Antur - Mensajes 18:55 1 ago 2015 (UTC)

Posible conflicto de intereses en Chopard

Asunto

• El 30 de julio, el usuario Fransisco.B11 (disc. · contr. · bloq.) tradujo gran parte del artículo Chopard (creado en el 2012 por mí) desde el artículo en inglés. El problema es que el propio usuario advierte en su página personal que «trabajo para una agencia digital que presta servicios a Chopard». Cabe mencionar que esta no es la primera vez que esta marca de joyas intenta redactar su propio artículo en Wikipedia. En enero de 2013 se creó la cuenta Chopard Official (disc. · contr. · bloq.) con el mismo propósito de Fransisco.B11, pero no tuvo éxito en esta Wikipedia ni en otras, de hecho, en la versión inglesa fue bloqueada por «Publicidad ambigua o promoción».

Usuario que lo solicita

• Jorge Barrios (discusión) 16:54 2 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 No prohibimos editar bajo un conflicto de intereses. De hecho Fransisco.B11 (disc. · contr. · bloq.), al manifestar su relación en la página de discusión cumple con recomendaciones de la política aludida. La cuestión a analizar es si el contenido agregado por el denunciado tiene algún tinte de promocional, en cuyo caso debe retirarse en forma inmediata. Yo veo contenidos referenciados y nada publicitario por lo menos en forma evidente, pero si usted, en un repaso más exhaustivo encuentra algo indebido, lo invito a quitarlo, notificarlo a Fransisco.B11 (disc. · contr. · bloq.), y volver aquí en caso de que se suscite cualquier inconveniente, con los diffs que correspondan. En resumen, no podemos tratar este problema en abstracto. Un saludo Antur - Mensajes 04:43 4 ago 2015 (UTC)

Me rectifico parcialmente: hice una poda importante de contenidos laudatorios, no enciclopédicos o simplemente triviales. Avisaré al denunciado, e invito a revisar el resto que todavía hay más. Creo que es mejor cortar por lo sano que poner plantillas como tienen las versiones en otros idiomas. Un saludo Antur - Mensajes 05:03 4 ago 2015 (UTC)

Traslado de "Yuan chino" a "Renminbi"

Asunto

• Hola. Ruego que alguien que tenga permiso para borrar artículos que borre Renminbi, que actualmente está redirigiendo a Yuan chino. El motivo es que debería ser justo al revés y necesito el borrado para hacer el traslado y demás cambios pertinentes. En la página de discusión del artículo varios wikipedistas lo solicitan. Los enlaces intrawiki también les dan la razón. La moneda oficial de China actual es el "renminbi" (que es de lo que trata el artículo), el yuan chino es una unidad que se corresponde con exactamente 1 renminbi, lo cual da lugar fácilmente a confusión y abuso del lenguaje en diferentes organismos. Si hacemos un paralelismo con las antiguas pesetas recordaremos que había una moneda que se correspondía a 5 pesetas y que se llamaba "duro". Aquí pasa algo parecido, la unidad es el "renminbi" (literalmente: moneda del pueblo) y hay una moneda que se llama "yuan" que actualmente hace referencia precisamente a 1 renminbi, pero que viene siendo usada históricamente desde antes de que existiesen los renminbis, como mínimo que yo sepa desde la dinastía Qing, y que literalmente significaba "redondo", haciendo sin duda referencia a la forma de la moneda). Gracias.
• Xiao3cao3 (discusión) 10:20 3 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, incluso realicé el traslado. Tuve un pequeño error, pero lo corregí. Si necesitas algo más, estoy a la orden. Saludos.- 你可以说 BlackBeast Do you need something? 18:32 3 ago 2015 (UTC)

Spam blacklist

Asunto

• Muy buenas. Agradecería que se modificase la sintaxis de blog.farmaciamaba\.com, bien a blog\.farmaciamaba\.com o \bfarmaciamaba\.com\b. La actual sintaxis es incorrecta y puede estar bloqueando enlaces legítimos. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• -- M\A 18:27 3 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Lo he ajustado aunque no creo que afectara a ningún enlace que pudiera servir como fuente fiable o EE. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:23 3 ago 2015 (UTC)

Gracias @Bernard:. El usuario @Lustiger seth: ha dejado en MediaWiki_discusión:Spam-blacklist#syntax_error_in_blacklist, al final del hilo, una nueva solicitud de arreglo de sintaxis regex. Si tu o algún otro admin pudiese revisarlo y ajustarlo os estaría agradecido. Un saludo. -- M\A 12:04 5 ago 2015 (UTC)

Gracias a ti por avisar. Listo. Saludos Bernard - Et voilà! 15:02 5 ago 2015 (UTC)

Ismael Silva Oliveira

Asunto

• El usuario Ismael Silva Oliveira (disc. · contr. · bloq.) censura comentarios en el café.

Usuario que lo solicita

• 47.60.40.183 (discusión) 19:00 3 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Le he dejado un aviso. Saludos. Εράιδα (Discusión) 19:46 3 ago 2015 (UTC)

MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json

Asunto

• Hace unos meses solicité añadir un complemento a Editor Visual que antes no existía. Pero ahora, al editar con esa herramienta, no aparecen dichos caracteres. He traducido Usuario:Jarould/Visualeditor-quick-access-characters.json (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) en base a la versión en enwiki que ha sido actualizada. Hay que borrar MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y mover Usuario:Jarould/Visualeditor-quick-access-characters.json a su dicho espacio.

Usuario que lo solicita

•  Jacobo  (+ mens.) 00:04 4 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Antur - Mensajes 04:31 4 ago 2015 (UTC)

Amenazas «legales» por CPP

Asunto

• En torno a lo solicitud de borrado de un artículo no enciclopédico.

Agrego otra más "amplía".

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 06:49 4 ago 2015 (UTC)

Respuesta

He expulsado la CPP y retirado las amenazas. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:23 4 ago 2015 (UTC)

Plagiadores posiblemente coordinados

Asunto

• Eliminando plagios he llegado a descubrir tres cuentas (podría haber más) que tienen en común editar sobre edificios y similares de Pontevedra:

• Cojvgpt (disc. · contr. · bloq.)
• Copperzip (disc. · contr. · bloq.)
• BSM65MA (disc. · contr. · bloq.)
• MJSB73MP (disc. · contr. · bloq.)

Algunos de los artículos con plagios detectados son:

• Iglesia de San Bartolomé (Pontevedra) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Iglesia de San Francisco (Pontevedra) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Convento de San Francisco (Pontevedra) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Pazo de Mugartegui (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Puente de la Barca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Casa Consistorial de Pontevedra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Colegio de la Compañía de Jesús (Pontevedra) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Convento de Santa Clara (Pontevedra) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Capilla de las Ánimas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Feira Franca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Misión Biológica de Galicia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Al primero de ellos Cojvgpt le dejé un mensaje invitándole a que retirara los plagios por él mismo [22], pero aparentemente ha decidido retirarse [23] y no edita desde entonces. Al 2º usuario, Copperzip, le dejé el mismo mensaje [24], pero blanqueó su discusión [25] y ha seguido editando. Casualmente en artículos relacionados con Enid Blyton, como el usuario BSM65MA. El hecho de que en los artículos indicados estos usuarios sean casi los únicos editores, unido a la nueva querencia por Enid Blyton me lleva a sospechar algún tipo de coordinación entre ellos. De todas formas, no descarto la existencia de más plagios en estos artículos y en otros ya que no tengo acceso a los libros indicados en las bibliografías. De cualquier modo, sigo revisando.

Describe tu solicitud

Usuario que lo solicita

• Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:44 4 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Son cuentas títeres muy claras. En relación a los plagios, en caso de duda, lo mejor es borrarlo todo ya que han dejado de ser editores (realmente editor) fiables. Ya nos dirás tras revisarlo. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:29 4 ago 2015 (UTC)

Estatus en WP:B para Hprmedina

Asunto

• El usuario renunció a su flag en Meta en el transcurso de la RECAB, por lo que debe figurar en la columna de "Bibliotecarios que renunciaron". Sin embargo @Angus: insiste en agregarlo a la columna de "Bibliotecarios destituidos por otras causas" sin justificación asumiendo mala fe de Hprmedina (creyendo que renunció para no aparecer en ese listado una vez finalizada la votación de la RECAB). Además ha desprotegido la página de discusión sin consenso alguno, cuando esta ya fue protegida antes por @Superzerocool:.

Usuario que lo solicita

• Link58 16:02 4 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Comentario Lamento el cierre, pero en otro hilo solicitaron la protección. Acerca del status, creo que da lo mismo: Wikipedia no se acabará por una pequeñez. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 16:04 4 ago 2015 (UTC)

Comentario El problema, @Superzerocool:, es el proceder de Angus al respecto. Lo que es lo correcto y oficial es lo que se aprecia en los historiales (el usuario renunció a su flag). Por lo tanto la acción de Angus no es congruente en relación a los hechos. Sólo eso. --Link58 16:08 4 ago 2015 (UTC)

Este usuario ya se está pasando de la raya. Primero revierte una edición argumentada y explicada como si fuera vandalismo, por lo que solicito se lo aperciba. Después viene aquí y miente que no está justificada, agregando que "insisto" con ello. Luego me acusa de mala fe, cuando es justamente él mismo el que defiende la hipótesis mezquina (que renunció para que no quedar "manchado"). Y como broche, le desprotejo la página para que pueda replicar en la discusión original y viene a protestar por eso. Creo que necesita una reprimenda para que pare un poco con la costumbre de tirar acusaciones sin sentido todo el tiempo. El tema de dónde poner el nombre de Hprmedina es más bien para el Café. Saludos. --angus (msjs) 16:15 4 ago 2015 (UTC)

@Angus:: no la revertí como vandalismo, esa es una idea equivocada del recurso de reversión. Si así lo has interpretado, me disculpo sinceramente ya que no fue la intención (para mí entre "deshacer" y "revertir" no hay mucha diferencia; uso siempre esta última). No he mentido, es que no hay una justificación en verdad de por qué Hprmedina debe incluirse en la columna de "Bibliotecarios destituidos por otras causas": se aprecia la renuncia del usuario en Meta y el retiro del flag en Meta también. El proceso RECAB fue cerrado acorde a ello, por lo que no veo por qué insistes en que fue destituido. Tampoco te he acusado de mala fe: fuiste tú quien hizo este comentario inicialmente ¿no?

Me parece bien que el mismo usuario aplique WP:MILLÓN y se dé por destituido, ahorrando un poco de tiempo. Obviamente se trata de eso y no de decir "a mí no me destituyeron, yo renuncié", ¿no? Saludos.

La desprotección no ha lugar, dado que ya había sido protegida debido al cierre del proceso. No es el sitio adecuado para continuar dialogando al respecto, y no me comentaste sobre eso tampoco Angus. Te pido por favor Angus que no me atribuyas que hago acusaciones sin sentido, cuando no te he acusado de nada: la solicitud la abrí para ver la opinión de otros bibliotecarios sobre ese tema, no para protestar. --Link58 16:22 4 ago 2015 (UTC)

De verdad no se compliquen, no merece la pena generar un conflicto por esto. Hprmedina perdió sus botones porque se los quitaron en Meta tras pedirlo él voluntariamente. Debido o no a como iba la RECAB, no lo sé, pero ya entramos en un terreno especulativo donde cada uno tendrá su opinión, pero lo único que se puede afirmar con seguridad es lo primero. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:34 4 ago 2015 (UTC)

@Phoenix58: Estás equivocado en todos tus puntos.

1. Reversión: Leé [aquí]
2. Justificación: está en la discusión que veníamos llevando, y en lo que escribí al lado de su nombre en la columna de "destituidos"
3. PBF: Acá no sé qué más decir. Leé la cita. Dice lo contrario de lo que decís que dice.
4. Cierre del proceso: En ningún lado dice que la página de discusión debe ser protegida. Sólo dice que la votación debe ser archivada.
5. Opinión de otros bibliotecarios: En el cartelón al principio de esta página se indica su propósito. Por favor leelo. No es para "ver la opinión de otros bibliotecarios".

@Phoenix58: por favor cortala. Ya. --angus (msjs) 16:37 4 ago 2015 (UTC)

• Hprmedina renunció a los botones, no fue destituido ya que los encargados en Meta-Wiki se adelantaron en la petición, lo que sucediera después en la RECAB era nulo. Hubo un precedente con Cratón en 2012. Creo que es hora de cerrar apropiadamente este capítulo. Paz y bien. Taichi 〒 23:49 4 ago 2015 (UTC)

Veo que el despropósito de crear problemas de la nada no ha cesado en WP:B. Ahora hay cuatro columnas. El problema es que la última maneja un criterio diferente a las otras tres. Hay tres basadas en una causa:

• Renuncia
• Inactividad
• Otras (Muerte/Recab/CRC)

Y una cuarta que maneja un criterio temporal

• Que la renuncia tenga lugar en un momento determinado (durante una recab). Como si hubiera que señalar con el dedo aquellos que no se atrevieron a seguir con la recab hasta el final.

No tiene sentido. Ninguno.

Sobre esa base solicito que se regrese a esta versión estable previa y se consensue si la comunidad quiere o no la mencionada cuarta columna en la discusión correspondiente o en el café. Saludos. PD: A Hprmedina bastará con no ponerlo en ninguna columna hasta aclararse, Cratón veo que sale en renunciados, puede permanecer ahí hasta ver si procede la nueva columna. Bernard - Et voilà! 00:05 5 ago 2015 (UTC)

Pedir esto en el TAB es intentar, justamente, sustraer a la comunidad en su conjunto la posibilidad de llevar adelante el proceso normal de edición y discusión. No hay ninguna versión"inestable" de la página, porque no hay guerra de ediciones. Hay una edición discutible, como todas, y un debate activo en el lugar correspondiente. -- JJM -- mensajes. -- 00:30 5 ago 2015 (UTC)

Te equivocas totalmente. No comparto unas ediciones que se están haciendo, pero no quiero activar una guerra de edición, así que vengo al tab y pido que se actue. El formato actual (de tres columnas por causa) gozaba de consenso, los cambios no, y no soy el único que lo piensa viendo el historial. Siempre que eso sucede se regresa a la versión previa. ¿Te parecería mejor si me pongo a deshacer los cambios y nos empezamos a revertir mutuamente (tú o cualquier otro que apoye las 4 columnas)? No lo creo. Bernard - Et voilà! 00:57 5 ago 2015 (UTC)

Si no compartes el criterio -cosa normal- y si no quieres iniciar una guerra de edición -cosa que se agradece- entonces pasa por la discusión de la página, allí estamos discutiendo sobre el asunto de modo pacífico, sin insultos, guerras de edición ni nada que justifique una decisión administrativa. Si tu opinión es la que prevalece, pues ya, se elimina la dichosa columna y listo. Creí que así se hacían las cosas por aquí, y no erigiendo a los bibliotecarios en únicos capaces de decidir cuál edición es la estable y la consensuada. Esas no son facultades otorgadas por la comunidad a los biblios y por ello no debe decidirse aquí. -- JJM -- mensajes. -- 01:06 5 ago 2015 (UTC)

Las guerra de ediciones siempre se han resuelto de la misma forma. De repente parece que los bibliotecarios no pueden hacer nada. Lo único cierto es que eso estaba organizado de una determinada forma que lleva así desde eones y a todo el mundo le parecía bien, y hoy se ha cambiado. Lo normal es que se recupere esa versión de siempre y que los que quieran hacer los cambios los planteen en la discusión. No al revés. Siempre ha sido así. Y para eso es muy oportuno que un tercero neutral (un bibliotecario por ejemplo que no haya intervenido, ni opinado) recupere el punto anterior que es el que no le generaba problemas a nadie. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:16 5 ago 2015 (UTC)

Vale. Entonces el asunto es que un "neutral" decida si hay o no guerra de ediciones. Me parece bien. Lo único que quiero añadir es que se produce una guerra de edición cuando "Cada usuario involucrado revierte a su propia versión neutral." (WP:GE), y desde la edición de Superzerocool [26] que es la que quieres discutir, no ha habido una sola reversión: al contrario, todas las ediciones han confirmado la introducción de la columna, incluso la de un compañero que no está de acuerdo introduce una mejora en el estilo, y luego manifiesta su desacuerdo en la discusión. Es decir, no hay guerra, ni legitimación para una acción administrativa, y el procedimiento normal es bien otro. -- JJM -- mensajes. -- 01:29 5 ago 2015 (UTC)

JJM no te parezca mal pero si acudo al TAB es para que lo resuelva un bibliotecario, no para que lo resuelvas tú. Que si me dicen que estoy equivocado, y que aquí no hay nada que reclamar/resolver, me voy tan contento. Pero sigo pensando que en Wikipedia cuando algo está consolidado y aceptado, y alguien lo quiere cambiar, lo tiene que comentar primero, no imponer su cambio y luego, venga, lo discutimos. Nada más. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:07 5 ago 2015 (UTC)

Comentario ¿y si simplificamos y agradecemos a los antiguos Bibliotecarios?.. después de todo, en algún minuto se confió en ellos e hicieron labores de mantenimiento que han mejorado Wikipedia... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:33 5 ago 2015 (UTC) (además, así tenemos más tiempo para mejorar artículos :))

Opino que se debería mantener la versión consensuada de tres grupos: tanto Cratón como Hprmedina renunciaron a sus botones, el proceso RECAB se anuló ya que estaba tácito. No tiene nada diferente a las demás renuncias sin proceso RECAB en curso. Taichi 〒 01:37 5 ago 2015 (UTC)

Ocultar edición

Asunto

• Violación de etiqueta: ocultar esta edición de 177.225.74.25 (disc. · contr. · bloq.), posiblemente la IP del usuario bloqueado "ForeverIeditpagesOK".

Usuario que lo solicita

• Arjuno (discusión) 00:20 5 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:24 5 ago 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Santa Bárbara (Barinas, Venezuela) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Santa Bárbara (Barinas) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

Convenciones de títulos

Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 19:45 5 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Revisa los enlaces y luego marca la redirección incorrecta para que sea borrada. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:05 6 ago 2015 (UTC).

Traslados

Asunto

• Solicito trasladar:
  • «Misión Imposible: Protocolo Fantasma» a «Misión: Imposible - Protocolo Fantasma», ya que éste es su título oficial en español.
  • «Terminator Genisys» a «Terminator Génesis», ya que es el único título en español existente.
  • «Los juegos del hambre: Sinsajo - Parte 1» a «Los juegos del hambre: sinsajo - Parte 1».

Usuario que lo solicita

• Archivo:EscudoRiverPlate.png Facu-el_Millo (discusión) 21:12 5 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

IP con historial de vandalismos

Asunto

• La IP 200.104.203.228 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) ha estado vandalizando artículos a menudo. Algunos ejemplos son que quita contenido referenciado [27] [28][29] [30] y hace pruebas de edición. [31] [32] [33] [34] [35]. Tiene avisos en su discusión, por lo que solicito alguna medida, si es posible

Usuario que lo solicita

• Daltreck|Disc. 00:33 6 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Esperemos que tras un mes de bloqueo se lo piense antes de vandalizar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:01 6 ago 2015 (UTC).

Nombre inapropiado y vandalismo

Asunto

• Layunde12ussatanicocel13239485 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 01:06 6 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:56 6 ago 2015 (UTC).

CDI

Asunto

Conflicto de interés. Ya llevamos más de un mes en el artículo Gabriel García Moreno, intentando neutralizarlo desde que Lucifer8k (disc. · contr. · bloq.) puso la plantilla de no neutral por las evidentes faltas a la neutralidad del artículo en favor del personaje. Desde ese entonces, el usuario Patricio Alvarez (disc. · contr. · bloq.) ha revertido varias ediciones válidas por quitar los elogios y calificativos del artículo. El usuario insiste en la discusión del artículo que si no fuera por él, jamás se hubieran puesto los editores a corregir ni neutralizar, y en ocasiones, indica incluso que los puntos de vista en contra del ex-presidente no son tan necesarios. Deshace las contribuciones de quienes hemos intentado por varias maneras hacerle entender que todo lo que eliminamos son los elogios que no permiten dar una buena visión al artículo para eliminar la plantilla, sólo por hacer prevalecer lo que los textos dicen a favor del personaje.

Usuario que lo solicita

• Edjoerv _{(Got something to say?)} 03:16 6 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Dos CPP ligadas

Asunto

• Detras de estas recreaciones promocionales hay dos cuentas vinculadas de más que dudoso nombre:
• Canariasproducciones (disc. · contr. · bloq.)
• Steelfist Producciones (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:55 6 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

• ‎Dasklubar (disc. · contr. · bloq.)

El usuario se está dedicando a deshacer todas las correcciones al artículo, ya se le explicó varias veces los motivos de los cambios en este, intentó borrar una denuncia que hice sobre él, vandalismo constante. Editado: El artículo en cuestión es Cybergoth, el usuario boicotea los aportes de Lucifer8k. Lo he denunciado en WP:VEC y él ha intentado varias veces borrar la denuncia y en cambio, denunciarnos a nosotros acusándonos falsamente de querer borrar sus denuncias como él hizo.

Usuario que lo solicita

• Ente X (Libro de Quejas) 06:15 6 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Artículo

• Medea FM

Lista de usuarios

• Danielmedea (disc. · contr. · bloq.)
• 31.4.215.74 (disc. · contr. · bloq.)
• 47.60.47.142 (disc. · contr. · bloq.)

etc

Usuario que lo solicita Rodolfo Marino

Están difamando nuestra empresa, y nuestra marca comercial, todo ello registrado ante marcas y patentes con el nombre de : MEDEA FM Y SONINORTE PRODUCCIONES El propietario ya ha corregido el texto, y después de unos días intentando eliminarlo, le habéis bloqueado. Por favor, eliminen definitivamente toda referencia hacia MEDEA FM y SONINORTE, se pueden adjuntar documentos de dichos registros.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodolfo Marino (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 15:25 6 ago 2015 (UTC)

Comentario Ya se han hecho dos "denuncias" en informes de error. El asunto en este momento es que la información que el usuario denuncia y que Danielmedea retira está referenciada. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:25 6 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Se ha semiprotegido la entrada, que las partes usen la página de discusión para llegar a un punto en común. Taichi 〒 16:25 6 ago 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Anexo:Abierto de Estados Unidos 2008 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Abierto de Estados Unidos 2008 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Esto no es un anexo.

Usuario que lo solicita

Firmado: Vinkje83 (discusión) 16:22 6 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Promocional, nombre de empresa ha creado artículo Alonsize con el mismo nombre.

Lista de usuarios

• ALONSIZE (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Crystallizedcarbon (discusión) 16:23 6 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho Taichi 〒 16:36 6 ago 2015 (UTC)

Artículos dudosos

Asunto

• Solicito que alguien más revise estas creaciones. Me huelen a bulo. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 05:47 7 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 Hecho, borrados: son bulos, evidentemente: ninguna aparición en Google (la copa FIFA más joven que aparece es U-17), referencias que no corresponden al tema, o enlaces rotos, o entradas sin referencias. Entrada similar de torneo colegial en taller). Voy a aplicar igualmente un bloqueo permanente al usuario con posibilidad de pedir su desbloqueo si dá explicaciones. Gracias por avisar. Antur - Mensajes 13:42 7 ago 2015 (UTC)

Reincidencia en acciones arbitrarias

Asunto

• Vivajuarez (disc. · contr. · bloq.) No bien venció la protección del único artículo que edita, volvió a lo mismo. Nótese en el histórico de ese artículo que también actuó como ip.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 06:00 7 ago 2015 (UTC)

Respuesta

Persistente. Bloqueo de tres días. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:13 7 ago 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Carlos Salas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Carlos Salas Viraseca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo:

No es el "Carlos Salas" más siginificativo

Usuario que lo solicita

Firmado: CEM-air (discusión) 13:30 7 ago 2015 (UTC)

Respuesta

 No En la desambiguación había enlaces en rojo que no son procedentes. De los dos que quedan este Carlos Salas es el más importante. Lourdes, mensajes aquí 15:23 7 ago 2015 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Waiting For Love (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Waiting for Love (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Por favor indicar el motivo:

Ambas páginas son iguales, pero la primera no está enlazada a wikidata y la segunda si.

Usuario que lo solicita

Firmado:최민기 (뉴이스트) 16:10 7 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar ediciones

Asunto

• La IP 24.48.255.170 (disc. · contr. · bloq.) ha estado colocando información personal en Pedro Pierluisi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).

Usuario que lo solicita

•  Jacobo  (+ mens.) 18:02 7 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo de IP

Asunto

• La IP 181.66.166.38 (disc. · contr. · bloq.) ha agregado en Gordo Casaretto una falsa fecha de defunción del personaje en tres oportunidades [36] [37] [38]. En las dos últimas anuncia que volverá a vandalizar además de incluir un mensaje con un intento de intimidación al que edite el artículo.

Usuario que lo solicita

• robfk 18:44 7 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Duque Santiago

Asunto

este usuario Duque Santiago (disc. · contr. · bloq.) van 5 bloqueo este mes.

Usuario que lo solicita

• 186.120.205.152 (discusión) 20:20 7 ago 2015 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)