Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 1059: Línea 1059:
; Respuesta
; Respuesta
{{Ok|Ya está}} [[Usuario:Antur|Antur]] - <small> [[Usuario Discusión:Antur|Mensajes]]</small> 21:09 10 ene 2016 (UTC)
{{Ok|Ya está}} [[Usuario:Antur|Antur]] - <small> [[Usuario Discusión:Antur|Mensajes]]</small> 21:09 10 ene 2016 (UTC)

== Por la vía de los hechos ==

<!-- ↑ RECUERDA COLOCAR UN TÍTULO A TU MENSAJE EN EL CUADRO «Asunto/encabezado» Y LUEGO PROCEDE A BORRAR ESTE MENSAJE. GRACIAS. -->
; Asunto
* Describe tu solicitud
;La cuenta {{u3|JineteOscuro}} intenta mantener un contenido defectuoso que probablemente viole [[WP:BPV]] en la entrada [[Carles Puigdemont]] por la vía de los hechos sin alcanzar un consenso en la discusión, argumentando noséqué de la línea del tiempo,{{sic}} cuando es un cambio propuesto en la discusión '''"ayer"''' y que ya al día siguiente se demuestra sin consenso (esa es la estabilidad que "argumenta" por lo visto).
* <font color="Black">Asqueladd [[Usuario discusión:Asqueladd|<small><sub>(discusión)</sub></small></font>]] 21:39 10 ene 2016 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 21:39 10 ene 2016

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Cuenta de propósito particular

Wikipedia:Conflicto_de_interés#Autopromoción
  • Me encontré con las recientes ediciones de Luis Ángel de Benito Ribagorda (disc. · contr. · bloq.), que constan de añadir como referencias enlaces al programa sobre música presentado por el locutor del mismo nombre. Por eso me parece que se trata de una cuenta de autopromoción y por lo tanto planteo el bloqueo de dicha cuenta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado un mensaje al usuario en su página de discusión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:57 28 dic 2015 (UTC).[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Comentario

Nombre insultante y cuenta creada para vandalizar.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Edmenb ya resolvió, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:40 28 dic 2015 (UTC).[responder]

Plagios

Buenas tardes. He detectado textos copiados de distintas fuentes en los artículos creados por el usuario Regions. Ya van más de 50 páginas, y debe haber más. Le pedí al usuario que los retire sabiendo qué páginas copió. --Tak Vermaelen (discusión) 23:24 28 dic 2015 (UTC)[responder]

comentario Comentario Pido que los artículos afectados sean trasladados a mi espacio personal para su corrección, incluyendo su historial ya que el usuario Tak Vermaelen ha borrado en algunos el contenido plagiado. Pueden trasladar a Usuario:Gastón Cuello/Título del artículo. O si me permiten me encargo yo personalmente. También puedo ir reportando a medida que rehaga los artículos. -- Gastón Cuello (discusión) 23:31 28 dic 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

Contestado aquí. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 00:05 29 dic 2015 (UTC)[responder]

NaZi en Wikipedia

  • Solicito la expulsión del usuario Luisluces88 (disc. · contr. · bloq.), quien se dedica a hacer propaganda nazi y realiza contribuciones basadas en falsedades, sin fuentes y propaganda del nazismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, no lo expulsé por ser una cuenta nueva. Le dí una semana de bloqueo por vandalismo. Si al regresar insiste en ese tipo de ediciones podrá afrentar sanciones más severas. Gracias por el aviso. Banfield - ¿Reclamos? 15:26 29 dic 2015 (UTC)[responder]

IP que añade información física

Asunto
  • Pido que se haga algo con la IP 186.120.128.41 (disc. · contr. · bloq.) que, desde hace tiempo, se dedica a añadir en la ficha de biografiados (hoy en personajes de El Chavo del 8) la estatura de ellos que se ve irrelevante y no verificable. En su página de discusión ya tiene avisos por sus ediciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ip bloqueada un mes. También he revertido la mayoría de sus cambios. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:48 29 dic 2015 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 20:51 29 dic 2015 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Reporte 29/12/2015 se han detectado cuentas que incumplen la política de nombres de usuario.


Próximo reporte en 1 semana.


Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Todos bloqueados. Gracias por el aviso Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:14 29 dic 2015 (UTC)[responder]

Vandalismo desde 37.14.205.230

Lista de usuarios

IP que solo realiza ediciones vandálicas, activa en los últimos dos meses y con múltiples avisos en su página de discusión. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:34 30 dic 2015 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Aeropuerto La Florida (Chile) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Aeródromo La Florida (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Aeropuerto de Pucón (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Aeródromo de Pucón (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

Según consta la Dirección de Aeropuertos del Ministerio de Obras Públicas de Chile (http://www.aeropuertos.gov.cl/redaeroportuaria/Paginas/default.aspx y http://www.aeropuertos.gov.cl/redaeroportuaria/Paginas/RedSecundaria.aspx), el Aeropuerto La Florida (Chile) y el Aeropuerto de Pucón son aeródromos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:21 30 dic 2015 (UTC)[responder]

Cambios arbitrarios/injustificados

Asunto

Ivanprietoromero2000 fue denunciado (y sancionado) hace apenas una semana por realizar cambios arbitrarios y no antender a las quejas de otros usuarios. Le han faltado un par de días para regresar en la misma actitud: 1, 2, 3, 4, haciéndose el sordo ante nuevas quejas.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Una semana por reincidente. Gracias por el aviso. --Góngora (Discusión) 15:22 30 dic 2015 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias (por enésima vez...)

Asunto

En el pasado, Tony Europa ha sido sancionado hasta cuatro veces cuasi seguidas por ediciones arbitrarias e ignorar los avisos/quejas de otros usuarios/bibliotecarios. Y vuelve a las andadas en mismos artículos del pasado (1, 2, 3, 4, 5). Solicito que se de carpetazo final a esta situación y deje de crear problemas.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Gracias por reportar. Le he dado 6 meses por múltiple reincidencia. --Góngora (Discusión) 15:15 30 dic 2015 (UTC)[responder]

Vandalismo hasta el hartazgo

Asunto

179.0.252.104 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) vean por favor todas sus contribuciones. Estoy perdiendo mucho tiempo útil en deshacer.

Usuario que lo solicita
Respuesta

IP bloqueada por Tarawa, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:08 31 dic 2015 (UTC).[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Juego de Tronos (videojuego de 2014) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Game of Thrones (videojuego de 2014) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El título no está acorde a convención, además, es incorrecto porque el juego no tiene título en español. El juego sólo se distribuye en idioma inglés y sin subtítulos, nada avala mantener un título en otro idioma (ej: The Sims sí tiene título en español).
Usuario que lo solicita

Firmado: Pawita (discusión) 07:07 31 dic 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

Conste que el juego ya se distribuye en español, dicho esto, su titulo siempre figura en inglés y la traducción parece fuente primaria. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:29 2 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de página

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Tercera División A de Chile 2015-16 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Tercera División A de Chile 2015 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
Usuario que lo solicita

--jrodriguez (discusión) 21:46 31 dic 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

Hecho. Por favor, revisa ahora las páginas que enlazan. --Shalbat (discusión) 18:14 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Sí Sí enlazan. Saludos --jrodriguez (discusión) 15:10 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario Dankyyy78

Asunto
  • El usuario Dankyyy78 (disc. · contr. · bloq.), a pesar de los mensajes insiste en colocar datos que rayan en fuente primaria y redacción no neutral en Época de Oro del cine mexicano, además me amenaza con tomar acciones en plural como si se tratase de varias personas. Lo mismo pasa con la IP 187.230.24.211 que sin hacer SVU se puede indicar que se trata de la misma persona o grupo de personas. Por ello pido la intervención de un bibliotecario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le dejé un mensaje. Espero que recapacite, de lo contrario Chico lo vuelves a reportar. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:05 1 ene 2016 (UTC)[responder]

Wikipedia:OTRS/asistentes

Asunto
  • De acuerdo a esta & esta edición, los usuarios Alhen & Edmenb, ya no son agentes de OTRS, así que, por favor, retirarlos de la lista.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 18:13 1 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Reporte 1/1/2016 se han detectado cuentas que incumplen las politicas de Wikipedia.

Usuario que lo solicita

--jrodriguez (discusión) 20:05 1 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho por varios biblios, en otros casos los usuarios tienen el aviso en su discusión de posible nombre de usuario inadecuado, y en un caso la cuenta no existía o era una IP que no editaba hace mucho. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:18 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, bloqueado. Laura Fiorucci (discusión) 22:25 1 ene 2016 (UTC)[responder]

Ip insiste en agregar Spam tras avisos

Usuario
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

ip bloqueada. Si se pone muy pesado podríamos añadir las direcciones usadas al filtro antispam. Ya nos informarás. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:17 2 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario títere

Asunto

MaxiPW (disc. · contr. · bloq.) es un evidente títere de Enterprise1993 (disc. · contr. · bloq.), Zon1993 (disc. · contr. · bloq.), etc. dada su evidente finalidad de discutir en la página de Mauricio Macri y la aparición de uno tras el bloqueo de otro. Tiene habituales disputas con Roblespepe (disc. · contr. · bloq.).

Usuario que lo solicita

--186.135.135.64 (discusión) 17:09 2 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Confirmo la relación clara entre ambas cuentas. He bloqueado al usuario títere. Montgomery (discusión) 18:01 2 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado una semana por WP:R3R en Ilyá Ehrenburg. Parece haberse detenido después del aviso de Technopat (disc. · contr. · bloq.). Gracias por el aviso. Antur - Mensajes 00:51 3 ene 2016 (UTC)[responder]

Abuso de poderes de administrador al usar la herramienta de reversión sin explicaciones

En esta edición Góngora (disc. · contr. · bloq.) revirtió mis mejoras en el artículo Johan Ludwig Mowinckel. Se supone que un administrador conoce bien las reglas por lo que entiendo que Góngora debe saber que las reversiones se usan para revertir vandalismos por lo que entiendo que está acusándome de vandalizar ese artículo.

Paso a enumerar las mejoras que hice:

  1. Eliminé la categoría:Ministros de Noruega porque la Categoría:Primeros ministros de Noruega ya está dentro de la categoría:Ministros de Noruega, tal como lo expliqué en mi resumen de edición. Al volver a poner la categoría lo que está haciendo Góngora es sobrecategorizar el artículo y hacer que aparezca dos veces dentro de la misma categoría.
  2. Escribió Noruego-Estadounidense cuando lo correcto es lo que yo había puesto que era con minúscula después del guion: Noruego-estadounidense. En la lengua castellana no se pone una mayúscula en el medio de una palabra dividida por un guion.
  3. Escribió ministro de Comercio cuando en este caso sí corresponde la mayúscula, por el cargo, Ministro de Comercio, tal como aparece en todos los demás artículos y como lo había puesto yo. Por ejemplo, en Juan María Gutiérrez y en la gran mayoría. Si estoy equivocado entonces hay que corregir cientos de biografías que utilizan la mayúscula para Ministro de Esto o Aquello (excepto para cuando se dice el ministro Pérez, porque en ese caso es un nombre común y va la minúscula).

El usuario hizo la reversión sin ninguna explicación en el resumen de edición. Me sentí apabullado y sin poder responder debido a su rango. Mis correcciones fueron correctas y, si me hubiera equivocado, de ninguna manera un vandalismo. Solicito por lo tanto un llamado de atención al usuario ya que para diferencias editoriales no se pueden usar reversiones. Considero esto un abuso de sus botones y de la herramienta. El hecho de ser administrador no lo habilita para pasar por encima de los usuarios de a pie sin darnos ninguna explicación ni a tratarnos de vándalos cuando no lo somos.

Usuario que lo solicita
Lo que "denuncias" es radicalmente falso y raya el sabotaje. Las explicaciones te las di en tu página de discusión nada más haber revertido tus ediciones. Los cambios son erróneos y ya te he explicado porqué. Además, me tomé la molestia de atender a un pedido de ayuda que habías formulado y corregí uno de los artículos en los que habías participado.
Te ruego que desistas de una actitud que no lleva a nada. De verdad no puedo creer que se esté abusando de un espacio tan serio como el TAB por algo tan nimio y sin sentido. --Góngora (Discusión) 00:12 3 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Si bien en estos casos es mejor deshacer para poder explicar la acción en un resumen de edición, creo que no hace falta presumir mala fe, ni «sentirse apabullado». Es mucho mejor responder en la página de discusión de quien ha dado una explicación, que abrir una denuncia en el TAB, sin diálogo previo. Lo de «usuarios de a pie» y otras analogias poco felices habría que evitarlas en beneficio del civismo. Si Ud. viene a denunciar con prejuicios contra el cuerpo de biblios, resulta al menos paradójico que pida la intervención de uno para entender en una situación que no merece más que un poco de buena fe, de diálogo y de paciencia en un artículo iniciado hoy mismo por el denunciado, por lo que hasta cabría la plantilla «en obras». Las políticas de Wikipedia son para que mejoren las cosas, no para empeorarlas. --Antur - Mensajes 00:59 3 ene 2016 (UTC)[responder]

Roberto Navarro

Asunto

Actualmente el contenido del artículo está siendo revisado y trabajado por usuarios y bibliotecarios, Sin embargo la IP citada introduce contenido sin referencias (o con referencias a YouTube) y no colabora en la discusión. Además deshace mis cambios, violando WP:R3R. La versión estable es la última antes de sus ediciones. La IP tiene un largo historial de vandalismos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 2 días. @Gastón Cuello:, le he dado sólo 2 días porque no es constante las ediciones de dicha IP y porque hay otros usuarios anónimos que desean editar. Es posible que con esto se calme y logre llegar a un acuerdo en la discusión. Sin embargo, si vuelve a reincidir por favor, házmelo saber.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 03:28 3 ene 2016 (UTC)[responder]

Permiso para usar el título "Se*y and I Know It"

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

He corregido el texto. Gracias por el aviso. Cuando seas usuario autoconfirmado los filtros van a permitirte agregar el tipo de palabras que suelen ser protegidas debido a un alto número de ediciones vandálicas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:49 3 ene 2016 (UTC).[responder]

Distrito de Chalcos

Asunto
  • No pude detectar la versión más estable de este artículo Distrito de Chalcos. Podrían ayudar a reestablecerlo a una versión más aceptable?
Usuario que lo solicita
Respuesta

He revertido a la edición hecha a las 09:36 del 10 de mayo de 2012, aunque he hecho algunos cambios menores para poder guardar, como la eliminación de interwikis. Lo que había era un texto firmado que violaba WP:PVN y que no tenía ningún formato enciclopédico aceptable. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:42 3 ene 2016 (UTC).[responder]

Cambio de nombre del artículo "Arica Chilean Challenger" por "Arica Chilean Challenge"

Asunto
  • El nombre la página no es correcto: la competición es un "challenge" o desafío, mientras que "challenger" haría referencia a un competidor. El artículo "Península del Alacrán" enlaza, correctamente, a "Arica Chilean Challenge", pero lo da como inexistente.
Usuario que lo solicita
  • FerryA1
Respuesta

✓ Hecho, ahorase llama: Arica Chilean Challenge.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 00:44 4 ene 2016 (UTC)[responder]

Ip reincide en ataques personales en articulos

Usuario
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sus ediciones dañan el proyecto. Por lo mismo aplico un bloqueo de dos meses, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:26 4 ene 2016 (UTC).[responder]

Atres Series

Artículo
Razón
  • Restaurar el articulo hasta antes del 22 de diciembre de 2015 ya que ha habido una confusión entre Atres Series (canal internacional de series de A3Media) y Atreseries (canal de la TDT de series de A3Media)
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Carlitoscarlos, veo que ya lo solucionaste tu mismo. Firmo para cerrar petición.--Yeza (discusión) 12:52 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Violación reiterada de derechos de autor

Asunto
  • La ip y la cuenta son la misma persona, han agregado texto que estan copiado de varios sitios web que tienen derechos de autor, primero la ip [texto] con plagio en la discusión de un articulo, luego aparece la cuenta haciendo arreglos: diff 1, diff 2 y ya después pone el texto en su PU, Vease el primer borrado en el registro, lo volvio a recrear otra vez en su PU, ahora que lo marque de nuevo, lo agrega en su Taller le deje avisos a la ip y la cuenta pero siguen con eso. ya marque el taller para borrado. y véase el filtro antiabusos de JENNY LUCERO.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Pararon finalmente tras tus avisos, dejo la cuenta en seguimiento. Gracias por estar atento.--Yeza (discusión) 13:02 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Actualizar Plantilla:Población en España

Hola. Informo de que es necesario actualizar los datos de Plantilla:Población en España. Muestra los datos de 2014 y ya son oficiales los datos de 2015. Por favor, actualícenlo porque hay usuarios que están borrando la plantilla para poner los datos manualmente en los artículos. 79.155.24.60 (discusión) 22:23 4 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

En realidad esa plantilla ya está obsoleta y no tiene uso, porque los datos que se muestran en los artículos se toman ya directamente de Wikidata y corresponden a 2013; faltan por añadirse allí los de 2014 y de 2015, y yo mismo he contactado hace unos días con el usuario que rellenó los datos de años anteriores, para preguntarle si prevé hacerlo. En función de su respuesta veremos el plan a seguir, pero en todo caso trataremos de irlo resolviendo todo cuanto antes. Por lo demás, si tienes conocimiento de artículos concretos en los que se están borrando datos indebidamente, te agradeceríamos que nos los fueras indicando, para intervenir si es necesario. Gracias por estar atento e interesarte por este asunto, que ciertamente es importante. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:55 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Gracias -jem- por la aclaración. Si la plantilla está obsoleta, entiendo que tras actualizarse Wikidata habrá que sustituir la Plantilla:Población por la Plantilla:Propiedad. ¿Podéis ponerme un ejemplo de cómo usar esta última en un texto (tanto para indicar la población como para indicar el año)? Por ejemplo, ¿cómo quedaría el código fuente del segundo párrafo de la introducción de Plasencia? 88.5.10.242 (discusión) 12:27 5 ene 2016 (UTC)[responder]
Respecto a {{Población}}, lo ideal sería poder eliminarla por completo, pero habrá que verificar los posibles usos que queden actualmente, si pueden cambiarse fácilmente por llamadas a Wikidata, y si Wikidata tiene ya los datos correspondientes. Es algo en lo que pretendo trabajar más adelante, pero dadas mis muchas tareas pendientes, no puedo comprometerme en concreto. De momento, parece que la actualización pendiente para España podrá hacerse en los próximos días. En cuanto al uso de {{Propiedad}}, en el caso de las localidades de España puede verse la forma de invocarla dentro de la propia {{Ficha de localidad de España}}; sería algo como {{Propiedad|P1082|calificador=P585|prioridad=sí|uno=sí}}, y eso serviría para cualquier localidad del mundo. Lo que no está del todo claro es si es prudente o conveniente que se invoque a la plantilla fuera de las fichas, directamente en los párrafos de los artículos, porque puede resultar algo confuso para los editores y sería una información más difícil de controlar y redundante con la que ya está en las fichas; de momento entiendo que se admitirá, pero es algo que se deberá estudiar a medida que se vaya generalizando el uso de la plantilla y de Wikidata. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:25 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --Góngora (Discusión) 23:01 4 ene 2016 (UTC)[responder]

Cuenta muy extraña

  • Eve275 (disc. · contr. · bloq.) dice en su PU que lleva 2 años, 8 meses y 8 días en Wikipedia, que tiene tiene alrededor de 777 ediciones en la Wikipedia en español y que es autoconfirmado pero la cuenta fue registrada el 19 de diciembre y nunca hizo ningún aporte. ¿Será una cuenta creada para vandalizar?
Usuario que lo solicita
Respuesta

He retirado las userboxes que confundían y que eran copia de la página de Maverick7. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:54 5 ene 2016 (UTC).[responder]

  • Lo mismo sucede con Akaidatenshi (disc. · contr. · bloq.), @Jmvkrecords:, quien dice estar hace seis años en Wikipedia. No es la primera ni la segunda. Me preocupa porque en el Wikiproyecto mujeres están apareciendo cantidad de cuentas que no tienen ediciones positivas, que tienen vandalismos, o que aparecen con PUs que dicen ser antiguas cuando están recién creadas. A mí me resulta muy sospechosa. --JALU  ♀  11:49 5 ene 2016 (UTC)[responder]
Por ahora no veo nada incorrecto con Akaidatenshi (disc. · contr. · bloq.). Lo que ha pasado en el Wikiproyecto, quizás sea mera coincidencia, aunque estará bien mantener los ojos abiertos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:28 5 ene 2016 (UTC).[responder]

Hola, soy Eve275 (disc. · contr. · bloq.) mi cuenta no es, de ninguna forma para vandalismo, por el contrario deseo aportar al proyecto Wikipedia, veo que han reducido mi pagina a los datos que ustedes han considerado, me parece que debieron preguntar antes de hacerlo, sin embargo me apego a sus normas. Por favor dejenme saber si en realidad puedo seguir ocupando mi cuenta o debo abrir una nueva. Saludos JALU.

Eve275, no hay problema con el uso de tu cuenta. Si lo que deseas hacer es aportar, ¡adelante! Pero ten cuidado en copiar información de otros usuarios y presentarla como si fueras vos... pues confunde y otros usuarios podrían pensar que los suplantas. Solo eso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:13 9 ene 2016 (UTC).[responder]

@Jmvkrecords:, si no pretende confundir, ¿porqué firmó con mi firma? --JALU  ♀  00:40 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar Spam, de Aparente CPP e nombre de usuario inapropiado

Usuarios
Asunto
  • Ocultar las ediciones hechas por la ip que mostraban un enlace externo y los resúmenes de edición de la cuenta que además tiene nombre de usuario inapropiado. Vease el filtro antiabusos de la ip, intento seguir en el articulo Autismo atípico
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho y bloqueada la cuenta. Gracias por el aviso. Saludos--Yeza (discusión) 12:40 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar Spam en resúmenes de edición de ip que aparenta propósito particular

Usuario
Resumenes
Asunto
  • Esta ip lleva desde febrero del 2015 además de poner enlaces externos en resumenes de edicion, textos que repiten a una persona o empresa, ejemplo: diff 1, diff 2. y tiene mas en sus contribuciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:56 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Edit-a-thon (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) a Editatón (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Título en español
Usuario que lo solicita

Firmado: Allan Aguilar (discusión) 21:29 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Allan. Comprueba por favor si es necesaria aún la página de desambiguación, gracias! Saludos.--Yeza (discusión) 08:00 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Wikipedia:OTRS/asistentes

Asunto
  • La cuenta de Edmenb ha sido reactivada, por favor añadanlo otra vez.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso --Yeza (discusión) 14:42 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Pia Muñoz

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Le he dejado una última advertencia. --Shalbat (discusión) 16:14 7 ene 2016 (UTC)[responder]

ip reincide en Spam tras avisos

Asunto
Nota Ya fue bloqueada la ip pero me encontré con más spam—que he retirado—puesta por esta cuenta Almanavar (disc. · contr. · bloq.) hace tiempo en otros artículos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado --Shalbat (discusión) 17:55 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Expulsada la cuenta. --Shalbat (discusión) 17:57 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Reordenación de contenidos del Artículo Novela negra

En el artículo hay un texto oculto (no sé por qué: creo que porque es muy largo) que contiene una serie de autores de novela negra en castellano bastante desordenada; he estado trabajando para ordenarla por países y publicarla otra vez, porque considero que así podría orientar a los lectores de la Wikipedia de varios países hispanoamericanos que buscan autores de referencia de sus propias culturas o de otras, pero me he encontrado conque no se permite por no sé qué; dice algo de enlaces externos no recomendados o "lista negra", pero yo no veo nada de eso; lo que pido como autor antiguo del artículo que fue creciendo con otras aportaciones desordenadas hasta salirse de lo recomendable, por lo visto, es que se me permita darle forma y estructura a toda esa lista de autores por países de tal manera que así sea más enciclopédica y útil y se difuminen los motivos, por otra parte dudosos, que aconsejaron dejar esa información oculta. Mientras tanto, guardo los cambios de ese trabajo que me he tomado y espero que se desbloquee para así poder introducirlos.--Jlsmrx (discusión) 19:29 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

He revisado el registro de filtros y no veo que haya saltado ultimamente por los eventuales motivos que mencionas. Tampoco veo donde has mejorado la lista, ya que no encuentro ediciones tuyas en el historial. El listado se ocultó según el siguiente registro: 

01:17 19 may 2015‎ Aleposta (discusión · contribuciones · bloquear)‎ . . (41 705 bytes) (+9)‎ . . (Lista enorme que desvirtúa el artículo. Habría que depurar el texto y reorganizarlo. Por ahora, va oculto.) (deshacer · agradecer)

Sugiero que consultes con @Aleposta: como incluir la información en el artículo en forma equilibrada. Antur - Mensajes 20:17 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Revisando de nuevo veo que si, ha saltado el filtro por la inclusión de un enlace no permitido a http://www.amazon.es/Grabado-a-fuego-ebook/dp/B007ZBICIO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1363520718&sr=8-1. . Quitándolo podrás grabar, pero dado el tamaño del listado, no me parece mal mi primera sugerencia. Antur - Mensajes 20:21 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Cuenta de propósito particular??

Asunto

Dos cuentas nuevas Enriqueta2016 (disc. · contr. · bloq.) y Itecsa (disc. · contr. · bloq.) borran todo el contenido referenciado y casi todo el artículo, reemplazándolo por un currículum vitae (que creo que está plagiado de algún sitio). Pido investigar ambas cuentas y proteger el artículo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola Gastón, por el momento semi protegí el artículo una semana, también verifiqué las cuentas y aunque no dudo que sean CPP, no son títere una de la otra. Cualquier novedad avisas. Saludos Edmenb - (Mensajes) 19:59 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Ataques a usuario

Respuesta

✓ Hecho Textos ocultados y un mes de bloqueo IP. Antur - Mensajes 20:02 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 20:04 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Gobierno Provisional Ruso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Gobierno provisional ruso (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: desearía solicitar el traslado de la página indicado arriba, que no puedo hacer porque existe ya (probablemente como enlace), para hacer coincidir el título con la entradilla y porque creo que es la forma correcta de escribirlo. Convendría mantener el título actual (con mayúsculas) como enlace, por si hay páginas que enlazan a esa grafía. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita

Firmado: Rowanwindwhistler (discusión) 21:24 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:29 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Sam Smith

Articulo

Sam Smith (cantante) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

Abro un nuevo hilo, porque vi que intentar de solucionarlo por mi cuenta, será un poco difícil. Todo comenzó cuando retiré el sitio web oficial de Sam Smith. Lo hice porque, mi propósito al realizar su biografía e insertar su página web en su ficha, no fue «con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios...» (Wikipedia:Enlaces externos#Qué no debe ser enlazado). El usuario Saintz Chartiez (disc. · contr. · bloq.) deshace mi edición, le explico porqué retiré el enlace, pero lo vuelve a retirar alegando que: «Todas las biografías de artistas en Wikipedia en Español tienen su página web oficial, todas». Algún bibliotecario que me ayude, se lo agradecería.--Jonel 22:48 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

--Jonel 22:48 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Comentarios

Buen día, C. Jonel. No creo que sea necesario un bibliotecario para esto. Efectivamente, el url puede ir, es algo enciclopédico que no infringe las políticas. petrohs (tlazokamati) 23:10 6 ene 2016 (UTC)[responder]

PetrohsW para mi si infringe las normas de WP:EE y no es para nada enciclopédico. ¿Qué tiene de enciclopédico el sitio web de Sam Smith, según tú? --Jonel 23:43 6 ene 2016 (UTC)[responder]
@C. Jonel: Indicar el sitio oficial puede redirigir para mayor información, evitando sitios falsos. No incumple, pues no se usa como única fuente, ni enlaza para fines comerciales. petrohs (tlazokamati) 23:50 6 ene 2016 (UTC)[responder]
@PetrohsW: ¿Qué mayor información? si lo primero que muestra es enlaces a que compres la canción principal para la película de Spectre y la reedición de su álbum debut. ¿Evitando sitios falsos? A mi en particular, no me incumbe si los lectores ingresan a su pagina web oficial o ficticia, allí no hay nada enciclopédico. Lo siento, --Jonel 23:59 6 ene 2016 (UTC)[responder]
@C. Jonel: Gracias por tus comentarios, entonces a esperar el comentario de un bibliotecario. Saludos. petrohs (tlazokamati) 00:26 7 ene 2016 (UTC)[responder]
@PetrohsW: Puedes leer el porqué de mi actuar después de ojear Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Páginas web de artistas (promoción y propaganda). --Jonel 00:39 7 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Las páginas oficiales deberían ser enlazadas, según WP:EE. El «deberían» deja la posibilidad abierta para que una página oficial no sea enlazada por razones justificadas, por ejemplo, por contener contenido malicioso. Revisando la página web oficial de este artista, no encontré nada por lo que merezca ser enlazada. Si la página web oficial es modificada y su contenido llega a ser «valios[o], enciclopédic[o] y fiable sobre el objeto del artículo» estaría bien colocar de nuevo el enlace. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:46 9 ene 2016 (UTC).[responder]

Añadir al filtro de ediciones

Asunto
  • ¿Sería posible agregar al filtro este emoticono? Hablo del popular 8=D (la cantidad de signos igual puede variar). Veo que los vándalos lo usan muy seguido y el filtro no se activa ni lo etiqueta como posible vandalismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El filtro tiene eso y otras cosas detectables en esa edición, falló por otra razón más general, lo revisaremos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:05 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Sturzenegger

Asunto
  • Solamente si alguien se puede ocupar de vigilar la página Federico Sturzenegger: estuvo en una guerra de ediciones hace poco, y ahora está a punto de volver a eso, además de lo extraño de que editan varios usuarios anónimos, cuentas nuevas, que hacen y deshacen lo que uno u otro ponen desde hace un tiempo.--Ginés90 (discusión) 06:41 7 ene 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Semiprotegido de nuevo, estamos ante una persona viva. Gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 10:14 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Perdón pero no me queda claro por qué se debe trasladar, ya que el enlace indica que ambas formas son correctas. ¿Es el modo más empleado o es el que utilizó originalmente el autor?. Saludos. --CHucao (discusión) 20:38 7 ene 2016 (UTC)[responder]
@CHUCAO: Lo que quiero es que mayo aparezca en mayúscula, pues eso la Fundéu sí lo determina. He propuesto Dos de Mayo y no 2 de Mayo porque es la primera que recoge y personalmente me agrada más, pero el problema no es el dos/2. MrCharro (discusión) 21:49 7 ene 2016 (UTC)[responder]
Pues entonces está mal, ya que el mes sí se debe escribir en minúscula cuando representa solo una fecha ("el señor xx murió el día 23 de mayo de 2015"), pero en el caso que nos convoca, se trata de un acontecimiento histórico, por lo que debe escribirse con inicial mayúscula en los sustantivos y los adjetivos. Yo recomiendo Levantamiento del Dos de Mayo para que al escribirse no con números se realce que no se trata solo de una fecha sino del nombre de un hecho, pero Levantamiento del 2 de Mayo también puede utilizarse. Saludos. --CHucao (discusión) 04:34 9 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Como has insertado hoy la plantilla proponiendo el traslado, creo que es más prudente esperar unos días para ver si hay algún usuario que no esté de acuerdo. --Shalbat (discusión) 16:26 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Ataques a usuario

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Después de ver la versión borrada no veo ningún atisbo de burla, solo un artículo promocional. --Shalbat (discusión) 16:21 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Esta página fue creada por una persona que tiene una enemistad personal conmigo. Esa persona se llama Camilo de Ory. Redacta en tono admirativo, pero realmente está burlándose (Eso fue lo que me dijo Luis Fernando Areán en mi página de discusión). Saludos --jrodriguez (discusión) 16:46 7 ene 2016 (UTC)[responder]
Puede ser, pero sin pruebas que demuestren esa afirmación no creo que proceda hacer nada. --Shalbat (discusión) 21:12 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente

Asunto
  • La IP 81.32.115.41 esta realizando ediciones vandalicas, al parecer desde el 17 de diciembre, revertí sus últimas ediciones 1, 2 y algunas con violaciones a WP:BPV recurrentes: 3 y 4, no he revisado las demas ediciones, pero supongo van por el estilo. Más tarde procederé a revisarlas y a revertir si encuentro más problemas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado de nuevo, un mes. Gracias por estar atento y por el aviso con temas tan sensibles como BPV. Saludos--Yeza (discusión) 15:51 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Títere

Asunto
Usuario qlo solicita
Respuesta

comentario Comentario ¿Hay verificación de checkuser? Taichi 〒 02:07 8 ene 2016 (UTC)[responder]

(a rellenar por un bibliotecario)

Antes de continuar, hagan un checkuser a 186.135.131.20. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 08:44 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Abuso del usuario Fixertool a mi página de discusión

El usuario Fixertool ha colocado de forma abusiva un anuncio de Vandalismo en mi página de discusión de IP 161.225.129.111 (que uso conjuntamente con mi usuario Kraftemann). No existe razón alguna ya que en ningún momento edite un artículo que lesionase Wikipedia.

Lo que sí ocurrió es que actualicé el artículo de Pablo Rocca incluyendo su actual suspensión académica y proceso penal por el delito de estafa. Fixertool entró en una guerra de edición sobre el artículo, sin ninguna justificación, ya que esto no corresponde a una violación de WP:BPV. Ingresé un pedido en el tablón de Guerra de ediciones, y el resultado fue que la bibliotecaria Yeza removió mi adición al artículo, la borró del historial, y protegió el artículo durante un mes "por violación a WP:BPV", además de que Fixertool me amenazó con que si continuaba se me bloquearía permanentemente.

Yo lo lamento mucho por ellos dos, pero, le duela a quien le duela, la WP:BPV dice muy claramente:

Si una acusación o incidente es notable, relevante, definitorio y bien documentado por fuentes fiables publicadas, pertenece al artículo, incluso aunque sea negativo o la persona rechace cualquier mención del tema. (el énfasis es mío)

Mi modificación del artículo de Rocca era breve y correctamente documentada con varias fuentes, y el caso es de notorio conocimiento público en Uruguay. Además de eso, representa un hecho completamente relevante y pertinente para la carrera intelectual de Rocca, sin mencionar que como figura pública arroja luz sobre su ética de trabajo.

Cuando le expuse estas razones a la bibliotecaria Yeza, su respuesta fue "Por favor, lea la WP:BPV".

Por otro lado, injustificadamente elevé la sospecha de que Fixertool tendría intereses en el asunto, pero no tengo pruebas ahora, y por ello me retracto y me disculpo con él. Sí pido ayuda contra su comportamiento abusivo en mi página de discusión de 161.225.129.111, y que se remueva el tag de vandalismo. Aconsejaría también actualizar a los moderadores o monitores como Fixertool en qué es exactamente "vandalismo", porque aquí en mi caso parece que lo utiliza de manera indiscriminada como el equivalente a "no estoy de acuerdo".

¡Su ayuda, por favor!--Kraftemann (discusión) 19:03 7 ene 2016 (UTC)[responder]

respuesta

No es oportuno que disperse el tema abriendo más denuncias sobre lo mismo. Generó una denuncia y fue atendida por una bibliotecaria. Si tiene algo que comentarle puede acudir a su discusión como ya hizo. WP:BPV es una de las políticas más delicadas de la enciclopedia y a poco que alguien (en este caso dos usuarios veteranos) consideren que determinado contenido pueden vulnerarla de una forma o de otra, esos contenidos deben ser retirados. Fíjese que el propio texto que cita pone cuatro condiciones al texto "notable, relevante, definitorio y bien documentado por fuentes fiables publicadas", siendo todas ellas necesarias. No olvide que la función primaria de una enciclopedia no encaja con ninguna labor de denuncia, es mucho más aséptica, para eso existen otros cauces que le invito a usar. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:35 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Wikiproyecto nunca desarrollado

Asunto
  • El Wikiproyecto:Camino de Santiago francés en Aragón nunca fue desarrollado. Solamente existe un infraesbozo consistente en una escueta línea, desde el 22 de mayo de 2015. Desconozco si con los wikiproyectos pasa lo mismo que con los artículos, a los cuales se les coloca la plantilla de {{Infraesbozo}}, motivo por el cual, acudo a ustedes para que definan esta situación.
Usuario que lo solicita
Comentario

No creo que haya pasado por Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. -- Gastón Cuello (discusión) 22:54 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Borrado. Gracias por el aviso. --Antur - Mensajes 23:02 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuarios inapropiados: CPP evidentes

Usuarios
Asunto
  • Nota: Todas las cuentas han puesto información promocionales en su PU.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el informe. --Góngora (Discusión) 23:42 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Más CPP

Asunto

Ver aquí:

el que tiene que ser el editor de la pagina debe ser Martin Redrado o en su defecto yo, el hijo. Todas las demás versiones están desautorizadas y no son oficiales.

Cuenta de propósito particular y conflicto de intereses. Además ataca en mi página de usuario (en una IP o es alguien relacionado) y elimina contenido en el artículo Martín Redrado.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Gastón, el caso fue tratado en este tablón. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 02:05 8 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Sigue actuando pese a avisos. Borra contenido referenciado haciendose el dueño del artículo como ya quedó demostrado en sus propias palabras. -- Gastón Cuello (discusión) 04:14 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Me tomo el atrevimiento de bloquearlo por unos días, a ver qué sucede. @Edmenb:, creo que con eso justificaría la revisión SVU. Taichi 〒 04:21 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario problemático

Asunto

El usuario Raderich durante el mes pasado fue bloqueado en dos ocasiones por las guerras editoriales que mantenía con otro usuario en relación al tema variado del carlismo, tradicionalismo, dictadura franquista, etc. Uno de los bloqueos incluyó el largo uso de un títere para así poder alargar y legitimar las guerras de edición con el otro usuario. En otra ocasión (apenas dos semanas después del primer bloqueo) incluyó las quejas por redacciones no neutrales, que rozaban el panfleto político, y continuar generando conflictos. En cada ocasión que se le pillaba en una mentira o un conflicto, se hacía el loco o la víctima, y así sucesivamente. Y lleva ya dos años en esta enciclopedia, tiempo suficiente para saber manejarse y conocer los mecanismos internos de funcionamiento. Entre medias, de buena fe yo me ofrecí a un bibliotecario para mediar, vigilar a ambos usuarios y poder reconducir la pésima situación, además de tutorizar.

Tras apenas expirar su segundo bloqueo, ha regresado difamando mi labor, en una especie de campaña general y de pataleta infantil (1, 2, 3, 4, 5) a razón de un artículo que en origen era poco más que un panfleto y al que se dio margen de confianza y tiempo para poder darle una salida, en vista de su irrelevancia. A ese margen de confianza y tiempo ha respondido el citado usuario con difamaciones y más falsedades, que se suman a su historial. En vista de que este usuario, en apenas un mes, con dos bloqueos a cuestas y todo el historial que tiene no hace otra cosa que crear problemas, solicito que se ponga fin a esta situación. No tiene sentido seguir depositando confianza en él y que siga tomándonos el pelo, a cada ocasión más todavía que la anterior.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Siendo ya recurrente las faltas en tan poco tiempo procedo a bloquearlo nuevamente, esta vez por un mes. Esperemos que ya Raderich pueda definitivamente desistir de todo esto por el bien de todos. Taichi 〒 02:46 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Usuario
Asunto

Esta IP ha hecho ediciones vandálicas reiteradas veces (véase cualquier edición que tiene en el historial de contribuciones, aunque la última es esta) y se le ha avisado en su página de discusión en 4 ocasiones por realizar ediciones vandálicas. Por eso solicito que se bloquee la IP durante el período de tiempo que el bibliotecario crea necesario.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Aplicada medida preventiva viendo el patrón, segundo bloqueo. Gracias por avisar. Saludos.--Yeza (discusión) 11:12 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario

  • No conozco bien la regla, pero parece que este es de los que no aceptamos. Aparte de feo, lo que más molesta (objetiva y prácticamente) es la chorrada de números. Gracias por hacer lo que corresponda.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, he dejado abiertas todas las posibilidades para que pueda crear una nueva con un nombre válido. Gracias por el aviso. --Yeza (discusión) 11:08 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente y periódico desde 213.60.195.240

Lista de usuarios

IP vandálica habitual, ha sido bloqueada en dos ocasiones. Regresa cada tanto con las mismas. Está de visita desde el pasado diciembre. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:04 8 ene 2016 (UTC)[responder]

acción legítma de reescritura, no vandalismo

Estimado/a bibliotecario/a de Wikipedia,

Soy nueva como editora, ingresé como usuaria hace aproximadamente 2 meses. Estoy realizando la edición del artículo Bondage. He prestado atención a la página de discusión y a las peticiones dentro de ésta, por lo que he realizado bastantes cambios en el artículo original. En el último intento de guardado me ha aparecido el siguiente mensaje: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO frecuente"

Supongo que el aviso se debe al alto número de modificaciones sobre el mismo artículo en un sólo día o a la eliminación y sustitución de un párrafo completo. Quiero manifestar mi clara intención de contribuir a wikipedia y me gustaría que se revisaran las acciones realizadas para desbloquear mi capacidad de edición. Gracias de antemano,

Usuaria: VictoriaMayapan

Respuesta

El aviso se debe a la naturaleza de la temática editada. La misma da lugar a que se usen determinados términos que frecuentemente se emplean con fines vandálicos y por ello salta el filtro. Cuando sume 50 ediciones el problema cesará. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:49 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Museo Arqueológico Provincial de Huesca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Museo de Huesca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • El nombre actual de la institución es Museo de Huesca, y así consta en su página web oficial y en todas las fuentes.
Usuario que lo solicita

Firmado:--Tiberioclaudio99 (discusión) 15:42 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Bernard - Et voilà! 15:47 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Títere confeso

Asunto
  • Parece que la cuenta Jápeto22 (disc. · contr. · bloq.) es un títere de algún usuario expulsado. Debería bloquearse, ya que de esta forma está evadiendo su respectivo bloqueo. Escribo porque hay un antecedente en donde se expulsó al usuario Boogyman (disc. · contr. · bloq.) por ser títere confeso [3]. También pido una verificación de algún checkuser pasa saber de quién es este títere. No puedo ir a WP:SVU, dado que la página está protegida.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ocultar edición y resumen: Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Yeza (discusión) 23:23 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios inapropiado

Usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 23:52 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Troleo

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 23:24 8 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Trasladado a Frigga (personaje de cómic), porque hace tiempo se objetó que sea un cómic (una publicación) y se renombró a Frigga (Marvel Comics). Saludos. Lin linao ¿dime? 23:55 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición de Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 03:49 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Cuentas con aparente proposito particular: Spam

Usuario
Asunto
  • Todas las cuentas (excepto Armandoborgesj que lo hizo en diciembre) han agregado hoy el mismo enlace en varios artículos. Le he dejado avisos a todos pero como son varios he preferido hacer esta denuncia para que haya alguna acción administrativa o el enlace se agregue a la lista negra. Lo dejo a criterio del biblio que atienda. Saludos!
Usuario que lo solicita
Respuesta

Estoy resolviendo este caso, ya lo tenía en seguimiento. Gracias Edmenb - (Mensajes) 13:06 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Cervo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Tiana

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Tiana (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Tiana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)


Usuario que lo solicita

Firmado: Luis1970 (discusión) 16:21 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Andorra Telecom

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Servei de Telecomunicacions d'Andorra (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Andorra Telecom (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo:

El actual nombre es el legal y la compañía es más conocida como Andorra Telecom.

Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 16:54 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Borrar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, saludos y gracias. --Yeza (discusión) 19:11 9 ene 2016 (UTC)[responder]

Llullaillaco

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Llullaillaco (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Llullaillaco (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Usuario que lo solicita

Firmado:Luis1970 (discusión) 00:32 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:18 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Milord

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Milord (desambiguación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Milord (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Usuario que lo solicita

Firmado:Luis1970 (discusión) 00:34 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, por favor, revisa los enlaces. --Shalbat (discusión) 20:32 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado el primero, advertido el segundo. --Shalbat (discusión) 14:39 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Plantilla:No es un foro

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo mejor es que se active un filtro de edición que impida que plantillas como esta o como las de wikiproyecto sean agregadas en el espacio principal o en los anexos. Lo contrario genera doble mantenimiento y hace que cada tanto tengamos que ir a revisar esa categoría. Te sugiero pasar por el tablón de implementaciones para que un biblio con conocimientos técnicos lo haga, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:10 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Nombre inapropiado

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueados los dos primeros. Del tercero no estoy muy seguro, de momento creo que es mejor no tomar acción alguna. --Shalbat (discusión) 14:34 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Usuario advertido, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:03 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Creación reiterada de artículos sin referencias

Asunto
A lo anterior se suma que copia y pega desde sitios web y que suele retirar gran cantidad de texto (generalmente la sección filmografía) sin explicitar el motivo: [5], [6], [7], [8], [9].
No respondió a ninguno de mis mensajes, por lo que creo que dejarle otro no tendría sentido. Saludos,
Usuario que lo solicita
Respuesta

Gracias por el aviso, tengo la esperanza que en tres días pueda entender que es la verificabilidad y su importancia al colaborar en wikipedia, además de estos otros comportamientos. Saludos.--Yeza (discusión) 14:23 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Posible copyvio

Asunto
  • La mayor parte del contenido de la página Quismondo coincide, palabra por palabra con el contenido de sitio web oficial de dicho población, por otra parte, un sitio con un Aviso Legal muy tajante respecto al uso de su contenido. Sin embargo, después de ocultar el contenido del artículo aquí en la Wikipedia, y al revisar el contenido del sitio web del ayuntamiento, hay indicios de que podría ser precisamente este último que haya hecho una copipega del artículo en la Wikipedia, sin ninguna atribución. Dado que no tengo la posibilidad de comprobar las fechas correspondientes de la publicación de los datos, traigo el asunto aquí para ponerlo en manos del bibliotecariado. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Si te fijas en el historial de este taller, verás que el texto fue evolucionando dentro de Wikipedia y que en esta versión, todavía no tenía los números de referencias que luego fueron agregados de a poco en las ediciones siguientes y que aparecen en el texto del ayuntamiento. La página del ayuntamiento han cometido el error de mantener los números de las referencias y con esto ya podemos asegurar que lo que tienen allá es un copia pega. Te sugiero agregar la plantilla {{Plagio externo}} Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:51 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Traslado de artículos de Brandenburgo

Asunto
  • Eliminar artículos que contienen la palabra Brandenburgo, sustituyéndolos por la correcta Brandeburgo, y cambiar los enlaces a ellas.

Como se explica en el artículo Brandeburgo, se puede utilizar también como nombre Brandemburgo, pero se desaconseja Brandenburgo. Sin embargo, existen artículos como Brandenburgo Oriental, Juan de Brandenburgo-Ansbach, Isabel Sofía de Brandenburgo, Milagro de la Casa de Brandenburgo... Habría que trasladar todos esos artículos, cambiar los enlaces a ellos, etc. Quizá lo podría hacer un bot, pero no estoy seguro. Por eso lo planteo aquí. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Traslado

Asunto
  • Solicito el traslado del artículo Angela Marie Bettis a Angela Bettis. El segundo nombre es el más conocido, y es con el cual es acreditada en las películas donde ha participada (también es identificada de esa manera en su página de IMDb). Deduzco que el título "Angela Marie Bettis" fue escogido para el artículo ya que el otro se encontraba bloqueado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:00 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Nombre inapropiado 2

Usuarios implicados
Firmado

--LittleBlackStar1 ☺♥♪ 18:24 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 19:01 10 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario faltó el último de la lista --LittleBlackStar1 ☺♥♪ 19:11 10 ene 2016 (UTC)[responder]

nombre inapropaido sin bloquear

Usuarios implicados
Asunto
  • Este usuario tiene un nombre un nombre inapropiado: confuso. Ya lo había reportado antes junto con otros 6 que también tienen nombres inapropiados, ya bloquearon a esos 6, solo falta ese, se suponía que Antur debería de haberlo bloqueado
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ya está Antur - Mensajes 21:09 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Por la vía de los hechos

Asunto
  • Describe tu solicitud
La cuenta JineteOscuro (d · c · r) intenta mantener un contenido defectuoso que probablemente viole WP:BPV en la entrada Carles Puigdemont por la vía de los hechos sin alcanzar un consenso en la discusión, argumentando noséqué de la línea del tiempo, [sic] cuando es un cambio propuesto en la discusión "ayer" y que ya al día siguiente se demuestra sin consenso (esa es la estabilidad que "argumenta" por lo visto).
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=88357179»