Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Grillitus (discusión · contribs.)
430 475 ediciones
Bot: Archivando 61 hilos
1+
Línea 771: Línea 771:
;Usuario que lo solicita
;Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Soulreaper|Soulreaper]] <small>[[Usuario Discusión:Soulreaper|[mensajes]]]</small> 12:40 19 ene 2016 (UTC)
* [[Usuario:Soulreaper|Soulreaper]] <small>[[Usuario Discusión:Soulreaper|[mensajes]]]</small> 12:40 19 ene 2016 (UTC)

;Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

== Aviso de bibliotecario inactivo ==
;Asunto
* Informo que el [http://tools.wmflabs.org/xtools/adminstats/?project=es.wikipedia.org&begin=2014-02-15&end=2016-01-19 registro de actividad] del bibliotecario [[Especial:Contribuciones/HUB|HUB]] arroja que no tiene acciones administrativas entre el 15 de febrero de 2014 y el 19 de enero de 2016. Faltando menos de un mes para que se le retiren sus derechos como bibliotecario, debiera aparecer en la lista de los bibliotecarios [[Wikipedia:Bibliotecarios#Pr.C3.B3ximos_a_bajar_de_las_50_acciones_administrativas_como_bibliotecario|próximos a bajar]], para transparentar el proceso.

;Usuario que lo solicita
--[[Archivo:User-phd.svg|15px]] [[Usuario:Churrasco italiano|Churrasco italiano]] - [[Usuario discusión:Churrasco italiano|<small>Mensajes</small>]] 15:04 19 ene 2016 (UTC).


;Respuesta
;Respuesta

Revisión del 15:04 19 ene 2016

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



Títere confeso

Asunto
  • Parece que la cuenta Jápeto22 (disc. · contr. · bloq.) es un títere de algún usuario expulsado. Debería bloquearse, ya que de esta forma está evadiendo su respectivo bloqueo. Escribo porque hay un antecedente en donde se expulsó al usuario Boogyman (disc. · contr. · bloq.) por ser títere confeso [1]. También pido una verificación de algún checkuser pasa saber de quién es este títere. No puedo ir a WP:SVU, dado que la página está protegida.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Posible copyvio

Asunto
  • La mayor parte del contenido de la página Quismondo coincide, palabra por palabra con el contenido de sitio web oficial de dicho población, por otra parte, un sitio con un Aviso Legal muy tajante respecto al uso de su contenido. Sin embargo, después de ocultar el contenido del artículo aquí en la Wikipedia, y al revisar el contenido del sitio web del ayuntamiento, hay indicios de que podría ser precisamente este último que haya hecho una copipega del artículo en la Wikipedia, sin ninguna atribución. Dado que no tengo la posibilidad de comprobar las fechas correspondientes de la publicación de los datos, traigo el asunto aquí para ponerlo en manos del bibliotecariado. Gracias.

comentario Comentario Hola. Pido disculpas de antemano por que nadie me ha dado vela en este entierro (y, si es así, regañad y revertid), pero comparto las dudas de Technopat. Imagino que ya habréis visto que uno de los libros que se da en la bibliografía es Quismondo: Un paseo por su historia y que uno de los capítulos, «Quismondo en el Horizonte», es de José Luis Chico Arroyo, apellidos que coinciden con el nombre del usuario que ha ampliado el artículo. Además está editado por el Ayuntamiento de Quismondo en 2011 (lo que torna más chapucero y ridículo el copiapega). Añado que en la nota 15 dice: Basado en: Chico Arroyo, José Luis. «Quismondo en el Horizonte» y pone la referencia en el título de la sección «La fundación de Quismondo». Por otra parte, en el año 2005 ya había bastante contenido en la página de la fundación e historia y un enlace a una web que ya no existe y que parece se titulaba Historia de Quismondo. En algún momento se incluyeron enlaces a unos archivos de historia de Quismondo firmados por Mariano Esteban Caro (cuyo nombre firma un blog wordpress que incluye artículos de la historia de Quismondo editados el 11 de enero del presente) y un usuario con ese nombre hizo una prueba de edición por entonces. De este Esteban Caro es el libro de 1993 Quismondo, ocho siglos de historia que gracias al autor y a la biblioteca de la Comarca de Torrijos se puede consultar en línea. La primera frase que me llama la atención: «Es un nombre extraño el de Quismondo». ¿Algo que ver con «la fama de raro»? A mí me da que este libro fue la fuente original y que podría aclarar algunas cosas. En fin, que el asunto curioso es un rato. De todas formas, el artículo tiene aspecto de ensayo, partes que parecen una enumeración, expresiones poco neutrales y una sección de curiosidades. Si se va a quedar, habrá que darle un buen cepillado. Un saludo. --Romulanus (discusión) 01:17 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

Si te fijas en el historial de este taller, verás que el texto fue evolucionando dentro de Wikipedia y que en esta versión, todavía no tenía los números de referencias que luego fueron agregados de a poco en las ediciones siguientes y que aparecen en el texto del ayuntamiento. La página del ayuntamiento han cometido el error de mantener los números de las referencias y con esto ya podemos asegurar que lo que tienen allá es un copia pega. Te sugiero agregar la plantilla {{Plagio externo}} Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:51 10 ene 2016 (UTC).[responder]

Hola @Jmvkrecords:: Gracias. Acabo de agregar la plantilla, pero por la propia redacción del artículo, sigo convencido de que se trata de copyvio/plagio de alguna otra fuente, aunque no he podido dar aún con ella. Por otra parte, respecto a la plantilla, me queda una duda: ¿vas/se va a enviarles, tal y como señala la propia plantilla, «un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0», o si es tarea de la Fundación Wikimedia? Si corresponde a la Fundación, es la propia plantilla la que les avisa, por defecto, o hay que seguir más pasos en este sentido? Saludos, --Technopat (discusión) 12:09 11 ene 2016 (UTC)[responder]
Déjame reviso documentación (o pregunto), aunque las veces que usé esta plantilla, fui yo mismo quien se comunicó con los responsables de la página infractora. Reviso primero lo que comentas de un posible copyvio desde otra página, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:43 13 ene 2016 (UTC).[responder]
El texto parece hecho en Wikipedia, pero tiene cara de ensayo. De todas formas hago ping a Lin linao, para ver si el puede darme una segunda opinión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:11 13 ene 2016 (UTC).[responder]
Hola. Es difícil de saber lo que pasó (Archive.org no ayuda esta vez), pero veo más probable que el sitio del ayuntamiento le haya copiado a Wikipedia, por lo ya dicho. Technopat o Jmvkrecords, uno de los dos debería contactar a Chicoarroyo (disc. · contr. · bloq.) y enviarle un correo electrónico a Quismondo.es. Sus términos de uso dicen que el sitio contiene material ajeno y que no reclaman derechos sobre él, también que puede usarse de acuerdo a la ley y lo que digan los titulares de los derechos, pero como no identifican cuál es ese material e impiden copiar o redistribuir el contenido, incumplen nuestra licencia si han tomado algo de aquí. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:29 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Edición protegida

Asunto
  • Por favor, haced las peticiones que se plantean aquí y aquí.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado y nombre oculto. Lourdes, mensajes aquí 16:54 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Eliminación de enlaces

Asunto
  • El editor Mansoncc ha eliminado tres enlaces externos en estos artículos (uno en cada uno): Patricio Álvarez, Javier Núñez Mendoza y Claudio Namoc. En un principio revertí las ediciones, sin embargo, volvió a editar borrando los enlaces [2] [3] [4]. Tras ello, acudí a su página de discusión para tratar el tema, no obstante, evadió constantemente el asunto principal que era el borrado de enlaces aduciendo otros aspectos. El hecho es que transcurridos los días, el usuario hizo caso omiso por más que se le ha explicado que no se puede borrar enlaces solo porque a él "le parezca suficiente", motivo que ha dado para su acción. Solicito que reponga los enlaces y que para una próxima ocasión, antes de tomar ese tipo de decisiones, por lo menos notifique a quien colocó los enlaces.

comentario Comentario El usuario creó tres artículos que tenían cuatro enlaces externos cada uno pero ninguna referencia, lo único que hice fue dejar uno, eliminar uno y a los otros dos les agregué la plantilla cita web para que sirvan como referencias. Eliminé uno porque todos son muy parecidos y dejé el que tiene un poco más de información. El usuario me acusó de borrar y no agregar nada cuando en realidad lo que hice fue añadir mucha más información en cada artículo, en los historiales se puede ver que dos de los artículos aumentaron más de 2000 bytes y el otro más de 3000 bytes. En cada artículo se agregaron secciones nuevas de Trayectoria, Selección nacional (menos uno), Palmarés y una Categoría pero fueron eliminadas arbitrariamente por este usuario.1, 2, 3. En ningún momento he evadido este asunto, siempre que me dejó algún mensaje yo le respondí. En uno de sus mensajes me acusa de ser un hincha cegado, lo que me parece una falta de etiqueta. Mansoncc (Discusión) 20:59 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No; las explicaciones de @Mansoncc: parecen suficientes y no ha habido intención de molestar a @Futbolperuano:, quien tendría que prestar más atención a algo tan importante como las referencias de una nueva entrada; no hay obligación de avisar cada vez que se modifica un artículo, y me parece que no hay que recurrir al TAB por cuestiones que se pueden aclarar con un poco más de paciencia y diálogo. Antur - Mensajes 03:26 18 ene 2016 (UTC)[responder]

¿En qué momento he dicho que él me ha molestado? ¿A qué atención te refieres que preste si fui yo quien colocó cuatro enlaces? ¿Un poco más de paciencia y diálogo? ¿Has revisado los historiales acaso? Percibo mucho desconocimiento de tu parte y también percibo que no se ha dado ninguna solución pese a que transcurrieron varios días. ¿Qué me estás diciendo entonces? ¿Que mañana cualquiera puede eliminar enlaces solo porque "le parece suficiente"? No he puesto ocho ni diez, solo puse cuatro y tengo hasta una explicación técnica para eso. Es una verdadera lástima la incapacidad demostrada para solucionar este caso. Casi nadie se salva, tomaré en cuenta esta lamentable resolución. --Futbolperuano (discusión) 04:46 18 ene 2016 (UTC)[responder]

cuenta creada para vandalizar: Piperiño PS4

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Vamos a esperar, después de los avisos no ha vuelto a editar. --Shalbat (discusión) 21:00 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Gabrieldcecy

Lista de usuarios

la usuaria ha trasladao un articulo al espacio Wikipedia (articulo que parecía legitimo), para volver a crearlo, dado que el original esta protegido para su creación a parte de blanquear artículos para recrearlos ella...ruego intervención de un bibliotecario antes que sigan los desaguisados, veasen sus contribuciones

pd trasladar nuevamente al espacio principal el articulo que ella traslado al espacio wikipedia, para que no se pierda el historial (aunque no tengo claro que el articulo existiese al estar bloqueado para nuevas creaciones, lo que si tenia era historial)

Usuario que lo solicita

Luis1970 (discusión) 20:55 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

El caso del traslado solucionado ya en la posterior denuncia y el usuario a ver si en tres días puede entender como colaborar en wikipedia. Gracias por avisar. Saludos--Yeza (discusión) 23:39 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Gracias ;) Luis1970 (discusión) 23:48 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Traslado de página

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Isabel Martiñón fue protegido por creaciones reiteradas no relevantes, Wikipedia:Isabel Martiñón (Isabel Martinon en origen, creado justo tras unos días) adolece de lo mismo. Borrado. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 23:12 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Protección para el artículo Pedro de San José de Betancur

Artículo(s)
Causa

El usuario Parair, argumenta que Pedro de San José de Betancur nació en un supuesto "Reino de Canarias", el cuál no existió porque las Islas Canarias pertenecían al Imperio Español en la época y aún son parte de España. El usuario también niega la existencia de dicho Imperio Español. El usuario no procede correctamente, pido que se reviertan sus ediciones en el artículo de Pedro de San José de Betancur y bloquear dicho artículo por un tiempo determinado si es necesario. Ver sus ediciones aquí. Saludos.

Usuario que lo solicita

--88.10.51.65 (discusión) 07:55 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Parair solo hizo dos ediciones y dejo de editar en ese sentido. De momento cierro hilo sin consecuencia ninguna. Gracias por el aviso --Yeza (discusión) 11:40 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde 195.77.81.43

Lista de usuarios

Ip de exxlusivo uso vandálico como se puede apreciar por sus contribuciones. Bloqueada en dos ocasiones, regresa con las mismas. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:34 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Carles Puigdemont

Carles Puigdemont
  • Este artículo está bloqueado y solo puede ser editado por bibliotecarios. El caso es que desde ayer es presidente de la Generalidad de Cataluña, creo que habría que actualizarlo. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Voy a ello, estaba poniendo las referencias de nombramiento y posesión del cargo en la discusión. Gracias Canaan!--Yeza (discusión) 11:23 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo habitual 150.214.94.207

Lista de usuarios

Con cinco bloqueos, la Ip no ha realizado una sola edición útil y sigue igual. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:14 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente 80.24.156.188

Lista de usuarios

Continúa el vandalismo tras dos bloqueos y salir del último. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:19 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Provincia de Cumaná (Venezuela) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Provincia de Cumaná (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • No hay necesidad de desambiguar, la provincia pertenecía a Venezuela desde la colonia
Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 17:50 13 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 03:54 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Filtro

Asunto Problemas de Links externos de el articulo que estoy creado no deja guardar la pagina
  • Describe tu solicitud Estoy co-creando un articulo con el fotógrafo JAM Montoya para crear un articulo sobre el, cuando intento guradar la pagina no me permito por algun problema con links externos, he revisado algunos de los links y no he encontrado cual es el problema, todas las paginas son o officiales, o por una banco, o se tratan de paginas sobre fotografía. En todas es sobre la persona de quien estoy creado el articulo.
Usuario que lo solicita ByronDula
Respuesta

✓ El problema es con la página de rebelion.org, pero ya que estamos lee por favor con atencion WP:AP y WP:CDI. Gracias --Antur - Mensajes 01:56 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Reporte 1/13/2016 se han detectado cuentas que incumplen las políticas de Wikipedia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Tarawa los terminó. Hay dos que no aparecen registrados. Saludos y gracias--Yeza (discusión) 11:27 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Movimiento

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, ¿arreglas la redirección en lo que sea conveniente Inmalthodes brunneus? Gracias, saludos.--Yeza (discusión) 11:35 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Asunto

Se encargó Tarawa, gracias por avisar.--Yeza (discusión) 11:29 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado IP 2.139.186.42

Asunto
Usuaria que lo solicita
--Maragm (discusión) 15:38 14 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

✓ Bloqueado --Antur - Mensajes 17:04 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Pido protección de discusión

Asunto

Discusión:Juanjo Expósito está siendo vandalizada por parte de varias IP's con insultos, en realidad fueron dos IP's y es posible que el usuario cambie de IP. Hasta se han metido a vandalizar mi discusión.

Usuario que lo solicita

まSanオープン (斎藤平賀) 15:56 14 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Ya se ocupó Yeza. --Antur - Mensajes 17:07 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Streathood

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsada Antur - Mensajes 17:31 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar resumen de edición

Asunto

Este. Anónimo que me falta el respeto. Gracias.

Usuario que lo solicita

まSanオープン (斎藤平賀) 17:59 14 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Hecho por Tarawa Antur - Mensajes 19:58 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Decidir en artículos promocionales

Asunto

Puse la plantilla "promocional" en la página de dos empresarios nicaragüenses, padre e hijo. Ambas páginas fueron creadas por el usuario Elmer Medina, que trabaja como Relaciones Públicas de su empresa. Ha modificado ambas páginas, y el grupo empresarial es uno de los mayores de Centroamérica según las referencias aportadas, pero me falta experiencia y criterio para saber si la nueva redacción es suficiente. ¿Puede un bibliotecario decidir si retira la plantilla o no? Gracias.

Usuario que lo solicita

Pompilos (discusión) 21:12 14 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

@Pompilos:, Aquí vemos un caso no muy extraño en Wikipedia, el usuario ElmerMedina es una clara cuenta de propósito particular con un grave conflicto de interés (muy bien por tu investigación), sin embargo, la cuenta colabora editando el ya creado articulo del padre (2010) y crea el del hijo, bien, lo importante es que tuvo la gentileza de pasar por tu discusión a solicitarte, de muy buenas maneras, que verificaras los cambios que él hizo.

Posiblemente las biografías se vean un poco "promocionales" porque hay demasiadas alabanza de las empresas y los caballos y demás adornitos que no son biografía, más bien es material para hacer, si no existe, el artículo del grupo empresarial. Yo eliminé bastante información de las empresas, aquí es cuestión de "biografía".

Los articulos son del todo importantes para la enciclopedia, puedes retirar las plantillas con toda confianza. Por otro lado, nuestros compañeros editores de la hermosa Nicaragua irán haciendo mejoras y retirando cualquier material promocional de la biografía, ya verás. Saludos Edmenb - (Mensajes) 02:38 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar la siguiente página
  1. Selena Quintanilla Pérez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Selena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Después de haber hecho con éxito un consenso entre varios usuarios, solicito aquí el traslado del título de la página, ya que la persona reflejada en el artículo se la conoció públicamente con el nombre artístico único de Selena. Gracias de antemano.
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 01:59 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Les felicito, la discusión para llegar a este acuerdo fue un ejemplo de consenso. Edmenb - (Mensajes) 02:14 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Listo, gracias por el reporte. Edmenb - (Mensajes) 02:15 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Sabotaje, evasión de bloqueo, múltiples cuentas, docenas de anexos destrozados

Asunto

La primera cuenta fue bloqueada varias veces por ediciones muy incorrectas. A esta altura ya es sabotaje de artículos por la gran cantidad implicada y por lo incesante del accionar. Las otras son títeres, en particular la última que está muy activa. Varios antecedentes de evasión de bloqueo. En los anexos de grandes premios hay modificaciones severas en el estilo, eliminación de categorías y de plantilla listaref, desambiguaciones incorporadas cuando no estaban y un largo etcétera de deficiencias. Además de esta denuncia solicitaré VU por si hay otras relacionadas.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Oscar Géminis (disc. · contr. · bloq.), Geminis Oscar (disc. · contr. · bloq.) y Óscar Géminis Mozart (disc. · contr. · bloq.) detenidos preventivamente en espera de ajustar bloqueos conforme resolución en SVU. Óscar Asensio Gil (disc. · contr. · bloq.) no está activa desde el año pasado pero queda también en espera según resultados SVU. Gracias por el trabajo. Saludos. --Yeza (discusión) 05:44 15 ene 2016 (UTC)[responder]

comentario Comentario Gracias Yeza. La última cuenta realmente ha hecho mucho daño. Estoy tratando de que no se me escapen ediciones suyas pero por lo que vi, la gente que suele trabajar artículos automovilísticos está harta de revertirlo. Saludos.--Fixertool (discusión) 05:46 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias a ti Fixertool por tu enorme trabajo y los avisos aquí y en SVU. He visto además de todos sus precedentes, anteriores bloqueos,..., el daño que ha ido haciendo en definitiva. Saludos --Yeza (discusión) 05:56 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Expulsados los títeres y cuenta principal bloqueada. Gracias de nuevo. Saludos.--Yeza (discusión) 13:06 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

Fjgttttttttttttuy (disc. · contr. · bloq.) además vandalismo.

Usuario que lo solicita

まSanオープン (斎藤平賀) 13:55 15 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Hecho, gracias por avisar. Saludos.--Yeza (discusión) 14:12 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Añadir un filtro de ediciones

Asunto
  • En este hilo explico lo que propongo. Es un filtro para detectar cuando se añade un contenido que quedará desactualizado por la forma de redactarlo. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Usuario:Chlewey/cont Religión

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:49 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. This is How we Do (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... This Is How We Do (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Pido traslado de ese artículo a grafía inglesa para títulos de creación, según el status quo vigente actualmente en esWiki. No sé con qué propósito había hecho el usuario Erne Mogilevich dos traslados de esa página.
¡Vaya, qué casualidad! Acabo de hacer aquí la petición pertinente, y ya otro usuario está deshaciendo el desaguisado. En fin, perdonen las molestias. --Paso del lobo (discusión) 23:28 15 ene 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 22:45 15 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

No hacía falta la intervención de un bibliotecario. Firmo para cerrar.--Yeza (discusión) 08:36 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Borrar subpáginas propias innecesarias

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:38 17 ene 2016 (UTC).[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:35 17 ene 2016 (UTC).[responder]

Posibles infracciones de derechos de autor

Asunto
  • Desde hace algunos días vengo revisando las ediciones del usuario CoatlS porque me parecen sospechosas de vulnerar derechos de autor. Hasta ahora, se han borrado dos artículos porque infringían derechos de autor (uno se volvió a crear ya sin plagios). Sin embargo, tiene ediciones que son copias de páginas web en las que trunca varias palabras. Por ejemplo: esta edición es una copia de parte del contenido de esta página, esta otra es copia de esta página, en esta incluye contenido de esta y lo que es claramente un ensayo que no he podido identificar. En cambio, en otros dos artículos creados por él, Martín Alvarado y Jorge Montenegro (escritor), no he encontrado nada. Dejo el asunto aquí para que lo consideren. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuentas creadas para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

FUenTe seGurA De InformaCioN y Aaronmoladj129 expulsados. La cuenta AntonioFazio8283 avisada. Saludos.--Yeza (discusión) 06:43 17 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicitud no atendida

Asunto
  • Hola, hice una solicitud en este mismo hilo con el nombre "Eliminación de enlaces" hace más de tres días (lo pueden ver más arriba de este tema). Quisiera saber si hubo alguna gestión imprecisa de mi parte o en todo caso la razón por la que no ha sido atendida. Entiendo que hay que respetar el tiempo dedicado de los bibliotecarios, pero he visto que otras solicitudes se han atendido más rápido pese a que se hicieron después de la mía. Como repito, van más de tres días y no obtengo respuesta, quizás hice mal la solicitud y por eso no fui atendido. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Atendida: aunque tratamos de responder las solicitudes en orden cronológico, muchas veces hay temas de resolución más complicada, denuncias más triviales que otras, o que por distintas circunstancias no se resuelven antes: no es muy recomendable estar comparando, y sí conviene siempre un poco de paciencia. Antur - Mensajes 03:31 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Civismo

Usuario implicado
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado tres días. --Shalbat (discusión) 14:51 16 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar datos personales

Asunto
Usuario que reporta
--Maragm (discusión) 14:31 16 ene 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

Tarawa se encargó. --Shalbat (discusión) 14:53 16 ene 2016 (UTC)[responder]

Solución de creación reiterada de artículos vandálicos

Usuario implicado

Perezramirezm2 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

Este usuario después de caducar su bloqueo ha creado muchos artículos vandálicos, se le aviso en su discusión y todavía persiste en crear artículos de manera vandálica.

Usuario que lo solicita

まSanオープン (斎藤平賀) 15:47 16 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Expulsado --Antur - Mensajes 21:14 16 ene 2016 (UTC)[responder]

Revertir traslado

Asunto
  • Se ha trasladado incorrectamente el artículo Estadio Obras Sanitarias a su forma con minúsculas, siendo que «Obras Sanitarias» es el nombre propio tanto del estadio como del club al que pertenece. He intentado corregir el error pero el sistema me impide regresarlo al título correcto debido a que el mismo usuario:Luis1970 realizó esta edición adicional con el fin específico de «evitar traslados». Por favor solicito que se restituya el artículo al título original, y pido disculpas a los blblios por molestarlos con una nimiedad como esta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 21:00 16 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (después de la última advertencia)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueado Antur - Mensajes 21:08 16 ene 2016 (UTC)[responder]

Teotlalpan

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho el traslado, te dejo agregar el {{otros usos}}. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:32 17 ene 2016 (UTC).[responder]

Copyright concerns with Luis Royo; cross-wiki notice :)

Copyright concerns
  • With apologies for my English, I have come over from English Wikipedia to let you know that we have twice had to remove copyright issues from the Luis Royo article, with content copied from and closely following his official biography. (http://web.archive.org/web/20060426215616/http://www.luisroyo.com/inbiogra.htm) I tried to follow the directions on your copyright instruction page, but it would not allow me to place the template on the page first because it said I was adding a signature to an article and then secondly (after I moved it above the top template) because it filtered me for spam. :) The content seems to have been added here. I checked the talk page and see no signs of OTRS permission. We have handled this on English Wikipedia, and I just wanted to give you guys a heads up. Thanks, and sorry again for the English. Back to my work. :)
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho aunque las ediciones indicadas tienen varios años, y muchas colaboraciones posteriores, se han quitado las secciones que -además del plagio- contaban con un estilo no enciclopédico y/o elogioso. Gracias por el aviso --Antur - Mensajes 03:22 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Asfarer

Usuario implicado
Describe tu solicitud

Bloqueado recientemente por las mismas razones la cuenta bloqueada de usuario reitera su praxis y presenta 2 problemas:

1) Abusa del término fascista para descalificar al resto de editores y a la comunidad en general.
2) Hace un mal uso de la página de discusión durante su bloqueo.

Saludos cordiales.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pido borrar pagina, la información, ya lo tiene otra.

Asunto

Pido que se borre la pagina Multivisión (Bolivia), ya que la informacion proporcionada en ese articulo, ya lo tiene y mas completo, la pagina Tigo Star Bolivia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No procede el borrado, si acaso una fusión de los artículos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:55 17 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

まSanオープン (斎藤平賀) 00:38 18 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 03:03 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre inapropiado 3

Lista de usuarios
  1. Ndfdfdfhdfhjjjd (disc. · contr. · bloq.) (confuso) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([12]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:09 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  2. El culo de mangel (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([13]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:09 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  3. El culito (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado 2 años ([14]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:09 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  4. Porno lesbianas (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([15]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:09 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  5. NombreQueVoyAUtilizarUnaVezChan (disc. · contr. · bloq.) (confuso + muy largo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([16]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  6. Avdzhiyski (disc. · contr. · bloq.) (confuso) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([17]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  7. Dndjdndjndjdndjnd (disc. · contr. · bloq.) (confuso) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([18]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  8. Josiana6789delia12345gomez (disc. · contr. · bloq.) (confuso) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([19]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  9. Z353558619 (disc. · contr. · bloq.) (confuso) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([20]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  10. Mmjjkk2016 (disc. · contr. · bloq.) (confuso) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([21]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  11. Puta vida tete (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([22]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  12. PutaBida (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([23]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  13. Puto puta (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([24]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]
  14. Verga (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo) El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([25]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Antur. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

--LittleBlackStar1 ☺♥♪ 01:02 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 03:14 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Usuario
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado --Antur - Mensajes 03:01 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Retirada de plantillas de mantenimiento

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

En tres días puede leer bien los enlaces que no ha entendido desde hace unos diez meses, espero. Gracias por avisar.--Yeza (discusión) 09:48 18 ene 2016 (UTC)[responder]

IP que crea una y otra vez el mismo artículo

Lista de usuarios

comentario Comentario Como se puede ver en la página de discusión, ha recreado varias veces el mismo artículo que resulta ser además un refrito de un blogspot.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Las páginas han sido protegidas contra creación.Antur - Mensajes 15:05 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios no válidos

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita

--jrodriguez (discusión) 15:44 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, gracias por la información. Lourdes, mensajes aquí 16:29 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde 189.213.99.148

Lista de usuarios

Desde que empezó a editar en septiembre pasado, todas las ediciones son vandálicas. Múltiples avisos en su página de discusión. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, gracias.--Yeza (discusión) 16:17 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inapropiado

Usuario
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:11 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:39 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Agregar enlace a la lista negra o al filtro antispam

Enlace
Articulo
Caso anterior
Asunto
  • Esta ip ha puesto un enlace que ya anteriormente otras ips habían puesto en varios artículos, véase el caso anterior.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 09:55 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta nueva

Asunto
  • El usuario Hisuue (disc. · contr. · bloq.) ha realizado hasta el momento cinco ediciones, todas vandálicas. Ha recibido ya dos advertencias, y continúa en la misma actitud. No parece que pretenda ser un colaborador en Wikipedia, sino solamente vandalizar. Saludos,
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado por Salvador alc. --Shalbat (discusión) 09:28 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Nombre inapropiado 4

Lista de usuarios
  1. Tonto pendejo (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  2. Putoelquelee23 (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  3. Muerete (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  4. Asdfghjk123456789 (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
  5. Qwertyuioipñl (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
  6. Asdfghjkl1 (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
  7. Avril Lavige 3 (disc. · contr. · bloq.) (nombre de persona famosa viva)
  8. Mueretepronto (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo y posible títere de Muerete (disc. · contr. · bloq.))
  9. Taaichiarello (disc. · contr. · bloq.) (posible suplantación de Taichi (disc. · contr. · bloq.))
  10. Trasero sucio del inodoro (disc. · contr. · bloq.) (ofensivo)
  11. Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee (disc. · contr. · bloq.) (confuso + caracteres repetidos + muy largo)
  12. 2222222222222222222a (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
  13. Holaaaaaaa1596361529 (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
  14. Holaaaaaaaaaa (disc. · contr. · bloq.) (confuso y posible títere de Holaaaaaaa1596361529 (disc. · contr. · bloq.)
  15. Abcdefghijklmnñopqrsruvwxyz (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
  16. Abcdefghijklmnñopqrstuvwxyz1234567890 (disc. · contr. · bloq.) (confuso y posible títere de Abcdefghijklmnñopqrsruvwxyz (disc. · contr. · bloq.))
  17. 1234567890abcdefghijk (disc. · contr. · bloq.) (confuso)
  18. Ffffffffffffffffffffffffffffffff (disc. · contr. · bloq.) (confuso + caracteres repetidos)
  19. Ooooooooooooooooooooo (disc. · contr. · bloq.) (confuso + caracteres repetidos)
  20. Taichi 2 (disc. · contr. · bloq.) (de nuevo suplantación de Taichi)
  21. Taichi01 (disc. · contr. · bloq.) (otra suplantación de Taichi)
Firmado

--HannaTheKitty12 ☺♥♪ 05:20 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Bloqueados salvo Avril Lavige 3, que ha sido advertido. --Shalbat (discusión) 09:41 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho gracias por el aviso. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:39 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Academia de Caballería (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Academia de Caballería de Valladolid (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Es mucho más conocida por su nombre completo de Academia de Caballería de Valladolid, al igual que ocurre con la Academia de Infantería de Toledo, por ejemplo, y así se evitan posibles confusiones, ya que tal vez haya más Academias de Caballería en otras partes del mundo que aún no tengan artículo en Wikipedia.
Usuario que lo solicita

Firmado:Tiberioclaudio99 (discusión) 12:35 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones arbitrarias y vandalismo

El usuario anónimo 186.101.143.152 (disc. · contr. · bloq.) se dedica a agregar información mal redactada a los artículos, la que es muy difícil de entender. En estas ediciones agrega además algunas apreciaciones personales, que no corresponden en una enciclopedia (diff 1, diff 2). Pese a las advertencias, su comportamiento ha llegado incluso a empeorar (diff)

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Aviso de bibliotecario inactivo

Asunto
  • Informo que el registro de actividad del bibliotecario HUB arroja que no tiene acciones administrativas entre el 15 de febrero de 2014 y el 19 de enero de 2016. Faltando menos de un mes para que se le retiren sus derechos como bibliotecario, debiera aparecer en la lista de los bibliotecarios próximos a bajar, para transparentar el proceso.
Usuario que lo solicita

-- Churrasco italiano - Mensajes 15:04 19 ene 2016 (UTC).[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=88556027»