Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 03:44 10 feb 2024 por LuchoCR (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
AVISO SOBRE REPORTES QUE INVOLUCREN DIRECCIONES IP.
Por instrucción de la Comisión de inspectores de privacidad, los reportes en los que se solicite establecer relación técnica entre cuentas registradas y direcciones IP no serán atendidos. Tampoco los reportes donde únicamente se incluyan direcciones IP.
Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Posible LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Es muy posible que la primera cuenta sea una nueva reencarnación de El Menor Mc, bloqueado globalmente por promoción de cantantes dominicanos (incluyéndose). Lo he pillado haciendo algunas creaciones esquivando protecciones hechas por varios bibliotecarios.

Firmado: Taichi 〒 05:48 2 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

AgustinSepulveda2004

Lista de usuarios implicados
Motivación

enésima recreación de Cangreburger

Firmado: Linuxmanía (discusión) 17:50 5 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación. --— Lucho Problem? 03:43 10 feb 2024 (UTC)[responder]

SantosTwister11

Usuarios implicados
Usuario sospechoso con los implicados
Motivación

Necesitaría un checkuser para saber si el usuario SantosTwister11 corresponde alguna de las dos cuentas bloqueadas mencionadas anteriormente. Tiene comportamientos irregulares que tienen ambos usuarios expulsados, contribuye en artículos que ambos usuarios lo hacían y usan el mismo formato de escritura. Me hace creer que es una nueva multicuenta de Mmoreno25 o multicuenta del reciente usuario PepeLopez88 expulsado por acoso.

Firmado: Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 20:26 5 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Cuenta bloqueada. --— Lucho Problem? 03:44 10 feb 2024 (UTC)[responder]

Álvaro de Luna (cantante)

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas creadas para crear la biografía promocional de Álvaro de Luna (cantante) y si solicito la VU es porque continúan las creaciones promocionales. Firmado: Jalu (discusión) 17:01 7 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No hay datos técnicos disponibles de Beli2001 que puedan usarse para comparar. --— Lucho Problem? 03:44 10 feb 2024 (UTC)[responder]

Ignacio Martín Lerma

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas creadas únicamente para crear la biografía promocional de Ignacio Martín Lerma

  1. Motivo 1 [1]
  2. Motivo 2 [2]

Firmado: CommanderWaterford (discusión) 18:05 7 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Idéntico actuar que otros títeres recientemente bloqueados. Firmado: Linuxmanía (discusión) 12:38 8 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de Michomanuel

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por WP:PATO, evasión de bloqueo evidente de Michomanuel. Ha empezado a añadir sus tradicionales listas de hermanamientos en San Pedro Cholula, con sus fallos habituales: Decenas de referencias para una sola afirmación, interpretación forzada de las referencias, decenas de ediciones menores para saturar el historial, numerar "00004 ciudades" en lugar de sólo numerar "4 ciudades". Se trata de una cuenta con poco más de tres meses de antigüedad, pero que en su página de discusión se puede ver que ya ha estado metido en varios problemas. Y en su historial se puede confirmar que gusta de realizar muchas ediciones pequeñas y seguidas para saturar el historial de las páginas donde edita, tal y como Michomanuel acostumbra.

Coloco a Luis190594 como uno de sus últimos títeres detectados para facilitar la comparación, aunque no se si exista otro títere más reciente con el cual hacer la verificación. Generalmente el usuario utiliza IPs para evadir su bloqueo.

Firmado: —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 14:48 9 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Hosteltur

Lista de usuarios implicados
Motivación

Firmado: --MexTDT (discusión) 17:31 9 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Grisaldo, de nuevo?

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Mismo patrón de ediciones, mismo patrón de nombres que suele ponerle a sus títeres.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 23:57 9 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta SOUTHCOM fue bloqueada hace un mes por ediciones sesgadas en el tema de la disputa de la región de Guayana Esequiba y violar el nombre de usuario (se refiere al Comando Sur del Ejército de Estados Unidos), unos días después se registra la cuenta Esequiba, en algunas ediciones parece haber tomado el relevo de las ediciones de SOUTHCOM. Pido verificación de ambas cuentas y si hay otras más detrás.

Firmado: Taichi 〒 02:21 10 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Mmoreno25

Lista de usuarios implicados
Motivación

Idéntico proceder: sabotaje sutil en forma de numerosas ediciones aparentemente correctas pero intercaladas con vandalismos sutiles, nulo caso a los avisos, exigencias a los que le revertimos o avisamos, y su particular estilo "gramatical" probablemente impostado. Como siempre, da más trabajo de lo que aporta.

comentario Añado a Brauxljo ya que su particular gramática es similar a la del titiritero, así como su forma de actuar bordeando el límite. Firmado: Linuxmanía (discusión) 08:13 10 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Vuelve con su tema de que los acueductos de Vícar no son romanos según un "arqueólogo" que lo dice en YouTube

Firmado: Linuxmanía (discusión) 12:25 10 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible títere de jmfd (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar); la mayoría de ediciones se concentran en el artículo de Moguer, y la mayoría han sido revertidas.

Firmado: WikiDasher 17:14 11 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

más de un anuncio

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Ayer el primero, usuario recién registrado , crea UnAnuncio, el cual es eliminado poco después por promocional.
  • El segundo, cuenta de 2015,lo recrea un par de veces y se borran también. Tras ello lo recrea por tercera vez como UnAnuncio.es.
  • El tercero, otra cuenta nueva, vuelve a la carga con los dos nombres, hasta que son protegidos.
  • El cuarto, ya sin nada que perder, lo ha probado desde su PU.
  • Dos o tres IPs han probado con Portal de Anuncios Clasificados y la variante Unanuncio.es

Solicito confirmación de relación de varias cuentas y ediciones anónimas para eludir sanciones por Spam.

Firmado: Geom(discusión) 20:23 13 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Cuenta duplicada?

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Carlos Javier, quien admite que hace vandalismo en su página de usuario, y varios de sus artículos no tienen relevancia, y tilda varios de 'obsoletos', se le advirtió de sus ediciones, y mismo me dejó un mensaje en mí página de discusión, intentando borrarlo. Ahora me aparece una disculpa de Genialoco, prometiendo no hacer ese tipo de ediciones. Por eso hago esta SVU para verificar si son los 2 el mismo, aunque no me cabe duda.

Comentario: Sí, evidentemente el usuario confirma que está usando otra cuenta. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 03:32 16 ene 2024 (UTC)[responder]

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 01:36 16 ene 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un usuario checkuser)

Gloria de la Fuente González

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Al poco tiempo de registrarse y usar la función de sugerencias de imagenes para aparentar interés en el proyecto, recreó Gloria de la Fuente González (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). El usuario parece venir directamente del ministerio que preside esta persona.
  • El artículo será vigilado por otro usuario que ha prometido arreglarlo, por lo que no será imperativo, al menos por el momento, borrarlo esta vez.

Firmado: --MexTDT (discusión) 10:31 16 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

oxidado

Motivación

Cuentas con ediciones arbitrarias, la segunda y tercera ya han sido bloqueadas por vandalismo, nombres similares, coincidencia en algunos artículos...

añado Rolocali, pese no a ser un óxido. Tambien ediciones con temas de elementos, una de las ediciones para apoyar a una de las cuentas previas...--Lost in subtitles (discusión) 02:47 17 ene 2024 (UTC)[responder]

Firmado: Lost in subtitles (discusión) 01:51 17 ene 2024 (UTC)[responder]

aquí Yodo confirma ser Astato Lost in subtitles (discusión) 17:11 18 ene 2024 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Nuevo títere?

Usuarios implicados
Motivación

Posible mismo patrón de ediciones y nombres aleatorios para sus cuentas títere.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 02:28 20 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. WP:PATO, mismo patrón de ediciones que usuario bloqueado J0cj0cj0c, especialmente en artículos relacionados al Wikiproyecto LGBT, además de presentar un nombre de usuario similar.
  2. Hipercategorización, tal como lo realizaba el usuario bloqueado J0cj0cj0c.

Firmado: Sfs90 (discusión) 15:57 21 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posibles títeres creados en bloqueo y lo evadieron

Lista de usuarios implicados
Motivación

Solo quisiera seguir en una indagación, y recalco que he leído hasta el cansancio la normativa del WP:NSW, dado que un bloqueo hacia mi persona se precipitó; porque cuando realicé mi labor editorial de reportar mis motivaciones, fui saboteado con contrarreportes y contradenuncias del usuario que brindo en este reporte: sucede que mientras mi solicitud de desbloqueo estaba siendo analizada, coincide que HoneyBelly apareció 2 días antes de que el artículo del asesinato de Canserbero se desproteja.

  1. Resulta que la cuenta ha incluido la versión en la entradilla, que en toda la GE, Californipedia había incluido, léase "La hipótesis que emitió la prensa en ese momento" y "La versión que emitió la prensa en ese momento".
  2. Se creó página de usuario.
  3. Usa en el artículo las herramientas de manera muy desenvuelta.
  4. ¿Retira y regresa imágenes?
  5. Aprendió rápido a revertir a un bot?
  6. Deja la sección idéntica a como Californipedia hace mes y medio la dejó aquí.
  7. En el contexto de las secciones, o subtítulos, hay que mencionar que la motivación de Californipedia era terminar de cualquier modo con la idea de detallar las características del asesinato en una sola sección, como él lo menciona aquí y HoneyBelly elimina todo acá.
  8. Similaridad a las extrañeces de Californipedia, incluida la de edición de artículos relacionados con Chile, como aquel retiro de fechas.
  9. Sabe que WP:ENLACESFECHAS está activo y las cambia en sus contribuciones, igual que Californipedia.
  10. Movimientos parecidos en mismos artículos como Californipedia aquí y HoneyBelly acá.
  11. Californipedia incluye el segundo nombre 'Victoria' de una de las parejas que tuvo Canserbero aquí, y HoneyBelly lo hace acá. Igual Californipedia tiene esa costumbre de colocar el nombre completo como aquí.
  12. En este contexto de la inclusión de datos personales, aquí HoneyBelly maneja información personal de los asesinos e implicados, y le parece relevante que estén en Wikipedia, por eso acomodó lo que con único aporte incluyó la IP aquí. Así mismo a Californipedia, le parece relevante incluir esos nombres completos del ítem anterior. Este tipo de datos no pertenecen al artículo del asesinato de Canserbero, eso es parte del Síndrome o patología de un narcicismo criminal, y si sus datos personales no tienen espacio en Wikipedia con un título propio, mucho menos aun como sección.

Ahora bien, si me piden unas IPs que los inspectores de privacidad me dijeron que facilite aquí para cualquier investigación adicional, estaré gustoso de otorgarlas, pero como he leído en la entradilla que los Chek están restringidos de relacionar IPs con cuentas por normativa, lo solicité en el cuestionario de inspectores de privacidad, y ello se lo comenté a Jalu. Pero entiendo porque no se relacionan IPs. Porque en este caso, ¿desde dónde podría estar evadiendo? Hasta podría estar usando un dispositivo diferente. También agrego una motivación sobre SantosTwister porque se registra en la fecha de desprotección del artículo, misma editorial, y misma intención de afianzar la entradilla idéntica a la mencionada por Californipedia, además de pasar de vez en cuando por artículos que detallan cuestiones íntimas como Californipedia lo hace aquí (y dónde agrega conocimiento empírico sin referencias!), y SantosTwister11 acá (¿como que su editorial queda relacionada?). Ahora bien, Byebye124 aparece de manera distinta, pero usa aquí la negrita en una cuestionsita que Californipedia a menudo incluye, como aquí, o acá, y acá para afianzar la idea de que Canserbero asesina para luego suicidarse. La editorial de Californipedia es difícil de entender, incluso creo que en un principio se presentaba como mujer como en este mensaje dejado a Taichi. Además, aquí ya tuvo una verificación que se zanjó porque hubo una consulta de borrado cerrada de manera confiable por un bibliotecario. En aquella ocasión, esa motivación de verificar a Californipedia era adecuada y procedente, aunque a él(ella?) no le haya gustado, más aún, y en el contexto de la forma de registrarse de HoneyBelly, Californipedia se registra en 2015, y también conoce ya todos los desenvolvimientos en Wikipedia comprobándose en sus primeras contribuciones, creación de usuario, etcétera. En fin, dejo la investigación en sus manos y les deseo un excelente 2024 para quienes aún no les he deseado éxitos. Saludos atentos.

Firmado: Berposen (Discusión) 16:08 21 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las dos primeras cuentas podrían ser evasiones nuevas del LTA Saguamundi: ordenando a otros a que hagan cosas o insistir en que el perro de Javier Milei tenga su propio artículo.

Firmado: Taichi 〒 18:36 23 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Geto-kun posee los mismos patrones editoriales del expulsado Skyter. Además de imponer sus ediciones por sobre las de los demás. Firmado: Aroblesm (discusión) 10:28 26 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Bloqueado.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 13:51 4 feb 2024 (UTC)[responder]

Evasión confesa de bloqueo de usuario multi cuentas

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El 9 de diciembre de 2020 puse una denuncia por evasión de bloqueo (y por ende verificación de usuario) de las dos primeras cuentas y varias IP. El 19 de diciembre la amplié incluyendo a la última cuenta. En el enlace podrán ver todo el hilo para justificar mi denuncia y comprobar el hecho.
  2. El 20 de diciembre hubo una respuesta, mas no resolución, por parte del chekuser Alhen. Es decir, verificó afirmativamente la conexión de las cuentas, pero no sancionó la evasión del tercer usuario. Desconozco el porqué, pero eso permitió al usuario continuar esporádicamente con las ediciones problemáticas de sus antecesores.
  3. La tercera cuenta cambió de nombre y después de una enésima polémica reconoció su evasión de bloqueó.

Firmado: Luicheto (discusión) 00:24 29 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Bloqueado.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 13:39 4 feb 2024 (UTC)[responder]

Evasión de ShadowTheHedgehog1

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Para no alargar y repetir el hilo del 12 de diciembre de 2022 aquí lo dejo con todas las características manifestadas por el usuario original y su primer títere evasor, y así solo colocar las similitudes de ambos con la tercera cuenta.
  2. La misma actitud hostil y amenazante de ShadowTheHedgehog1.
  3. Las mismas denuncias sin sentido en el TAB motivadas más por la pretensión de que sus cambios no sean cuestionados, que de una verdadera disputa editorial.
  4. La misma indisciplina ante las normas borrando su pagina de discusión cuando un comentario no le gusta.
  5. Sus ediciones en el artículo del Club Deportivo Guadalajara tienen el mismo toque del primer usuario; es decir, ignorar referencias, tomar Twitter como fuente, erigirse como vocero de jugadores en sus resúmenes de edición aclarando que algo es oficial o no, solo edita la sección de plantilla o plantel.
  6. En los historiales de contribución notaran que son los mismos jugadores relacionados con el equipo mencionado, que las dos cuentas anteriores editaban. Con la misma redacción genérica tipo noticia, redactando como si Wikipedia fuera una calca de algún noticiero, más o menos así "el x de mes x de 20xx se oficializó su traspaso a x" o "luego de sus buenas actuaciones fue convocado a la selección x". Sin editar o actualizar ningún otro dato.
  7. Ediciones en artículos de personalidades del mundo de la música con los mismos resúmenes de edición y estilo de la primera cuenta.
  8. También notaran en los historiales (son demasiados ejemplos) su propensión a cambiar los formatos y convenciones de estilos de los artículos de clubes y futbolistas únicamente para favorecer su postura, igual que la cuenta original. [3] [4]

Firmado: Luicheto (discusión) 02:45 29 ene 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Bloqueado por Lucho.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 13:34 4 feb 2024 (UTC)[responder]

Melbourne Shuffle

Lista de usuarios implicados
Motivación

Da para PATO, pero bueno. Menos de 5 minutos de ser bloqueadas dos cuentas del mismo aparece otra (la primera) con el mismo objetivo en la página de discusión de otro usuario

Firmado: Lost in subtitles (discusión) 12:15 4 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Evidente WP:PATO.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 13:15 4 feb 2024 (UTC)[responder]

Posible LTA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuenta creada únicamente para opinar en una discusión, mostrando un conocimiento wikipédico, tanto de políticas como de edición, impropio de un usuario novato. Además da la casualidad de que se trata de un artículo fetiche de Editant y que en la discusión repite los mismos argumentos de siempre de este troll.

Firmado: Varondán (discusión) 12:34 4 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No hacía falta investigar, es obviamente WP:PATO.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 13:08 4 feb 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Usuario edita el miso tipo de artículos que las IP bloqueadas. Incluso, ha creado artículos de la misma clase. Además, el usuario es de muy reciente creación.
  2. Mismo comportamiento arbitrario

Firmado: Marval703 (discusión) 21:35 5 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Títere/PATO

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Tiempo atrás Elsantodiseño intentó reemplazar el contenido del artículo Dim mak con parrafos de su invención y sin referencias argumentando que era una voz de autoridad en el tema ya que asegura que su familia inventó este arte marcial.
  2. Actualmente Five Thunder, cuenta creada hoy y que solo se ha enfocado en este artículo, realiza ediciones de naturaleza similar.

Firmado: Oniichan (discusión) 00:18 7 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible relación del segundo usuario con la cuenta títere 4455Abcd (disc. · contr. · bloq.), ediciones sospechosas referidas a Asturias, de donde se mostró comprobado que era, y referente a diversas federaciones del PSOE, que también es asiduo a editar con sus cuentas títeres

Firmado: Pichu VI (discusión) 20:12 7 feb 2024 (UTC)[responder]

Yo no he hecho ninguna edición sospechosa. Soy asturiano y como tal, estoy muy al día de la política de mi región. Por eso actualizo las páginas. Como podrá comprobar, he editado tanto páginas de la FSA-PSOE como del PP asturiano o de Vox. Me parece bastante deplorable que me haya acusado sin ninguna prueba la verdad. Hágaselo mirar. Useroviedo2023 (discusión) 15:52 8 feb 2024 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

KonstantínP17

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1.  A mí me parece un pato.

Firmado: Anibal Maysonet (discusión) 09:38 8 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo evidente

Lista de usuarios implicados
Motivación

Increi999 es evidente evasor de Carlos Javier 2013, aunque el usuario Fosforosybellas tiene ediciones similares, y veo raro usando mi apodo... ya que el usuario supo molestarme antes de su bloqueo definitivo.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 03:30 10 feb 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=158097064»