Plantilla discusión:Caja de cita

Tamaño y cambio de fuente

Me gustaría que fuera la Garamond la letra de estas plantillas. Pero no atino a subir el tamaño, lo he intentado dándole a previsualizar y nada. ¿Alguien sabe? Thor8 (Discusión) 23:47 31 may 2009 (UTC)

Modificación del diseño

«	Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.	»
— Un tal Cicerón

Hola. Quisiera proponer una ligera modificación en {{Caja de cita}}. A finales de diciembre del pasado año comencé a desarrollar en mi subpágina de usuario un nuevo diseño para la plantilla aquí y aquí. Planteé el tema poco después en la sección Técnica del Café pero me respondieron que debía llevarlo a Propuestas. Ya más tarde, sin ninguna pronunciación en el hilo que abrí, el usuario que me respondió dejó este mensaje en mi discusión diciendo que «plantease el tema en la discusión de la plantilla actual y avisase en la sección de propuestas del café». Ahora, tras dejar pasar mi idea por alto durante un tiempo, me gustaría retomar el cambio. Aquí muestro un par de ejemplos para apreciarlo mejor (obra ideada por Ggenellina (diff)).

«	No por mucho madrugar amanece más temprano.	»
— Refrán español

┌─────────────────────────────┘

Información: El siguiente mensaje es obra de TeleMania (disc. · contr. · bloq.) realizado el 16:47 22 dic 2013 desde Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual (diff).

«He empezado a desarrollar «el que podría ser» el nuevo diseño de esta herramienta en mi área de trabajo personal (plantilla de uso y documentación), y antes de hacer cualquier modificación en el contenido de la plantilla actual, he pensado en trasladar el tema en esta sección del Café para conocer vuestra opinión. Su función como viene siendo habitual hasta ahora, es para que sea usada en los artículos que contengan citas medianamente largas y de importancia que haya expresado alguien. Por un lado, entiendo que todas las versiones de Wikipedia tienen la misma plantilla con el mismo diseño pero, por otro, creo que este cambio haría «honor a su título» → Caja de citas xD ya que su diseño incorpora un estilo renovado al que tenemos actualmente, que si bien mantiene su caja rectangular y el color de fondo, el cambio posee unas comillas angulares de inicio y cierre de la cita, un texto justificado y una fuente y color de letra diferente a la que utiliza el cuerpo del artículo, de este modo, indicarían al lector que se trata de una opinión interesante (ej. de cualquier crítico, publicación, persona...) y que debería recalcarse de alguna manera en el artículo para que fuera más visible. También he de destacar que parte de esta idea ha sido obra del proyecto hermano Wikinoticias en la que hacen uso de Plantilla:Quote en sus artículo. Pueden ver la función en estas entradas publicadas.»

TeleMania, 16:47 22 dic 2013

Perdonad por tanta parrafada. Saludos cordiales, --teleмanίa 12:37 14 abr 2014 (UTC)

Comentario El diseño nuevo me gusta más. Si no plantea ningún tipo de problemas a la hora de "montarse" con imágenes o cosas del estilo y sigue haciendo lo mismo sólo que "más bonito". ¿Por qué no?—Totemkin (discusión) 13:43 14 abr 2014 (UTC)

Si puedes poner algún ejemplo para ver cómo quedaría con la opción de doble columna (original y traducción)... estaría bastante bien. :)—Totemkin (discusión) 13:45 14 abr 2014 (UTC)

Me callo. Creo que {{Caja de cita|}} no tiene esa opción, sino {{Cita|}} a secas. Aun así estaría bien unificar estilos entre ambas.—Totemkin (discusión) 13:51 14 abr 2014 (UTC)

(conflicto de edición). Gracias Totemkin. No es ningún problema puesto que hace la misma función que la actual. El único cambio es su diseño; me basé en Plantilla:Quote como ya dije en su día en el Café/Técnica. Veamos más opiniones pues ;P Saludos, teleмanίa 13:52 14 abr 2014 (UTC)

{{Caja de cita}} no tiene la opción de dividir por columnas. Tal vez podría pensarse la opción de unificarlas... teleмanίa 13:54 14 abr 2014 (UTC)

Comentario (CdE) Buenas. En principio, el diseño no me desagrada, y me parece una buena idea el añadido de las comillas latinas —de hecho, como hasta ahora no estaban, acostumbraba a añadirlas yo mismo—.

Lo que no me acaba de convencer es el color de la tipografía, pues al menos a mi me cuesta leerlo, me parece muy clarita. Se ha escogido #767676 sobre #F9F9F9, ¿existe alguna razón? Saludos. Albertojuanse (discusión) 13:53 14 abr 2014 (UTC)

Gracias Albertojuanse por tu opinión. La tipografía no la elegí por una razón especial sino para que no hiciera «un pegote» con el color negro #000. Podemos subir de tono a un gris más oscuro si se desea, por mi no hay ningún problema. teleмanίa 14:01 14 abr 2014 (UTC)

Hola TeleMania. Totalmente  A favor porque las boñigas que invento se las trae. Al fin y al cabo, ¿no hay ninguna obligación a seguir el formato de serie no? Siempre podremos modificarla a nuestro libre albedrío. ¿Cierto? Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 14:19 14 abr 2014 (UTC)

Buenas Rauletemunoz. Gracias por tu voto-opinión ;D Pero... ¿A qué te refieres con lo de seguir el formato de serie? ¿Podrías ser algo más específico? teleмanίa 14:24 14 abr 2014 (UTC)

Claro TeleMania. Me refiero a que, al final, la propia plantilla te da unos parámetros para que puedas modificarla a tu gusto y no sé si hay un manual de estilo que seguir en cuanto a cajas de citas como se da en las tablas, por ejemplo, que se recomienda seguir un único estilo. No sé si me explico. Si no es así, al final, los cambios no tienen mayor importancia porque seguiremos dándole el formato que más nos guste a cada uno. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 14:30 14 abr 2014 (UTC)

Uhhmmm te sigo más o menos Rauletemunoz... Veamos: yo he hecho el cambio de esta plantilla para remplazar la actual pero llegando a consensuar con demás wikipedistas si este estilo está bien o no. Si no fuera así, podríamos llegar a un acuerdo para cambiar los colores, su tipografía y demás pero ese código «nuevo» pasaría a remplazarlo por el de ahora de la {{Caja de cita}}. No sé si me sigues. En definitiva, si se modifica el diseño de ahora, todos los artículos que tengan incorporados la «cajita» cambiarían al formato que yo he hecho. No es de uso libre pues, si fuera así, todos los artículos tendrían un estilo diferente como el mencionado por Albertojuanse. teleмanίa 14:41 14 abr 2014 (UTC)

Ah, ok ok, entiendo pues. El cambio no sólo va hacia las futuras plantillas, sino también con carácter retroactivo, es decir, a las que ya están hechas también e, igualmente, podremos seguir retocándolas como más nos guste a cada uno en un futuro. <-- Dicho esto, tu nuevo formato, me gusta más que el anterior y ya que estoy, te doy las gracias por mejorarla si finalmente se lleva a cabo, ea. Un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:12 14 abr 2014 (UTC)

Comentario Respecto a lo de unificar "Caja de cita" y "Cita" no lo veo claro, pues ahora ofrecen posibilidades bastante diferenciadas. Una "cajas laterales de anchura relativamente estrecha" y otra "un rectángulo grande y centrado que abarca el ancho de la página". De unificarlas tendríamos que hacer jugar cada dos por tres al editor con un parámetro de anchura en píxeles y sería todo... muy poco homogéneo. Así que yo al menos considero adecuado tenerlas separadas. Eso sí, si se cambia la de "Caja de cita" creo que la de "Cita" también debiera modificarse en el sentido de "color de fondo", "fuente" y "color de fuente" y cualesquiera sean los parámetros de apariencia retocados en "Caja de cita" y, si no plantea problemas, también incluir el tema de las comillas latinas. Aunque deberían ponerse sólo quizás (cuando hubiera dos columnas) en la sección traducida al castellano, puesto que es posible que fuera más adecuado marcar el original con "cursiva". Y "cursiva" y "comillas" a la vez creo que no está bien visto, aunque habría que preguntar a alguien algo más puesto en tipografía que yo... —Totemkin (discusión) 15:19 14 abr 2014 (UTC)

Comentario "Caja de cita" y "Cita" tienen funciones diferentes y no tiene sentido unificarlas. Totemkin lo ha descrito muy bien. Sobre el formato a mí no me parece mal, pero como ha esplicado Escarlati en el Café, es incorrecto utilizar dos signos de marcado a la vez. Si ya se está usando una sangría diferente, las comillas sobran. Esto es una enciclopedia, no? -- Discasto 18:35 14 abr 2014 (UTC)

Yo me muestro  A favor de usar este diseño en lugar del anterior, ya que es mucho más agradable y estético que un simple recuadro gris, además de la introducción de las comillas angulares, de forma similar a la misma plantilla de la wikipedia de habla inglesa (en su caso comillas dobles). Por lo leído aquí, parece que todos estamos de acuerdo en cambiarla, así que te propongo, TeleManía, que vuelvas a escribir en el café comentando lo debatido aquí. --Dani Recio Su discursión divina, a la vuelta de la esquina 12:38 16 abr 2014 (UTC)

 A favor. Yo también apoyo, me gusta, creo que sería positivo. --Metrónomo's truth of the day: «no atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez» 01:31 4 jun 2014 (UTC)

Al final, ¿qué pasó con este asunto? Se ve que había algo de consenso para aplicar esta modificación. Si no hay objeciones, alguien podría aplicar estos cambios. --ZebaX2010 (discusión) 21:54 12 feb 2018 (UTC)

Al no haber objeciones, he realizado los cambios a la plantilla.  + Jarould  03:10 15 jun 2020 (UTC)

@Jarould, sin olvidar que esta discusión data de 2013-2014, yo también creo que el texto debe ser más oscuro para hacer mejor contraste con el del fondo. Además, creo que el color de las líneas del borde y las comillas se podrían unificar con el color empleado en la ficha de {{Cita}} —sin duda este es un cambio menor, pues no pasa de cambiarse unos tonos grises  #DEDEDE  y  #bdbdbd  para unificarse en otro gris único  #c8ccd1 —. Y quizás se pueda contemplar llevar la línea a la misma posición y tamaño. Mi propuesta inicial, sobre los colores, sería la siguiente (al margen):

«	Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.	»
— Autor

Además, convendría llevar todo el código de los estilos fijos a un templatestyle para aliviar la complejidad del código. -- Leoncastro (discusión) 12:53 15 jun 2020 (UTC)

Por otro lado, la presencia de comillas en la propia caja y en la misma cita obliga a tener que rectificar cientos o miles de artículos para evitar el doble encomillado (véanse Prensa escrita, Queen, Martin Scorsese, ABBA, Teresa de Calcuta, Héroes del Silencio, y un larguísimo etcétera que incluye artículos buenos y destacados). -- Leoncastro (discusión) 13:17 15 jun 2020 (UTC)

Deshago. Sí que hubo objeciones e incluso ya se advirtió del problema del doble entrecomillado: véase discusión paralela en el Café Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/2014/04 #Modificación_del_diseño_de_Plantilla:Caja_de_cita. CC: Jarould, ZebaX2010. Al haber pasado tanto tiempo será mejor replantearlo en el Café. -- Leoncastro (discusión) 13:29 15 jun 2020 (UTC)