Teoría de conjuntos
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La teoría de conjuntos es una división de las matemáticas que estudia los conjuntos. El primer estudio formal sobre el tema fue realizado por el matemático alemán Georg Cantor, Gottlob Frege y Julius Wilhelm Richard Dedekind en el Siglo XIX y más tarde reformulada por Zermelo.
El concepto de conjunto es intuitivo y se podría definir como una "colección de objetos"; así, se puede hablar de un conjunto de personas, ciudades, gafas, lapiceros o del conjunto de objetos que hay en un momento dado encima de una mesa. Un conjunto está bien definido si se sabe si un determinado elemento pertenece o no al conjunto. El conjunto de los bolígrafos azules está bien definido, porque a la vista de un bolígrafo se puede saber si es azul o no. El conjunto de las personas altas no está bien definido, porque a la vista de una persona, no siempre se podrá decir si es alta o no, o puede haber distintas personas, que opinen si esa persona es alta o no lo es. En el siglo XIX, según Frege, los elementos de un conjunto se definían sólo por tal o cual propiedad. Actualmente la teoría de conjuntos está bien definida por el sistema ZFC. Sin embargo, sigue siendo célebre la definición que publicó Cantor
Contenido |
[editar] Notación
Usualmente los conjuntos se representan con una letra mayúscula: A, B, K,...
Llamaremos elemento, a cada uno de los objetos que forman parte de un conjunto, estos elementos tienen carácter individual, tienen cualidades que nos permiten diferenciarlos, y cada uno de ellos es único, no habiendo elementos duplicados o repetidos. Los representaremos con una letra minúscula: a, b, k,...
De esta manera, si
es un conjunto, y
todos sus elementos, es común escribir:
para definir a tal conjunto
. Esta notación empleada para definir al conjunto
se llama notación por extensión
Para representar que un elemento
pertenece a un conjunto A, escribimos
(léase "x en A", "x pertenece a A" o bien "x es un elemento de A"). La negación de
se escribe
(léase
no pertenece a
).
El conjunto universal, que siempre representaremos con la letra U (u mayúscula), es el conjunto de todas las cosas sobre las que estemos tratando. Así, si hablamos de números enteros entonces U es el conjunto de los números enteros, si hablamos de ciudades, U es el conjunto de todas las ciudades, este conjunto universal puede mencionarse explícitamente, o en la mayoría de los casos se da por supuesto dado el contexto que estemos tratando, pero siempre es necesario demostrar la existencia de dicho conjunto previamente.
Existe además, un único conjunto que no tiene elementos al que se le llama conjunto vacío y que se denota por
. Es decir
La característica importante de este conjunto es que satisface todos los elementos posibles que no están contenidos en él, es decir
.
Por otro lado, si todos los elementos
de un conjunto A satisfacen alguna propiedad, misma que pueda ser expresada como una proposición
, con la indeterminada
, usamos la notación por comprensión, y se puede definir:
Lo anterior se lee "A es el conjunto de elementos x, que cumplen la propiedad p(x)". El símbolo ":" se lee "que cumplen la propiedad" o "tal que"; este símbolo puede ser remplazado por una barra
.
Por ejemplo, el conjunto
puede definirse por:
donde el símbolo
representa al conjunto de los números naturales.
El uso de algún conjunto
es muy importante, ya que de no hacerlo se podría caer en contradicciones como ejemplo:
Es decir,
es el conjunto donde cada elemento
satisface la propiedad
. Al principio uno podría creer que ningún conjunto puede estar contenido en sí mismo y que por lo tanto
no contiene elemento alguno; sin embargo, en vista de que
es un conjunto, cabe hacer la pregunta "¿
?" Si la respuesta es negativa (
) entonces
cumple la propiedad
y por lo tanto
. Si por el contrario la respuesta es afirmativa (
), entonces
no cumple con la propiedad
y por esta razón
. Esta paradoja es muy famosa y se conoce como la paradoja del barbero esta es una de las tantas incongruencias que tenía la teoría de Cantor.
[editar] Igualdad entre conjuntos. Subconjuntos y Superconjuntos
[editar] Igualdad de conjuntos
Dos conjuntos
y
se dicen iguales, lo que se escribe
si constan de los mismos elementos. Es decir, si y solo si todo elemento de A está también contenido en B y todo elemento de B está contenido en A. En símbolos:
[editar] Subconjuntos y Superconjuntos
Un conjunto
se dice que es subconjunto de otro
, si cada elemento de
es también elemento de
, es decir, cuando se verifique:
,
sea cual sea el elemento
. En tal caso, se escribe
.
Cabe señalar que, por definición, no se excluye la posibilidad de que si
, se cumpla
. Si
tiene por lo menos un elemento que no pertenezca al conjunto
, pero si todo elemento de
es elemento de
, entonces decimos que
es un subconjunto propio de
, lo que se representa por
. En otras palabras,
si y sólo si
, y
. Así, el conjunto vacío es subconjunto propio de todo conjunto (excepto de sí mismo), y todo conjunto A es subconjunto impropio de sí mismo.
Si
es un subconjunto de
, decimos también que
es un superconjunto de
, lo que se escribe
. Así pues
,
y también que:
,
significando
que
es superconjunto propio de
.
Por el principio de identidad, es siempre cierto
, para todo elemento
, por lo que todo conjunto es subconjunto (y también superconjunto) de sí mismo.
Vemos que
es una relación de orden sobre un conjunto
de conjuntos, pues
-

(
es reflexiva)


(
es antisimétrica)


(
es transitiva)
[editar] Operaciones con conjuntos
Sean
y
dos conjuntos.
[editar] Unión u
Para cada par de conjuntos A y B existe un conjunto Unión de los dos, que se denota como
el cual contiene todos los elementos de A y de B. De manera más general, para cada conjunto S existe otro conjunto denotado como
de manera que sus elementos son todos los
tales que
. De esta manera
es el caso especial donde
.
Es claro que el hecho de que un elemento x pertenezca a
es condición necesaria y suficiente para afirmar que x es un elemento de A o al menos de B. Es decir
Ejemplos: si tenemos los conjuntos
Entonces
[editar] Intersección n
Los elementos comunes a
y
forman un conjunto denominado intersección de
y
, representado por
. Es decir,
es el conjunto que contiene a todos los elementos de A que al mismo tiempo están en B:
.
Si dos conjuntos
y
son tales que
, entonces
y
se dice que son conjuntos disjuntos.
Es claro que el hecho de que
es condición necesaria y suficiente para afirmar que
y
. Es decir
Ejemplos: si tenemos los conjuntos
Entonces:
[editar] Particiones
Dado un conjunto A y una serie de subconjuntos Ai, se dice que Ai son particiones de A cuando la unión de todas es el conjunto A, y la intersección de todas es el conjunto vacío. Es decir, que los subconjuntos Ai, forman parte del conjunto mas grande denotado A.
[editar] Diferencia -
Los elementos de un conjunto
que no se encuentran en otro conjunto
, forman otro conjunto llamado diferencia de
y
, representado por
. Es decir:
.
o dicho de otra manera:
Algunas personas prefieren denotar la diferencia de
y
como
.
Una propiedad interesante de la diferencia es que
eso es porque
Ejemplos: Sin importar cual conjunto A elija usted, siempre se cumple
[editar] Complemento
El complemento de un conjunto A, es el conjunto de los elementos que pertenecen a algún conjunto U pero no pertenecen a A, que lo representaremos por
. Es decir
El conjunto complemento siempre lo es respecto al conjunto universal que estamos tratando, esto es, si hablamos de números enteros, y definimos el conjunto de los números pares, el conjunto complemento de los números pares, es el formado por los números no pares. Si estamos hablando de personas, y definimos el conjunto de las personas rubias, el conjunto complementario es el de las personas no rubias.
En vista de que
y
, entonces
,
de manera que
Pero también
de modo que
[editar] Diferencia simétrica
Los elementos de dos conjuntos,A y B a excepción de aquellos que se encuentran en el área de intersección de dichos conjuntos se define la diferencia simétrica.
[editar] Álgebra de conjuntos
Sean A, B, y C conjuntos cualesquiera y U un conjunto tal que
,
y
entonces:
-



Elemento neutro de la unión
Elemento neutro de la intersección
Propiedad conmutativa de la intersección
Propiedad conmutativa de la unión
Propiedad de Involución.
Propiedad asociativa de la intersección
Propiedad asociativa de la unión
Propiedad distributiva de la intersección
Propiedad distributiva de la unión



[editar] Producto cartesiano de conjuntos o producto cruz
Un par ordenado de números
es tal si los pares
y
son uno mismo si y sólo si
.
Dados dos conjuntos
y
, definimos al conjunto producto ( o producto cartesiano) de
y
(en ese orden), representado por
, como el conjunto
- Ejemplo
- Sean
y
. Así,
Ya que el producto cartesiano está formado de pares ordenados (donde el orden de los componentes importa), resulta
[editar] Cuantificadores
Los cuantificadores sirven para indicar cuantos elementos de un conjunto dado cumplen con cierta propiedad. Tales cuantificadores son
-
- El cuantificador universal, representado por
. Este cuantificador se emplea para afirmar que todos los elementos de un conjunto cumplen con determinada propiedad. Se escribe
- El cuantificador universal, representado por
-
- El cuantificador existencial se usa para indicar que al menos un elemento de un conjunto
cumple con una propiedad. Se escribe
- El cuantificador existencial se usa para indicar que al menos un elemento de un conjunto
-
.
Se definen
[editar] Funciones
Sean
y
dos conjuntos. Un subconjunto
, se dice aplicación o función de
en
, lo que se representa por
siempre que se verifique
Si
, el elemento
se dice imagen de
por
, y el elemento
se llama antecedente de
por
.
Sea una función
. Se emplea la notación
para representar a la imagen de
por
, y por tanto
.
Sean las funciones
y
. Se define
,
y se dice que
es el producto de composición de las funciones
y
.
Sean
,
y
tres funciones. Entonces
.
Para demostrar la igualdad tendremos que probar que tienen el mismo dominio, el mismo codominio, y que sus imágenes son iguales:
![Dom[h \circ(g \circ f)]=Dom(g \circ f)=Dom(f)=A](http://upload.wikimedia.org/math/1/8/a/18ac528b6472e735f4186155ff5e68dd.png)
![Dom[(h \circ g) \circ f]=Dom(f)=A](http://upload.wikimedia.org/math/3/d/4/3d4911e265c7c0f2bb1eec778c202e90.png)
Hemos demostrado que los dominios son iguales.
![Codom[h \circ(g \circ f)]=Codom(h)=D](http://upload.wikimedia.org/math/3/d/d/3ddefba8c2bcca6f38063bdb08067bae.png)
![Codom[(h \circ g) \circ f]=Codom(h \circ g)=Codom(h)=D](http://upload.wikimedia.org/math/c/3/1/c31e8d6adc7e2b1f7535be824fb7cd67.png)
También vemos que tienen el mismo codominio, sólo nos queda ver que
:
=h[(g \circ f)(a)]=h[g(f(a))]](http://upload.wikimedia.org/math/6/a/c/6acbb86a6c80cdd1428863301697131a.png)
=(h \circ g)( f(a))=h[g(f(a))]](http://upload.wikimedia.org/math/3/2/4/32452118c2c76889f45181a7e358ff27.png)
Por lo tanto queda probado que:

[editar] Bibliografía
- González Carlomán, Antonio (6 de 2006). Retículo completo de Boole, lógica matemática, teoría de conjuntos, 2 edición (en español), Universidad de Oviedo. Servicio de Publicaciones, pp. 232. ISBN 978-84-8317-534-7.
- Cantor, Georg (11 de 2005). Fundamentos para una teoría general de conjuntos : escritos y correspondencia selecta, Ferreirós Domínguez, José; Gómez-Caminero, Emilio F.; Ferreirós Domínguez, José, 1 edición (en español), Editorial Crítica, pp. 320. ISBN 978-84-8432-695-3.
- Fernández Laguna, Víctor (2 de 2004). Teoría de conjuntos elemental, Bachillerato, 2 edición (en español), Anaya, pp. 168. ISBN 978-84-667-2614-6.
- Climent Coloma, Joan Josep (10 de 2003). Álgebra : teoría de conjuntos y estructuras algebraicas, 2 edición (en español), Editorial Club Universitario, pp. 512. ISBN 978-84-8454-302-2.
- Setó, Jordi (7 de 2002). Teoría elemental de conjuntos, 1 edición (en español), Clag S.A, pp. 168. ISBN 978-84-921847-6-7.
- Arrieche Alvarado, Mario (7 de 2002). Iniciación de la teoría de conjuntos, en la formación de profesores de matemáticas, 1 edición (en español), Arrieche Alvarado, Mario Jose, pp. 169. ISBN 978-84-607-4774-1.
- González Carlomán, Antonio (9 de 2001). Retículo completo de Boole. Lógica matemática teoría de conjuntos, 1 edición (en español), Universidad de Oviedo. Servicio de Publicaciones, pp. 204. ISBN 978-84-8317-264-3.
- Climent Coloma, Joan Josep (6 de 2001). Álgebra. Teoría de conjuntos y estructuras algebraicas, 1 edición (en español), Editorial Club Universitario, pp. 240. ISBN 978-84-8454-081-6.
- Alonso Jiménez, José A; Pérez Jiménez, Mario de J.; Ruiz Reina, José L. (9 de 1998). Teoría de conjuntos, 1 edición (en español), Ediciones La Ñ, S.L., pp. 348. ISBN 978-84-89524-45-3.
[editar] Referencias
- Hernández Hernández, Fernando (1998). Teoría de conjuntos. México D.F.: Sociedad Matemática Mexicana.
- Jonsonbaugh, Richard (2005). Matemáticas Discretas Sexta Edición. Pearson Educación, México, 2005. ISBN 970-26-0637-3.
[editar] Véase también
- Teoría axiomática de conjuntos
- Hipótesis del continuo
- Diagrama de Venn
- Conjunto
- Intersección de conjuntos
- Unión de conjuntos
- Diferencia de conjuntos
[editar] Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Teoría de conjuntos.Commons





















































