Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios noviembre 2016

Autopromoinwikipedia[editar]

Hola, compa, buenos días. He tropezado con Margharet... Me consta que hay mucho de esto en Wikipedia y que todos somos humanos. Pero que además se autopromocione como renovadora del mantón de Manila junto a la Infanta Elena, Letizia Ortiz, Madonna, Elle Macpherson, Chenoa, y Kate Moss, ya me parece de un morro agresivo. Como me ha ofuscado, creo que otros compañeros con más temple podrán evaluar el tema mejor que yo. Para mi gusto y objetivamente: autopromo con referencias a su propia página web, es decir spam, uso pervertido de una enciclopedia, etc. Brrrrr. Ejem...--Latemplanza (discusión) 10:14 4 nov 2016 (UTC)

Es que era muy fuerte, tía. Ay, señor! Gracias, gentiles damas!— El comentario anterior sin firmar es obra de Latemplanza (disc. • contribs • bloq). --Yeza (discusión) 18:18 4 nov 2016 (UTC)

Me meto aquí mismo. Gracias Madame Lourdes! Va por ti, ya sabes :). Mil besos. --Yeza (discusión) 18:18 4 nov 2016 (UTC)

Il faut, pour être heureux, s'être défait des préjugés, être vertueux, avoir des goûts et des passions, être susceptible d'illusions...

Gabrielle Émilie Le Tonnelier de Breteuil

La más bella manzana francesa de Mr.Newton (me acabo de enterar, embobado por el retrato de tan apasionado pintor anónimo) --Latemplanza (discusión) 18:30 4 nov 2016 (UTC)

Trigonométricamente bello[editar]

Inconnu, portrait de madame Du Châtelet à sa table de travail, détail (château de Breteuil)

...es decir la Châtelet ensimismada en su aforismo vital, ante su mesa de trabajo en el castillo de Breteuil (?). Detalle de un retrato de autor anónimo.

Oui, oui, c'est ça Don Templa ;). --Yeza (discusión) 18:58 4 nov 2016 (UTC)

Latemplanza y Yeza, ¿sabéis quién creó este artículo? ¡Laura Minguell!, nuestra entrañable Laura (descanse en paz). Gracias por vuestras visitas tan agradables Lourdes, mensajes aquí 19:43 4 nov 2016 (UTC)

Wikicumple[editar]

¡¡¡Muchas felicidades!!! Vaya, 13 años, espero que no seas supersticiosa. Que podamos contar con el placer de tu compañía por muchos años más. --Canaan (discusión) 16:40 6 nov 2016 (UTC)

Me uno a la felicitación, tu huella acá es indeleble; que estés súper bien. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 16:49 6 nov 2016 (UTC)

Muchísimas felicidades por los 13 años. Que sigas así siempre. --Xana (discusión) 17:19 6 nov 2016 (UTC)

Muchísimas gracias, Canaan, Edu, Xana, Yezita. ¡Ya no me acordaba! Felicito siempre a los amigos y me olvido de mi. ¡¡Viva el número 13!! Lourdes, mensajes aquí 18:39 6 nov 2016 (UTC)

¡Enhorabuena por los 13 años de devoción, entusiasmo y colaboración en Wikipedia, Lourdes! Pero sobre todo, gracias por estar presente todo este tiempo. Un abrazo. --Link58

21:21 6 nov 2016 (UTC)

Enhorabuena a usted y al proyecto por esos 13 años de colaboración. petrohs (tlazokamati) 04:11 7 nov 2016 (UTC)

¡Caramba Lourdes! No sabía que era tu wikicumple, soy malísima para las fechas, pero no para los festejos. Para comenzar te traigo las mañanitas con mariachi y el mismísimo Vicente Fernandez, el decorado para la fiesta y el platillo típico de mi tierra. Esperamos tenerte por muchos años más.--Rosymonterrey (discusión) 08:16 7 nov 2016 (UTC)

[…] Que el sol brille mucho tiempo sobre tí,
que todo amor te rodee
y la luz pura en tu interior te guie
a lo largo de todo tu camino.

—Traducción libre de A Very Cellular Song.
Es mi deseo para tí. ¡Felicidades!
--Gabriel (discusión) 09:31 7 nov 2016 (UTC)

!Cuanto has hecho en estos trece años para esta casa! Pero acuérdate siempre que lo mejor de estos trece años son los grandes amigos que han conseguido. Muchísimos abrazos querida amiga --MarisaLR (discusión) 13:30 7 nov 2016 (UTC)

Tarawa, PePeEfe, Phoenix58, petrohs, Rosy, Gabriel, MarisaLR: Muchas gracias por vuestras cariñosas felicitaciones que engrandecen el corazón. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:26 7 nov 2016 (UTC)

Quesos artesanos..[editar]

y requetebuenos, además cargados de buenísimos recuerdos. Ni una foto, pero las dos nos acordamos bien. --MarisaLR (discusión) 20:00 7 nov 2016 (UTC)

De buen paño[editar]

Muy interesante (y muy buen trabajo de mejora del artículo). ¡Que de cosas curiosas! Un beso... voy a picar un poquito de ese queso, a ver... uhmmm, delicioso. --Latemplanza (discusión) 08:49 8 nov 2016 (UTC)

Re: Duero[editar]

Mmmm, por lo que veo no se mencionan todas las localidades por las que pasa sino aquellas que por alguna razón merecen mención. Sin embargo, al carecer de referencias no deja de ser un apartado a simple vista subjetivo, por lo que no veo problema que las añadas. --Rodelar (hablemos) 16:59 8 nov 2016 (UTC)

Paco Gandía[editar]

Hola Lourdes: He vuelto a crear el artículo. Si lo ves algo escaso, ¿me avisas por favor? Gracias. --Lobillo (discusión) 00:11 13 nov 2016 (UTC)

Échame una mano por favor Lourdes. ¿Qué referencias puntuales son las que crees que le faltan? Gracias por tu inestimable ayuda. --Lobillo (discusión) 16:51 13 nov 2016 (UTC)

Un poco de paciencia para encontrar las citas que me has marcado, que alguna está por publicarse en el boletín electrónico, otras no sé si la encontraré (enfermedad era muy personal). Gracias por todo. --Lobillo (discusión) 20:43 13 nov 2016 (UTC)

Hola Lourdes nuevamente: Vengo para confirmar si es correcto, tengo mis dudas, utilizar lo que he encontrado en estas webs periodísticas (nunca son de confianza, lo sé) 20 minutos (prácticamente es un copyvio de lo que yo hice) y ABC Sevilla y ABC Sevilla Placa (creo que pone algo respecto al Copyright). ¿Me "abres los ojos"? Por favor, no sé como va lo de las licencias Commons (tampoco lo he leído, a decir verdad). --Lobillo (discusión) 09:35 15 nov 2016 (UTC)

Gracias Lourdes por tu ayuda impagable. Necesito que me aclares una duda muy grande que tengo, sobre las referencias que has puesto, que no dudo que estén bien puestas, pero ¿cómo puedo saber que no estoy añadiendo algo que no sea Licencia Creative Commons? ¿Las que has puesto lo son? Me gustaría saber como identificar un artículo de la red con CC. Siempre intento ser amable, tal vez las formas no fueron lo suficientemente correctas a mi modo de ver, pero no me gusta ser un incordio ni suelo serlo por mi propia personalidad. En espera de tu respuesta, recibe un cordial saludo. Gracias. --Lobillo (discusión) 15:38 15 nov 2016 (UTC)

Eso que me comentas sobre cambiar lo que veo escrito es lo que he hecho desde mis inicios, nunca hice, jamás, un copyvio, porque inturía, sabía, lo que conllevaba, lo que no tenía claro era si se podía poner el "enlace", por cierto, los que te indiqué de "ABC Sevilla", ¿no son válidos? Espero que esta sea la última pregunta con la que te molesto. --Lobillo (discusión) 16:03 15 nov 2016 (UTC)

Saludos noviembriles[editar]

Hola guapísima, vengo de visita tras una semana algo abrumadora. Espero que estés disfutando de todos tus regalitos (aunque no sé si vas a ganar para plátanos, el cuscus ese de Yeza le veo cara de lambrión). Un beso, --Xana (discusión) 21:56 13 nov 2016 (UTC)

Hola Abadesa, vengo a abrazarte y a decirte que me alegra veros (igual que a Xana). No me respondas que debería estar aquí pues en estos momentos estoy en otras cosas. Cuidaros mucho y es un placer veros.--Niplos-disc. 18:07 14 nov 2016 (UTC)

respués.[editar]

La verdad es que sí me parecía un plantilleamiento un tanto excesivo, si bien es verdad que la redacción es a ratos un tanto tontorrona y tiene alguna cosa que... bueno. Pero evidentemente está razonablemente wikificado, no está tan mal escrito como para merecer una plantilla de copyedit y de la plantilla de {{formato de referencias}} tengo una opinión tan buena que la reservaría un círculo especial en el infierno pa ella solita. Saludos. Strakhov (discusión) 21:32 14 nov 2016 (UTC)

Conste que no son los únicos que tienen tendencias asesinas con la plantilla. Yo intentar lo intenté. Tampoco sé hasta qué punto se cumplió lo que ahí se acordó porque resulta agotador hacer siempre de malo de la película, persiguir plantillismo y recordar siempre lo mismo. Si es que realmente la gran diferencia (generalmente) entre un artículo con plantilla no crítica y otro con ella. Es que el primero tiene problemas (muchas veces ni eso), y todos lo vemos, y el segundo tiene los mismos problemas, todos los vemos, pero además una plantilla que permanecerá ahí hasta el fin de los tiempos. (Vale, exagero un poco, pero ya me entienden). Abrazos a ambos! Bernard - Et voilà! 14:11 15 nov 2016 (UTC)

Revisar Agua[editar]

Hola. Me pides que saque tiempo para revisar Agua. Pero no me resulta fácil. Hay usuarios que han añadido información que no se sabe de donde procede y que mandan a enlaces rotos. Me estoy volviendo tonto solo con el primero. No creo que lo prosiga. Entre los vandalismos y este tipo de añadidos, los artículos antiguos ( el 99,9 % de wikipedia en español) están parcialmente amputados y sin referenciar. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:21 15 nov 2016 (UTC)

Me supera[editar]

Gracias por tirarme los tejos, reconforta la confianza que me tienes. Pero lo de los Carabancheles me supera hasta llegar a deprimirme, y no está el horno pa bollos. He intentado limpiar un par de despropósitos y... Hacen falta una paciencia y una ciencia de las que no dispongo. (De lo de las baldosas talaveranas no me olvido, pero pinta flojo. Vamos que te estás luciendo conmigo). Para compensar, a ver si consigo acabar la modestiiiiiiiisima entrada el cartógrafo italiano que hizo el primera mapa de Madrid a comienzos del diecisiete (entretenimiento que conlleva subir en Commons su obra). Estoy por aquí.--Latemplanza (discusión) 18:46 17 nov 2016 (UTC)

Mensaje en TAB[editar]

no has nombrado a nadie, pero como el último mensaje escrito antes del tuyo es mío...

"Se te ha pedido que te disculpes y yo te recomiendo que lo hagas" ¿te refieres a mi Lourdes? --Penelope08 (discusión) 15:29 18 nov 2016 (UTC)

Ahora ya sé que sí. Te lo pregunté solo por aclararte que ya me disculpé en su día.

En este tiempo, habías hecho el mismo comentario en mi página, así que duda aclarada.

¡Un tazón de fresas para usted![editar]

Paso a dejarle un bocado refrescante, y a seguir animando este proyecto. Un saludo. Taichi 〒 05:43 21 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación[editar]

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES

¡Hola, Lourdes Cardenal! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesada, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.

Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 21:13 24 nov 2016 (UTC)

Re: Cámara Dorada[editar]

Es correcto. La base quinta dice que pueden ser candidatos todos los artículos creados entre el 1 de enero de 2005 y el 31 de diciembre de 2016, si bien también pueden ser candidatos artículos creados antes de 2005 que hayan sido sustancialmente desarrollados después (lo que ocurre con muchos). La base sexta repite la fecha límite de 31/12/2016. Esto se repite porque el plazo para presentar candidaturas acaba el 15 de enero de 2017. Los artículos creados en esa última quincena no pueden ser candidatos en esta edición. Gracias por tu interés y un cordial saludo. Espero que puedas proponer alguna candidatura.--Chamarasca (discusión) 11:07 25 nov 2016 (UTC)

Bueno. Si no tienes ahora ningún artículo sobre cine que hayas desarrollado tú misma, siempre puedes proponer candidaturas de artículos que hayan hecho otros usuarios y que te parezcan buenos. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 19:59 25 nov 2016 (UTC)

Una excelente elección. Summers es un director muy interesante y poco conocido; y la primera película de Alfredo Landa. Como el artículo ha sido creado este año, entra perfectamente en los requisitos. La única dificultad es terminarlo antes del 15 de enero. Si no es así, será para el año que viene. ¡Ánimo! Chamarasca (discusión) 17:50 3 dic 2016 (UTC)

Disculpa. Me he equivocado. Debe estar terminado el 31 de diciembre. El 15 de enero es la fecha tope para presentar las candidaturas. Según las bases, se tiene en cuenta la última edición del año 2016 (salvo que sea vandálica o algo parecido). Espero que tengas tiempo. Debes anunciar la candidatura aquí. Las bases del concurso las tienes en la misma página, un poco más arriba. Chamarasca (discusión) 18:09 3 dic 2016 (UTC)

¿...hasta el miércoles[editar]

puedo dejarte aquí la perri? Genial!! Gracias, que detalle :), a ver como la meto aquí. Vuelve con masilla, muebles nuevos... Casi mejor una discu nueva entera --Yeza (discusión) 15:25 25 nov 2016 (UTC) pasa muy buenos días :), mil besos

Y ahora que veo, está el carnero de las telarañas ya en wiki terminado! Tendremos que ir con Xana a ponerle tres en uno (cuando volvamos de Japón). Marchooooo.... Lo dicho, a disfrutar por ahí estos días :) --Yeza (discusión) 15:25 25 nov 2016 (UTC)

Disfruta de las minivacaciones, bien merecidas con creces (como dirías tú, gracias por todo, por todo, por todo y por todo). --Xana (discusión) 19:23 25 nov 2016 (UTC)

Usuaria madre[editar]

Hola, veo que te hicieron la visita. No cabe duda que nuestro visitante sabe que eres la usuaria madre. Un saludo fuerte. Taichi 〒 19:46 25 nov 2016 (UTC)

resp.[editar]

Hola, Lourdes. Siendo claros... no lo tengo del todo claro. Quiero decir, sí te doy la razón en que datos dudosos en sí... ya no quedan muchos. La plantilla de refs adicionales la tengo puesta un poco por... la escasa cantidad de fuentes buenas sobre el señor y el listín-exponedor de libros. Vaya, que habiendo publicado tal cantidad de libros, solo tenemos un par de noticias en prensa de cuando le nombraron rector durante un par de meses... y el vacío. El BOE con su nombramiento como catedrático y... he estado revisando, tras el lamentable caso de este otro señor, rector de su misma universidad, este tipo de artículos y ahora mismo estoy con la mosca detrás de la oreja con... todo el mundo (y eso que no soy nada plantillero, pero el asunto este que te he mencionado de FSB me ha parecido tristísimo). Gasté un buen rato, no sé, buscando alguna triste reseña de algún libro de Doño Rogelio, algún comentario biográfico y no pasé de notas textuales a pie de página. Seguro que hay material, tiene que haberlo, pero...

En cuanto a la Biblioteca, sí es buena idea que tuviera más visibilidad para que quien quiera... Sin embargo, opinión personal e intransferible, a mí siempre me ha encajado más viniendo de la mano de la revitalización de wikiproyectos (un imposible..). Quiero decir, un rinconcito al que quien quiera poner en común su estantería sobre un tema... lo comparta con otros interesados en un entorno más familiar/gremial. Strakhov (discusión) 20:42 25 nov 2016 (UTC)