Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2017 0103

El Polaco

Hola, que tal Ganímedes? Quería consultarle si podía desbloquear la página El Polaco, para su edición. Estoy trabajando y recopilando información de dicho biografiado para que sea más relevante desde mi taller. Desde ya muchas gracias y buen comienzo de año. Cordiales saludos Adriel Ricardo Morales (discusión) 01:36 2 ene 2017 (UTC)

¡¡¡Feliz Año Nuevo!!!

¡¡¡Feliz Año Nuevo!!!

Ganímedes,
Te deseo un muy felizAño Nuevo. Espero que hayas empezado el 2017 con ganas y alegría. Muchas gracias por ser una parte tan importante de este gran proyecto. Mis mejores deseos!
--Crystallizedcarbon (discusión) 20:15 2 ene 2017 (UTC)

Gracias por informarme, soy nuevo aqui, asi que no sabia. --Alejandro055 (discusión) 15:40 9 ene 2017 (UTC)

Dinosauria

Ya abrí una propuesta de revisión por pares para el artículo Dinosauria, porque me interesa que, respetando las opiniones de todos los usuarios, lo que votaron en contra, por qué dieron ese veredicto. Si quieres puedes hacer una revisión (me gustaría que lo hagas y me interesa), pero con tiempo, sin apuro. Como dice el refrán: Vísteme despacio que voy apurado". --Alejandrocaro35 (discusión) 02:19 11 ene 2017 (UTC)

Escúchame una cosita. Vamos a dejar de discutir y centrarnos en lo que es importante y me interesa que es resolver el problema con el artículo Dinosauria. Ya corregí el error de la página revisión por pares para que tu y/o algún otro usuario haga la revisión, con tiempo eso no me preocupa, pero me interesa enormemente esto ya que deseo mejorar el artículo. Por otro lado, las votaciones son opiniones de los usuarios de Wikipedia, nadie está obligado a nada, y eso incluye corregir o dar determinado veredicto. Respeto tu opinión como respeto la de todos los usuarios de Wikipedia, pero en este caso que diste un veredicto en contra de la nominación a artículo destacado Dinosauria, con el fin de poderlo mejorar este artículo. Espero la revisión para poder seguir mejorando el artículo --Alejandrocaro35 (discusión) 23:59 11 ene 2017 (UTC)

Ya abrí una revisión por pares para el artículo Dinosauria para que tú, con tiempo con hay apuro, y/o algún otro usuario haga la revisión, el tiempo que lleve no me preocupa, pero me interesa enormemente que se haga ya que deseo mejorar el artículo. Respeto tu opinión como respeto la de todos los usuarios de Wikipedia, pero en este caso que diste un veredicto en contra de la nominación a artículo destacado Dinosauria, repito, me parece importante también exponer los motivos de dicho veredicto. Espero la revisión detallada --Alejandrocaro35 (discusión) 23:59 11 ene 2017 (UTC)

Ya vi la revisión que hiciste del artículo Dinosauria. Me gustaría que pases por ella ya que tengo algunas sugerencias y me gustaría saber tu opinión. Me gustaría que el artículo haya sido aprobado, pero tampoco me gustaría, ni sería correcto, que se apruebe teniendo errores, a sí que igual acepto que la nueva revisión lleve su tiempo. Por otro lado espero la segunda parte de la revisión --Alejandrocaro35 (discusión) 02:09 11 feb 2017 (UTC)

Notificación

Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 08:10 12 ene 2017 (UTC)

Opinión sobre el uso correcto de una grafía extranjera como título de un artículo

Hola, Ganímedes.

Perdona que te robe un par de minutos junto a otros usuarios para poder pedirte tu opinión en Discusión:Hip hop hardcore sobre el correcto uso de la grafía extranjera en el título Hip hop hardcore. Es vital que pudieras dar tu opinión para poder hacer el debido traslado, ya que, al pedirlo, me lo habían rechazado bajo el criterio ambiguo de que el término anglosajón se usa indistintamente bajo dos formas diferentes.

Te doy las gracias de antemano, Ganímedes. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:59 13 ene 2017 (UTC)

Hola de nuevo, Ganímedes.

De lo que verdaderamente se trata es que el término esté correctamente empleado: como es un extranjerismo inglés, debe ir primero el adjetivo (hardcore) y después el sustantivo (hip hop). En cambio, en nuestra Wiki está al revés (hip hop hardcore), como si se usaran las reglas españolas para un término que no las debe usar. Es como si se dijese erróneamente rock classic en vez de classic rock. Wikipedia no puede ni debe tomar parte a como algunos quieran pronunciar personalmente el término, ni debe amparar el seguir usando de esta manera el término injustificadamente.

En todo caso, me alegro de que me hayas respondido. Mando saludos, Ganímedes. --Paso del lobo (discusión) 20:41 13 ene 2017 (UTC)

RE: Semiprotección

Hola Ganímedes. He puesto una semana, espero se calmen los ánimos durante estos días. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:33 15 ene 2017 (UTC)

Sí, lo acabo de ver. Él había puesto 3 días. Bueno, veremos a ver que pasa al final. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:41 15 ene 2017 (UTC)

Re: Manuchansu

No lo creo. Hans Topo 1993 (Discusión) 18:09 15 ene 2017 (UTC)

RE: Consola

Hola Ganímedes, estoy por IRC. -- Leoncastro (discusión) 17:12 16 ene 2017 (UTC)

Gracias por la rebienvenida

estoy de regreso, gracias por esperarme. Otra vez a la edición. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:19 17 ene 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Paula Jiménez Fonseca

Hola, Ganímedes. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Paula Jiménez Fonseca. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Paula Jiménez Fonseca. Gracias. Jalu (discusión) 16:11 18 ene 2017 (UTC)

Subpáginas

Hola, Ganímedes:

Patrullando por entre los artículos huérfanos he encontrado estas subpáginas tuyas y otras similares sobre los taxones. Te escribía para saber si no te importaría que me los pasara a una subpágina propia para ir trabajando con idea de ir enlazando taxones mediante la creación de los artículos intermedios faltantes o para comprobar que no están duplicados, etc. Espero tu respuesta. Un saludo y buen trabajo, Alelapenya (discusión) 18:09 18 ene 2017 (UTC)

Muchas gracias, Ganímedes. Me los iré pasando poco a poco a una subpágina (que son un montón, la verdad) para ir trabajándolos. :-) Un saludo, Alelapenya (discusión) 21:32 18 ene 2017 (UTC)

Sí, la verdad es que llevo ya algún tiempo y Francisco Valera creo la inmensa mayoría de los taxones huérfanos a modo bot. Entre esos, los edificios que no enlazan a la ciudades y los futbolistas del año catapum y no tan catapum cubren la inmensa mayoría de los 54 314 artículos huérfanos (la cifra ha bajado un tanto :-)). Así que, poco a poco, eliminando los taxones duplicados, viendo los artículos que son relevantes y enlazando, a ver si conseguimos bajar la cifra. Mi meta actualmente es conseguir bajar de la cifra mágica de los 50 000, pero lo ideal sería llegar a cero, aunque sé que es un tanto utópico. Siendo Wikipedia una enciclopedia que se caracteriza por sus enlaces y donde todos mis amigos dicen que empiezas leyendo sobre una cosa y acabas llegando a la otra punta, me parece horrible que haya un número tan elevado de artículos huérfanos. En fin, una tarea más. Lo bueno es que, entre unas cosas y otras, estoy aprendiendo bastante. Es lo bueno del proyecto. En fin, muchas gracias por todo. Alelapenya (discusión) 21:59 18 ene 2017 (UTC)

Te he respondido al correo esta mañana. No sé si te habrá llegado. Un saludo, Alelapenya (discusión) 11:36 20 ene 2017 (UTC)

Podabrus

Lo tenía en mi lista de pendientes, así que me pongo ahora a ver qué ha pasado. Un saludo y gracias por recordármelo. Alelapenya (discusión) 10:25 20 ene 2017 (UTC)

Al parecer es que tenemos dos sistemas de clasificación diferentes: el de Hallan, que es el que parece que se ha usado en la creación de artículos, y el del ITIS. No sé por qué serán diferentes, pues mis conocimientos sobre biología no son demasiado amplios. Dicho esto, lo que pasa es que la clasificación de Hallan está incompleta porque le falta el subgénero Asiopodabrus y solo tenemos el Podabrus. Ahora mismo amplío con lo que falta y debería ser suficiente para quitarnos el resto de artículos. Un saludo, Alelapenya (discusión) 10:35 20 ene 2017 (UTC)

Exijo una explicación...y una convincente...

...para no llevarte al Tablón. ¿Qué tengo que ver yo con las IP que pones en la verificación de usuarios? ¿La buena fe te hace presumir que quien lleva 3 años más que tú en el proyecto, que nunca ha tenido títeres ni hace ediciones como IP voluntariamente, se dedica a contribuir seriamente, corrigiendo errores ortográficos y gramaticales, traducciones desde el francés, creación de nuevos artículos, revisar artículos nuevos y marcarlos cuando corresponden para su destrucción debe ser investigado. Me siento severamente humillado por ti. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 01:45 19 ene 2017 (UTC)

Tablón de bibliotecarios

Hola Ganímedes, te notifico de esta denuncia[1] --Link58 23:11 21 ene 2017 (UTC)

Checkuser

Hola. La herramienta checkuser desarrollada por el software Mediawiki, es decir, la misma que se usa es Wikipedia tiene unas capacidades bien sabidas. Conocerlas y practicar con ellas está al alcance de cualquiera que tenga unos conocimientos básicos de internet. Su funcionamiento y características no está oculto, y no hay más que lo que se dice clara y abiertamente. Si en Wikipedia hay personas que no quieren explicar su funcionamiento, se deberá a razones que deberá explicar cada uno, porque esas sí son ocultas. https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CheckUser/es En claro: Checkuser puede: Identificar una IP correspondiente a alguien que haya editado. El proveedor de servicio (ISP). Mediante el useragent del navegador, puede identificar el navegador usado, el sistema operativo del equipo y su versión, la resolución de pantalla, y poco o nada más. Y aclarando: la identificación del ISP no tiene duda, aunque son muy pocas las operadores que en cada país prestan servicio a millones de internautas. La IP pública puede ser geolocalizada aproximadamente. En el caso de IPs dinámicas, podemos saber en un momento determinado que coincida con el que el internauta la está usando, la ubicación aproximada del equipo. Esta aproximación tiene un margen de barrios, ciudades, pueblos y nada más, es decir, puede señalar un área con decenas de miles de internautas. No digamos si el internauta en cuestión está usando un ordenador público y compartido (cibercafés, hoteles, empresas, etc). En otras palabras, es literalmente imposible asignar una persona determinada a una IP dinámica dentro de unos márgenes de error aceptables. Añadamos que la misma IP puede ser ocupada por otro equipo muy distante tras unos días, horas o minutos de uso. Si para colmo, el internauta usa un proxi público, la tarea de determinar quién está detrás de un equipo es llanamente imposible de realizar con las herramientas disponibles para un verificador. Vayamos con el user agent: dando por entendido que en una ciudad pueden ser cientos de miles las personas que naveguen con una máquina de características idénticas de hardware, software y configuración del mismo, nos encontramos con que hay muchas extensiones de navegadores que configurados convenientemente, pueden dar datos diferentes a los que realmente corresponden a ese equipo. Por no hablar de que en un mismo equipo puede haber muchos navegadores diferentes, y que es extremadamente fácil variar el tamaño de ventana, resolución y demás, para "engañar" a Checkuser, No existen otras herramientas legales o de uso legítimo que puedan dar mucha más información que lo dicho arriba. La única conclusión realista es que la forma en la que actualmente los verificadores "identifica" usuarios, está basada en un porcentaje aplastante por conjeturas, sospechas, suposiciones e intuiciones tan subjetivas, que acaban con cualquier viso de credibilidad objetiva que pudiese ofrecer la herramienta checkuser. Quien diga lo contrario no está diciendo la verdad, tan simple como eso. Y para comprobarlo no hace falta creer como dogma lo que escribo, con dedicar unos minutos a la comprobación basta. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 176.87.91.161 (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 11:40 22 ene 2017 (UTC)

RE: Posible violación de derechos de autor en Pablo Alfonso Fernández Rueda (El Norteño)

Hola, Gamínedes.

Respecto al aviso que me dejaste, creo que hay una solución más sencilla que lo que se especifica en dicho aviso, que consistiría en cambiar el texto de modo que signifique lo mismo, pero sin ser ya un plagio literal.

Respóndeme si crees que la mía sería una buena opción, y de lo contrario dime lo que debería hacer. Saludos, --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 18:17 22 ene 2017 (UTC)

RE: Comentario

Creo que lo justo es preguntar a Wikisilki, que al fin y al cabo respondió por dos veces a la IP. Y, para las siguientes veces que una IP escriba algún comentario en el mismo sentido (sembrar cizaña o hacer acusaciones veladas o directas), se revierte y ya. He ocultado el otro comentario que dijiste. Sabbut (めーる) 12:34 23 ene 2017 (UTC)

RE:Comentario

Edición ocultada y también los resúmenes de edición y para nada ha sido una molestia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:52 23 ene 2017 (UTC)

KafkaTAB

Mar se limitó a pedir en el TAB que se retiraran unas afirmaciones falsas sobre una compañera... que además son total y absolutamente falsas diga quien diga lo contrario. Eso ya de entrada es arriesgado en el TAB y puede costar que conteste alguien que entienda la diferencia, como te ha ocurrido de nuevo. Si alguien que editó con proxy también lo hizo está mal y es sancionable (individualmente sancionable), pero para cosas peores se han utilizado proxy/títeres, la verdad. A Mar se le podría simplemente agradecer, pero bueno, si alguien quiere sacar conclusiones siniestras podría parecer que se trata de «acusar con supuestos» (sic), o también le puede llamar «teoría basada en elementos editorales» a lo que en el resto del mundo se le llama como se le llama. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 07:00 28 ene 2017 (UTC)

RE:

Gracias por tu mensaje: por el tono y por el contenido. Por proselitismo me refiero en este caso a la reiteración de las críticas a determinadas acciones administrativas y, por extensión, a determinados colaboradores, en el café y en el TAB y en las discusiones, lo que genera un efecto de campo de batalla muy perjudicial para el buen ambiente. No creo que haga falta que te traiga diffs, y como he dicho no es solamente un problema tuyo, es algo más general que debe remediarse, y el primer paso es mirar hacia adelante y evitar que cada discusión se convierta en un memorial de agravios sobre asuntos ya resueltos. Me parece que en eso podemos estar de acuerdo. Un saludo, Furti (discusión) 16:28 1 feb 2017 (UTC).

Reduzcamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola usuaria Ganímedes, te contacto para informarte que acabo de adherirme al proyecto Environmental Impact en Meta, desde donde se intenta promover la colaboración de todos para reducir el impacto medioambiental generado por el proyecto Wikimedia. El primer paso en este sentido, sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables.

Obviamente, existen otros factores diferentes del aquí citado, que producen un impacto medioambiental negativo mucho más grande y preocupante a nivel global, pero bueno, también las pequeñas agresiones ambientales tienen su efecto cuando se suman, y además, el efecto propaganda o contagio que podría tener este caso por el prestigio que sin duda tiene Wikipedia, por cierto a mí en particular me parece que no es desdeñable.

Si te motiva apoyar el proyecto, te ruego pongas tu firma aquí. ¡Gracias! -- AnselmiJuan (discusión) 11:30 2 feb 2017 (UTC)

Con esto...

...en particular, compruebo tres cosas:

1. Me revierte con dolo y alevosía (ya que revierte totalmente mi edición, deshaciendo ortotipografía correcta y términos válidos en español).
2. No hallo explicación para lo "mal traducido" y "enmarañado" en la página de discusión respectiva. Al menos de esos dos puntos, no hay mayor sustento. ¿Tiene alguna explicación para ello? ¿O desea mantener "ad eternum" la plantilla para insinuar indirectamente que este servidor no sirve para redactar artículos?
3. Usted mantiene su conducta de "apoderarse" artículos y tomar control en ellos, algo que contraria esto.

Hace pocas horas el bibliotecario Furti le dio consejos sobre mantener una buena convivencia en Wikipedia en español. Rogaría que se esfuerce más en ello y evitemos una nueva situación en tablón. Queda de usted enmendarse y al menos, cooperar. Taichi 〒 15:40 3 feb 2017 (UTC)

Sólo resumiré que la invito a que mejore el artículo si cree que esos problemas persisten. Es más, si hay que reescribirlo, que se haga. El objetivo es mejorar y ampliar los artículos, por ende ¿por qué impedirlo? Saludos. --Taichi 〒 16:11 3 feb 2017 (UTC)

Apuestas

Hola Andrea gracias por participar en la apuesta por los dos millones de artículos, pero has votado en dos fechas y solo se puede en una. Te invito a que cambies tu voto y leas las reglas. Saludos. Juan25 (discusión) 14:04 4 feb 2017 (UTC)

Plantillas

Buenas, al artículo al cual haces referencia le puse la plantilla de Wikificar porque consideraba que le faltaba algunos cambios de estilo, aunque creo que debería de revisar de nuevo el WP:ME, porque estoy seguro que me he equivocado en algo, como por ejemplo cuando puse de que debe de tener secciones. Con respecto al artículo que le puse la plantilla de traducción, como vi que el usuario estaba traduciendo el artículo, entonces le dejé que él pusiera las categorías, aunque no me he dado cuenta del título. Un saludo y gracias por los consejos. --►elstef41 ¿Mensajes? 17:36 6 feb 2017 (UTC)

Pacoro de Armenia

Hola Ganímedes. He enlazado el artículo de Pacoro a Dinastía arsácida de Armenia. Más enlaces podrían hacerse, pero habría que ampliar el artículo o crear el artículo correspondiente de Sohemo, que es su antecesor y sucesor...En fin, creo que como muestra basta un botón. Saludos--Copydays (discusión) 15:56 7 feb 2017 (UTC)

Sobre derechos

Hola Ganímedes. Quería agradecerte fuera del café, para no derivar el hilo del debate, tu aporte y especialmente el caso concreto que me resultó un antecedente realmente muy útil para este caso y sorprendente, porque en enlace de la firma de ese usuario estaba dirigida a mi página (!!!). Gracias por el aporte. Sobre la conocida frase "el derecho de uno cesa donde comienza el de los demás", como jurista no puedo estar más en desacuerdo. Se trata de una visión de extremo individualismo. Es básicamente la visión jurídica de Steiner, en el único y su propiedad. Yo adhiero a una visión de la sociedad comunitaria, no individualista, en donde las personas se entrelazan en sus relaciones y los derechos se superponen unos sobre otros. Por eso creo mucho en la negociación y el consenso como mecanismos para generar derechos. Muchas gracias otra vez, siempre disfruto tu capacidad de ir al meollo.-- Pepe Robles ("¡Pero abuelita, qué boca más grande tenés!".) 16:50 9 feb 2017 (UTC)

Re:AHV

Muchisimas gracias por acabar la revisión, como has visto poco a poco estoy corrigiendo los errores. Yo también ando falta de tiempo (cuando pedí la revisión tenía mas tiempo) pero seguiré tus recomendaciones para que el artículo quede lo mejor posible. Muchas gracias de nuevo. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 16:41 10 feb 2017 (UTC)

Re: Palaiyakkarar

Buff, no ha sido fácil pero solucionado. Un abrazo. Rauletemunoz 00:48 11 feb 2017 (UTC)

Cine en los años...

Saludos!!! Uuufff eso es de hace varios años, si me haces un favor lo puedes borrar pero ya, GRACIAS!!! --TRICAMPEONES_2008-2010-2012 (discusión) 14:40 11 feb 2017 (UTC)

Cabalgata

Supongo que lo has hecho porque está huérfano. no es incorrecta la edición pero queda rara. ¿Te importa que, tras crear el Anexo de obras de Sibelius, quite esa sección Véase también? Besos, espero que todo marche bien. Triplecaña (discusión) 21:47 12 feb 2017 (UTC)

He sacado la tijera de podar... Triplecaña (discusión) 22:33 12 feb 2017 (UTC)

Molestia ninguna. ¿En serio te gusta lo que haces en Wikipedia? ¿No te es más divertido mejorar artículos? Alguien tiene que hacerlo, sí, pero no es nada gratificante. Triplecaña (discusión) 21:58 13 feb 2017 (UTC)

Me caes bien. Triplecaña (discusión) 10:18 14 feb 2017 (UTC)

Yo descubrí este bulo Nausica_Poblet_Heinrich (si buscas en borrado pedia aparece) y consulta de borrado. En la catalana lo borraron en 2008, nosotros en 2016.

Abordaje

Anda, no sabía que ahora te dedicabas al sabotaje.... Hombre, yo no le hubiera puesto SRA porque hay tres o cuatro referencias medianamente aceptables, pero vamos, lo bueno es que si no te gusta la respuesta se supone que llegará más o menos en 2018, contarán como otro par de acciones administrativas y ya te habrás olvidado de la gracia... ;). Un saludo. --Halfdrag (discusión) 12:16 14 feb 2017 (UTC)

Bloqueo

Me parece muy fuerte que te hayan bloqueado por deshacer una edición de la que además, creo que tienes parte de razón. Encima sin dejarte un mensaje ni nada. Increíble el abuso de los botones esta vez. Rauletemunoz 16:54 14 feb 2017 (UTC)

Re:Borrado

Revertí las plantillas porque no se les puede aplicar el criterio G11, ya que hay ediciones de otros usuarios o fueron creados por otros usuarios. Creo que lo más conveniente es dejar que pase el plazo y borrarlos, porque no son para borrado rápido. UA31 (discusión) 22:53 14 feb 2017 (UTC)

Sobre Vease tambien

Hola gracias por tu intéres en esta sección pero queria decirte que he notado que agregas articulos que no tienen nada que ver unos con otros en esa parte de los artículos, trata por favor de buscar articulos que al menos tengan algo de relación, por ejemplo si se trata de una isla de Nueva Zelanda trata de enlazar con otra isla de Nueva Zelanda..y asi sucesivamente..trata ademas de no sobrecargar la sección. Saludos--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:58 15 feb 2017 (UTC)

Es practicamente imposible crear los articulos de forma que complazcan a todos..y es practicamente imposible hacer correcciones bajo el gusto de todos. Eso si consideras que tengo 100 792 ediciones y 12 775 páginas creadas en español. Solo te hago recomendaciones en base a lo que observo. Pero si yo creo un articulo de un puente X en Argentina me parece lógico relacionarlo con un articulo general sobre puentes o listas de puentes, antes que relacionar un puente en Argentina con uno en China..por una cuestión de geografía --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:16 15 feb 2017 (UTC)

Disculpa solo te hacia una observación. No tienes porque molestarte, como te he dicho no puedo hacer todo perfecto ni al gusto ideal de todos, sobre todo porque las interpretaciones sobre políticas y normas son muy diferentes dependiendo del usuario lo que tu consideras una solución yo lo considero un problema, entonces es mejor dejarlo asi, saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:38 15 feb 2017 (UTC)

Ok esta bien tratare de hacer mejores artículos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:11 15 feb 2017 (UTC)

Con tu permiso

diff La última frase requeriría una referencia bien gordota. Triplecaña (discusión) 15:20 20 feb 2017 (UTC)

Re:Portal:Sierra Leona

Buenisimo, gracias por el aviso, se libre de hacer los cambios que creas que se necesitan, yo hace algun tiempo que no trabajo sobre los portales, muchas Gracias, vere si puedo ayudarte en algo, saludos Shooke ^(Discusión) 21:28 22 feb 2017 (UTC)

Partonopeus de Blois

Hola, he puesto 5 links y he terminado la traducción, puedes dar el OK?--Mcapdevila (discusión) 20:46 26 feb 2017 (UTC)

Sobre tus comentarios

Eres libre de modificar, mejorar, expandir lo que desees. Porsupuesto voy a seguir creando articulos no en el ánimo de molestar a nadie sino en el ánimo de mejorar wikipedia, aun si cometo errores alguien mas puede colaborar ayudando a mejorarlos, por eso es un enciclopedia colaborativa. Saludos--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:15 26 feb 2017 (UTC)

Modificación en votación tras tu voto

Tras tu voto en la sección 1 o 2 de esta votación, se ha modificado ligeramente la redacción de la propuesta B como se aprecia en este diff. Se trata de una corrección menor, para evitar alguna posible ambigüedad. Este cambio no modifica el sentido original de la pregunta de la votación. Para mayor información sobre este cambio, se puede leer esta discusión. Mil disculpas si la redacción precedente ha generado algún tipo de confusión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:14 27 feb 2017 (UTC).

Liga de Autores: Invitación

{{Invitación a liga}} Isaacvp (discusión) 10:12 1 mar 2017 (UTC)

{{Invitación a liga}} VíctorPines • 17:37 1 mar 2017 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Ganímedes: Gracias por tus buenos deseos. Como señalas, la renovación está muy bien y, en mi opinión, incluso preferible/necesario (acabo —ayer— de autolimitar mi «cargo» como ACAD a un máximo de dos «mandatos» seguidos —siempre, evidentemente, que resulte elegido en la próxima votación...—). Como esto no excluye en absoluto la reelección, pasado un tiempo, después de tu merecido descanso como ACAD, espero ver tu candidatura en la próxima convocatoria. Un abrazo, --Technopat (discusión) 14:21 4 mar 2017 (UTC)

¿Sinónimos?

Hola Ganímedes: Como puedes comprobar aquí, no son sinónimos; debe de haber un problema en los enlaces en Wikidata, por tanto. Eso sí, te recomiendo, dentro de lo posible, no utilizar la EOI como referencia. He visto que en muchos casos contiene «imprecisiones» (no sé cómo llamarlas, la verdad, tampoco es mi ámbito de especialidad) y es mejor guiarse por otras fuentes como esta que te paso o Fishbase para los peces, que está bastante actualizada. Con respecto a lo otro, no es algo que me preocupe; tengo la conciencia tranquila. Un saludo y a bajar de los 50 000, Alelapenya (discusión) 14:39 4 mar 2017 (UTC)

Creo que ya lo he solucionado, mira a ver si ya está bien. El porqué de la redirección es que antaño se consideraba a Catalabus un subgénero de Paramecolabus, aunque ya no. Por cierto, con lo de que no me quitaba el sueño, me refería a que no me preocupaban las denuncias a mi persona, no la situación. Asimismo, las últimas respuestas que estoy leyendo me están inquietando. Un saludo y buen trabajo, Alelapenya (discusión) 19:36 4 mar 2017 (UTC)

Yo voy revisando salteando un poco para que no se me haga monótono. Iré tomando decisiones según lo que me vaya encontrando. No obstante, más que los mercados, me dan peor espina las universidades privadas, hoteles, etc. donde sí puede haber un componente promocional que no me gusta un pelo. Alelapenya (discusión) 12:58 5 mar 2017 (UTC)

Hola

Hola, Si notas algun error en algun articulo o categoría te invito siguiendo las politicas de wikipedia a corregirlos, recuerda que es una enciclopedia colaborativa donde es normal cometer errores y donde es normal que otros usuarios mejoren los articulos. Saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:12 4 mar 2017 (UTC)

Pues trabajar en wikipedia significa invertir tiempo, esfuerzo y tener paciencia, recuerda que todos no podemos hacer un trabajo perfecto, y que el trabajo que haces es voluntario igual que el que hago yo. Nadie te obliga a ayudar a wikipedia igual que nadie me obliga a mi Saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:47 4 mar 2017 (UTC)

Bueno tendrias que probar primero que yo hago las cosas mal adrede, cosa que es extremadamente dificil, porque tal cosa no es cierto, me gustaria seguir atendiendo tus quejas genéricas pero como sabes estoy ocupado saludos--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:05 4 mar 2017 (UTC)

Pues buena suerte con ello.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:09 4 mar 2017 (UTC)

consulta urgente

Hola! gracias por tu ayuda.... de todas maneras quiero saber porque es que tu puedes deshacer mis cambios? Soy la administradora de la p{agina y hay info que ha variado bastante, quiero actualizarla Soy muy nueva como editora de wiki, puedo contar con tu ayuda para realizar los cambios? dime como debo seguir muchas gracias!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de AnaCastilloPittamiglio (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:51 5 mar 2017 (UTC)

sin dudas

Hola Ganímedes, claro que lo he notado. Por que haces el comentario? Yo creo que los plateamientos de Magister Mathematicae son igualmente válidos hoy 5 de marzo de 2017. Tambien he notado que Rosarinagazo hizo su primera edición en 2006 y agregó el mensaje de Magister en 2013, de manera que Rosarinagazo, con larga trayectoria, todavía cree que esos planteamientos aun hoy son pertinentes, 4 años después. Y también he notado, despues de una búsqueda rápida, que en las páginas de discusión de Rosarinagazo no hay comentarios, ni positivos ni negativos, sobre esta despedida. Atentamente, Odalcet (discusión) 17:27 5 mar 2017 (UTC)

Pues me parece muy bien coincidir contigo. A veces es un defecto mio escribir poco, sin muchas adornos. Hace años una persona muy especial me dijo, después de mostrarle un informe de 4 páginas, "lo que tengas que decir debe caber en una hoja tamaño carta, a doble espacio". Eso no lo conocía hasta ese momento, el poder de síntesis... Un abrazo, Odalcet (discusión) 18:58 5 mar 2017 (UTC)

Revisión

Hola Ganímedes, tanto tiempo. Al ver que eres una de las pocas que participa en revisión por pares, me acerco a tu discusión para contarte que he pedido una revisión para un artículo en el que he estado trabajando. Se que verás la notificación desde allí, pero prefiero pedirte personalmente que te des una vuelta, pues confío en tu experiencia. Acabo de entrar a clases pero estaré pendiente de cualquier aviso que aparezca. Saludos y muchas gracias. Mercurio (Discusión) 20:47 5 mar 2017 (UTC)

Objetivo conseguido

Compañera, hemos conseguido bajar de la barrera de los 50 000. Muchas gracias y enhorabuena por el gran trabajo realizado. Alelapenya (discusión) 08:35 6 mar 2017 (UTC)

Sin duda alguna, no

No había entendido nada, de hecho, entiendo que la ironía es la mejor forma de lidiar contigo una vez he explicado y vuelto a explicar mis palabras y tu les das, con bastante imaginación, un significado totalmente opuesto. Ten por seguro no me voy a quejar, pese a que tengo motivos más que suficientes, pero como eres la única que saca las conclusiones que saca de dos líneas de texto, pues ni fu ni fa. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 10:05 6 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Ganímedes! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesada, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Rwheimle (discusión) 10:36 6 mar 2017 (UTC)

Caso Dolartoday

Saludos Ganímenes, vi hace poco tu denuncia en el tablón. Así pues, pensé que esta otra denuncia podría interesante. Feliz día, hasta luego. --The Photographer (discusión) 14:12 8 mar 2017 (UTC)

Definición de rascacielos

La frontera de entre una torre de pisos (tower block o high-rise) no está muy definida. Algunos dicen que rascacielos es con 150 metros, otros con 100 (para Emporis ya hablaríamos de rascacielos con 100 m). CTBUH usa tall building y no tiene un criterio claro. El edificio Dacon es un rascacielos, para mí, por su aspecto exterior y el uso de muro cortina de cristal. Pero en una ciudad que tiene más de 200 rascacielos que superan los 100 metros pues 96 metros no es tanto. Voy a wikificar un poco el artículo. Saludos, Triplecaña (discusión) 14:45 8 mar 2017 (UTC)

Respuesta

Hola, Ganímedes. Perdón por tardar en responder, pero he estado unos días sin internet. Respecto a tu pregunta, el cambio lo hizo Jmvkrecords en el apartado de requisitos para una CAB. Creo que es el único sitio donde se habla de los requisitos de las candidaturas. Un saludo. --Romulanus (discusión) 06:55 9 mar 2017 (UTC)

programa educativas

Saludos Ganímedes... antes de todo, me gustaría expresar me apreciación por su cortesía y ganas de escuchar. Es muy importante a nosotros de arreglar los problemas de las páginas para que se quedan permanentamente en Wikipedia y igualmente importante que los alumnos no sientan "atacados" por la comunidad. Soy profesor y por eso tengo una responsibilidad a ellos, tanto a Wikipedia de corregir los problemas. Pero el nivel de hostilidad en la discusión en el Café me da miedo que no es posible continuar con estos proyectos... no importa que hagamos... ¿Es la verdad? Tenemos reunion el sábado con los alumnos y una maestra de redacción (por su propia voluntad) trabajará con nosotros para verificar el lenguaje... ¿Sería poner estas versiónes en Wikipedia?Thelmadatter (discusión) 14:34 9 mar 2017 (UTC)

Pues...

Creo que fue la misma persona que le puso nombre a este género. XD Alelapenya (discusión) 14:18 10 mar 2017 (UTC)

We Write the Story

Agradezco, de antemano, que te hayas tomado la molestia de informarme sobre el artículo We Write the Story. Eh realizado algunos cambios y ajustes, espero así sea de mayor comprensión. Quedo a la espera de tu respuesta para poder quitar la platilla que has colocado. Un enorme abrazo :D . --LoXoX (discusión) 18:07 11 mar 2017 (UTC)

Esbozo

¿da el pase el artículo en este estado?. Le he puesto un par de fuentes e intentado wikificar, si fuera suficiente... Saludos. Strakhov (discusión) 22:21 11 mar 2017 (UTC)

Bueno, tenía un enlace. He estado mirando en en.wikipedia y un buen candidato podría ser "filosofía budista"... pero no lo tenemos. Le he creado una redirección para hacer un poco de bulto en "lo que enlaza aquí"... :P Strakhov (discusión) 22:32 11 mar 2017 (UTC)

Re: Usuario:Metrónomo/Espacio en blanco

¿Sabés que es? Una copia de Especial:PáginasRequeridas filtrada, le quité todo lo que no está en el espacio principal. Cada tanto la actualizo, la página especial se actualiza cada 2 semanas y a mí no me cuesta seguirle el ritmo. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:15 12 mar 2017 (UTC)

Sí, también noté esas cosas. Por ejemplo Observatorio Goodridge-Pigott es un error que alguien cometió alguna vez y se copió cientos de veces. Error que solo existe en Wikipedia. Creé la redirección, pero en realidad deberían corregirse mediante un bot porque ese observatorio sencillamente no existe. También estaban los «tennistas». El de «Anime y manga» es complicado, porque lo genera {{PA}} en algún lugar de su sistema de múltiples subplantillas y no pude encontrar dónde. El enlace a Bandera de es lo mismo, sale de las fichas de localidad. El problema con las plantillas es que #ifexist crea un enlace interno, que después sea o no visible en el artículo ya es otra cosa. También lo hacen otras palabras mágicas, como PAGESIZE. Así se infla el contador con páginas que ni siquiera están enlazadas. Y esto no solo afecta al espacio principal. Por ejemplo, una categoría no creada cuenta como enlace interno (no me preguntes por qué). Esto afecta a las fichas que categorizan automáticamente, ya que la combinación de #ifexist + categoría inexistente hace que la misma aparezca en la página especial. A veces basta con crearla, pero otras sencillamente no existen porque no deberían (frases agramaticales, categorías de relevancia dudosa, etc.). Tené en cuenta que la categoría automática toma un dato especificado en la ficha y si éste se añade con formato (enlaces internos, banderitas, etc.) la categoría se arma de forma incongruente. Algunas veces se puede corregir modificando la plantilla para que haga lo mismo sin generar los enlaces, pero otras veces no es tan fácil. ¿Ya notaste Especial:LoQueEnlazaAquí/Portal:Actualidad/22 de septiembre de 1908? Eso lo genera {{Fecha}}. En ese caso la página no solo no existe sino que no va a existir nunca. Y ni te cuento de los portales fantasmas... (Portal:Indiana tiene más de 1700 enlaces). Tenemos la página especial muy contaminada y eso oculta los enlaces realmente necesarios. Si observás el historial de la página que usé para hacer el filtrado vas a ver que a partir de los diff puedo obtener grupos de páginas (anexos, wikiproyectos, portales, «banderas de», etc.), no me quedo solo con el espacio principal. Dentro de todo, hago lo que puedo... --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:34 12 mar 2017 (UTC)

Está relacionado, pero no tiene que ver con la categoría en sí misma (exista o no da igual). La plantilla también enlaza al artículo (si existe). {{Wikificar}} hacía lo mismo, pero lo cambié para que no enlace y se limite el #ifexist a la categoría. El problema con PA es que no funciona igual a Wikificar o Referencias, su sistema de categorización y enlaces usa varias subplantillas y es algo esotérico. Sigo sin encontrar dónde se genera ese trozo de código. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:01 12 mar 2017 (UTC)

Releyendo tu comentario vi que mencionaste a UNZ; en la Wikipedia en inglés, UNZ.org redirige a en:Ron Unz, así que habría que ver eso. Sé que no resuelve el problema, pero cambié en la plantilla el enlace de UNZ a UNZ.org, porque el primero eventualmente terminará siendo una página de desambiguación. Creo que los enlaces a los portales deben quedarse hasta que se creen (que tarde o temprano va a pasar). Cambié algunas plantillas, así que en la próxima actualización deberían desaparecer las cosas más excéntricas, como los enlaces al portal de actualidad. En ese caso lo limité al periodo 2005-2010, que es en el que existió ese sistema. Habían páginas del siglo XIX entre las «más solicitadas»... Separando la paja del trigo, se hace lugar a los enlaces realmente útiles. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:22 25 mar 2017 (UTC)

Re: Cita

Hola Ganímedes, muchas gracias, no entiendo muy bien que haya pasado. Saludos --Aldana (hable con ella) 17:34 12 mar 2017 (UTC)

Huérfano

Hola Ganímedes, he procedido a quitar la plantilla de huérfano en el artículo Begoña San José al haber sido enlazado ya. Saludos. --Rodelar (hablemos) 19:14 14 mar 2017 (UTC)

Sobre reversión

Hola Ganímedes, he visto que hiciste esta reversión basandote en que "wikidata tiene menos información". Si bien no hay política que diga que los datos deban extraerse desde wikidata, tampoco la hay respecto a que tengan que mantenerse en la Wikipedia local. Me gustaría saber cuales datos estas viendo que faltan en wikidata para poder agregarlos. El tener un repositorio centralizado mejora la fiabilidad de los datos, hace mas sencillo el mantener los mismos actualizados y además, nos permite acceder fácilmente a información que otros wikipedistas de otros idiomas aportan.--Zeroth (discusión) 13:41 19 mar 2017 (UTC)

Es que lo que estoy haciendo no es comparable con un bot, Ganímedes. Estoy trasladando uno a uno los parámetros que encuentro en las fichas con información local, para que todas las wikipedias y otros proyectos puedan beneficiarse de esa información. Respecto al punto, me hablas de un campo que tiene una referencia. Ese campo justamente no fue movido a Wikidata y por eso se mantiene en la ficha local. Por eso te reitero, ¿que dato ves que se esté 'perdiendo' al trasladar los campos a wikidata?.--Zeroth (discusión) 14:15 19 mar 2017 (UTC)

Ganímedes, estás equivocada en tu planteo de que se perdió información. Te pido que compares ambas versiones del artículo (antes y después de tu reversión) y me digas que cosas se perdieron al permitir que algunos datos se importen desde wikidata. Los campos que no estan en wikidata, justamente se seguían 'levantando' desde esta wikipedia.--Zeroth (discusión) 14:47 19 mar 2017 (UTC)

Re: Comentario

Hola: ¿Cómo estás? También aprovecho para saludarte con la cordialidad de siempre. Ya sabes que no doy importancia a ningún tipo de episodios menores así que las diferencias puntuales son solo eso: diferencias puntuales. Más allá de que en este caso ambos son episodios similares. Que estés bien. Saludos.--Fixertool (discusión) 15:45 19 mar 2017 (UTC)

No es una cuestión de apoyar a nadie. Es un artículo que bien sabes que tengo en seguimiento. Es más, recordarás que hablamos sobre él antes de que tú misma lo mejoraras mucho. Gracias por tu tiempo y esfuerzo. Saludos.--Fixertool (discusión) 15:55 19 mar 2017 (UTC)

Todo muy lindo, pero antes de hablar así no hay que olvidarse nunca de notificar a los usuarios cuando se los menciona negativamente, sobre todo cuando se los acusa de actuar en "confabulación" con otros para violar normas de WP. ¿Por qué? Por pbf, nap y todas esas siglas de siempre que también valen para los usuarios veteranos. No tengo nada más que decir.--Fixertool (discusión) 16:19 19 mar 2017 (UTC)

Sugerencias para la creacion de un Wikiproyecto

Hola Ganímedes. Estoy pensando crear un nuevo Wikiproyecto, y ya he verificado que no se ha hecho. Quisiera ver que sugerencias me puede da antes de someter mi solicitud. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro055 (disc. • contribs • bloq). -- Leoncastro (discusión) 18:01 23 mar 2017 (UTC)

Reftools

Hola Ganímedes, he visto que has eliminado el “anclaje” del artículo sobre los problemas con Reftools. ¿Ya no tienes problemas? Es que yo todavía tengo pendiente de volver a buscar el fallo más profundamente para solucionarte el problema, pero si ya no existe pues “tacho” la tarea. -- Leoncastro (discusión) 18:00 23 mar 2017 (UTC)

Sobre tus comentarios

Sobre el asunto que comentas ya un bibliotecario se encargo del tema como podras ver tuvo una resolución tu reclamo. Saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:03 24 mar 2017 (UTC)

Si tienes algun reclamo u observacion nueva y concreta puedes comunicarmerla a mi, o si te parece puedes usar cualquier otra vía. Saludos --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:18 24 mar 2017 (UTC)

RE: Pregunta

 Hecho en {{Deporte por}}. Pero quizás se debiera hacer directamente en {{Portal}}, y así ya se arreglaban todas las plantillas derivadas. Aunque también sería frustrante poner una plantilla de Portal y que no realizase nada porque el portal no existe. En fin, lo dejo así. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:09 26 mar 2017 (UTC)