Usuaria discusión:Maragm/Archivo Octubre 2012

Hola Mara

He estado mirando los procedimientos para los artículos buenos, un mundo apasionante pero en el que nunca me había metido. Si son todos como el de Isaac Brok y su mamá es para echarse a temblar. ¿Yo te apruebo y tú me apruebas? ¿O es una carrera a ver quién tiene más AB? Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 17:55 2 oct 2012 (UTC)

Respuesta

Hola, te envié un correo. Saludos y gracias. Waka (Nobody Knows Me) 23:58 2 oct 2012 (UTC)

Juan Rodríguez Lozano

Hola Mara, un gusto saludarte ¿cómo te va?. Te escribo por encargo de Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), ya que como sabes, él no puede hacerlo personalmente. Estoy buscando wikipedistas que revisen con buen ojo crítico un artículo que ha escrito esencialmente Ecemaml: Juan Rodríguez Lozano. Sé que tú principalmente te dedicas a revisar la calidad y rigurosidad de las traducciones y este no es el caso, mas sin embargo, como buenísima revisora que eres, estoy segura de que puedes ayudar también aquí a la corrección. Te agradecería mucho que lo leyeras, que le dieses tu opinión y, por supuesto, que corrigieses o mejorases todo cuanto considerases oportuno. La idea es que cuando esté revisado por otros wikipedistas, y si el resultado de la revisión es positivo, presentarlo para artículo destacado. Recibe un gran abrazo desde la orilla misma del Mar del Sur... --Mar del Sur(discusión) 10:51 5 oct 2012 (UTC)

Reyes y reinas

Me alegro que te alegre. Ahora no se me tiene que olvidar que tengo que buscar más datos sobre una fecha que «baila» un poco. Un abrazo. Durero (discusión) 16:01 8 oct 2012 (UTC)

Gracias

Apenas hemos tratado Mara, pero fuiste de las primeras en manifestarte en contra de mi bloqueo y te lo agradezco muchísimo, y eso a pesar de que yo había estado muy desafortunado en mis mensajes. Estoy deseando que saques fallos a mi traducción de Shackleton, estaré pendiente. Hasta entonces. Un saludo cordial, Alonso de Mendoza 18:35 8 oct 2012 (UTC)

Re:Ernest Shackleton

Ya está arreglado. Fue un descuido. Gracias por el aviso. --Millars (discusión) 10:59 9 oct 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por tus palabras en el Café, Mara. La verdad es que soy escéptico respecto a las posibilidades de éxito de mis propuestas. Percibo que hay muy poca tolerancia en muchas personas, que pretenden utilizar el sistema de bloqueos sólo para librarse de personas que les resultan molestas por diversas razones. En el poco tiempo que llevo aquí he tenido varias discusiones y alguna de ellas ha sido fuerte, pero nunca se me ha ocurrido que la solución sea expulsar a mis interlocutores de aquí. Siempre he creído que era capaz de demostrar la corrección de mi postura con argumentos. Si no soy capaz, a lo mejor es que el otro tiene razón.

Conozco todavía poco los procedimientos internos de Wikipedia pero, por lo que he ido viendo, me parece que son manifiestamente mejorables. No sólo en lo relativo a las sanciones; también en lo referente a las distinciones como "artículo destacado" y "artículo bueno". Me da la impresión de que se tiene excesiva confianza en las personas que desempeñan las responsabilidades, cuando yo desconfío hasta de mí mismo a la hora de realizar determinadas tareas. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 11:59 10 oct 2012 (UTC)

Gracias...

... Mara, parece que el señor queria blanquearme bien. Saludos --MarisaLR (discusión) 14:04 10 oct 2012 (UTC)

De nada, un saludo!! Kordas (sínome!) 20:06 10 oct 2012 (UTC)

RE: Violación de derechos de autor en Certificados de Depósitos Reprogramables

Hola Mara, como sabrás cuando uno realiza una advertencia esta no desaparece con el solo hecho de blanquearla ya que se registra en el historial. Cualquiera que haga uso del buscador la encontrará y contabilizará como una advertencia. Estoy muy gustoso que vigiles mis artículos creadoscomo hace algunos meses para que las políticas se cumplan en favor de wikipedia. Por favor ¿podrías pasar por mi discusión aclarando el hecho para que no haya duda alguna que dicha advertencia fue un error?. ---- ★ e★ 13:55 11 oct 2012 (UTC)

RE: ¿Curioso no? ...

Curioso que asumas hasta la eternidad patrones de plagios y que cuando te equivoques, te justifiques diciendo pensé, al verlo en internet, que este también era [plagio], más cuando vas rápidamente a realizar una acusación; y ojo que no solo con Napier (como el caso de Nanovapor por ejemplo), cosas que evidentemente —en mi opinión— no contribuyen a generar un buen clima entre todos al estigmatizar a nuestros compañeros. Y por cierto, no expresé mi asombro en ningún lado, indiqué que era interesante el aviso dado el contexto.

Y respecto a la famosa plantilla, y aviso —que aun recuerdo que según interpreto hiciste para respaldar tus argumentos en otra discusión—ya te respondí anteriormente, puedes revisar mi respuesta: «La plantilla evidentemente es un formalismo que tú, yo o cualquiera puede anexar cuando le plazca, toda vez que nadie es dueño de los artículos, mientras se vayan ampliando las anexaré yo u otro».

Además, a todos nos preocupa el derecho de autor, pero al parecer es a ti a quien le preocupa de manera selectiva en algunas ocasiones. Saludos cordiales.—Jmvgpartner (discusión) 08:42 13 oct 2012 (UTC)

Y por cierto, interesante que indiques que tus artículos son obra tuya y que respetas todos los derechos de autor del que tanto te preocupas, a todos nos puede pasar que se nos olvida citar por ejemplo desde dónde sacamos algunos párrafos textuales o casi textuales:

«Según la Crónica del Rey Pedro I de Castilla, escrita por Pero López de Ayala,una vez preso, el ballestero Juan Ruiz de Oña preguntó al monarca qué debían de hacer con él, a lo que el rey Pedro respondió, Mando vos que le matedes. Inmediatamente entró el ballestero e diole con una porra en la cabeza (...)».
En Garci Lasso de la Vega_II.

Pedro López de Ayala relata con todo detalle en su Crónica del rey don Pedro. Una vez preso dicho personaje el ballestero Juan Ruiz de Oña preguntó al monarca qué debían hacer con él, a lo que Pedro I respondió: «Mando vos que le matedes». Inmediatamente «entró el Ballestero, é diole con una porra en la cabeza (...)»
En Pedro I, el Cruel y Enrique de Trastámara: la primera guerra civil española? Valdeón (2002, p. 60).

Pero no por eso voy rápidamente a pegar entera la política de obras derivadas o derechos de autor o plantillas a la página de discusión, porque trato de presumir buena fe y siempre hay explicaciones a los olvidos, o coincidencias como en el caso que te planteo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 09:26 13 oct 2012 (UTC)

No tengo tiempo para revisar, te lo dí como ejemplo nada más, y aunque vi por ahí hace meses otra frase textual, no vale la pena seguir con la lupa que tú misma tienes a mano. Me imagino que es un caso aislado donde se repiten frases textuales, independiente de lo que indica Pero López de Ayala; y no esperaría menos que lo hagas tu misma, en especial cuando has reafirmado varias veces que los artículos son enteramente obra tuya. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 12:04 13 oct 2012 (UTC)

Para que conste:

NOTA: Así se encontraba en el artículo:

Según la Crónica del Rey Pedro I de Castilla, escrita por Pero López de Ayala,una vez preso, el ballestero Juan Ruiz de Oña preguntó al monarca qué debían de hacer con él, a lo que el rey Pedro respondió, Mando vos que le matedes. Inmediatamente entró el ballestero e diole con una porra en la cabeza e Juan Fernández Chamorro diole con una brocha e le firieron muchas feridas fasta que morio. A continuación, el rey de Castilla ordenó que le echasen a la calle e asi se fizo. (nótese que se menciona la fuente en el párrafo - Crónica de López de Ayala), así como en la bibliografía).

Después, la volví a redactar, quité la Crónica como fuente y añadí otra de César Glz Mínguez (no la de Valdeón para que conste que la Crónica es utilizada por todos los autores ya que es la única que describe la muerte de Garci:

…. según se relata en la Crónica del Rey Pedro I de Castilla, escrita por Pero López de Ayala, pp. 414-415.[1]

...e estonces mandó el rey a Vasco de Portogal e a Alvar González Morán...que dixesen a los ballesteros que tenían preso a Garci Laso que lo matasen...E estonce entró el ballestero e dióle con una porra en la cabeza, e Juan Fernández Chamorro dióle con una broncha e le firieron de muchas heridas fasta que murió. E mandó el rey que le echasen en la calle, e así se fizo.

--Maragm (discusión) 14:27 5 nov 2012 (UTC)

Re

Gracias por la felicitación y por los cupcakes Maragm, estaban deliciosos! Saludos. --Red Star Nobody's Home 00:38 15 oct 2012 (UTC)

Re: Obra de Baury

Hola, Maragm/Archivo Octubre 2012. Revertí las ediciones porque tenía toda la pinta de un spameo: adición masiva de un libro a varios artículos por parte de un anónimo en una franja mínima de tiempo, lo cual no asegura que realmente fuese consultada para verificar el texto. Ud. es un usuario más que experimentado, si dispone de la fuente y considera que apoya la información, adelante. Sonsaz (Discusión) 10:29 18 oct 2012 (UTC)

TAB

[1] ----★ e ★ 14:43 18 oct 2012 (UTC)

Comprensión de lectura

... pero por suerte todo queda en el historial, y cada cual tiene el suyo. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 21:46 18 oct 2012 (UTC)

Re:

Fallo de ambos, que yo fui el que guardó sin mirar bien, jeje. Además, este usuario anónimo ha sido bastante alarmista, porque eran pequeños fallos. Al leer el título de su mensaje pensaba que era algo muy grave, pero una tilde de más... En fin, un saludo cordial, Alonso de Mendoza 12:26 19 oct 2012 (UTC)

Borgia

La verdad es que no sabría decirte si es correcto o no poner a toda esa gente... Sin embargo, lo que está claro es que Julio Durán Borja (disc. · contr. · bloq.), con un claro conflicto de interés, se ha dedicado a editar todo artículo que tenga algo que ver con los Borgia para dejar claro que actualmente solo existen descendientes directos en Ecuador y cosas así. Pero ahora mismo no dispongo tiempo suficiente para revisar todas sus contribuciones. Saludos. Durero (discusión) 23:24 21 oct 2012 (UTC)

Plantillas Harvard

¡impresionante!, la cantidad de

<ref> ... </ref>

que me habría evitado. Muchas gracias por avisarme Maragm.

Lo del nic es gracioso y puedes ver en mi página de usuario que el nic fue el culpable de un inicio en la Wikipedia un tanto tumultuoso... Nos vemos.--Bibliofilotranstornado (discusión) 21:50 25 oct 2012 (UTC)

Borja-Borgia

Veo que has pedido varias ayudas, ¿quién te está ayudando en este asunto? He leído tus comentarios y estoy de acuerdo. Me ofrezco en lo que necesites. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:56 27 oct 2012 (UTC)

Buen trabajo, Mara. Respeto tu buen criterio en estos temas así que si crees que algo sobra no dudes en sacarlo o en pedir ayuda. Repasaré lo que me dices. ¡Oh la vanitas que hace estragos! Lourdes, mensajes aquí 15:49 27 oct 2012 (UTC)

El apellido Durán, borrado: Era plagio enterito y desde luego no era espejo. Lourdes, mensajes aquí 17:06 27 oct 2012 (UTC)

Al loro por si lo recrean para ponernos serios desde el principio. Y estaban empezando a salir descendientes, ya sabes. Lourdes, mensajes aquí 17:12 27 oct 2012 (UTC)

Roger that. --Roy 18:26 27 oct 2012 (UTC)

Página destruida por estar repe. Respecto a lo otro, me parece bien. Pon una explicación en la discu, eso siempre es bueno. Lourdes, mensajes aquí 14:48 28 oct 2012 (UTC)

Redirecciones inútiles, fuera. Estoy en el wikci, por si necesitas algo más y no me ves. Lourdes, mensajes aquí15:28 28 oct 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Mara. ¿Como estás? Gracias por tu nota. Sí, la pagina en cuestión - y otras relacionadas con el tema (estoy en ello, aunque no me interesa demasiado, salvo el tema delLondon Wall) - requieren un repaso a fondo por alguien que conoce el tema. No entenderé nunca ese afán que tiene tanta gente de aportar/modificar datos (casi siempre sin las dichosas referencias ¡qué casualidad!) sobre temas que desconocen. Que lo hagan en su blog o en un foro, genial. Allá ellos. Pero no parecen entender que la Wikipedia es una enciclopedia. Y creo que ese es el quid de la cuestión: el proyecto no ha conseguido hacer llegar, con suficiente fuerza, la idea de que se trata de una enciclopedia, y no un medio de expresión personal. Y en ese sentido, cada vez más estoy convencido que tener tanta manga ancha respecto a las firmas de usuarios y userboxes, por no hablar de las cuestiones estéticas de las páginas de usuario que no tengan nada que ver con editar una enciclopedia no ayudan. No voy a perder el tiempo mirando historiales, pero hay más de uno por allí que parece dedicar más tiempo a editar su PdU que editar artículos. En fin,... Saludos, --Technopat (discusión) 18:19 27 oct 2012 (UTC)

Hola Maragm

Just to say thanks...again. Dos cabezas piensan mejor que una, y hay cosas que se me escapan. That's why wikipedia is so interesting, despite its imperfections. --Hispanicultur (discusión) 09:19 28 oct 2012 (UTC)

Borja y Borgia

¡¡Hola Maragm!!La verdad es que sí que ha pasado bastante tiempo, pero me alegro de volver a comunicarnos. He echado un vistazo al artículo y creo que siendo tú la experta y que además no he encontrado yo información que referencie... opino que lo mejor en este caso es borrar. En mi opinión, sería mejor que fueras tú la que lo realizases, ya que tú (la experta) sabes mejor qué eliminar exactamente, si solo algunas líneas, algunos párrafos o incluso toda la sección. Gracias de todos modos por la consulta y perdona el retraso, pero es que he estado bastante ocupado estos días.

Me alegro muchísimo de que te gustaran los pilares... así que el año que viene tendrás que repetir!! jeje

Un fuerte abrazo.--Franxo (discusión) 19:35 31 oct 2012 (UTC)