Usuaria discusión:Mboix/Archivo febrero

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Whose Knowledge? News - February 2017[editar]

Thanks for all of your support for Whose Knowledge? so far! Get ready, we're going to need lots of your help in 2017 :)

What's new in 2017:

1. Volunteers needed

As Whose Knowledge? grows, there are lots of things to do! Can you help?

  • Are you good with data entry, categories, mailing lists or social media? We especially need people to help with organizing knowledge for Dalit History Month, and building out our communications (including this monthly newsletter!) right now!
  • If you're interested in volunteering for these or any other projects, please signup here

2. Pilot projects

Building partnerships and testing our approach with marginalized communities.

  • Dalit History Month: We're working with Equality Labs to support Dalit communities in South Asia and the United States to map knowledge and create Wikipedia content. Dalit History Month edit-a-thons are coming in April!
  • Women's Human Rights Defenders: In partnership with Urgent Action Fund, we'll be supporting a group of women's human rights defenders around the world with more mapping and wiki content creation. Themes and geographies coming soon!
  • Kumeyaay Wikipedia Initiative: Following the 2016 Indigenous People's Day edit-a-thon, we're continuing to work with members of the Kumeyaay tribe in Southern California and Baja to map and contribute indigenous knowledge to Wikimedia projects. A discussion day with Kumeyaay community in San Diego is being planned for May.

3. Funding

We've got financial support for 2017!

  • WMF grant: 6-month funding (February-July 2017) was approved to pilot our approach to mapping knowledge and creating Wikipedia content with the Dalit community and global women's human rights defenders. Thanks for all your endorsements!
  • Shuttleworth Fellowship: Anasuya is a Shuttleworth Fellow! This means we'll be able to spend more time organizing, and have support for convenings, campaign infrastructure, etc.

4. Wikimedia Strategy

Find us at Wikimedia Conference.

  • Anasuya and Siko will be carrying the Whose Knowledge? vision of diversity, pluralism and representation of marginalized communities into movement strategy conversations in Berlin March 2017.
  • What's your vision for the Wikimedia movement? If you have a perspective that you'd like us to help represent in Berlin, please reach out and let us know!

In solidarity,

Seeeko (discusión) 02:02 8 feb 2017 (UTC)

REː Collie Buddz[editar]

Me has pillado justo en la primera edición. Voy a intentar repararlo y cuando acabe le quito la plantilla. Gracias por el aviso. Saludos --Geom Discusión 00:45 13 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Traslados y redirecciones[editar]

El 25 de diciembre moviste Yo, también a Yo, también (película). Si vamos a Lo que enlaza aquí unas 20 páginas tratan sobre la película y ninguna sobre el hashtag. Ni siquiera existe redirección tipo Yo, también (hashtag) o Yo, también (movimiento) (o sin comas Yo también (hashtag) o Yo también (movimiento)), máxime que el artículo está en titulado en inglés Me Too. Tengo activado el detector de desambiguaciones que las resalta en amarillo y a veces corrijo algunas. En este caso, se debería haber consultado antes o realizar los cambios pertinentes en los artículos afectados. ¿Solución? Creo que lo más rápido es dejarlo como estaba, principalmente porque según WP:PD: "Las acepciones (títulos desambiguados) a colocar en la página de desambiguación se deben colocar solo por homonimia (cuando las palabras presentan la misma forma gráfica o fonética, o muy similares, pero se refieren a distintas entidades), es decir, cuando los títulos desambiguados sean semejantes o contengan el término del título de la página de desambiguación". El artículo se titula en ingles Me Too. Aparece su traducción en la entradilla pero no existe homonimia. En la desambiguación Me Too, en cambio, está correctísimamente incluido. Espero tu respuesta Triplecaña (discusión) 12:41 5 feb 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar]

Wikimedia Argentina logo black
Wikimedia Argentina logo black
Logo Iberocoop
Logo Iberocoop

Hola Mboix,
Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Claudia Giannetti‎[editar]

Correcto. Aun sigo en fase de aprendiz. Muchas gracias y seguiré avanzando en este aprendizaje. -- Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 21:54 7 feb 2018 (UTC)

RE:Cathi Unsworth ‎[editar]

Buenas, pues podrías haber puesto una plantilla que indicara que seguías trabajando en él. Un saludo. Wikisheldon (discusión) 11:28 1 feb 2019 (UTC)

Bueno, pues perdona, no era intención de ser rápido ni nada. Simplemente pensé que eso era todo lo que ibas a hacer con el artículo. Wikisheldon (discusión) 11:33 1 feb 2019 (UTC)

Participá del Desafío de Calidad de Wikimedia Argentina[editar]

Hola Mboix,

Queríamos invitarte a participar del III Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 1 de febrero al 22 de febrero de 2019— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!

Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:43 5 feb 2019 (UTC)

Saludos desde Perú[editar]

¡Gracias por la bienvenida! --Bztello (discusión) 05:06 1 feb 2020 (UTC)

Gracias![editar]

Seguimos en contacto --Yamarto (discusión) 05:08 1 feb 2020 (UTC)

Re: Cambio de nombre de categoría[editar]

Hola Mboix. El cambio me parece muy adecuado, muchas gracias por hacerlo y por el mensaje. Buen inicio de semana. --Luis Alvaz (discusión) 15:49 2 feb 2020 (UTC)

Pregunta[editar]

Hola, Mboix. Una pregunta tonta, pero que por lo menos creo que podrás responderme. La mujer de la fotografía, ¿es una periodista conocida de TVE? Un saludo cordial.--Asqueladd (discusión) 01:58 4 feb 2020 (UTC)

No. Si no es conocida el ahondar en identificaciones supone más problemas que otra cosa. Muchas gracias.--Asqueladd (discusión) 13:48 8 feb 2020 (UTC)

Mes de las Escritoras[editar]

En reconocimiento por tu participación en el
Mes de las Escritoras. Edición especial 2019
¡Felicidades y gracias!

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 11:19 13 feb 2020 (UTC)

Re: Abdul Hamid Dbeibah[editar]

Buenas tardes. Espero que todo vaya bien.

Muchas gracias por ponerte en contacto conmigo.

He visto que has redirigido mi artículo al tuyo. Si creías que tu grafía era la correcta, podrías haber sencillamente trasladado mi artículo, en tanto que es varias horas anterior.

En todo caso, la grafía que has empleado tú es, con el debido respeto, incorrecta. Para evitar una guerra de ediciones, he acudido al tablón de bibliotecarios.

Muchísimas gracias por tu tiempo.

Un cordial saludo, -- Bespin / Hablando se entiende la gente 20:00 6 feb 2021 (UTC)

Buenas tardes.
Espero que este mensaje te encuentre bien.
Me has dicho que "chequeas" cómo suelen estar escritos los nombres en español a la hora de redactar un artículo. Sin embargo y con el debido respeto, ya he señalado varios medios que no emplean la grafía que tu has propuesto.
Señalas ademas que yo tengo "cuatro líneas". Efectivamente, como indica la plantilla, el artículo está "en desarrollo". Llevo años escribiendo sobre Libia, decenas de artículos y miles y miles de palabras. Encuentro descortés por tu parte que cuestiones mi trabajo.
Antes de que duplicaras el artículo, lo diligente hubiera sido comprobar que no se encuentra escrito con otras grafías. Como apuntas, yo cometí este mismo error con otro artículo la semana pasada, algo por lo que ya me he disculpado publicamente en dos ocasiones. Sin embargo, yo no he movido la más mínima coma de ese artículo, por respeto al usuario original (a pesar de que su grafía sea también errónea), y estoy pacientemente esperando a que se pronuncie antes de realizar cualquier edición más. En cualquier caso, no veo en qué se relaciona todo esto con el fondo de lo que estamos tratando. ¿Es acaso alguna alguna especie de argumento ad hominem?
Por último, me has pedido que "chequee" Wikimedia. Cuando yo creé el artículo, no existía la versión italiana (la única a la que está actualmente enlazado). ¿Cómo voy a chequear algo que no existe? Por favor, chequea tú esta clase de cosas antes de acusar de falta de profesionalidad a otros usuarios.
Muchas gracias por tu atención. Un cordial saludo.
-- Bespin / Hablando se entiende la gente 22:21 6 feb 2021 (UTC)

Mujeres y matemáticas[editar]

Buenos días Mboix. Perdona que te moleste de nuevo pero quería tu opinión sobre la nueva estructura que le di al artículo sobre mujeres matemáticas. Abrí uno nuevo que denominé Índice cronológico de mujeres matemáticas (https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_cronol%C3%B3gico_de_Mujeres_Matem%C3%A1ticas) y en el artículo de Mujeres y matemáticas (https://es.wikipedia.org/wiki/Mujeres_y_matem%C3%A1ticas) puse en cada periodo, en el apartado Matemáticas nacidas en esta época, Consultar Índice cronológico de Mujeres Matemáticas, enlazando a la otra página, ¿cómo lo ves? De momento tengo los dos "En desarrollo" porque todavía finalicé ayer los cambios y además en el de Mujeres y matemáticas me aparecieron problemas en las citas. En el Índice también me pusieron un aviso cuando lo estaba creando, indicando problemas en la edición y con la extensión, ¿crees que se podrá eliminar? Muchas gracias de antemano por tu tiempo. Un saludo.--AmeliaVR2019 (discusión) 09:52 19 feb 2021 (UTC)

Mujeres matemáticas[editar]

Buenas noches Mboix. Acabo de ver tu respuesta. La verdad es que no sé cómo funcionan los anexos. A mí me da igual donde esté alojado el listado, lo que me interesa es que sea accesible. Lo que se me ocurre para tratar de evitar la longitud es cortarlo en varios artículos por épocas: Mujeres Matemáticas en la antigüedad, Mujeres Matemáticas en la Edad Media, . . . No sé si no sería mejor opción, ¿qué te parece? Un saludo.--AmeliaVR2019 (discusión) 22:41 19 feb 2021 (UTC)

Buenas noches Mboix. Intentaré en los próximos días desglosar el índice y darle otra vuelta al de Mujeres y Matemáticas a ver si lo dejo mejor. Muchas gracias por todo.--83.63.231.249 (discusión) 22:20 20 feb 2021 (UTC)

Mujeres y matemáticas[editar]

Hola de nuevo Mboix. Le di una vuelta de edición a Mujeres y matemáticas, creo que quedó un poco mejor, a ver qué te parece. Le metí los enlaces a los Anexos porque los que habías hecho tú cuando yo entré ya no estaban, los habían eliminado. También creé los Anexos de cada período, pero me armé un poco de lío, hay algunos que están duplicados y no sé cómo borrarlos. Perdona por darte tanta lata, pero me metí en un proyecto que me desbordó porque tengo poca práctica de edición en la wiki. Muchas gracias de nuevo por tu apoyo y tu tiempo.--AmeliaVR2019 (discusión) 13:25 25 feb 2021 (UTC) Gracias Mboix. Miraré con calma los cambios para tomar nota para el futuro.--AmeliaVR2019 (discusión) 22:15 25 feb 2021 (UTC)