Usuaria discusión:MercedesGómez
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edslov (discusión) 20:24 27 dic 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:MercedesGómez»[editar]
Hola, MercedesGómez. Se ha revisado la página «Usuario:MercedesGómez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 18:34 10 sep 2017 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, MercedesGómez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Elvira Gutiérrez Rodríguez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Edslov (discusión) 19:47 27 dic 2017 (UTC)
Re: Sobre nuevo artículo[editar]
Hola, Mercedes. Con gusto. En Wikipedia, la relevancia enciclopédica se demuestra mediante el uso de fuentes fiables, independientes y publicadas. Para el caso de la biografiada, fuentes a utilizar podrían ser medios y revistas especializadas en el tema, que hablen de uso obra y el pacto que tuvo. Como puedes ver en esta página, un criterio importantes es el de «notabilidad», precisamente el impacto y trascendencia de la obra de la persona. Considera lo que menciona la propia página «Una persona se presume que es notable si él o ella ha sido objeto de publicación por una fuente secundaria que es confiable, intelectualmente independiente del sujeto, que no comprometa al sujeto de una manera que podría hacer dudosa».
En este sentido, empleas algunas fuentes que no cumplen con las características indicadas en la política. Por ejemplo, esta (no es independiente de la biografiada). Por otra parte, Wikipedia no es almacén de currículums. De tal forma que sobran los largos listados de «Investigación» y «Publicaciones». Podrían mencionarse los más relevantes y trascendentes, preferiblemente como pequeño párrafo, que incluso pudiera describir de qué tratan. Igualmente, los artículos deben cumplir con el manual de estilo y mantener un punto de vista neutral. Esto último es muy importante e innegociable. Es decir, sobran los calificativos y las frases que parecen promocionar la imagen los biografiados. Asimismo, deben tener un «tono enciclopédico», por así decirlo. Hablar de la persona, no como si se narrara su vida.
Ejemplos de lo anterior son frases como «Comienza como una artista entusiasta...», «Pero Elvira descubre que existe un bloqueo de la creatividad en sus alumnos que no tiene que ver con el dominio de la técnica artística.», «Una contribución fundamental en este campo». El artículo requiere aún mucho trabajo, pero hay 30 días para realizarlo. Te recomiendo leer las páginas que te menciono en este mensaje y en la bienvenida que te dejé arriba. Para cualquier duda puedes acudir a mi página de discusión y no olvides firmas los mensajes que dejas en las discusiones escribiendo cuatro virgulillas (~~~~). Un saludo, Edslov (discusión) 20:24 27 dic 2017 (UTC)
Reelaboración de artículo tras aviso hace aproximadamente un mes[editar]
Hola Resulta que he reelaborado el texto del artículo sobre Elvira Gutiérrez Rodríguez siguiendo las pautas que me fueron facilitadas en su momento y he aportado las fuentes apropiadas, pero cuando he ido a publicar, me han indicado la activación de un filtro antiabuso. No entiendo bien qué quiere decir ni si puede mantenerse el trabajo que he hecho, especialmente porque me ha llevado mucho tiempo, y me da miedo de que lo borren. Además, aún me quedarían unos días para poder solucionar el aviso inicial, ya que este me daba 30 días para arreglar el artículo. Por favor, si pudiera aclararme el procedimiento que debo seguir ahora, se lo agradecería muchísimo. Un saludoMercedesGómez (discusión) 22:09 21 ene 2018 (UTC)