Usuaria discusión:Raystorm/Archivo 28

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Licencia requerida[editar]

Necesito ponerle una licencia cuanto antes pior favor es una captura de pantalla por favor ayudame a que no se borre [1].--Josedm (discusión) 20:49 1 jun 2010 (UTC)

A través del computador con la tecla Print Scrn SysPq de un video.Josedm (discusión) 17:43 4 jun 2010 (UTC)
Este es el link [2].Josedm (discusión) 15:34 13 jun 2010 (UTC)
Que se hace para subir una foto del Flickr???--Josedm (discusión) 23:09 20 jun 2010 (UTC)

WikiProject tags[editar]

Hi! The question of WikiProject and portal tags in regards to USA related articles has been brought up again. We might have to start another thread at the cafe about it. See my talk page and Usuario_Discusión:Diádoco WhisperToMe (discusión) 02:14 3 jun 2010 (UTC)

Natalie Clifford Barney[editar]

Hola Ray. Les dejé un mensaje aquí, dale un vistazo porfis y me das cualquier sugerencia o lo que digas. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 05:06 3 jun 2010 (UTC)

Dado que te veo en cambios recientes...[editar]

... Me parece que nadie ha querido responder esto porque piensa que tú lo retomarás... ¿Podrás? jeje. Llueve en Roma y el clima está loco: pero no me quejo, al menos así no han subido todavía tanto las temperaturas. Espero que todo bien por allí. ¿Has visto Lorenzo de Canterbury? Como sé que te gustan los temas relacionados con la Misión Gregoriana :P Roy 16:00 3 jun 2010 (UTC)

Seguimos igual[editar]

Muchas buenas palabras y muchas buenas intenciones, pero el caso es que el problema de fondo sigue siendo el mismo. Estas plantillas en los artículos son simple spam, especialmente en el caso de los wikiproyectos. Y eso ya quedó claro en cierta votación, ¿verdad? Además, siempre ocurre lo mismo: viene el usuario acostumbrado a trabajar en en: de turno y se dedica a poner la plantilla a diestro y siniestro. ¿Qué se consigue con eso? Llenar los artículos de colorines, inflar el contador de ediciones y... nada más. El problema, insisto, es que aquí no hay masa crítica para mantener todos los proyectos/portales de turno. Por tanto, andar trayendo un invento para hacer seguimientos masivo cuando no hay usuarios interesados en hacerlo es absurdo. Mira las contribuciones de WhisperToMe: ¿qué hace además de poner plantillas?

Respecto a las funcionalidades añadidas de las plantillas respecto a una simple y llana lista no me extenderé más. Ya lo hice en su momento, y no sirvió de nada porque los "plantilleros" (siento las connotaciones peyorativas que ha adquirido el término, que por algo será) no quieren trabajar de otra forma. Yo las uso, desde hace años, sin mayor problema. Tener una lista centralizada tiene beneficios extras: permite actualizaciones múltiples (no una edición por artículo), evita el uso de bots para su mantenimiento, no es vulnerable a que el vándalo de turno retire la plantilla de turno en un artículo "perdido", etcétera.

Resumiendo: como las políticas no dicen nada, creo que todos podemos decir y seguir haciendo lo que nos plazca, con buenos argumentos de nuestro lado. Pero creo que hay consenso en contra de la inserción indiscriminada de las plantillas {{portal}} y (especialmente) {{wikiproyecto}} en los artículos. Ponerlas en las discusiones solo sirve para despistar, pero es un mal menor. --Diádoco (discusión) 17:36 3 jun 2010 (UTC) PD: "Y a mi no me vais a decir que no ponga plantillas de wikiproyecto sin más"... Cool down. :P

Sí que hablamos de plantillear indiscriminadamente, que es lo que estaba haciendo tu amigo: cascar un {{portal}} a cualquier artículo mínimamente relacionado. Por esas, algunos artículos deberían enlazar a 3 o 4 portales... :S
Yo sigo pensando que hay consenso en contra de lo que te he dicho arriba: ahí tienes la encuesta. Mucha gente votó a favor de prohibir totalmente el uso de la plantilla, y otra mucha (más) gente votó a favor de permitir su uso libre en discusiones. ¿Dónde está la opción de permitir su uso libre en artículos? Ni se planteó. Si me vas a decir que {{portal}} es diferente, ahórratelo: es peor, ya que ni siquiera tiene esa "ventaja" añadida de ayudar a los editores (de cierto grupo).
Ray, puedes ahorrarte las falacias obvias: "se ponen, y sin ningún problema" (¿por qué discutimos entonces?, ¿por qué se ha llevado el tema al Café muchas veces?, ¿por qué se han hecho votaciones?), "ahora mismo están consentidas" (ídem), [que muchos las consideremos spam] "es algo que sigo sin entender" (basta con leer WP:SPAM, y cambiar "enlace externo" por "enlace interno a algo que no es un artículo"), "no son una mera pegatina para atraer usuarios: lo que hay que hacer es seguir aumentando sus funcionalidades" (luego ahora mismo lo son), "algo identificada me siento con Whisper" (¿y?), "me gustaría que no se le desanimara para ver si puede sacar adelante el wikiproyecto" (creía que un wikiproyecto iba de mejorar artículos, no de cascar plantillas), "está siendo sistemático de acuerdo con lo que ha aprendido en en:wiki" (te recuerdo que cada Wikipedia tiene sus normas: allí hasta admiten fair use)... Ya somos viejunos. --Diádoco (discusión) 18:39 3 jun 2010 (UTC)
Ah, y por cierto: por mucho que los artículos no sean de nadie, en su día no me hizo ni puñetera gracia que adscribiesen a cierto wikiproyecto, en el que yo ni participaba ni tenía interés en participar, un buen número de artículos que yo me había currado, poniendo la correspondiente plantillita. Dado que aquí estamos por amor al arte y lo único a lo que tenemos derecho es a que se reconozca nuestro trabajo/autoría, supongo que puedes entender lo feliz que me sentí al ver aparecer una plantilla que dirigía al lector a un proyecto, como si sus miembros hubieran tenido algo que ver en su redacción. En el fondo, esta plantilla no deja de ser una firma. Colectiva, pero una firma. Food for thought. :P --Diádoco (discusión) 18:48 3 jun 2010 (UTC)

Y seguimos con las falacias: "Yo trabajo en wikiproyectos y a mi me resultan útiles". También son útiles las imágenes fair use, y se prohibieron por otros motivos. "Llegado el caso así se lo explicaré a la gente". A mí me gustaría que me lo explicaras ahora, porque a día de hoy sigo sin saber para qué sirven. Igual simplemente soy lerdo. "Pero habiendo de verdad plantillas inútiles y espantosas"... ya, pero hablamos de éstas: eres bibliotecaria, y sabes que estas apelaciones a otras cosas no se deben admitir ("este artículo es relevante porque hay otros iguales").

Sobre lo segundo. Efectivamente: por eso empecé diciendo "por mucho que los artículos no sean de nadie". Yo hablo de sentimientos, y de reconocimiento al trabajo. Mi impresión es que poner una plantilla de wikiproyecto a un artículo escrito por alguien ajeno a él es hurtarle parte del mérito. Especialmente cuando luego no se hace nada más. --Diádoco (discusión) 20:49 3 jun 2010 (UTC)

Aunque soy el coco, una vez más es la otra parte quien rompe la baraja. Si quieres me explicas exactamente qué hacen las plantillas (a día de hoy, evitando el wishful thinking) que no puede hacerse con igual o menos trabajo con una lista, y si no pues seguiré sumido en la ignorancia. Y como dices tú, agur. --Diádoco (discusión) 07:00 4 jun 2010 (UTC)
Pa ti la moneda. Si viniste a reclamarla 9 días después, será que te hace mucha ilu tenerla (especialmente cuando sobre la demás no dices nada). :P --Diádoco (discusión) 15:49 13 jun 2010 (UTC)
Lo interpreto como lo que parece ser: una forma de seguir rompiendo la discusión *y* aún así intentar quedar por encima. Como dije justo arriba: pa ti la moneda. O monedas. Todas. You won, I lose. Congrats! :P --Diádoco (discusión) 19:39 13 jun 2010 (UTC)

Como el TAB no es un foro[editar]

Te respondo aquí: por favor, evita poner en boca de Gustavo cosas que no ha dicho. Same to me. Que lo aclare, si quiere.

Por cierto: de nada. La próxima vez ya sé qué tengo que hacer: venir a pedir pedir pedir justicia al TAB. :S --Dodo (discusión) 20:41 3 jun 2010 (UTC)

Como prefieras. ¿Conoces un refrán que dice "es de bien nacidos..."? Menudo gilipollas el que lo inventó, ¿verdad? --Diádoco (discusión) 07:03 4 jun 2010 (UTC)


Tu nominación a WP:CAD de Disturbios de Stonewall[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Disturbios de Stonewall, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Disturbios de Stonewall para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Genial, un abrazo. Rastrojo Gráname 15:10 4 jun 2010 (UTC)


Uf, ya me da hasta repelús mirar tu lista de AD....tendré que empezarte a tratar de "usía"... XD XD --Marctaltor (discusión) 17:04 4 jun 2010 (UTC)

derecho a la privacidad[editar]

Le ruego que de acuerdo con la ley de proteccion de datos personales, borre de wikipedia mi cuenta, pagina de discusion y cualquier dato mio. Llevo meses intentandolo y lo unico que he conseguido es que varios administrador@s me hayan tachado de vandalo y hayan bloqueado mi ip con una saña digna de mejor causa. Atentamente: jmgz51

Necesito una prueba de que usted es el usuario que dice ser. ¿Puede hacer esta misma solicitud con su nick en su página de discusión y ponerme aquí el enlace a la misma, o mandarme un email desde el nombre que desea que se eliminen dichos datos? Respeto lo del derecho a desaparecer, pero necesito una prueba de que usted es quien dice ser. Un saludo Raystorm is here 13:57 13 jun 2010 (UTC)

No puedo entrar desde mi pagina de discusion porque estoy bloqueado, he intentado otro nick y me han vuelto a bloquear. Soy el mismo que le pidio ayuda cuando me borraron lo que escirbi sobre la historia de olazagutia, entonces usted me dijo que no me lo borrarian pero lo han vuelto a hacer y me han tachado de falseador y elucubrador asi que como no me fio de ustedes he decidio borrar mis datos. Estoy siendo censurado sistematicamente por dos bibliotecarios resped y ecememl, su pongo que por mi ideologia izquierdsta y antisionista. Consulte con ellos si quiere comprobar mi identidad.

La página de usuario ha sido reemplazada por una plantilla de aviso de bloqueo. La discusión se queda a efectos organizativos nuestros, con los pertinentes avisos de bloqueo. ¿Hay alguna subpágina de usuario que quiera borrar? Con enlaces, por favor. Tenga en cuenta que el derecho a desaparecer es una cortesía, no una garantía, ya que todas sus contribuciones las ha hecho bajo la licencia irrevocable de la GFDL. Pero si en alguna parte hay algún dato personal, pongame el enlace y veremos qué podemos hacer. Un saludo Raystorm is here 17:34 17 jun 2010 (UTC)

Perdone que insista, pero no ha respondido a mi pregunta de por qué no ha cumplido su palabra de no borrar mi historia de olazagutia, que habia escrito hace meses. El censurador ECEMAML dice que el articulo esta lleno de elucubraciones y falsedades, pero no aporta ninguna prueba, ni siquiera ofrece una version diferente a la mia, que esta respaldada por multiples citas biblioigraficas y fuentes documentales historicas. Esta queja la dirigi al censuraador en su pagina de discusion y a la seccion cafe-politica de wikipedia y ademas de no contestar la han borrado de ambos sitios.

CAD[editar]

¡Je! Ya me avisaste que era tradición sacar el pijama de pellejo, pero bueno, como dicen los japoneses, shikata ga nai. Hablando de japoneses, estos días estoy algo más libre, y me está quedando de bonito un artículo sobre un japonés que escribió sobre el amor entre hombres... que creo que va para bueno o, quién sabe, otro AD :D. B7s, wikisilki 16:07 13 jun 2010 (UTC)

El japo lo descubrí porque lo mencionaba Crompton en una de las fuentes que consulté para el de poesía homoerótica. He empezado por el artículo del autor, que va bien encaminado pero le falta algún retoque y adición, pero porque pienso crear el de El gran espejo del amor entre hombres, obra por lo visto principal en la literatura LGBT antes de la edad contemporánea (eso dice Crompton). En cuanto a la CAD, la polémica del título está bloqueada, porque Egaida objeta contra él y yo entiendo que su objeción no tiene fundamento; así que estoy a la espera de una resolución para trasladarlo a Poesía homoerótica hispanoárabe, y así evitar superposición alguna con Poesía homoerótica hispanojudía, que será la secuela o spin-off. Como te dije, estoy acorazado de shikata ga nai y procuro no dejar que ningún percance en este santo sitio me afecte en exceso, prefiero aguardar que las aguas sigan el curso que les corresponda. Si quieres dejar tu opinión, sea la que sea, tendremos otra postura que considerar al respecto, y cuantos más opinen más fundamento tendrá la solución que se adopte. Abrazoides, wikisilki 18:05 13 jun 2010 (UTC)
Pues sí :D. Ahora estoy en la duda de si trasladar a Poesía homoerótica hispanoárabe antes o después del cierre... ¿Tú qué opinas? El poeta está resultando muy interesante, un exponente de la cultura chonin (burguesía) del período Edo, uno de los grandes de la literatura japonesa en general y, por lo que he leído, un referente de la literatura homoerótica japonesa y mundial. Ya le falta poco al artículo, que como he estado estos días más libre a nivel de trabajo, he podido desarrollar mucho (de hecho, tenemos el artículo más completo o extenso de todas las wikis, la japonesa incluida). wikisilki 12:22 15 jun 2010 (UTC)
¡Gracias! Pues lo acabo de trasladar, según lo hablado en la CAD. A ver qué pasa con Ihara Saikaku, que a nivel de contenido está ya preparadísimo (creo). B7s, wikisilki 17:55 17 jun 2010 (UTC)

Hola[editar]

Tenía mucho de no verte, ¿o es mi imaginación? me ha dado mucho gusto, espero que te encuentres muy bien.Saludos y un abrazo.Eduardosalg (discusión) 14:48 14 jun 2010 (UTC) Jajaja, quise decir que hacía mucho que no te veía editar o es que era mi imaginación y si entrabas, me alegra el día saber de tí, es increíble como la buena vibra se transmite por red.Eduardosalg (discusión) 15:04 14 jun 2010 (UTC)

A mí también me alegra el día saber de tí, como a Lalo, y hoy perdono cualquier cosa —hasta que abandones a Natalie—, ¡¡¡México le gano a Francia!!! Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 20:55 17 jun 2010 (UTC)
Un poquito. La verdad es que tiene una pinta estupenda. Decidí pegarle una lectura completa, a ver qué sacaba en claro, y ya te digo, me agrada el resultado, jaja. Tenemos que buscar a ver si encontramos alguna traducción de sus obras en español, ya que lo de las traducciones al inglés casi suena un poco a chiste en la wiki española, jaja. Un abrazo. Billy (discusión) 02:45 22 jun 2010 (UTC)
Tengo la suerte o desgracia de trabajar de noche, y aunque estoy librando no hay manera de dormir, así que... ¿No es tarde para tí también, jeje? Billy (discusión) 02:58 22 jun 2010 (UTC)
Jaja. Pues nada, no te agobies mucho. Un abrazo. Billy (discusión) 03:09 22 jun 2010 (UTC)

Ray, ¿estás ahí? Necesito hacerte una consulta urgente vía mail.--Rosymonterrey (discusión) 03:18 22 jun 2010 (UTC)

Listo, gracias.--Rosymonterrey (discusión) 03:25 22 jun 2010 (UTC)

Cafe post[editar]

Here is a draft of what I would like to post at the cafe: "In regards to Wikiproject tags, several Wikipedians mentioned various discussions from around 2007 to 2008 about Wikiproject tags. Many people on the Spanish Wikipedia do not like Wikiproject tags and treat them like unsolicited messages or unneeded gadgets.

However Wikipedia (as in the Wikipedias systemwide) is constantly evolving. The discussions referenced happened many years ago. In 2010 the English Wikipedia uses Wikiproject tags to do many tasks, such as:

  • Keeping statistics of articles within a Wikiproject by quality and importance
    • While previously tags have been suggested on the Spanish Wikipedia to be only used in the "important" articles, Wikiprojects need to keep track of all articles - within the wikiproject tag system the wikiprojects can designate which articles are of the Top and High importances.
  • Categorizing articles within the said wikiproject (i.e. it generates lists of articles by class and by importance)
  • Marking articles that need attention
  • Automatically notifying Wikiproject members that an article within the project's scope has been marked for deletion, or has been nominated for good article or featured article statuses.

The tag system allows tasks that would have to be manually done in multiple steps to be done in one step. It allows ease of use and automated notification of a wide variety of users. It allows Wikiprojects to appropriately promote themselves, recruit new members, and manage themselves. The English Wikipedia has the same basic philosophy in that "Wikiprojects do not own articles," and the English Wikipedia allows this organization and management.

I would suggest that the Spanish Wikipedia adopts the English Wikipedia's Wikiproject tag system."

What do you think of this? In regards to making this into Spanish, should I try to translate this myself, or should I get another Wikipedian to help me with this, or both? Thanks, WhisperToMe (discusión) 03:16 22 jun 2010 (UTC)

Mail[editar]

Respondido. Emilio - Fala-me 11:06 22 jun 2010 (UTC)

Hola desde Madrid[editar]

Hola Ray, estoy en Madrid y me gustaría que nos conozcamos, si te parece bien, claro. Saludos --Aldana Hable con ella 12:52 22 jun 2010 (UTC)

Estoy hasta el 5 de julio, estoy en "Ensanche de Vallecas" hasta el domingo que me voy a un hostal en la Gran Via (Callao) hasta volverme, no se cual de los dos sitios te quedará mejor, tu dime y como yo estoy de vacaciones, salvo alguna cena que tengo comprometida, pues nada, no hay mayores compromisos. Saludos --Aldana Hable con ella 12:06 24 jun 2010 (UTC)

Re: tarde[editar]

Con tremendo regalo crees que es tarde?! De haber sabido que entre más tardaras más grande el regalo te hubiera dejado posponerlo hasta navidad, capaz que me convertías en todo un señor feudal xD. Muchas gracias Ray, un abrazo. --r@ge si? 16:30 22 jun 2010 (UTC)

Artículo en proceso sobre Uniones Civiles[editar]

Hola. Quería pedirte algunos minutos de tu tiempo para ver si puedes revisar este borrador: Usuario:Lex.mercurio/Borradores2. Como verás, apenas comienza, pero antes de meterle más esfuerzo, me interesa conocer opiniones al respecto. En primer lugar, aun no estoy seguro del título: no puede ser "Ley de Uniones Civiles entre personas del mismo sexo" pues se trata de un proyecto, además, existe un segundo proyecto sustituto que se llama "Sociedades de Convivencia". Luego, se pretende someter el primer de ellos a Referéndum popular en diciembre de 2010, lo que ha generado otro intenso debate al respecto, pero si lo llamamos, "Referéndum sobre las Uniones Civiles entre personas del mismo sexo", no reflejaría todo el contexto del artículo.... De todos modos eso no es urgente en este momento, pero se puede ir pensando. En lo que no estoy seguro es en el esquema de trabajo que llevo y luego, en el estilo o formato (forma de las citas, tipo de letra, etc.) para quie siga una línea uniforme con sus artículos hermanos. Te agradecería muchos tus comentarios (creo que no deben ser en la página discusión del borrador, sino en mi propia página de discusión). Saludos.Lex.mercurio (discusión) 14:05 24 jun 2010 (UTC)

:33333[editar]

Aah, celosa XDDDD un besote, guapa! Mushii (hai?) 23:17 26 jun 2010 (UTC)

Plantilla[editar]

Esta es muy buena. Comparándola con esta otra. Se crean ADs para la Wikipedia, y la posteridad solamente les habrá de dar cabida. LINK58... [ -♟- ] 21:05 28 jun 2010 (UTC) ;)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusión:Raystorm/Archivo_28&oldid=103744387»