Usuario:Ángel Luis Alfaro/Enero-Abril de 2007

Feliz 2007

Amigo Ángel Luis Alfaro, que el año que empieza sea para ti y tu familia un año agradablemente memorable por las cosas buenas que les traiga. Feliz año 2007...Limbo@MX 01:38 1 ene 2007 (CET)

Feliz año nuevo

Yo también te otorgo un reconocimientos por tus aportaciones en wikipedia. Agguizar 1 ene 2007

Sigue adelante con tu labor tienes mucho que aportar a wikipedia, tu labor siempre será reconocida.

Buenos deseos este año de parte de : Agguizar..., Mensajes aquí... 03:12 1 ene 2007 (CET)

Feliz año Ángel. Petronas 11:57 1 ene 2007 (CET)

Referencias

-) Feliz 2007 Ángel!!!

Lo que me has dicho de las referencias no sé que referencias poner, ya que estoy utilizando en su mayoria los artículos de la wiki en inglés y portugues, y páginas de internet para consultar algunos datos...vamos que libros pocos...Así que no sé como hacerlo. Te agradecería que ma ayudaras con esto. Un saludo Juanrra 22:52 1 ene 2007 (CET)

Hola de nuevo. Entendido lo que tengo que hacer. Me voy a tomar mi tiempo para este artículo porque quiero que llegue a destacado :), muchas gracias y un saludo. Juanrra 05:22 2 ene 2007 (CET)

PD: Te sorprenderá la hora, pero es que me he despertado y me he desvelado ¬¬

Varios

Hola Ángel. He estado leyendo el artículo de Londres y actualmente lo estan mejorando usuarios anónimos, y al artículo le hace falta una revisión de estilo y ortográfico. ¿Qué hacemos, nos ponemos en contacto con él y le decimos que se registre y se lea las políticas, o simplemente corregimos? Y otra cosita, en la lista de artículos por realizar de la encarta sale que faltan Meng-Tse y Mo-tzu, que si que estan en la wikipedia, pero se llaman Mencio y Mozi. en este caso lo único que habría que hacer es trasladar ¿no? Un saludo. Juanrra 17:44 2 ene 2007 (CET)

Gracias por la ayuda, ya lo he hecho. En lo que respecta a Londres la seguiré vigilando a ver que pasa. Saludos Juanrra 22:20 2 ene 2007 (CET)

¡¡Hombre ....!!

... bueno, primero Feliz Año. Estas resacas son, casi, imprescindibles y obligadas. Lo snob ahora es beber agua mineral de las casacadas que desembocan en los fiordos noruegos. Por lo demás, sí, está exagerado el tamaño (y en este caso, el tamaño importa). Debes reducirlos. Vamos, en mi opinión. Petronas 20:31 2 ene 2007 (CET)

Otra opinión. Quizá una excepción en mapas que requieren comento, sería justificable. Pero ya sabes que la excepción confirma la regla. Escarlati - escríbeme 23:04 2 ene 2007 (CET)

Capital (política) de la Corona de Aragón a partir de Pedro IV

Acabo de poner la referencia concreta y con la cita bibliográfica como está mandado, en la sección de la Corona de Aragón de Capital (política). Escarlati - escríbeme 23:35 2 ene 2007 (CET)

Idea wikipédica

Hola Ángel. Te escribo para pedirte consejo. ¿a ti que te parece la creación del wikiproyecto: Historia europea? Es que ya he visto un par de artículos importantes bastante mal vease: bismarck (¿te acuerdas?) y Unificación de Italia (que por lo visto habia sido escrito "patrioticamente" por un argentino de raíces italianas, Usuario: Napoletano, como ves soy un cotilla), así que a lo mejor es oportuno crearlo. ¿Qué te parece la idea?. Espero tu respuesta. Un saludo. Juanrra 18:39 7 ene 2007 (CET)

Fruslerías del antiguo régimen

Hola, Ángel. El artículo es excelente, y confieso que fue mi dosis personal de "aprender una cosa nueva cada día" (no todos los días la consigo, desgraciadamente). Toda la vida escuchando —y lo que es peor, diciendo yo mismo en mis momentos de pedantería—, eso de "antiguo régimen", y hasta ayer no supe realmente lo que significaba, y las caras que mostraba al mirarlo desde diversos puntos de vista. Así que el agradecido soy yo.

Respecto a las fruslerías, son exactamente eso: ya quisiera yo que mis textos adolecieran de tan pocas, y hasta es posible que en algún caso haya estropeado algo al cambiar letritas sueltas (si me has pillado alguna, ¡restáurala inmediatamente, por favor!).Vivero 19:46 7 ene 2007 (CET)

Lujo

Antiguo Régimen está quedando de lujo. Trataré de activar algún enlace en rojo para ayudar, aunque ando liado con otro tema no menos apasionante. Me lo pido para subirlo a CAD en su momento de madurez plena. Saludos. Petronas 19:59 7 ene 2007 (CET)

Un poco. Petronas 00:53 8 ene 2007 (CET)

Carlos J. Sierra

Saludos a la tierra de Cervantes...

No dices que no te gusta del artículo Carlos J. Sierra.

Como yo lo hicé me gustaría saber que no te gustó...

Saludos desde México...

--Joaquín Martínez Rosado 06:22 10 ene 2007 (CET)

Amigo Angel

¿Sabías que Campeche, como Alcalá, es también Ciudad Patrimonio de la Humanidad?

El discurso de Santiago Creel sobre Carlos J. Sierra a mi siempre me pareció malo. Ya lo retiré. Lo puse porque me pedían fuentes confiables sobre la relevancia del autor Sierra. Que mejor fuente que la página de la Secretaría de Gobernación del gobierno federal de México. Ese y otros cambios han moderado el artículo como es deseable. Deberias checar como comenzó cuando fue requerido de relevancia. Estaba muy parco.

Saludos para tu tierra siempre hermosa. Ojala pronto pueda regresar a ella.

--Joaquín Martínez Rosado 00:44 11 ene 2007 (CET)

Angel

Leí con admiración los artículos de ambos personajes (Ramón Carande y Miguel Artola Gallego). Me permití hacerles unas correcciones menores.

--Joaquín Martínez Rosado 15:34 11 ene 2007 (CET)

Felicitaciones.

Historia

La historia es la ciencia que estudia de los hechos y procesos del pasado humano (no se estudia los hechos de la formación de la tierra por ejemplo) que nos ayuda a comprender el presente (viendo la historia de un país se puede ver su cituación actual, el por qué ese pais esta como esta.) y plantear posibilidades para el futuro (Ejemplo: Estudiando la historia reciente del medio oriente y viendo que los países no han llegado a un firme acuerdo, se podría decir que la violencia en la zona continuará.)

Se podria poner en la filosofía pero yo creo que esa es la definición.

saludos--Napoletano 13:58 13 ene 2007 (CET)

Bueno se podria poner en la filosofía de la historia diciendo para qué nos es útil la historia.--Napoletano 14:43 13 ene 2007 (CET)

Antiguo Régimen

Esta noche lo llevo a CAD. Salvo que protestes. Seguro que tiene críticas por el tamaño de las imágenes. Un saludo. Petronas 15:55 13 ene 2007 (CET)

Petición anónima

Hola Ángel. Un usuario anónimo, que no debe serlo tanto, había incorporado algunos cambios que no me convencieron en Antiguo Régimen y revertí. Pidió explicaciones y se las ofrecí. No obstante, hace una par de peticiones que me gustaría que valorases. Un saludo. Petronas 19:50 14 ene 2007 (CET)

Te lo dejo ...

... para control y saneamiento, en su caso. Saludos currante. Petronas 14:09 16 ene 2007 (CET)

Gracias oh genio

¿Me quedan otros dos deseos todavía ;)? Viniendo de ti, no diré que estoy sorprendido por el resultado, pero he de admitir que si me ha dejado atónito la celeridad con que has logrado reunir la información y darle forma al artículo. Le he echado un vistazo por encima, pero será un placer revisarlo de cerca, en cuanto pueda (hoy tengo una tarde atareada). Una duda: ¿el signo ¬ que aparece en algunas de las citas es un error de tipografía o tiene algún sentido? Quería preguntártelo antes de meter la pata corrigiéndolo. Y otra cosilla, el origen concreto del texto que citas en Tratamiento literario no me queda claro. Me parece magnífico el artículo tanto en su contextualización histórica y literaria como por la concisión con que resumes las ideas clave en el primer párrafo. Lo dicho: visto el resultado, no me recataré de pedir ;). Hentzau (discusión ) 15:34 16 ene 2007 (CET)

De interés general

Muy bueno y curioso. --Petronas 22:28 17 ene 2007 (CET)

Wikiproyecto

Hola,estaba comentando con los chicos del IRC,que necesito ayuda para [[1]]wikiproyecto y me han dicho que tu me puedes ayudar,que me dices,te apuntas?lo digo porque de moemnto a pesar de haber dejado el tema ne propuestas estoy solo y como comprenderas estoy desbordado de faena.Saludos--Xavierr 19:20 19 ene 2007 (CET)Tu cres que a Hispa le podria interesar?

Re: Edad Moderna

Hola Angel!, a mi también me sorprendio en un principio que un articulo como éste no tuviese ni categorías, ni interwikis; asique empece a revisar, y bueno, ya viste lo que encontre, jeje; entonces solo me limite a colocar lo que faltaba. Por eso estaría ¡de 10! revisarlo. ¡Saludos! --Arcibel (Discusión) 22:38 19 ene 2007 (CET)

Una de muertos

He realizado un esbozo a este muchacho que nos ha abandonado para siempre. El Caso Matesa no tiene artículo. :P. --Petronas 19:59 21 ene 2007 (CET)

Gracias Ángel. He puesto un redirect y solventado. No vale la pena la fusión. He puesto también el enlace a fr.wikipedia. Un saludo. --Petronas 13:08 22 ene 2007 (CET) El Antiguo Régimen va viento en popa

Instituciones españolas del Antiguo Régimen

Excelente !!!! Gracias por no quitar el dedo del renglón! Saludos --Sergio (Discusión) 20:16 21 ene 2007 (CET)

Celtiberia y Carpetania

Estoy de acuerdo contigo en lo de la información, una idea, podrían tener los articulos una sección como ¿Usos actuales? o algo así. El problema, en mi opinión, fue la sección donde lo pusistes. Si me he dejado algo, ha sido culpa mia.Carlosblh 17:41 22 ene 2007 (CET)

De acuerdo, hablando se entiende la gente. Un saludo. Carlosblh 17:53 22 ene 2007 (CET)

De todas formas, hay otros articulos, Celtíberos, que creo que mejoran la información. Carlosblh 17:57 22 ene 2007 (CET)

Estilo hiperdidáctico

Pues claro, es que hay que ser muy agudo hoy en día para ser profe. Va, no te preocupes por lo de las imágenes, solo es por rizar el rizo. Y te pongo todo, porque en tu caso se pueden decir. En otros artículos no habría banda ancha para todas las objeciones. Bueno, al menos llegué a tiempo a leerlo, y lo hice a conciencia, que no todos los artículos son leídos con detalle, eso, para qué engañarnos, es así. En serio, realmente bueno. He aprendido muchísimo de historia con tu artículo. Enhorabuena. Escarlati - escríbeme 21:59 26 ene 2007 (CET)

No me digas que no es genial la wiki, ¡estaban emic y etic!. Ya vi tus contestaciones. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 22:47 26 ene 2007 (CET)

Lisboa

Hola Ángel, he visto tu voto en contra de Lisboa. Te refieres a que el artículo portugués es más amplio, por los artículos principales, te refieres al de historia? porque no encuentro más. De todas formas el Lisboa español tiene la historia más desarrollada que el Lisboa portugués. Saludos Guanxito 19:49 27 ene 2007 (CET)

Enhorabuena

Treinta y seis votos es mucho. Un abrazo. --Petronas 00:07 28 ene 2007 (CET)

Demasié. Debí poner las "ogjeciones" mucho antes. :p. Grande eres Alfaro (pa que te fastidies, he estropeado historiografía metiendo baza). Escarlati - escríbeme 00:35 28 ene 2007 (CET)

Conspiración

Hola:

Yo lo único que digo es que tampoco hay evidencias de que las cosas no sean así, es decir, de que la conspiración no exista. Puede existir, como no, eso no lo sabemos. Aunque si vemos la "realidad" que nos aqueja a diario en el mundo, y los intereses que lo muevan, podremos inferir en que sí puede existir una conspiración: no se si judio-masonica, o Illuminati, o Bildelberg, o de quien sea pero que pasan cosas "raras" en el planeta y que todo parece armado, hay muchos indicios...

Lo que sí, jamás podemos poner algo que no ha sido comprobado, y dificilmente alguna vez sepamos la verdad comprobada de las cosas. Aunque no lo sé, quizá si, y quizá no falte tanto...

Mientras tanto, soy partidario de poner ambas cosas: no ha sido demostrada ni a favor ni en contra.

Saludos Lancha_8795

• No quiero ser rebuscado es que no se si poner "imposibilidad de demostrarlas", porque sí pueden haber posibilidades de demostrar que existen conspiraciones: Ver aqui [2] "Aunque hay un gran número de seguidores enfervorizados que se apuntarían a cualquier tipo de teoría que afirmase que los grandes poderes fácticos se han aliado para urdir una trama conspirativa, ello no implica que todas estas teorías sean absurdas, y algunas, de hecho, se han seguido de investigaciones judiciales, como fue la investigación del fiscal Jim Garrison sobre las conclusiones de la Comisión Warren tras el asesinato del Presidente Kennedy.

Sin embargo, el tipo de casos implicados son tan complicados y dificultosos, que normalmente nunca encuentran una respuesta definitiva, lo cual alimenta siempre el número de partidarios y detractores alrededor de una u otra teoría".

Saludos Lancha_8795

Yo pondría "dificultad" ya que hay que meterse muy con el poder para poder corroborarlas, y eso es muy difícil de hacer sin salir "ileso". Pero no es imposible comprobarlas.

En adición, no me parece bien incluir la famosa "prueba diabólica" en el artículo ya que también indemostrable que las cosas no sean así, lo cual sería otro absurdo: inferir de que no existe algo que no se sabe si existe o no. No creo que haya que negar por negar...

Saludos Lancha_8795

• Hola Angel:

Mire, los gobiernos se "esfuerzan" mucho en "demostrar" que distintas supuestas conspiraciones no existen (ovnis, armas secretas, manipulación genética, etc.) y lanzan "teorías explicativas" muy chistosas de todo aquello inexplicable y "oculto". Sin embargo, hay otras teorías que refutan a las "oficiales" y que muchas veces ponen en evidencia a las del gobierno. En Argentina quisieron explicar los miles de casos de mutilación de ganado, con un simple ratoncito que habita en La Pampa, como el causante de aquellos misteriosos casos de mutilación... Se cerró el asunto y no se habló más... Sin embargo, los casos siguieron apareciendo y en diversas zonas del país, en lugares donde este ratón (suponiendo que haya sido cierto) no habita... Lo mismo pasó en diversas partes del planeta con los casos de mutilación de vacas, caballos, gallinas, etc...

Es un tema difícil de explicar y de redactar. Mi propuesta es que quede como está, pero puede avisarle a orros usuarios para que participen en la discusión.

Saludos Lancha_8795

PD: creo que hay que dejar abierto el asunto y no cerrarse ni por una ni por otra visión. Así, ganamos en neutralidad. El hecho de que estas teorías conspirativas estén presentes en la raza humana es por algo, siempre existieron estas teorías. Por eso, no me parece correcto decir que son indemostrables, como que es imposible demostrarlas. Hay muchas teorías que pueden ser rebatidas seriamente, pero hay muchos casos que son inexplicables y merecen el beneficio de la duda.

Saludos

Una opinión

Creo que esto [3] es una edición, cuando menos chapucerilla. Y más cuando es un artículo ya promovido a destacado ¿qué opinas?. Escarlati - escríbeme 14:16 28 ene 2007 (CET)

Efectivamente, no es un artículo que sea santo de mi devoción. Y es verdad que tiene tufo al 2º Maeztu, y también te diría que no me gusta la asociación Virgen del Pilar - Hispanidad, que ya sabes tú quien promovió. Con dejarla con el milagro de Calanda bastaría. La cuestión ya sabía que iba a traer cola. De hecho en el dichoso follón perdí toda la tarde y parte de la noche. Y me hubiera apetecido, la verdad hacer algo más provechoso. Pero bueno, se recondujo. Gracias por estar atento. Un saludo. Escarlati - escríbeme 01:04 29 ene 2007 (CET)

Lucas de Tuy

Yo también he dudado acerca de si usar Reino de León o Corona de Castilla, pero llamarlo español, en el siglo XII, me parece un anacronismo. Es tan español como Séneca (un poco más quizás). En mi opinión, claro está. --Ecemaml (discusión) 01:27 29 ene 2007 (CET)

Yo también sería partidario de español en El Tudense. Más que nada (además de la conciencia con la que crea su Chronicon Mundi) por lo de que esta wiki vale para todo hispanohablante, y en ese sentido Lucas de Tuy no es tan conocido como para que se distinga por su pertenencia al antiguo reino de León. Además es un caso paralelo a Rodrigo Jiménez de Rada, donde figura como español. Le traslado este comentario a Ecemaml a ver qué opina. Escarlati - escríbeme 01:46 29 ene 2007 (CET)

Revolución de precios

Efectivamente era 1,2% gracias por percatarte de la falta de la coma, un saludo y seguimos en contacto Davius 13:35 29 ene 2007 (CET)

Casa de Moneda de Montevideo

Buenas Tardes, vi tu voto y tu comentario sobre la Casa de Moneda de Montevideo y realmente te agrdezaco tus dichos, Muchas Gracias nuevamente!!!!Jubi 18:27 29 ene 2007 (CET)

Hola, Ángel Luis

Gracias por tus comentarios. Te confieso que tenía interés en conocer tus aportaciones. La de los mapas, la lista y las referencias concretas a pintura y escultura mejoraran un artículo que me ha dejado muy cansado y me ha hecho pasar a otra cosa. La referencia a las fotos que has añadido, me dió la sensación que se abrían mal y eran pequeñas, seguramente estoy equivocado, lo dejo en tus manos. Un abrazo.--Niplos 21:45 30 ene 2007 (CET)

Lisboa

Gracias por tu cambio de opinión y de voto! SaludosGuanxito 21:46 31 ene 2007 (CET)

Relaciones hispano argentinas

Ángel, hice este agregado [4] en "Historia de la ciencia en ...". Seguramente agregaré algo más con el tiempo.

Tal vez habría que hacer algún día un artículo referido a los españoles en Argentina y viceversa. Escribiendo "Historia de ...." y sobretodo el artículo que estoy haciendo de Avenida de Mayo, voy cada vez tomando más conciencia de algo que si bien siempre supe, ahora veo en mayor dimensión, me refiero al gran intercambio cultural entre España y Argentina. Fijate por ejemplo en [5]. Ruper 03:15 1 feb 2007 (CET)

Una mano

Si pudieras echarnos una mano para que se mantuviera el artículo El Inconformista Digital creo se iria haciendo justicia. --SerpientePisken 04:09 2 feb 2007 (CET)

• Primero, agradezco tanto tu voto como tus correciones en el artículo. Segundo, no se dió ninguna razón para realizar esta consulta de borrado, cuestión distinta es que se haya dado después (razón que bajo mi críterio no se sostiene). Tercero, mi trato con algunos, aún no siendo exquisito en todo momento ha sido proporcional al que me han dispensado otros a mí. Yo entré en el irc ha pedir ayuda y fuí humillado. Se me acusó de mentiroso y luego empezaron a votar todos en tropel, unos un día, otros otro. Si a esto le sumas que algunos son juez y parte, votan y por tener mayor graduación y poder vigilan la votación, comprenderas que aúnque reconozca que las buenas maneras nunca se han de perder, uno en algún momento se puede hartar. Retirare esa frase en el momento que se disculpen por su trato en el irc.

Yo veras, sencillamente decidí participar en wikipedia porque desde hace tiempo lo consulto, y quería mejorarlo, aportar algo si era posible. Realice ese artículo porque las categorías de periodicos digitales y medios alternativos estaba practicamente vacias. Elegí ese porque lo leo desde hace tiempo y porque merece estar ahi, no por ser igual de leído y conocido que El País o Rebelión (que es el más conocido de los alternativos), si no por su seriedad y trato cualitativo a la información. Es así de sencillo.

Gracias de nuevo. --SerpientePisken 18:15 2 feb 2007 (CET)

Por cierto que el tal Edub se ha cargado todas las referencias que había en el artículo. Por lo tanto que luego no se pida que se aporten en "el artículo" referencias, porque yo las puse por eso mismo. (Igual busca referencias que hablen mal, pero no las hay, que le vamos a hacer). --SerpientePisken 18:37 2 feb 2007 (CET)

Correción de parrafo

Tal como se me aconsejó he procedido a cambiar un parrafo en El Inconformista Digital, también a cambiar el título de esa sección porque la "línea editorial" ocupa solo el ultimo parrafo. Si puedes pasate a ver como queda, es el de la trayectoría. Quizá podría ampliarse con algunos temas "recurrentes" que suelen tratar, principalmente de ámbito social. Se me ha aconsejado también cargarme toda esa sección, lo que pasa es que esto puede convertise en un círculo vicioso interminable. Saludos --SerpientePisken 01:37 3 feb 2007 (CET)

¿Querría Vd. participar en un grupo sobre Historiadores de España?

Querido Sr. Alfaro, Veo que le interesa la Historia y ha hecho Vd. importantes contribuciones. Me gustaría ampliar considerablemente la categoría Historiadores de España al igual que la categoría Fotógrafos de España. Pero tenemos que ser varios, para vigilar que no borren nuestro trabajo. ¿Le apetece a Vd.? ¿Conoce a otros que se animen?Arde 15:23 3 feb 2007 (CET)

Gracias Ángel, te leo, te tuteo y tengo en cuenta tus consejos. Arde 21:16 3 feb 2007 (CET)

Sobre el Antiguo Régimen

Tiene tiempo que no me conecto, y al entrar a la sección de artículos destacados me percato que éste artículo destacó. Felicidades.

Por cierto, dejame decirte que tus comentarios a otros artículos candidatos me parecen los más objetivos y claros que hasta el momento haya leido de un wikipedista. Sigue opinando y sigue contribuyendo haces una excelente labor. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 22:16 4 feb 2007 (CET)

Un gesto de modestia tuya. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 22:26 4 feb 2007 (CET)

Clero

Tienes razón, ya revertí la edición. Andaba cambiando "Iglesia Anglicana" por "Iglesia de Inglaterra" y "Comunión Anglicana" según el caso, cuando me encontré con este artículo y traté (a la rápida) de dejar más claro ese párrafo, pero lo dejé muy mal.

Con respecto al clero regular, los anglicanos tienen benedictinos, franciscanos, dominicos y cistercienses en varios monasterios y abadías, ver: [6] y [7]. Los Luteranos tienen sociedades, pero parece que no tienen nada que ver con el clero regular: [8], [9] y [10]. Lo que si tienen es clero secular, en fin...

Mis disculpas,

Mgallege (Discusión) 22:59 4 feb 2007 (CET)

Junta de Valladolid

Me gustaría que pudiésemos seguir discutiendo el artículo cuando puedas.Huantalahnmi

Pregunta sobre los mapas en historiografía

Tengo entendido que le primer contacto requiere una presentación. Soy Zósimo del wikiproyecto:historia militar.

Me tomo la libertad de presentarme porque me surge una duda de cierta importancia para mí.

En cartografía militar el uso de flechas y zonas coloreadas para indicar movimientos y posiciones enemigas ¿es de la época Comtemporánea? ¿Moderna? ¿ya se utilizaba en a Edad Media?

Sé que no tienes obligación alguna de saber de todo y tener todas las respuestas; pero, si me permites decirlo, admiro tu trabajo, te conocí por el artículo de Historiografía, y quizá puedas ayudarme; si tienes tiempo, claro.

Un saludo y espero poder seguir leyendo artículos en los que participes, --Zósimo 00:26 10 feb 2007 (CET)

Muchísimas gracias Ángel Luis por tu soberbia explicación. Has sido muy preciso y has contestado a mucho más de lo que yo esperaba, un recorrido completo por la Historia; desde luego puedo decir que acudí a la persona adecuada.

Con esto ya te debo una. Si alguna vez necesitas de mis modestos conocimientos no tienes más que pedirlo.

Gracias otra vez y a tu disposición.

--Zósimo 12:36 10 feb 2007 (CET)

Bécquer

No me puedes cobrar. Lo publicaste bajo la GFDL ;) × Platonides · Háblame 22:39 10 feb 2007 (CET)

Unificación de Italia

Hola Ángel. Ya hice un apartado para Cruz roja, otro para movimientos secesionistas y reorganicé revoluciones de 1820. Ya me dirás que te parecen. En cuanto al papel de VERDI supongo que te refieres al papel de Victor Manuel II en el proceso unificador ¿no? Resorgimento letterario estuve buscando información pero no encontré nada, a ver si puedes encontrarme algo ;). Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 23:38 11 feb 2007 (CET)

Ya hice la sección de resorgimento letterario. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 17:05 14 feb 2007 (CET)

Re:Arriba

Hola Ángel Luis: Efectivamente se trata de dos periódicos distintos aunque de la misma ideología, el "Arriba España" de Pamplona, prácticamente de ámbito provincial, y el "Arriba" verdadero órgano de la Falange y que como apunto en el artículo fue fundado por Jose Antonio en 1935, aunque no alcanzó una amplia difusión hasta después de la Guerra Civil. El "Arriba España" desapareció, aun en vida de Franco, para sanear las enormes pérdidas de muchos de los medios del Movimiento, mientras que el diario "Arriba" lo hizo cuando, en los primeros años de la Transición, se liquidó el resto de los medios de comunicación del Movimiento, agencia PYRESA, emisoras de la Cadena Azul y la Voz de ..., etc.

Otra cosa: Ya que hablamos, aprovecho para comentarte algo respecto al artículo Una, Grande y Libre. Estoy de acuerdo contigo en que todos los tópicos franquistas esten en el mismo artículo, pero entonces el título, aunque no se me ocurre otro, debería ser distinto, algo más general que englobara todo. Saludos afectuosos PACO 14:01 13 feb 2007 (CET)

Bueno... si no es posible, lo dejamos como está. Me parece estupenda la colección de tópicos, lemas, etc que apuntas, ya iremos colaborando en lo que se pueda. Saludos cordiales. PACO 23:43 14 feb 2007 (CET)

Felipe V de España

Algo pasa en los apartados de política exterior de Felipe V de España. ¿Puedes echar un vistazo? Yo no domino ese periodo. Graciñas. Amadís 16:23 13 feb 2007 (CET)

Hola Ángel Luis

Vengo a agradecerte tus aportaciones al artículo Arte Cisterciense, que me han dejado cansado, pero es evidente que el artículo ha ganado. También quiero mencionar una intervención tuya por un asunto que me tenía muy preocupado y que tú me tranquilizaste totalmente. Resulta que cuando decidí hacer el artículo me planteé si reformaba el artículo existente orden del cister ó hacía uno nuevo. Me pareció que el que había estaba bien trabajado y que lo debía respetar y decidí hacer uno nuevo que también me daba más libertad. Pero en el existente había un capítulo llamado arquitectura cisterciense que es lo mismo que arte cisterciense. Entonces después de estar eso allí en mi cabeza yendo y viniendo, y creandome un conflicto, entonces llegas tú y pones una referencia de artículo principal al capítulo de arquitectura del artículo primero y de un plumazo me tranquilizas y resuelves mi conflicto interior. Realmente cuando te dije el primer día que estaba espectante a tus comentarios, realmente temía lo que yo consideraba un punto débil de mi artículo. Pensaba que había posibilidades de que propondríais un refundido. Mercedes la noche anterior de proponerlo a destacado, muy astutamente, me añadió un vease también a la orden del cister. En fin que ese asunto me tenía preocupado. Quería que lo supieras. Un abrazo.--Niplos 00:53 14 feb 2007 (CET)

Re: imágenes

Bueno, en esto de las imágenes, la prueba del fuego la pasó ya tu Antiguo Régimen. Mi idea es que tal como lo haces tú, está bien, porque es coherente, digamos, has creado un estilo que, si bien no era el de los estándares de la wikipedia, no ha sido rechazado por la comunidad. No lo he leído todavía, pero si te digo que como el contenido sea tan bueno como el Antiguo Régimen, la unificación de criterios de estilo no me importará demasiado. Con respecto a lo de Pepe, si bien mi respuesta fue demasiado «estupenda», tampoco el cambio que hice fue tan enorme como para merecer esa crítica de Pepe, y estuve por dejarla correr para no enzarzarme en otra polémica estéril. Además me pareció medianamente bien su redacción definitiva. Pero como diste en el clavo, pues lo digo. No le hagas caso a este cascarrabias con lo de los epígrafes, haces muy buen trabajo y eso se respeta. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 14:21 15 feb 2007 (CET)

Reino de Asturias

Hola Ángel Luis,

Por lo que se refiere al "estado predecesor" del Reino de Asturias, todo depende de cómo se interprete esta expresión. Si por "estado predecesor" entendemos aquella entidad política que tenía dominio sobre Asturias antes de la dominación de Pelayo, entonces el Vilayato de Córdoba sí que sería un predecesor del Reino de Asturias. Por el contrario, si nos centramos en la figura del soberano del reino, evidentemente, Asturias es predecesora de León, pero no es sucesora del Vilayato, puesto que Pelayo fue el fundador de la Monarquía. Se trata, como he dicho, de una cuestión de interpretación. En cualquier caso, es un detalle secundario del texto.

Por lo demás, ¿qué tal te han parecido las últimas correcciones al artículo?

saludos,

Fmercury1980 15:56 15 feb 2007 (CET)

RE:Imágenes

Hola!... Gracias por tu confianza con el asunto de las imágenes ;) Pero antes de "meterle manos" eventualmente, me gustaría saber si es posible reducir la extensión de los textos de la imágenes de la mitad inferior del artículo (me avisas el resultado de tus conversaciones con Escarlati), pues en mi opinión, en general se ve bien el artículo, pero tal vez se dificulte la lectura de las secciones donde hay imágenes con textos a ambos lados del contenido (donde se produce un efecto de "tres columnas")....

Saludos, Yakoo (discusión) 20:30 15 feb 2007 (CET)

Lego Mindstorms

Hola, soy el redactor de Lego Mindstorms y leí tu comentario en la sección de la postulación de CAD y me quedé meditando un poco acerca del contenido del "artículo". Si fuera folleto comercial te daría precios o cosas similares o indicaría ventajas y desventajas del producto en relación a de otras marcas. De hecho, este artículo de wikipedia no existe muchas referencias en español, es el más completo en idioma español y totalmente referenciado. Es por esto que se ha nominado, ya que cumple a cabalidad que es información única den wikipedia y es estática durante el tiempo, ya que indica la historia y los modelos que han permitido su evolución en el tiempo. Otro asunto a destacar es que es más extenso y con referencias que las otras wikipedias. Estos criterios son los indicados en CAD.

Si deseas bajo la candidatura y rehago el artículo, en esas cosas no hay problema. O más aún, te invito a ver el historial de mis sección de redacción, para que veas que empecé desde una sección más comercial aún (diff de Lego Mindstorms, cuando lo tomé, las 61 ediciones que hice al artículo en mi sección de escritura).

Y como un argumento final, pero estúpido (a mi parecer), hasta me han llegado correos electrónicos de felicitaciones por ser la única fuente que mezcla técnica con historia e información que ahora está en español para los que son en-0.

Gracias por leer y se espera respuesta si deseas una reescritura, ya que la disposición está. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 15:35 17 feb 2007 (CET)

Gracias

Hola Ángel Luis.

Ante todo gracias por tu enhorabuena y por tu voto a favor. En segundo lugar, he eliminado definitivamente la mención al "Reinu d'Asturies" en el artículo dedicado al mismo. He seguido así mismo las indicaciones que señala Shonen Bat (y, por cierto, le he pedido disculpas). Y por último he incluido un enlace a la página de Don Pelayo, donde se discuten sus orígenes y se exponen todas las teorías.

saludos y gracias,

Fmercury1980 16:58 17 feb 2007 (CET)

Más bien soy yo...

...el que debo estarlo, por no haber estado al quite en un artículo que debería haber tenido estrechamente vigilado. Pero esa es la suerte de un proyecto colaborativo: nuestros errores se compensan con los aciertos de otros, y viceversa. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 10:05 21 feb 2007 (CET)

Invitación

Hola Ángel Luis Alfaro/Enero-Abril de 2007, estás invitado a colaborar en el recién creado Wikiproyecto:Ampliación de esbozos cuyo fin es seleccionar esbozos y miniesbozos, editarlos y mejorarlos entre todos con el objetivo de mejorar la calidad de wikipedia. Si te partece interesante súmate, le harás bien al proyecto. Un saludo, Partenopeo (Un messaggio?) 13:38 20 feb 2007 (CET)

Gallaecia/Galicia

Hola Ángel. Mira qué duda me planteó Ecemaml, y mira qué poco sé del tema . Sí sé, sin embargo, a quién preguntar ;), si es que no estás ya definitivamente cansado de mis peticiones de ayuda. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 18:55 21 feb 2007 (CET)

Es un lujo contar con gente tan experta. Creo que la redacción que he dejado en Historia de Galicia es consistente entonces. Como no veo mucha diferencia he fusionado suevos y reino de los suevos. Probablemente la denominación más ajustada es la que señalas tú: reino suevo de Braga, pero, de momento, creo que es suficiente. He mirado un poco el artículo de reino de Asturias. Creo que llega, con mucho voluntarismo a la categoría de buen artículo. Pero de ahí a artículo destacado hay un mundo: la unilateralidad en la discusión sobre el origen de Pelayo, las disgresiones irrelevantes sobre la pretendida espiritualidad astur, la falta de un miserable mapa que explique la evolución del reino, la falta de mención a la propaganda goticista de las crónicas, el sonrojante apartado "Legado"... Un desastre, la verdad. Perdona el rollo y gracias por todo. --Ecemaml (discusión) 19:50 21 feb 2007 (CET)

Edad Moderna

Hola Ángel, veo lo que quieres hacer y lo percibo como novedoso y creativo. Pero creo también que va a existir un problema dependiendo de la resolución de la pantalla de los lectores. Yo, por ejemplo, tengo 1280 x 1024 y bajo la imagen de Adán y Eva tengo un enorme espacio en blanco fruto de la lista que hay a su derecha. Eso puede ser un problema, que podrías resolver quitando los items de la lista y dejándolos simplemente como párrafos (puedes "señalizar" cada siglo usando negritas, al estilo "Un siglo XVI que...". Saludos y gracias por toda la información que me has dado. --Ecemaml (discusión) 20:20 22 feb 2007 (CET) PD: por cierto, ¿cómo se "serio" es celtiberia? Muchas veces me he topado allí con información a la que no sabía qué valor darle.

Guerras Romano-Sasánidas

Hola, Ángel, gracias por los comentarios. Lo que indicas sobre las fortalezas es muy interesante, si encontraras el artículo en cuestión no dejes de decírmelo. Por cierto que me gustaría ir desarrollando los artículos acerca de algunas de las ciudades fronterizas citadas, como Dura-Europos (interesante desde otros muchos puntos de vista, también), que está muy bien en su versión alemana. Y se me olvidó en la página del CAD agradecerte que solucionaras uno de los errores más tontos: el enlace de Mandylion (fíjate que lo vi, me dije "esto hay que arreglarlo" y luego se me pasó por completo).

La matización que has hecho sobre la crisis del siglo III me parece muy pertinente. Sobre por qué el artículo no es más explícito acerca de esta crisis, aparte de que, como dices, se centra en la historia político-militar, se me ocurre que tal vez pueda ser también porque las guerras afectaron sobre todo a las provincias orientales, donde la incidencia de la crisis fue menor. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 16:55 23 feb 2007 (CET)

RE:Perdona por responderte tarde

Hola!... Le he dado vueltas al asunto y creo que en general no habría problemas con los pies de imágenes, en la medidad que no sean excesivos... Respecto al efecto "tres columnas", puede ser novedoso y por tanto un asunto de gusto/acostumbramiento, por lo que no veo inconvenientes mayores, salvo en la sección "Revolución militar" y "¿Arte moderno?", donde me parece que es muy extenso y puede resultar incómodo (o fatigoso para algunos), al extenderse por casi toda la sección...

Por otro lado, te cuento que en la versión para PDA, el efecto que buscas (distintos niveles de lectura) se pierde en gran parte, pues las imágenes quedan ubicadas en forma secuencial al inicio de la sección... Similar situación se produce con navegadores de texto (donde sólo se ve el texto de los pies de imágenes en forma intercalada al texto principal), como lynx...

Saludos, Yakoo (discusión) 22:32 25 feb 2007 (CET)

Hola

Vuelvo a leer tus comentarios a los WP:CAD, y te vuelvo a decir que son claros y objetivos, no son inmerecidos elogios, es en serio, te expresas correctamente, y deseo emularte, porque siempre he querido hablar y escribir así. Y es que se me dificulta hacerlo espontáneamente con claridad. Créeme que cuando edito en wiki, me tardo en componer hasta una breve frase.

Sigue adelante con el proyecto, gente como tu es muy valiosa. No lo digo por elogiarte, sino para pedirte que permanezcas en el proyecto mucho tiempo, porque haces buenas contribuciones. Ciao. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 03:00 26 feb 2007 (CET)

La catedral de Gerona

En el libro que estoy releyendo sobre el Gótico dice: fueron... los arquitectos barceloneses quienes dudaron de la viabilidad... de la bóveda única. Sin embargo, en 1417 se tomó la decisión de erigir una nave única, ya que esta solucción representaba la más bonita e interesante... ahora se confiaba a la osadía de Guillem Bofill la construcción de la mayor bóveda del gótico, con escasos 23 metros de ancho y 34 metros de altura. Nuevamente gracias.--Niplos 23:05 27 feb 2007 (CET)

En el libro que manejo (500 páginas de gótico) las fechas más tempranas son las de Avila y su modelo era San Denis ( donde empezó todo). Pero el libro que manejo no me ha centrado y estoy desorientado. Yo necesito tiempo. Y este es un tema muy complejo. Por ejemplo de la importancia de Gerona no me dí cuenta hasta que leí la introducción de la wiki de la catedral de Gerona, me sorprendió que el que ha hecho el artículo no explorara esa veta; mi libro no lo destacaba pero no lo desmentía. Hay que ser muy osado para atreverse con un tema así. Recojo el guante de los monasterios de España, aunque necesitaré documentarme en profundidad. A mí lo que me chirría es que el gótico de aquí se inspiró aparte del francés en el alemán, el alemán yo creo que no. Ya seguiremos hablando.--Niplos 22:39 28 feb 2007 (CET)

Edad Moderna

Mi enhorabuena. Sin duda, de lo mejor de esta temporada. Un abrazo. --Petronas 02:10 4 mar 2007 (CET)

Bien, es tú parecer, que respeto. Yo sin embargo discrepo profundamente. Creo que ha sido un intento de boicot al artículo (algo no nuevo) de manera injustificable y no voy a participar del espíritu destructivo. Prefiero dejar mi pequeña ayuda para que el brillo sea mayor. Que voten otros. Un gran abrazo y tienes mi pleno apoyo en la magnífica labor que realizas. --Petronas 21:29 4 mar 2007 (CET)

Si, te entiendo perfectamente, y por mucho que se haya dicho Esta correción me parece demasiado fuera de lugar, considero que se usa un tono despectivo y que con los eufemismos "los otros" sólo hace estropear el trabajo. Vale que quiera que aparezca su tierra, es comprensible, pero no hay que olvidar que en esa misma región había pueblos que no escribían, por lo tanto se encontraban en la prehistoria. Por ello está muy bien la frase del comienzo de que no es un término para todo el mundo, pero bueno, veo que está muy cabezón y en el fondo a mi me da completamente igual que ponga descubrimiento o llegada de los españoles, yo sé que pasó, sé como lo llamo y porque razones y desde luego voy a dormir muy tranquilo aunque se empeñe en poner llegada. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 23:06 4 mar 2007 (CET)

Veo que hubo mucha dedicación para ampliarlo y mejorarlo. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 03:23 5 mar 2007 (CET)

La verdad es que le veo poco futuro al artículo, lamentablemente. Me explico: la clasificación convencional de las edades históricas es occidentocéntrica (no sé si existe el palabro). Por tanto, una narración de la Edad Moderna es naturalmente occidentocéntrica, lo cual es algo perfectamente lógico, puesto que la expansión europea por todo el globo es probablemetne el mayor cataclismo de la historia humana, del que aún sufrimos sus consecuencias. Habiendo constatado eso, no entiendo las críticas de "eurocentrismo". América es mayormente occidental en lo que a cultura se refiere, ya sea por implantaciones de colonos (caso norteamericano) o por colonización (caso latinoamericano). Si se menciona poco al continente americano es por su relativa irrelevancia en el devenir histórico. Incluso cuando su importancia empieza a incrementarse (independencia de EE.UU.), se trata de una sociedad europea, en la que habían excluido a los nativos y a los esclavos. Así que la esquizofrenia de muchos nos lleva a una desnaturalización de los artículos, pretendiendo adoptar un enfoque "equitativo" que da una influencia muy superior a la real a zonas geográficas que no la tuvieron (al menos en un contexto global). Por cierto, que con lo de los iroqueses es que me descojono. En fin, por eso te digo que es un artículo "perdido", lamentablemente. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:11 6 mar 2007 (CET) PD: ya le he dejado un mensaje a Labrador; espero que sea suficiente

Consejo

Como veo que ha escrito magníficos artículos en Wikipedia, me gustaría que me diese su opinión sobre uno que he presentado como candidato a destacado, Batalla de Schellenberg.

Espero impaciente sus consejos y le doy las gracias de antemano --Tomás Terry 23:40 4 mar 2007 (CET)

Nada, nada

...haz lo que creas conveniente, yo suelo revertir directamente a tus ediciones, jejeje, son de fiar. Por cierto, muy buen trabajo el tuyo. Eres un currante. Amadís 20:43 5 mar 2007 (CET)

xD

Pues me has pillado conectado, solo que estaba leyendo :-). Voy a echar un ojo, porque me parece que no hay forma de solicitar tal borrado sin hacer un WP:NSW. Gaeddal 18:05 6 mar 2007 (CET)

Mira, parece que Ecemaml ya ha actuado (y llegado a mi misma conclusión). Por cierto, una auténtica lástima que haya tanta polémica con el supuesto eurocentrismo. Como en la época aquella en la que la gente votaba en contra de los candidatos a biblio "por haber ya demasiados de tal o cual país"... El orgullo chovinista y terruñero siempre nos traiciona. Gaeddal 18:09 6 mar 2007 (CET)

Cruzadas

Hola, te traigo un trabajo, por si te apetece revisar. ¿Puedes comprobar lo que ha puesto en Cruzadas esta IP? Suena raro... No lo he revertido. Saludos. Amadís 19:29 6 mar 2007 (CET)

Me estoy quedando alucinado

Madre mía, se me han quedado los ojos como platos. Mira el mensaje que apareció en la página de Ecemaml. Nota también que el usuario, antes de abrir la consulta, había dejado un mensaje en la votación, en la que alababa las bondades del artículo. Y de repente, pum! Oye algo de eurocentrismo, y saca los dientes afilados. Ves lo que te decía? En el fondo somos unos chovinistas de mucho cuidado (véase también el caso "Malvinas"). Por cierto, no he intervenido en vuestra discusión, en parte por la timidez que me produce la ignorancia sobre el tema (en comparación con el nivel del debate). No obstante, mi opinión personal sobre esas denuncias de eurocentrismo no puede ser buena. A veces me da la impresión de que hubiera algún tipo de prejuicio hacia Europa (esa tierra de esclavistas sanguinarios), una Leyenda Negra. Lo mismo, lo siguiente es decir que el artículo sobre la Segunda Guerra Mundial también peca de eurocentrismo. Seguro que el 60% de los contenidos se sitúan en el ámbito geográfico de Europa por eurocentrismo, y no porque fuera en este continente donde se dieron los choques más importantes, o porque aquí se produjeran un porcentaje mayor de sucesos trascendentes, en relación con otros continentes. En fin... Gaeddal 19:52 6 mar 2007 (CET)

Después del intento de borrado del artículo, he devuelto el voto para CAD. ¿Cómo era aquello de la buena fe?. Un abrazo. --Petronas 20:15 6 mar 2007 (CET)

Películas y libros

Hola Angel. A mí 1491 me gustó mucho, pero lo que es más importante para mí, le gustó mucho a mi hijo de 13 años, que la vuelve a ver cada tanto. Para mí ese es un dato. Y hablamos de una película que tuvo y tiene difusión mundial.

Todo lo otro que puse es de alto nivel:

• Xica da Silva fue una película muy exitosa en América Latina y de alto nivel artístico, en los años 70 y hoy ha vuelto en formato de telenovela (mucho más simple, pero también más masivo), y está arrasando. Trata un caso real de una esclava amante del gobernador portugués en Ouro Preto, que utilizando el sexo se vuelve la mujer más poderosa de la colonia. Obviamente la historia terminó mal.
• Raíces la habrás visto/leído. Fue una extraodrinaria miniserie de TV y libro norteamericano que trata el tema de la esclavitud y el racismo, siguiendo la vida real de una familia afroamericana, la de Haley, desde su primer antepasado en Africa hasta hoy.
• La gesta del marrano, es una excelente novela del argentino Marcos Aguinis, que trata también un caso real de un marrano de Córdoba (Argentina) procesado por la Inquisición.
• Los libros que agregué son todos clásicos, el de Germán Arciniegas, un ícono de los americanistas, y el de Sergio Bagú, que transformó completamente la historiografía latinoamericana en los años 40, a partir de sus estudios sobre la colonia. Y obviamente las Brujas de Salem de H. Miller.

Traté de ser muy cuidadoso, no abusando ni desequilibrando, pero también agregando algo referido a los autores y temas americanos. Honestamente creo que agrega variedad y no daña la calidad. (Siempre busco también aportar datos sobre Brasil/Portugal, que por una cuestión de idiomas, suele ser una realidad subrepresentada en español. Te mando un abrazo, -- Pepe 23:44 6 mar 2007 (CET)

• ¡Queimada!, la veía cuando estábamos a punto de hacer la revolución por aquí. No era mala: Pontecorvo el director y Marlon Brando, el protagonista. Con Raices buscaba en mi memoria algún libro de ficción sobre el tráfico de esclavos de la Edad Moderna; no encontré otro mejor que Raíces, que cruza de la Edad Moderna a la Contemporánea; me parece que cumple el objetivo, ¿no?. Amistad es excelente, pero sucede después de la Independencia de EEUU; la había puesto y la borré. Con la cuestión de las mujeres puede ser que nos estemos extendiendo, pero el problema es que si vamos a poner que algunos autores no lo consideran relacionado al feminismo y solo un caso típico de matriarcado primitivo, también estamos obligados a poner lo que sostienen lo contrario. O sacamos a los dos, o ponemos a los dos, ¿no? No creo que Harris "simplifique" sino que "encasilla", en categorías previas, perdiendo así la dinámica histórica real. -- Pepe 00:14 7 mar 2007 (CET)

PD: honestamente creo que los comentarios de Petronas sobre mí, en el diálogo que mantuvieron más arriba, violan abiertamente las políticas básicas de WP. A esta altura de mis aportes, que se presuma mala fe, es directamente descalificador, desde mi punto de vista. Lo tenía a Petronas más relacionado con el espíritu de WP. Por el contrario me agradó mucho tu actitud mucho más alejada de esa posición tan desagradable de tener la verdad absoluta. -- Pepe 23:59 6 mar 2007 (CET)

¿Seguro que la vuelta de tuerca de Pepe se merecía ese rapapolvo?. Yo no sería tan categórico como tú; de hecho las he intentado "re-neutralizar" conservando lo esencial. Y en cuanto al fondo, creo que quizá te has dejado llevar por el espíritu polémico: entiéndeme, tal como lo dejas dicho, yo no estoy muy de acuerdo con lo que dices. De hecho la orientación del artículo original es demostrar que la Edad Moderna es "la" edad de la expansión europea, y eso es justamente lo que permite entender la Edad Moderna como una era universal, por tanto deben incluirse las historias particulares (lógicamente no a cientos, como parecía pedir Pepe en un momento de su primera crítica), y yo creía haberlo hecho suficientemente. Si consideraba infratratada América, pues bueno, que añada cosas pertinentes (que es lo que ha ido haciendo), y si chirría un poco pues ya lo iremos limando (está claro que metía cosas extemporáneas, pero creo que las he neutralizado, para eso esto es wikipedia). Si se pierde en brillantez, tampoco son estos unos juegos florales. Yo no me doy por ofendido. Perdona que te moleste, es que creo que la discusión de allí no era el sitio para "confesarme" contigo así.Ángel Luis Alfaro 21:14 4 mar 2007 (CET)

Bien, es tú parecer, que respeto. Yo sin embargo discrepo profundamente. Creo que ha sido un intento de boicot al artículo (algo no nuevo) de manera injustificable y no voy a participar del espíritu destructivo. Prefiero dejar mi pequeña ayuda para que el brillo sea mayor. Que voten otros. Un gran abrazo y tienes mi pleno apoyo en la magnífica labor que realizas. --Petronas 21:29 4 mar 2007 (CET)

El cartel de borrado que puso Labrador es del 6 de marzo a las 12:21, dos días después de las opiniones de Petronas. -- Pepe 00:25 7 mar 2007 (CET)

De balcones cibernéticos y destacados.

Cuando las discusiones tienen puntos de vista muy diferentes, pero los "contendientes" se respetan mutuamente y buscan la conciliación como vos y Pepe, no importa el valor del balcón cibernético, vale la pena anotarse. Lamentablemente no he leido casi nada del artículo, pero si se votaran las discusiones, la de Uds. sería para la estrellita : ))).

Che, hablando de destacados, mirá que prometiste colocar la famosa plantilla a "Historia de la ciencia...". Mirá que soy bastante estructurado y ansioso, y eso de que unos artículos sí y otros no me pone nervioso. Haber si cuando llegues a un acuerdo con Pepe, te das tiempo y la colocás.

Un gusto.Ruper 13:16 7 mar 2007 (CET)

Ja! Ja!, evidentemente, tal como puse en mi página de usuario, sufro de la enfermedad del wikipedista: ¡Es verdad, vos no eras el que me hizo la promesa, estoy confundido, fue otro wikipedista español, que también hizo comentarios! Perdón, es que los años no vienen solos.: ))))Ruper 16:13 7 mar 2007 (CET)

Felicitaciones

Acabo de leer su artículo Historiografía y me he quedado impresionado. Sólo puedo darle la enhorabuena, gente como usted de verdad hace Wikipedia. Saludos --Tomás Terry 21:22 7 mar 2007 (CET)

Saludos

Hola Angel Luis, la verdad es que no suelo meterme en el entramado de wikipedia y apenas tengo contacto con otros wikipedistas, llevo poco tiempo colaborando y si lo hago se debe a que siempre he considerado este proyecto sumamente interesante y en más de una ocasión me han resultado de mucha ayuda. De cualquier manera me dirijo a tí más que nada porque me ha resultado curioso que seas tú el mismo que ha editado tanto el artículo de Pedro Tafur como el de historiografía, debido a que mi mi especialización fue la teoría de la historia cuando acabé la carrera y mi tema de tésis es precisamente Pedro Tafur en la actualidad. Sea como fuere y dejando a un lado las casualidades te felicito por el artículo sobre la historiogafía, me parece que has tocado los puntos fundamentales y puede resultar de gran ayuda para la gente que quiera introducirse en el tema, por otra parte está muy bien redactado y resulta bastante pedagógico, si acaso sólo he echado algo de menos alguna mención a Walter Benjamin, pero en fin no dejan de ser debilidades mías :P Un saludo. Satyavakya .

Saludos 2

--Satyavakya 08:38 9 mar 2007 (CET)Gracias por tu contestación, creo que por el momento seguiré con el trabajo que llevo estos días, rellenar huecos relaccionados con teatro y sobretodo escribir todo lo posible sobre la región de Franconia en Alemania, que es donde vivo, por otra parte con tiempo voy a hacer una entrada en condiciones para mi amigo Tafur, hay que ver esto provoca verdadera adicción... Un saludo, y cuenta conmigo para cualquier proyecto de historia o traducciones del alemán o del inglés.

Franconia

Todavía está en Obras, pero ya me he puesto con mi primer artículo largo y en condiciones, mira a ver que te parece: Franconia Lo del teatro habrá que solucionarlo, yo me centré en temas derivados de teatro del absurdo, como Martin Esslin o El rinoceronte que no tenían ni entrada. De todas maneras hay 1000 cosas de cultura o administración alemana sin escribir o simplemente con muchos errores, así que me dedicaré a eso un tiempo. Un saludo --Satyavakya 00:06 11 mar 2007 (CET)

Franconia

Ok tomo nota, gracias por tu ayuda --Satyavakya 01:56 11 mar 2007 (CET)

Teoría de la conspiración electrónica

Hola, amigo. Busca, por ejemplo, en Google la secuencia de palabras: conspiración DNI electrónico, y verás todo lo que se habla de dicha conspiración. No sé si el nombre correcto debiera ser "Teoría de la conspiración electrónica", "Teoría de la conspiración virtual", "Teoría de la conspiración de Internet", etc., pero esa mitología o leyenda urbana es más vieja que Matusalén. Un saludo. --El filóloco 14:25 12 mar 2007 (CET)

Búsqueda en Google de: conspiración DNI electrónico

Si buscas en Google las palabras: conspiración DNI electrónico, sin poner comillas, sí te saldrán cosas. Saludos. --El filóloco 17:44 12 mar 2007 (CET)

Madrid

Fue un descuido, voy a reponerlo. Por cierto, felicidades por tu trabajo en el artículo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 16:06 14 mar 2007 (CET)

Dudas sobre la conspiración electrónica / judeomasónica, etc.

Hola, Ángel: en los comentarios de la página Wikipedia:Consultas de borrado/Teoría de la conspiración electrónica intento solventarte las dudas que planteas respecto a la vinculación entre las distintas conspiraciones de la mitología moderna. Saludos. --El filóloco 18:28 14 mar 2007 (CET)

Enhorabuena...

... por el artículo Madrid. Es un lujo contar contigo. Traje una imagen de la Madripedia, pero no me atreví a meterla en el artículo principal, sino que la dejé en historia de Madrid. Siéntete libre de usarla, si es posible. Un saludo --Ecemaml (discusión) 14:03 15 mar 2007 (CET)

Buenísimo el pie de foto. Da gusto trabajar con personas como tú. Estoy trabajando en esto. No sé si sería interesante un enlace desde el artículo de Madrid. Saludos --Ecemaml (discusión) 17:58 15 mar 2007 (CET)

Che, che, che, que decimos los valencianos. ¿Tu no ibas a darte una vuelta por wikipedia para probar cuando te registraste?. Un abrazo Ángel, me uno a las felicitaciones. --Petronas 21:33 15 mar 2007 (CET)

Edad Moderna

Hola Ángel Luis,

He visto que tienes un artículo, Edad Moderna, en la sección de candidatos a artículos destacados. En cuanto tenga tiempo lo leeré por completo y te daré mi opinión en la página de discusión.

saludos,

Fmercury1980 21:28 15 mar 2007 (CET).

Gracias

Gracias por tu aportación corrigiendo el artículo Historia de El Salvador. Ahora ya es un destacado. - Pedro Nonualco - (Mensajes) 03:08 16 mar 2007 (CET)

Madrid en la Literatura, la Música y el Cine

Hola, me han parecido muy interesantes tus contribuciones en Madrid, especialmente el epígrafe Madrid en la Literatura, la Música y el Cine. Quería comentarte que tal vez iría mejor como un apartado del epígrafe Arte y cultura que actualmente está un poco escaso ¿Qué opinas? Saludos. --Usuario:Phirosiberia (disc. · contr.) 15:47 16 mar 2007 (CET)

La Seo

Hola. Quería pedirte si le puede echar un vistazo a La Seo. Estamos preparando el artículo para WP:CAD y todo comentario es bienvenido. Saludos, Ecelan ✆ 14:08 17 mar 2007 (CET)

Me llena de orgullo y satisfacción...

...que te guste la perspectiva del Hospicio, pues la tiró un servidor.

Sobre la idea de hacer un comentario Bocas de Metro-Barroco pues me parece interesante, aunque ahora mismo sólo recuerdo Tribunal y Noviciado y tal vez el edificio de las Cariátides (que no es barroco, pero es obra suya) junto a la boca de Banco de España.

La foto del general (por cierto, no la desplacé) creo que quedaría bien como dices, pegada a la de la Romería, aunque casi mejor encima para verlas en orden cronóligo al ir leyendo el artículo. El acabosé sería otra panorámica actual, con la M-30 y el Calderón, para comentar la evolución hasta el presente, aunque alomejor ya no hay visibilidad desde esa zona.

La vista de Madrid desde Vallecas: Se puede intenatr hacer una foto del cuadro, pero también y sin ningún problema de copyright, sacar fotos desde el mismo parque (de las Siete Tetas, que se llama del Cerro del Tío Pío). Se abarca desde el Cerro de los Ángeles hasta las torres del CTBA.

Sobre la organización de la arquitectura, me parece que lo mejor sería dejar la estructura actual, complementándola como mejor se pueda y abrir otro artículo, Arquitectura de Madrid ¿te parece bien? y ahí explayarse en orden cronológico desde el siglo X hasta los barrios del franquismo y los hitos que ahora están levantando Dominique Perrault o Norman Foster. En éste artículo se puede incluir perfectamente, la connivencia del barroco con las bocas de Metro, la seción de Puertas y Puentes y dedicarle su espacio a los arquitectos más representativos. Además hay que tener en cuenta que Madrid ya tiene más de 120 kb y convendría no cargarlo mucho más.

Un saludo y felicitaciones por el artículo. --Stivi 10:09 19 mar 2007 (CET)

La Seo

Lo único que he encontrado es http://patriotashispanos.iespana.es/basilica_del_pilar.htm?4&weborama=-1&1&weborama=-1, que no parece muy neutral, pero que dice claramente que sólo se lanzaron 4 bombas, de las que dos cayeron en el Pilar, os en la calle y una en el Ebro. Parece que el piloto no era muy ducho...

En cuanto a las matanzas, hubo muchas en Zaragoza, pero fueron todas realizadas por los nacionales. La izquierda no se sublevó violentamente en la ciudad y los fascistas tuvieron el poder desde el principio.

Lo del mirhab tendrás que preguntárselo a Escarlati (disc. · contr. · bloq.).

Saludos, Ecelan ✆ 20:56 19 mar 2007 (CET)

Madrid

Hola. He incluido todas las referencias que Raystorm (disc. · contr. · bloq.) pidió en Madrid. He dejado cuatro sin especificar en unas secciones de las que tú has añadido, para que incluyas las que creas más convenientes. En ===El Antiguo Régimen=== he especifiado la misma que habías dado al final del epígrafe ya que, si no me equivoco, todas esas fuentes se referían al párrafo entero. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 00:16 21 mar 2007 (CET)

Junta de Valladolid

Hola maestro.

He estado dando una vuelta por aquí y me encontrado con el artículo titulado Junta de Valladolid. Cuando estaba a punto de poner la etiqueta de Wikificar, porque la densidad de los párrafos y la ausencia de enlaces internos echa para atrás al más pintado, he visto que habías intervenido en su redacción, ignoro hasta qué punto, así que te pido consejo para saber qué es lo que podríamos hacer para mejorar la presentación.

Por otro lado, el usuario KoMuNero ha propuesto para Artículo Bueno la Guerra de las Comunidades de Castilla, pero el tratamiento me parece muy pasional y romántico (normal si lo ha escrito un comunero), el caso es que el artículo está muy verde y no parece respetar el PVN, ni se discute la opinión de los expertos sobre la esencia de esta posible revolución. Yo he puesto mis ideas y, antes lo ha hecho rupert de hentzau. El tema es peliagudo en tanto que puede herir sensibilidades políticas, pero si somos varios los que damos ideas sensatas para mejorarlo sería posible prevenir una futura controversia. Si pudieras echarle un vistazo y dar algún consejillo...

PD.: No te tomes a mal si no voto alguno de tus artículos, lo cierto es que si veo que la votación está ganada prefiero no inflarla, el conseguir un posible record es perjudicial para futuros ADs, porque obliga a subir el listón (no creas que la gente no se ha fastidiado por culpa de la votación del artículo Bifaz que obligó a pasar de 19 a 23 votos). Ah, y gracias por lo de Edad de los Metales.

Saludos--Locutus Borg έγραψε 14:48 21 mar 2007 (CET)

Vengo de leerlo. ¡¡Guau!!--Locutus Borg έγραψε 20:14 21 mar 2007 (CET)

Kitsune

Puedes hacer los artículos que creas convenientes, es que prácticamente en temas como cultura. lengua, geografía e historia japonesa, casi nadie da la cara, muchos decantan en el manga y anime. Taichi - (*) 05:06 27 mar 2007 (CEST)

Fascismo-Origenes

Hola, he modificado la frase que reintrodujiste en el artículo de fascismo. Gracias al enlace, me parece que está más justificada, pero me seguía pareciendo poco enciclopédico "insinuar" sin señalar. Espero que estés de acuerdo. Saludos.—Chali2 11:51 28 mar 2007 (CEST)

Buenas noches

No sé muy bien qué me quieres decir en tu mensaje sobre el retablo mayor... Luego he mirado y remirado y tampoco veo ninguna metedura de pata por tu parte. ¿Me explicas un poco más? Debe ser que estoy medio dormida. Lourdes, mensajes aquí 23:52 30 mar 2007 (CEST)

Lo más seguro es que sea mucho más completa tu relación, ya sabes que a veces los autores se conforman con poner lo más importante. Puedes rectificar y modificar, faltaría más. No había mirado la foto que es la madre del cordero. Saludos nocturnos Lourdes, mensajes aquí 00:16 31 mar 2007 (CEST)

Muy bien hecho y gracias por ocuparte. Ahora si me voy a leer un poquito y hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 00:41 31 mar 2007 (CEST)

A la orden , mi GENERAL

Hola Angel, pasaba a saludarte ( pareces un general, tan condecorado). Me metí de rebote con las catedrales, que me parecía un tema muy complejo pues hay que tener una visión general que yo no tengo. El caso es que ya me empiezo a centrar y esa propuesta tuya de hacer los monasterios la veo algo más asequible ( además he encontrado una buena biblioteca, entre otros vi dos tomos de monasterios de España). En cualquier caso tengo el proyecto de la capilla del Pilar que lo empezaré antes. Miro menos los candidatos a destacados y no te veo tanto. Un abrazo.--Niplos 00:52 31 mar 2007 (CEST)

Arquitectura de España

Hola Ángel Luis. Me alegra que te hayas decidido a ampliar un poco la arquitectura popular. Era la parte que más cojeaba y de hecho se podría hacer un artículo propio. Ecelan ✆ 11:23 31 mar 2007 (CEST)

• • Gracias por los añadidos, a ver cuándo alguien mete fotos de algún cortijo andaluz. La verdad es que el artículo es una gozada y coincido con Ecelan en que la última parte da para artículo propio. Saludos Pozosdulces

Primer Plan Quinquenal

Muy bueno tu Art. de Plan Quinquenal en Argentina, le agregué categorías y yo escribí el Art. del título. ¿Quién hace el 2º Plan Quinquenal de Perón?. Saludos —Rosarinagazo 01:45 4 abr 2007 (CEST)

Confundido absolutamente:

democracia liberal es un régimen político, comunismo es un modelo económico del cual solo se discutió amplimente en ese tiempo su versión marxista y estatal; el debate político era democracia liberal o estado socialista (que es el régimen político).

Irracionalismo, por dónde se entronca con el fascismo ¿?, por donde eso sirve para convencer a las masas, la irreflexión convence a las masas no una filosofía sobre la refelxión de la existencia. Al contrario fueron más las tesis irracionalistas las que alejaron al pensamiento de ciertad ideas de control social más propias del historicismo que del vitalismo, este pudo ser usado apenas levemente y en todo caso no es la filosofía en sí sino una interpretación minoritaria de los caudillos. En cambio la irreflexión por medio de exaltar parte emotivas de la población conduce al control social.

Te pongo el fragmento en cuestión para que me digas si acaso tiene algo que ver lo que tu planteas con el contexto:

"Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común real o imaginario, interior o exterior, que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población."

--Nihilo 18:11 4 abr 2007 (CEST)

Si como te decía no es lo mismo una actitud irreflexiva (a lo que se le suele decir "irracionalismo") con la filosofía irracionalista propiamente dicha (aquella que no encuadra con el racionalismo cartesiano). Sobre el marxismo (filosofía, ideología), pues el marxismo es una ideología muy vasta que el marxismo leninismo encontró su principal vertiente caracterizándose esta por proponer estados obreros o socialistas (régimen político), por su parte la democracia liberal (régimen político) dio paso luego al neoliberalismo (que es económico-geopolítico) que reina en gran parte del mundo. Por lo de que se confunda con nacional-socialismo es más que sabido que el nacionalsocialismo no es una forma de socialismo en ninguna de sus vertientes, el populismo no es un sinónimo de socialismo. --Nihilo 22:41 4 abr 2007 (CEST)

Y cierto no te preocupes, no tomes mis intervenciones como despectivas de ninguna forma, todos sin excepción aprendemos aquí. Saludos cordiales.

Batalla de Landriano

Hola Ángel Luis Alfaro, recurro a tí, nuestro experto en historia, pidiéndote una ayudita para azular un artículo que enlaza con Casa de Austria ;P. El artículo en cuestión es la Batalla de Landriano. Los únicos datos que he encontrado haciendo una búsqueda rápida por Internet son que terminó el 21 de junio de 1529 y que las fuerzas españolas de Antonio de Leyva derrotaron a los franceses. Saludos y Gracias. --Paintman (¿hablamos?) 12:31 5 abr 2007 (CEST)

Inquisición

Lo pone en el artículo Fernando VII de España, que yo no he escrito, y además lo he leído en varios sitios más. Puede que algún exégeta de Fernando (y hubo muchos durante al franquismo, porque era enemigo de los liberales) tuviese interés en echar las culpas de la feroz represión del rey a la Inquisición, pero el malvado era el rey. Y líbreme Dios de defender la Inquisición... Si lees a Pérez Galdós, podrás ver que la Inquisición no funcionaba en la época tampoco, así que su pérdida poco trastocaba las cosas.--Nuticus 23:01 6 abr 2007 (CEST)

Historiadores argentinos

Porque sacaste la seccion "historiadores argentinos"?--Rolling 20:32 8 abr 2007 (CEST)[[11]]

CAD

Hola. Te tengo por un muy buen editor, quiero que lo sepas. Me ha parecido injusto el comentario que has hecho en la CAD de Teatro isabelino, porque la situación era distinta a la de Madrid y la objeción mucho más seria. El artículo no tenía una sola referencia en el texto cuando se presentó. Y la gente votó en masa a favor alegremente. El tema de la verificabilidad parece que por alguna razón no es tan importante en esta Wikipedia, lo cual no termino de entender (lo de una referencia por línea lo dices como si fuera la cosa más ridícula del munodo, cuando es lo que se hace en otras Wikipedias en todos los artículos que pretenden ser destacados). Igual tu y Petronas (otro al que tengo por buen editor) creeis que digo lo de las referencias para molestar, como si no tuviera nada mejor que hacer, pero personalmente a mí me gustaría que el nivel de nuestra Wikipedia subiera un poco, que nos miran muy mal desde fuera (menudos comentarios leí en la Wikipedia inglesa cuando dije que iba a empezar a contribuir aquí). Ni sé más que nadie ni voy a salvar nada, pero las políticas y criterios me los sé muy bien (¿te fijaste que Petronas no me rebatió nada, simplemente parecía que se limitaba a especular con el resultado de los votos?) y si puedo intentaré que se apliquen. Ya está. No me guardes lo de Madrid para siempre, un artículo de 124 kbs no puede tener solamente 20 referencias. No busco conflicto, ¿vale? :-) Un saludo Raystorm 23:02 8 abr 2007 (CEST)

Ya veo. Creo que ahí está el problema. ¿Has visto lo que comento en la discusión del CAD, la parte en negrita? El texto se tiene que referenciar sin ambigüedades, si no todo el mundo se limitaría a poner un puñado de obras al final del artículo y ya está. Hay que poner de dónde sale cada cosa. WP:REF es una política oficial, y la verificabilidad un pilar. De ahí mi objeción (un tanto firme, lo admito, pero no menos válida). Ahora mismo ni siquiera hay una referencia por sección: eso es mucha información sin referenciar que no se puede verificar de ninguna manera. Y que de hecho cualquiera podría borrar diciendo que no es verdad, y a ver cómo rebates eso sin una referencia. Sé que vengo con un sesgo en:wiki importante, pero no creo que sea malo. Venga, un saludo :-) Raystorm 12:07 9 abr 2007 (CEST)

Condado de Clío

Por tus magnificos artículos de historia

• Por Real Decreto 21/2007 y bajo las atribuciones del Excmo. usuario Tomás Terry, Gran Duque de Wikimedia, se concede el título de Conde de Clío (con Grandeza de Wikimedia) a este usuario. Imperio de Wikimedia.
  Por Real Decreto 21/2007 y bajo las atribuciones del Excmo. usuario Tomás Terry, Gran Duque de Wikimedia, se concede el título de Conde de Clío (con Grandeza de Wikimedia) a este usuario. Imperio de Wikimedia.

Comprendo que la sangre jacobina que corre por vuestras venas os impide haceros llamar Excelencia, yo aceptare vuestras objecciones y me dirigiré a vos como ciudadano, pero no podía permitir que un usuario tan ilustre no formase parte de los nobles del Imperio. Gran Duque de Wikimedia

Teniendo en cuenta vuestros inconmensurables conocimientos sobre la Historia de nuestro querido continene, ocupáreis el cargo de Príncipe del Quinto Europeo. Si tenéis dudas sobres cual será vuestro cometido, visitad la página del Imperio, aunque he de advertiros que tendréis que desempeñar un papel representativo salvo en el caso de apertura de Cortes. --Tomás Terry 21:27 10 abr 2007 (CEST)

CAD: Decreto de Graciano.

Arreglado! Y muchísimas gracias, el error de latín era nefasto, y las otras dos sugerencias reflejan una lectura a fondo con criterio, que es de agradacer.Un saludo!Libertad y Saber 00:52 13 abr 2007 (CEST)

Re: Historia

Hola, encantado señor Conde (me da rabia porque yo sólo soy vizconde).

En efecto los cambios que ha hecho hay que revisarlos, algunos son discutibles y otros no tanto, pues son generalizaciones que dependen un poco del enfoque. Particularmente, las fechas del Paleolítico Medio están mal (responden a unos datos obsoletos), lo malo es que hay un problema —que tú mismo señalas—, ya que la periodización está mas centrada en el ambito de Europa y Próximo Oriente y, claro, tengo que revisarlo con calma. Ahora tengo menos tiempo (no se si sabes que estuve de baja, pero ahora que he vuelto al tajo, no puedo dedicarle tanto tiempo a ese agridulce proyecto que es la Wikipedia).

Esas son algunas de las razonzes de que no termine de una vez los dichosos artículos sobre Prehistoria y Edad de Piedra, porque estoy sudando la gota gorda para encajar Asia y encontrar fuentes fiables relativamente actualizadas y detalladas.

Por cierto, sigo alucinando con tu trabajo: es un alivio saber que estás ahí, controlando, y un privilegio tenerte como compañero--Locutus Borg έγραψε 19:29 13 abr 2007 (CEST)

CAD

Ante todo me alegro muchísimo y le agradezco su participación y trabajo en los CAD.

Decreto de Graciano:

• Con las tildes y diéresis del resto del artículo me limité a el texto en latín, pasándoseme el resto por despista. Le agradezco que se ocupara ud. Yo me ocuparé ahora de las que pueda haber en Graciano (jurista).
• Ancilla" se corresponde si nos situamos en aquella época en una figura bastante similar: esclava-sierva-criada. Yo personalmente prefiero los dos últimos términos (realmente el régimen feudal contaba con ciertas diferencias (formales más que nada) en referencia a la servidumbre y la esclavitud, primando la primera. Por lo que a mi respecta dejo a su elección el término sierva o criada para que ud. considere el más adecuado.

• Sin duda, se refiere a ciudadano libre. Lo cambio y le agradezco su atención.

• Con referencia a el apartado quinto: la idea es que si la violencia puede ser considerada como prueba para valorar si ha perdido su virtud. Pero se me ha ocurrido como cambiarlo:

¿si ella sufre la violencia, es prueba de haber perdido su virtud?" se entiende como prueba, en ese caso, el hecho concreto de violación.

Friedrich von Wieser:

• Le he respondido aquí.
• Le he respondido aquí. Libertad y Saber 17:12 14 abr 2007 (CEST)

Gracias por su inestimable colaboración. Un saludo.Libertad y Saber 03:10 14 abr 2007 (CEST)

baculazo

Evidentemente "baculazo" no es ni un nombre propio ni un tecnicismo. Quizá deben pasar más de tres años para que un neologismo se convierta en término enciclopédico. Pero a ver qué opinan otros. Un saludo. --Gerwoman 23:14 14 abr 2007 (CEST)

Sobre el artículo Reaccionario

Ángel Luis, primero un saludo y mis respetos para usted, conozco su trabajo y sé que es uno de los mejores contribuyentes en el área de historia en esta Wikipedia. Aunque la frase "la revolución devora a sus propios hijos" si es clásica, no me parece neutral. Lo que me pareció tendencioso de las imágenes fue el pie de foto con la misma frase. Decir que alguien es la cumbre de cierta corriente de pensamiento me parece subjetivo. ¿Qué tal "máximo representante"? El Nonualco (Mensajes) 21:43 15 abr 2007 (CEST)

Y ¿Qué tal -algunos han afirmado que "la revolución devora a sus propios hijos"? y las imágenes con otro pie de foto. Puedo hacerlo yo y lo revisa usted después. Un saludo, El Nonualco (Mensajes) 22:15 15 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola, me da gusto que se comunique conmigo y más aún que le interese la historia y la geografía. Últimamente estoy muy interesado en las divisiones administrativas de las colonias españolas en América, abusando de su generosidad, le pregunto si entre los recursos a su alcance tendrá alguna lista de las jurisdicciones coloniales de menor rango: partidos, corregimientos, gobernaciones, etc., aunque sea parcial todo me sirve. Saludos. --Nerêo 22:57 19 abr 2007 (CEST)

Porcelanas

Pues me alegro de haberlo puesto, porque así me he enterado de cómo fue el asunto. Siempre es bueno meterse en berenjenales, aunque sea de oídas... --Nuticus 20:20 21 abr 2007 (CEST)

Cervantes

Ni alumna ni profesora pero yo también hice allí funciones de teatro (entremeses de Cervantes en la fiesta de Cervantes cuando los alumnos eran sólo chicos). Me has traido nostalgias. Tú debes ser muy joven... Lourdes, mensajes aquí 21:03 21 abr 2007 (CEST)

Lo que te digo, 78-84... eres muy joven. Lourdes, mensajes aquí 21:19 21 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola Ángel,vengo a dos cosas. La primera a saludarte y darte las gracias por tu voto. La segunda a preguntarte por un asunto que me tiene muy preocupado, ¿Qué ha pasado con Locutus? ¿Se puede hacer algo? ¿Hay forma de contactar con él? ¿Hay posibilidades de que vuelva?. Un abrazo--Niplos 21:03 23 abr 2007 (CEST)

Hola

No di con él. Tal como dijiste nuestro amigo sabra lo que le conviene. Yo también estoy pensando que me conviene a mí. Un abrazo, amigo.--Niplos 23:10 25 abr 2007 (CEST)

Hola Angel. Vengo a despedirme. La wiki se está poderando de mí y debo dejarlo para cuidar mis verdaderos intereses. El cabreo que he cogido con como tratan a Locutus ha precipitado lo que hubiese llegado dentro de unos meses. No te dejo los Monasterios como te prometí. Pero te dejo las Catedrales, trabajo muy complejo y díficil para mí y en el que he participado en parte. Este trabajo te lo dedico a ti, trabajador infatigable. Un abrazo de tu amigo --Niplos 00:23 27 abr 2007 (CEST)

Homosexualidad en España

Hola Ángel. :-) Muchas gracias por calificar Homosexualidad en España. Creo que, efectivamente, en cuanto se añada más información para ser lo más completo posible podría ser candidato a destacado. Pero aún le falta. :-) Muchas gracias también por tus valiosos apuntes, creeme que los tendré en cuenta. Lo del peluquero de Franco me ha parecido de lo más curioso, a ver qué encuentro por ahí. ;-) Lo de puto no lo sabía (lo de bujarrón sí), y la posibilidad de hacer una sección o artículo de literatura relacionada como dices la verdad es que me atrae mucho. Un abrazo muy fuerte, y aquí estoy para lo que necesites! :-) Raystorm 17:53 29 abr 2007 (CEST)

Plaza

Hola Ángel, creo que te has excedido a la hora de poner "descripciones" a cada una de las plazas que has añadido al artículo "Plaza", en mi opinión tiene demasiadas, no daría yo el artículo por bueno. Un saludo.--Lobillo 18:20 29 abr 2007 (CEST)

El poner imágenes lo veo bien, siempre que no se coloquen todas las que existan en "commons", yo me refería a lo segundo, pero si ya se ha discutido eso en algún otro lugar, pues nada, se puede dar por olvidado, aunque creo que si se resumiera un poco más, quedaría más estético, es que me da la impresión más bien de "escritura china" (hacia abajo, ya me entiendes), sólo eso. Un saludo. --Lobillo 18:35 29 abr 2007 (CEST)

Mann y la reducción de la población indígena

Hola Angel, gracias por el dato y tu recuerdo de mi. Voy a comprar la revista. ¿Cómo andas? De todos modos la cifra no es de Mann. La famosa cifra del 90% para todo el continente de reducción no es de Mann, que es un divulgador, sino de H. F. Dobyns. También Cook y Borah, de la Universidad de Berkeley, sostienen cifras similares para la zona de México Central. Hay varias áreas y culturas donde hay unanimidad entre los investigadores para sostener que la reducción demográfica fue superior al 90%, como el Caribe. Hace poco, el gobierno belga publicó un informe oficial titulado Genocidios, en el que sostiene que en América del Norte murieron 15 millones de indígenas y lo califica como el genocidio más grande de la historia. También hay consenso en la comunidad científica sobre la reducción notable de la población indígena durante la era colonial, más allá de los números y porcentajes. Los investigadores denominados "minimalistas" (por oposición a los "maximalistas" como Dobyns) ubican la reducción de la población entre 30-50%, aunque los minimalistas no han hecho estudios detallados sobre población (todos los estudios detallados modernos sobre población indígena dan resultados ubicados en el bando maximalista). Sabes que en Argentina también tenemos este debate apasionado pero repetido a lo interno, porque aquí "la conquista" no fue realizada por España sino por el Ejército Argentino en 1880, se llamó Conquista del Desierto (que en ese entonces no estaba desierto sino habitado por los mapuche y los ranqueles). Las Fuerzas Armadas argentinas y en general el nacionalismo argentino, siempre presentó "la conquista" como un acto de civilización y uno de los grandes hitos históricos del país, junto con la independencia. Por otra parte los sectores de izquierda e indigenistas lo consideran un genocidio. En algunos casos, como entre los indígenas de Tierra de Fuego, la reducción demográfica llegó casi al 100%. En Estados Unidos y en Brasil (y en varios otros países de AL) se producen debates y bandos parecidos. Te mando un abrazo, -- Pepe 18:28 29 abr 2007 (CEST)

• Ángel, aquí te dejo el link a la nota sobre el informe "Genocidios" del gobierno de Bélgica. Indígenas-América del Norte: Genocidio, sí señor, por Marty Logan, Montreal, IPS, 9 de agosto de 2004 (sobre el informe "Genocidios" del gobierno de Bélgica. Te recomiendo que si quieres hacer ese tipo de cálculos primero mires cual es la fuente que utiliza el estudio, porque las cifras de población van de los 6 millones para todo el continente hasta 130. Cook&Borah dan 25 millones solo para México central. En general los cronistas de Indias y los investigadores de las últimas décadas tienden a dar cifras altas (entre 40 y 130 millones) y los investigadores de los siglos XIX y primera mitad del siglo XX cifras más bajas (entre 6 y 20 millones). Los "minimalistas" de hoy podrían ser considerados "maximalistas" ayer. Una vez más en Argentina ese debate se repite también a lo interno: los "europeístas" sostienen que los territorios indígenas eran "desiertos" (nunca hablan de territorios indígenas sino del «desierto») y que la población era mínima. Los "indigenistas" y la izquierda lo contrario. Como sea que haya sido, lo cierto es que, hoy por hoy, la etnia indígena más numerosa (según el primer censo de indígenas de la historia argentina que se hizo recién en 2004; nunca se les había ocurrido contarlos!!) es la que vivía en "el desierto", los mapuche, y ahora se ha descubierto que hasta Perón era descendiente de esos indígenas [12]. Qué tal!! -- Pepe 19:49 29 abr 2007 (CEST)

• • Wow!! que bueno lo de microlengua. No me parece nada eurocéntrico, en todo caso la afirmación final de Gregorio Salvador me parece que en realidad apunta al etnocentrismo anglo (y me parece que ahora anglo-chino). En Argentina es una posición que tuvo cierta influencia durante la dictadura militar (aunque no dominante) y que también concluía que había que ir abandonando paulatinamente el español, para adoptar el inglés (como hicieron los filipinos). Con las fuerzas gigantescas que desató la globalización prácticamente todas las lenguas se acercan a la situación de las microlenguas. Yo, que trabajo con sindicatos internacionales, Ángel, he visto la diferencia que se produce, por ejemplo, entre los sindicatos africanos angloparlantes y los latinoamericanos e incluso españoles), en materia de relaciones internacionales. Estos últimos, a pesar de tener muchísimo más desarrollo tienen proporcionalmente menos influencia, por no hablar fluídamente el inglés. En el sindicalismo internacional el español no existe, es una verdadera microlengua que aisla a los sindicalistas hispanohablantes, y la idea generalizada (aunque no expresada con esta crueldad) en el mundo no hispano, es que cuánto antes muera, mejor. Por suerte, de algún modo, España no es y nunca ha sido una metrópli imperialista, y de su pasado imperial apenas queda la charanga y la pandereta. Lo mismo Italia. Tú tomas un tren en Europa, e instantáneamente te das cuenta cuando entra a España o Italia, y no por el idioma, sino por el brillo en los ojos de la gente. Hace rato que la España que cuenta en el mundo es la del cincel y de la maza. Esa España era la de los inmigrantes que vinieron a Argentina y lo primero que hicieron fue abrir el Hotel Castelar. Una España realmente hermosa que le transmite mucha más cultura al mundo hispanoamericano de la que nunca lograron transmitir los conquistadores. Aunque para serte sincero, hace varios años que he empezado a ver este brillo español en los ojos, en todas partes. Porque nada peor que ser Amo para deshumanizarse, como magistralmente mostró Hegel. En mi opinión, a partir de la globalización, los Amos se fueron de la Tierra, ya no andan por aquí ni por allá. No están en España ni en Estados Unidos. Creo que han abandonado las naciones y las nacionalidades y se han juntado todos, no se donde, en algún lugar donde no existan los impuestos ni los pobres (no necesitan un lugar demasiado grande tampoco). Desvarío final sobre microlenguas: acaban de venir a buscar a mi vecino kiliwa; de todos modos como yo no soy kiliwa no creo que tenga nada de que preocuparme. Siempre es un gusto desvariar contigo Ángel, sobre todo un domingo por la tarde. Sería bueno vernos algún día para salir de tapas. Te mando un abrazo, -- Pepe 21:37 29 abr 2007 (CEST)