Usuario:BL/Discusión Archivo 5

Éste es un archivo de la discusión de BL de noviembre de 2007 a marzo de 2008, si quieres dejarme un mensaje hazlo aquí, por favor.

Bureau International des Expositions/Oficina Internacional de Exposiciones

Estimado BL2593:

Agregué algunas nuevas observaciones con respecto a este tema que hemos estado discutiendo. Quisiera saber si consideras que es necesario revisar o discutir algún punto, con miras a ir definiendo en qué idioma se queda el nombre de la organización internacional.

Saludos

--Cesarexpo 06:03 1 nov 2007 (CET)

Mil gracias...

... ese vándalo me estaba acabando la paciencia... un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 13:07 2 nov 2007 (CET)

Revertí hoy al famoso del Real Zaragoza aquí, pero no me entero, ¿qué pasa? Ni siquiera sé qué aviso ponerle porque de fútbol sé nada. Sólo he confiado en tu juicio: espero que no demasiado jejeje... RoyFocker, Discusión 15:50 3 nov 2007 (CET)

Real Zaragoza

¿Vándalo? ¿Soy un vándalo? Lastima, sólo pretendía tener informado al mundo entero de que el Real Zaragoza había contado con un jugador más en sus filas. Veo que no vale ni siquiera avisar de que a partir del dorsal 25 los jugadores tienen ficha del filial. Eso vale en el Barça, el el Sevilla, pero no en el R.Zaragoza. De verdad pensaba que wikipedia era la enciclopedia libre, pero ahora veo que algo menos...--Seaman 16:08 3 nov 2007 (CET)

Lamento haber revertido algún cambio sin haberme identificado, eso pasa por no tener marcada la crucecita en su sitio al entrar, pero sigo opinando que borrar una contribución sin más me hace tener una opinión peor de wikipedia y me hace cuestionar si merece la pena seguir normalizando las fichas de los jugadores y actualizando los datos.--Seaman 16:26 3 nov 2007 (CET)

Estoy de acuerdo contigo a medias. Vale que tiene ficha con el equipo filial, pero ha jugado con el primer equipo, por lo que no incluirlo me parece privar innecesariamente de informacion. Te propongo una solucion como la que adopta el FC Barcelona, aclarar que a los dorsales superiores al 25 tienen ficha con el equipo filial aunque han disputado algun partido con el primer equipo (como la ultima version que me revertiste) [1] --Seaman 17:07 3 nov 2007 (CET)

Títeres

Increíble esto de los títeres de los expertos de todo. ¿Cuantas votaciones alteraron cambiando el resultado? ¡¡¡Increíble!!! --- 3 3 3 --- 22:09 3 nov 2007 (CET)

Programación en portada

Hola, pues es evidente que hay una irregularidad ahí... pero yo no entiendo bien el sistema de la rogramación en portada, no sé bien cómo repararlo... sería mejor si contactases con Dark, él es quien la hace y obviamente quien ha omitido el artículo... en lo personal pienso que hay error, pero no conozco de masiado el sistema, por lo que me veo algo limitado para darte ayuda... un saludo.{Netito}~ ~{Diálogo} 18:26 5 nov 2007 (CET)

Bastilla

Por mí bien, estaré pendiente de la candidatura por si existe alguna crítica sobre fallos que puedan solucionarse. Muchas gracias por fijarte en este artículo. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 19:05 5 nov 2007 (CET)

Hola Bolo

¿Puedes explicarme a qué te refieres? Un saludo. Dark Ø 22:11 5 nov 2007 (CET) PD: Túteame, para mí es de mal gusto que me hablen de usted. XD

Bueno, ya he visto el mensaje que le has puesto a Netito, y esto debo contestar:

• Para la programación en Portada, no se toma en cuenta la fecha sino el Vdif. En este caso, tu artículo recibió 26 votos, pero en segunda vuelta. Para la programación de AD se toman los artículos más votados y que fueron elegidos en primera vuelta.
• Con respecto al diff que planteas. Mira, Netito puso erróneamente que Transhumanismo fue electo en segunda vuelta cuando salió a la primera. Por eso, corregí la programación del mes de enero.
• Finalmente, si tienes una idea nueva, plantéala en la discusión.

Un saludo y espero haber sido útil. Dark Ø 22:46 5 nov 2007 (CET)

Gracias mil

Por tu apoyo en la CAB, procurare ser de ayuda. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:38 6 nov 2007 (CET)

Desbloqueo

Mira Usuario Discusión:Sony7. Saludos, Sanbec ✍ 13:17 6 nov 2007 (CET)

Apelo a los bibliotecarios

El Usuario:Dodo Ha mutilado o eliminado estos artículos, dado su condición de bibliotecario:

Tabla distribución chi-cuadrado

Tabla distribución normal tipificada

Tabla distribución t de Student

Tabla trigonométrica

Categoría:Wikipedia:Plantillas de tablas matemáticas

Dado el temperamento de esta persona y las nulas aclaraciones al respecto, apelo a los bibliotecarios como colectivo para aclarar la situación, dado el empeño y el esfuerzo que me costo su desarrollo, para que sea malogrado por el comportamiento abusivo y temperamental de Usuario:Dodo, entendiendo que en estas condiciones prefiero no colaborar en Wikipedia. HiTe 01:07 8 nov 2007 (CET)

On DirecTV

Hola, buenos dias señor BL2593 quisiera una exlicación del motivo de la eliminación del artículo OnDirecTV, no encuentro lógica del borro arbitrario por su persona de este tema. Y una recomendación, deberian los articulos antes de ser borrados pasar a discusión y así ustedes los Administradores ayudarnos a mejorarlo y no borrarlo de esta forma. Saludos.

Re:CAB

Hola, BL2593. Primero, muchas gracias por fijarte en mi labor en los RCs. Significa mucho para mí. Y sobre el tema de ser CAB, espero que en un futuro no muy lejano, esté (o al menos me considere estar) listo para ser bibliotecario, ya que por ahora, como ya le he dicho a Dark, no creo estarlo. Un saludo, Pólux (disceptatio) 19:48 10 nov 2007 (CET)

Nicosia

¿Por qué no se puede elegir Nicosia?. Está en Chipre, un país europeo. Es más, en las votaciones de la semana del 4 al 10 de junio y la semana del 16 al 22 de julio que eran votaciones europeas, hubo gente que votó esas ciudades y no pasó nada, además se puede votar según Wikipedia:Ciudad de la semana/Ciudades. Saludos. --Martiko 22:54 12 nov 2007 (CET)

Me guío yo por criterios geograficos es lo que pone en Europa, en Wikipedia:Ciudad de la semana/Ciudades#Europa y en Anexo:División política de Europa. --Martiko 16:33 13 nov 2007 (CET)

Hola

En referencia a http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=El_%C3%9Atero_De_Marita&action=edit Me gustaría que, por favor, borres "SPAM. Este autor insiste en auto promocionarse" A menos que tengas pruebas de que yo fui el que ha incluido esas entradas en la Wikipedia. Muchas gracias.

Hecho!

Listo y frito con el jurado, estás anotado.—Taichi - (*) 22:22 13 nov 2007 (CET)

Brainwriting

Hola, BL2593 (curioso nombre, por cierto :-). Te escribo acerca del artículo Brainwriting, que has borrado porque yo previamente lo había marcado como copyvio. Bueno, mea culpa, el creador de la web había dado permiso -de forma algo confusa- aquí para usar los textos de su web en la Wikipedia bajo licencia GFDL. La autorización es algo confusa y le he dejado un mensaje a Dodo a ver si le puede echar un vistazo, pero mientras tanto, ¿podrías por favor recuperar el artículo Brainwriting? Luego ya lo vigilo yo y sigo pendiente de este asunto. Un saludo y perdón por las molestias, Santiperez discusión 18:53 17 nov 2007 (CET)

Muchas gracias, ¡qué velocidad! Otro saludo, Santiperez discusión 18:56 17 nov 2007 (CET)

MSN

Pues anda que hoy..... te veo en el msn conectado (estaba offline). Y entonces digo "coño, el bl se ha conectado". Pues bueno, fue cerrar lo que estaba haciendo, y al ponerme online ya te habías desconectado.... si ejqueeee. ¬¬. ^Zeta^/query 14:26 18 nov 2007 (CET)

Gracias por la condecoración, bolo! Pues estoy algo pachucha estos días, pero hago lo que puedo :( A ver si la semana que viene entro más. Un besote y da recuerdos!! Βεατρίκη (discusión) 21:07 23 nov 2007 (CET)

Gran Palais

Bueno, a ver que paisa...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:51 19 nov 2007 (CET)

viento en popaaaa...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:50 26 nov 2007 (CET)

Río Tajo

Hola. Quería agradecerte tu aportación para la clasificación del artículo Río Tajo. Recibe un cordial saludo, —Esetena 00:35 24 nov 2007 (CET)

Muchas gracias

... por confiar en Toma de la Bastilla y por creer en él. Finalmente quedó bastante bien y creo que es merecido AD, aunque esté mal que yo lo diga. Un saludo afectuoso. Martínhache (Discutir es gratis) 02:49 24 nov 2007 (CET)

Cerumen

En la sección Cerumenolysis tiene al proceso escrito con Y y en el texto con I. Yo no estoy seguro cual de los dos es correcto. Quizás puedas hecharle un vistazo a ver cual de los dos dejar. Saludos. --Rjgalindo 17:56 24 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Tienes razón, yo encontré los mismos resultados. Me encantó cerumen, felicidades. Rjgalindo 17:41 25 nov 2007 (CET)

¿no es suplantación...?

este usuario??? Lo dejo en tus manos. Saludos, RoyFocker, Discusión 10:50 25 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Cerumen

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cerumen, ha sido aprobado , ve a Discusión:Cerumen para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.

No obstante estaría bien añadir lo que ya ha comentado Rjgalindo. Un saludo. Millars 14:09 26 nov 2007 (CET)

Puesto, no como prerequisito para el AB, pues lo es!!! Pero, para trabajar más adelante. Les hecharé una mano. Enhorabuena, otro AB para tu gran colección. Ojalá vuelvas con frecuencia a artículos de ciencia, salud y medicina. Un abrazo cordial. --Rjgalindo 14:28 26 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Dark

Gracias por el comentario. Pero ni te aflijas, porque importancia no le doy. Un saludo. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 18:24 28 nov 2007 (CET) PD: soy un curioso: ¿quién te contó?

Órales. ;) Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 18:31 28 nov 2007 (CET)

Nombre para la categoría Expo.

Estimado BL2593:

Un nombre adecuado para la categoría Expo es una gran pregunta; algo compleja, por cierto.

Aún no tengo una propuesta que se pueda considerar definitiva, porque algunos términos como "Exposición Internacional", "Exposición Universal", "registrada", "reconocida", y "regulada" tienen implicaciones muy distintas según se tome como criterio la base oficial/legal de la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales o la base informal/costumbre que en buena parte ha promovido el Grupo de Trabajo del BIE.

Por coincidencia, antes de leer tu mensaje escribí algunas opiniones sobre el uso de términos en los títulos de artículos de exposiciones internacionales en Discusión:Exposición Internacional de París de 1937. Creo que lo que ahí escribí puede darte una idea del conflicto que tengo al respecto. Posiblemente, el hecho de que aún no se defina el criterio base a utilizar en Wikipedia, con respecto a la terminología sobre exposiciones internacionales, ayude a dificultar la elección de un nombre adecuado para la categoría Expo que mencionas. El problema principal es que si se utilizan ambos criterios al mismo tiempo se generan problemas tautológicos, como el hecho de que las "Exposiciones Internacionales" (informal/costumbre) sean una categoría de las "Exposiciones Internacionales" (oficial/legal), o que las "Exposiciones Universales" (oficial/legal) sean una categoría de las "Exposiciones Universales" (informal/costumbre).

Desde mi punto de vista sería adecuado utilizar como base la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales (1928), porque la recomendación del Grupo de Trabajo del BIE es más reciente (1997), es la que causó el conflicto, y tiene menos peso que la propia Convención, que por su parte, dio origen al BIE y define lo que es una exposición internacional.

Te comento que de momento pensé en el nombre "Exposiciones Internacionales reconocidas por la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE)", pero no es un nombre realmente adecuado por lo que expliqué anteriormente.

Además, existe otro aspecto por considerar, que es que el BIE puede "reconocer" a las exposiciones internacionales de horticultura de la AIPH y a las Trienales de Milán. Poner Exposiciones Internacionales reconocidas por el BIE implicaría agregar a tu lista estas muestras, y creo que no es el caso.

Sigo en la búsqueda de algún nombre que no cause conflictos por los términos que te menciono, pero no quería dejar para después la respuesta a tu mensaje.

Saludos y gracias por tomarme en cuenta para este asunto. --Cesarexpo 03:13 29 nov 2007 (CET)

---

Una propuesta

Estimado BL2593:

Después de pensar sobre las opciones para el nombre de la categoría que me comentaste, el nombre que me parece más adecuado hasta el momento, pero que con todo no acaba de convencerme, es el siguiente:

Exposiciones internacionales reconocidas por la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE)

Explico por qué:

Exposiciones internacionales

Porque todas las exposiciones de la lista del BIE cumplen con la definición de "exposición internacional" contenida en el artículo 1 de la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales. Dado que la definición de "exposición internacional" prácticamente no ha cambiado desde la creación del BIE, en términos oficiales cubre a las siete categorías formales que han existido desde entonces. Implícitamente, tal definición cubre también a las exposiciones que son previas a la creación del BIE, porque además de haber contado con los elementos centrales (finalidad y lineamientos para los contenidos de las exhibiciones), en todas ellas se enviaron las invitaciones y las confirmaciones de participación por la vía diplomática (artículo 11 de la Convención).

Aunque no es el caso de las Trienales de Milán (por tratarse de exposiciones de arte), me queda pendiente revisar si las exposiciones de horticultura de la IAPH cabrían en tal definición.

Con respecto a la posible confusión por el uso de "exposición internacional" como sinónimo de "exposición reconocida", como te mencioné anteriormente, prefiero basarme en la Convención que en las recomendaciones del Grupo de Trabajo del BIE. Con este antecedente, yo mencionaría en los artículos que también se usa el primero de estos términos para designar el segundo, pero que el oficial es este último.

reconocidas

(Utilizando la palabra como verbo en participio y no como adjetivo)

Porque aunque el BIE no reguló las anteriores a 1935, reconoce que determinadas exposiciones previas a su existencia cumplen con los criterios que componen la definición de "exposición internacional". Sin embargo, creo que utilizar la palabra "reconocida" podría llegar a generar confusiones en algunos casos.

por la Oficina Internacional de Exposiciones (BIE)

Porque nuestra referencia es la lista de esta organización internacional, que es la máxima autoridad en el tema, y que deja fuera a otro tipo de exposiciones de carácter internacional.

Propuesta alterna

Para fines de acortar lo más posible el nombre, podría utilizarse:

Exposiciones internacionales reconocidas por el BIE

Espero que te resulte útil mi sugerencia. De cualquier manera, si llego a encontrar una mejor opción, te la haré llegar tan pronto como sea posible.

Saludos. --Cesarexpo 04:38 2 dic 2007 (CET)

---

Propuesta final

Estimado BL2593:

Me parece que dadas las opciones que tenemos, lo más correcto será utilizar el nombre:

Exposiciones internacionales reconocidas por el BIE.

En relación con el asunto de las exposiciones de horticultura que reconoce el BIE, mi opinión es que para evitar su inclusión en la categoría que tratamos aquí, podríamos crear en un futuro los artículos y su categoría correspondiente Exposiciones de horticultura reconocidas por el BIE.

Gracias nuevamente por tenerme en cuenta para este asunto.

Saludos atentos. --Cesarexpo 06:54 3 dic 2007 (CET)

Enhorabuena

Hola. ¿Qué tal? Hace días que no te veo por el IRC, espero que sea por trabajo y que todo vaya bien. He visto que ya están todas las expos y de ahí mi felicitación. A ver si nos vemos pronto, un abrazo. Millars 12:05 30 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Bam

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bam, ha sido aprobado , ve a Discusión:Bam para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:09 1 dic 2007 (CET)

Una petición

Hola, soy Poromiami, ya sabes, de WP:CS. Vengo por lo del mensaje que dejé en el Café hace unos días explicando mi ausencia durante un tiempo. Lo que quería era preguntarte si era posible o necesario que se protegiera mi página de usuario mientras no estoy, para evitar vandalismos y cosas por el estilo. Nunca ha sido vandalizada, pero igual pensé que podría ser necesario. Si lo fuera, podrías hacerlo? Muchas gracias. Un abrazo. Poromiami Hablemos 9:31 2 dic 2007 (CET)

Plantilla

Pues muchas gracias, cuando os sea posible pues, sin prisa. No olvides una vez terminado ponerle el destruir a la plantilla argumentando el motivo. Si la categorización y la eliminación de plantillas se os torna tediosa, avísame y pongo a Botones en marcha. Un saludo. Libertad y Saber 23:59 4 dic 2007 (CET)

Plantilla Expo - Categoría Expo

Estimado BL2593:

Me parece muy buena tu iniciativa de crear una categoría correspondiente a lo que viene haciendo la Plantilla Expo. Sin embargo, ahora que he estado discutiendo este asunto con el usuario Nueva Era (Plantilla Discusión:EXPO), tengo la impresión de que la Plantilla Expo es útil como está. Realmente no le encuentro problema alguno a que siga existiendo la plantilla y, por el contrario, creo que se complementaría muy bien con la categoría que propones.

De cualquier manera quisiera conocer tu opinión al respecto, para saber si existe algo que yo esté pasando por alto y que sea importante para tomar la decisión de eliminar la plantilla.

Por cierto, espero que te haya sido útil lo que te escribí respecto al nombre de la categoría.

Saludos atentos. --Cesarexpo 06:52 7 dic 2007 (CET)

De acuerdo con el cambio

Estimado BL2593:

Gracias por tu mensaje.

Si tú consideras que es buena idea eliminar la plantilla, estoy de acuerdo en que se haga. Personalmente me resulta útil, pero dado que existen otras opciones y aún estoy comenzando a adentrarme en el funcionamiento de Wikipedia, confío totalmente en tu criterio.

Saludos atentos. --Cesarexpo 22:19 10 dic 2007 (CET)

Usuario:Netito777//mensajes/en esperaRjgalindo (disc. · contr. · bloq.)

BL2593, saludos. Perdona que me desaparecí por unos días. Añadí unos detallitos al artículo, héchale un vistazo a ver que piensas. Ya vuelvo, --Rjgalindo 01:53 15 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Tu nominación a WP:SAB de Edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos

El artículo que nominaste como artículo bueno, Edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos, ha sido aprobado , ve a Discusión:Edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Rjgalindo 15:27 16 dic 2007 (CET)

→ Un detallito que no entiendo de las referencias, «Skefos, supra n4», supongo que refiere a la referencia #4, pero «Homes, supra n7», ¿a qué se refiere? ¿Homes es el autor? Redirige a la referencia 7, el cual es la misma cita de la referencia 1. Quizás se debería usar un <ref name=nombre />. Rjgalindo 15:27 16 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Me apresuré...

Hola BL, oye si quieres puedes dejar de vigilar mis páginas, gracias a Dios he tenido mucho más tiempo libre del esperado y sí voy a poder estar por Wikipedia algunos ratos. En fin sólo eso, saludos. Poromiami Hablemos 2:14 11 dic 2007 (CET)

De acuerdo y gracias

Hola, BL2593. Disculpa el borrado. Se debe a una mala interpretación de las declaraciones de otro usuario que me hizo pensar que podía gestionar mi pagina de usuario a discreción. No intentaba ocultar información, entre otras cosas, porque no puedo (está en el historial). Solo intentaba poner fin a un rifirafe del que por otra parte, soy culpable por dejarme llevar (estaba muy cansado) por mi soberbia y mi autosuficiencia intelectual, para hacerle una broma estúpida a bucephala de la que me arrepiento profundamente. Se, como podrás comprobar en la misma página de discusión, que hay gente que me apoya incondicionalmente y no quiero que lo que es producto de una tontería lleve a otros a aumentar el tono de la discusión, así que te consulto si es posible, al menos durante algún tiempo, archivar toda mi página de discusión para evitar este problema. Muchas gracias, espero que me comprendas, y por favor: escríbeme pronto.gustavocarra Deja aquí tu antibiótico 20:11 13 dic 2007 (CET)

Me parece que ha ocurrido un error

Yo no vandalize nada ni nada por el estilo. Entre a wikipedia a buscar información de unos bichos raros que vi y hacia dias que no entraba y nunca vandalize nada

Borrarse de wikipedia

Por favor, quisiera que algún bibliotecario borrara mi página de usuario. Deseo abandonar wikipedia, y ya he blanqueado mis páginas. Puesto que los bibliotecarios pueden borrar páginas, ruego que se borren mis datos. Por favor, no deseo dejar el menor recuerdo de haber pasado alguna vez por aquí. Si es usted tan amable, se lo agradeceré.—McCoy 22:53 15 dic 2007 (CET)

Expo de Barcelona 1929

Hola, que el colocar el enlace en "japonés" del artículo, era simplemente porque vi que lo colocaron con la Exposición Iberoamericana de Sevilla de 1929 y vi que lo correcto era colocarlo en la de Barclona, por las coincidencias de las fechas que se "leían", simplemente, no creas que lo hice con mala intención, por si acaso te ha surcado por la mente. Un saludo. --Lobillo 15:25 17 dic 2007 (CET)

Edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos

Hola!... Te quería preguntar (obviando que esto es un wiki, etc.) si se te parecería bien que le hicera una revisión detenida al artículo y así salvar las objeciones...

Saludos, --Yakoo (discusión) 19:27 17 dic 2007 (CET)

Gracias ;) Te informo que ya efectué una revisión/corrección completa del artículo. Ojalá los cambios hayan sido acertados... Dejo a tu criterio su re-revisión (o eventual reversión)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 21:28 17 dic 2007 (CET)

Ok

Mejoraré el artículo Shaun Taylor-Corbett.

Borra el artículo Tim Harding, si quieres.

Total, mis artículos solo son una traducción del Inglés, y no se me ocurre como mejorar el artículo Tim Harding.

att --Lizzie Paola 23:14 17 dic 2007 (CET)

Te informo que mejoré esos artículos lo mejor que pude.

Espero que ahora si sea enciclopedicos.

att

--Lizzie Paola 23:35 17 dic 2007 (CET)

Gracias ...

... era un artículo redactado por Julio Izquierdo que he tratado de mejorar, y me alegraré de transmitirle la buena noticia. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 16:46 22 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo, Bolo! Te deseo lo mejor para ti y para los tuyos ^^. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:54 23 dic 2007 (CET)

¿Porque...

nominas para borrado cada artículo que yo escribo? Por favor, no lo hagas, porque eso me hace poner triste (y en riesgo de depresión), y tambien te lo pido porque cuando lo haces me das a entender que mis contribuciones no son bienvenidas aquí. att --Lizzie Paola 03:17 24 dic 2007 (CET) Hablame aquí

¿Sabes?. no creo que tomes en serio lo que yo digo.

Muy bien si sigues así, pues me retiro, porque creo que me estas dando a entender que no soy bienvenida aquí. att --Lizzie Paola 17:52 24 dic 2007 (CET) Hablame aquí

Muy bien. Lo que quiero decirte es esto: ¿porque solo tú propones para borrado mis artículos y nadie más?

Eso es lo que digo att --Lizzie Paola 00:12 25 dic 2007 (CET)

Bien,antes no lo veía de ese modo.--Lizzie Paola 16:19 25 dic 2007 (CET)

Feliz Navidad

Te deseamos Ctrl Z (disc. · contr. · bloq.) y Siabef (disc. · contr. · bloq.) una feliz navidad y próspero año nuevo.

Se acercaron a esa casa, y vieron salir en un trineo a alguien de rojo.
-¡Ese trineo vuela! - flipaba Baltasar.
Vieron cómo se alejaba. Los Reyes, preocupados, a esa casa se acercaron.
-Hola, ¿sabe Claus dónde está el niño?
-No. Ni lo sé, ni me importa. Sólo vino a por tabaco.

El libro de la Sutosla: Navidad y otras trocherías.color

Como este fragmento, hay otros 19 esparcidos por páginas de discusiones de usuario. Si consigues ordenarlos con éxito, aparte de leer el cuento completo, te llevarás un maravilloso Sutosla rojo. ¡¡Ánimos y feliz navidad!!

Firmas: Ctrl_Z /query 22:25 24 dic 2007 (CET) SM Baby Siabef 22:26 24 dic 2007 (CET)

Tu combinación

Es errónea, gracias por participar.SM Baby Siabef 20:55 25 dic 2007 (CET)

Felices fiestas

• 
  Bolo, te deseo de todo corazón unas fiestas estupendas y un año nuevo inmejorable, que espero sigas compartiendo con nosotros en la wiki. Un besazo! Βεατρίκη (discusión) 12:45 26 dic 2007 (CET)

Hola camarada, feliz navidad y un prospero año nuevo, :P, te fuiste de vacaciones y me dejaste sin ellas a mi por revisar la segunda etapa del wikiconcurso xD,jaja, bueno disfruta tus vacaciones :), un abrazo, tu amigo Xexito (disc. · contr.) 16:00 26 dic 2007 (CET)

Poaceae

Saludos BL! te agradezco que hayas leído Poaceae y que le hayas dado tu apoyo a su candidatura a AD. Gracias de nuevo y Felices Fiestas!. Nos leemos, Carlos. --CASF 14:53 26 dic 2007 (CET)

¡Ja!

Quiero saber tu opinión respecto a que ya no soy la unica que piensa que no se deben quitar mis artículos que consideras "irrelevantes" y quiero saber que piensas acerca que el artículo Shaun Taylor-Corbett no fuera borrado. --Lizzie Paola 02:53 31 dic 2007 (CET)

LOL. mi cumpleaños es el 31 de febrero 22:34 4 ene 2008 (CET)

Me da gusto...

... verte en cambios recientes. Espero que estés bien. Saludos, RoyFocker, Discusión 16:55 7 ene 2008 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de (3) Juno

El artículo que nominaste como artículo bueno, (3) Juno, ha sido aprobado , ve a Discusión:(3) Juno para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Racso ^¿¿¿??? 19:28 8 ene 2008 (CET)

Bueno...

Quíza encuentre fin a esta pelea cuando los dos nos pongamos de acuerdo. (quizás me tome un tiempo estar de tu lado.) Mientras tanto, pondre este tema aparte mientras estoy en mis wikivacaciones, porque no quiero que esto empeore más de lo que esta. --Lizzie Paola 20:19 8 ene 2008 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Puente Alejandro III

El artículo que nominaste como artículo bueno, Puente Alejandro III, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Puente Alejandro III para las cosas que necesitan ser tratadas. Mushii (hai?) 23:41 10 ene 2008 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Puente Alejandro III

El artículo que nominaste como artículo bueno, Puente Alejandro III, ha sido aprobado , ve a Discusión:Puente Alejandro III para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Mushii (hai?) 18:58 11 ene 2008 (CET)

Bueno...

En ese caso lo puse porque no creo que mucha gente se haya enterado de la existencia de ese río y no me parece lo suficinetemente importante como para que este en wikipedia.De todos modos volveré a colocar el "destruir." así como esta no me parece enciclopedico --Lizzie Paola 16:22 12 ene 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Huracán Dennis (1981)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Huracán Dennis (1981), ha sido aprobado , ve a Discusión:Huracán Dennis (1981) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:54 13 ene 2008 (UTC)

NEXTEL Cup

El nombre ahora es Sprint Cup Wikipedia ingles. Lo siento, mi espanol es MUY mal. Estoy un sysop en Wikipedia ingles. Royalbroil 06:51 22 ene 2008 (UTC)

(mas, en ingles) I figured out how to move it. I attempted to wikify, but my spanish is way too basic (and broken), so please fix what I did. The NEXTEL Cup is now called the Sprint Cup Series and the Busch Series is now called the Nationwide Series. Both were renamed on January 1, 2008 after the naming rights sponsorship changed. I'm a admin on the English Wikipedia. Royalbroil 07:07 22 ene 2008 (UTC)

Feliz cumpleaños...

...Bolo. Espero que lo pases muy bien en tu día. Un abrazo y que sean por muchos años más ;). GuS - ¡Dialoguemos! 00:18 26 ene 2008 (UTC)

¡¡¡Feliz cumpleaños!!!! --- 3 3 3 --- 02:42 28 ene 2008 (UTC)

Borrar categorías creadas por error

Hola, BL2593. Espero que puedas ayudarme... He creado las categorías "Filosofías particulares" y "Filosofía de la Ciencia" (con mayúscula) por error (creí que no existían; lo siento por haberme precipitado). ¿Qué debo hacer para borrarlas, si es que estoy autorizado para ello?

Muchas gracias por tu ayuda y un saludo.--Montealto 02:17 28 ene 2008 (UTC)

Mi respuesta

No.no es mi intención saboear la wikipedia. Una cosa es que yo ponga destruires que sean equivocados y otra es que yo haga vandalismo.--Lizzie Paola 19:17 28 ene 2008 (UTC) PD:Perdona la demora en mi respuesta. Es que tengo conjuntivitis y al fin un oftamologo nos dijo a mi madre y a mí que el computador no era el culpable de mi enfermedad.

SXB

Gracias e igualmente, tambien po rinteresarte por ese artículo. Efectivamente, la version actual es al 99% sacada de las obras en referencia, cuando empecé, no habia ninguno parecido, ni siquiera en la francesa. Tiene algunas lagunas todavía en lo que toca el periodo hacia 1911 (cuando se aprobó el "Estatut" alsaciano) y desde luego, mas chicha a partir de 1945; no sé, ando metido en tantas cosas que quizas si me das un par de semanas lo podria dejar mas presentable, saludos y un abrazo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:11 28 ene 2008 (UTC)

República Popular Soviética de Bujara

He visto que este artículo es un artículo bueno, pero es un desastre con redacciones en inglés, ¿como se hace para que un artículo bueno deje de serlo?, es que da vergüenza. Un saludo. Martiko 10:37 5 feb 2008 (UTC)

Equívoco

Buenas, he creado el artículo Corredor de Wahkan, pero en realidad quería titularlo Corredor de Wakhan (nótese el cambio de lugar de la letra "h") que es como en realidad se llama. Quisiera que se trasladara a su denominación correcta, cosa que se hacer con un REDIRECT, pero lo que no puedo hacer es borrar la página que esta mal escrita una vez redirigida a la otra y pasar el historial a la dirección buena. Después de este trabalenguas, espero que me hallas entendido el problema que tengo. Saludos. Martiko 10:22 7 feb 2008 (UTC)

userpage

anda, id rellenando vuestras userpages (clic). Ctrl_Z /query 22:11 7 feb 2008 (UTC)

Infobox

Hola, he editado la infobox de Juan José Ballesta, introduciendo los premios, pero el de San Sebastián no sale en el artículo aún habiéndolo introducido en la edición. ¿A qué se puede deber esto? Saludos y muchas gracias por tu ayuda.--Montealto 01:25 10 feb 2008 (UTC)

Mediterráneo

Hola, ¿cómo va todo? Llevamos mucho tiempo sin coincidir :( Quería recordarte a nuestro gran amigo Mar Mediterráneo, que está casi, casi para AB y también cerca de AD. Yo lo había olvidado, pero un nuevo redactor recientemente implicado me lo ha recordado y he visto que nuestras partes son las más descuidadas, es decir, tu historia y mis bichos. Un abrazo de Retama 11:50 10 feb 2008 (UTC)

Harry Potter CAD

Gracias por tu intervención en la CAD de Harry Potter. No estaba seguro si el argumento que empleó Frankedjsjs (disc. · contr. · bloq.) fue válido y no sabía si reportárselo a alguien. Un saludo, Fernando 19:14 11 feb 2008 (UTC)

Ercávica

Quería preguntarte por qué eliminaste el artículo sobre esta ciudad romana, estaba pensando hacer un artículo sobre ella pero antes quería saber por qué se eliminó el anterior. Muchas gracias. jmdm 20:39 17 feb 2008 (UTC)

Referencias

¿Me ayudarías a poner las referencias en el artículo: Hermandad de "La Estrella" (Sevilla)?--sony9 (discusión) 19:06 20 feb 2008 (UTC)

CADs

Con el AD que ya tiene estrellita, pues qué bueno que lo trabajarás luego, eso le ayudará a mejorar :D Y en cuanto al que ya está por cerrar en segunda vuelta, pues podemos hacer eso, abrir la CAD por argumentación al finalizar la vigente, no hay problema alguno puesto que no ha sido reprobada por votos en contra sino por falta de quorum... un saludote. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:37 20 feb 2008 (UTC)

Con gusto... lo postularé justo cuando acabe la que está vigente... solo te pediría una cosita; como soy candidato a ACAD, preferiría no ser el proponente directo, por lo que con gusto haré todo el procedimiento salvo la propia página de postulación, esa la crearé y te la dejaré para que rellenes los datos... yo me encargo de lo demás. Cuando acabe la CAD actual lo hago y te aviso. Un saludote. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:14 21 feb 2008 (UTC)

Por los pelos, pero si salió... y con mi voto :D Ya no será necesaria una CAD por argumentación, pero recuerda que cada vez que necesites ayuda o si tienes otro artículo para CAD, estoy para ayudar. Un saludote. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:43 25 feb 2008 (UTC)

Duda

Hola, sólo ando por aca para molestar con una duda que tengo. Veo que se encuentra editando y actualizando el artículo 2006 y por lo mismo me surgió la duda de si piensa incluir una sección o apartado para artes y música. Lo digo pues quería hacer una aportación en esa cuestión. Por lo demás, gracias.
    Diego (dialoguemos)    04:54 21 feb 2008 (UTC)

Ok, gracias por tu respuesta y aclaración respecto a la estructura de secciones que se ha decidido seguir en el artículo 2006. No sabía de la existencia del artículo 2006 en la música, lo cual creo es perfecta para la aportación que quiero realizar. Nuevamente muchas gracias, saludos y un abrazo.
    Diego (dialoguemos)    00:58  22 feb 2008 (UTC)

:(

Pues yo también os echo de menos a ti y a Siabef :(. La verdad es que la "excusa oficial" es por los estudios pero también hay otros motivos por los que estoy desaparecido. A ver si nos vemos pronto por msn y recomponemos el trío calavera :P. cuídate bolo ;) Ctrl_Z /query 20:54 21 feb 2008 (UTC)

Tienes un mail, por cierto, ¿Donde está Siabef? Ctrl_Z /query 12:33 23 feb 2008 (UTC)

RE: Juegos inaugurales

Hola wapo ;) Quedaría mucho mejor como Anfiteatro Flavio, desde luego: cuando se hace referencia al coliseo en la época clásica hay que llamarlo así. Por supuesto, también podéis poner "coliseo" en el cuerpo del artículo, pero siempre dejando claro que es un nombre posterior. Saludos Βεατρίκη (discusión) 14:44 23 feb 2008 (UTC)

Expo de San Luis

Ya lo he revisado. Algunas secciones abusan de frases muy cortas separadas por punto y seguido y tal vez queda un estilo demasiado simple. Y me parece que hay aún alguna ref sin la plantilla de cita web. Pero está bastante bien. Millars (discusión) 17:24 23 feb 2008 (UTC)

Gracias por la ayuda...

Sinceramente, no había entendido bien a que se refería exactamente, como me ha recibido desde el primer momento con hostilidad, apenas me ha dado tiempo para pensar y reflexionar adecuadamente. Agradezco sinceramente su intervención y aclaración. Saludos. --Critias dialogos Timeo (discusión) 14:37 28 feb 2008 (UTC)

Gracias por tu apoyo

Hola BL. Gracias por tu apoyo en mi CAB. Agradezco sinceramente tu valoración de mi trabajo. Estoy a tu disposición. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:49 1 mar 2008 (UTC)

mira esto

http://www.flickr.com/search/?q=knut&l=commderiv&ss=1&ct=5 Son fotos libres de knut por si te hacen falta, en principio se pueden subir a commons. Ctrl_Z /query 18:36 3 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Huracán Dog (1950)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Huracán Dog (1950), ha sido aprobado , ve a Discusión:Huracán Dog (1950) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Desmond Escríbeme 13:43 5 mar 2008 (UTC)

Bloqueos

Hola, he visto que tú fuiste el encargado de bloquear a DM-AVENGER (disc. · contr. · bloq.). Ha pedido que se le rebaje la "pena", que ha aprendido la lección y que repetará las normas. He pensado aceptar su solicitud y dejarle "a prueba", si no tienes ningún inconveniente. Un saludo. Durero (discusión) 14:00 6 mar 2008 (UTC)

Hola y Knut (oso polar)

Hola, your userpage says that you speak English, so pardon me for writing in my native language. I would not want to subject you to my embarrassing Spanish. :) I wanted to congratulate you on your translation of Knut (oso polar) here on the Spanish Wikipedia! It looks great and I'm glad you made it a little different and unique. I'm pleased to see that you even found a couple Spanish references to include. I enjoyed reading it and I'm glad it's now a Good Article. Felicitaciones! Yllosubmarine (discusión) 15:05 7 mar 2008 (UTC)

Monedas conmemorativas de 2 euros

Hola, he entrado para realizar el cambio que me has solicitado pero he visto que otros usuarios ya lo habían hecho, cree los anexos porque aparecio un mensaje de wikipedia sobre el tamaño excesivo de este articulo cuando actualice las imagenes. Creo que los anexos siguen a la mayoría de articulos sobre series que siguen vivas. En todo caso creo que realizar los anexos es algo que habrá que hacer antes o después porque el articulo será demasiado grande. Un saludo --Jeanf (discusión) 15:41 8 mar 2008 (UTC)

Hola de nuevo, he comprobado que la página Monadas conmemorativas de 2 euros que estaba en la Wikipedia era la edición que existia antes de que creara los anexos por años, por lo tanto he introducido todas las monedas del año 2007 y 2008. Si quieres ya puedes borrar los anexos aunque antes te agradeceria que me respondieses a las preguntas anteriores. Un saludo --Jeanf (discusión) 15:55 8 mar 2008 (UTC)

BL2593 => BL

Yo, Ctrl_Z te bautizo, BL

en el nombre del Jimbo,

y de la Angela,

y de la Santísima Sutosla. Amén

Ctrl_Z /query 15:56 9 mar 2008 (UTC)

Gracias

Ayer me puse a dar las gracias a los que me felicitaron en mi discusión por el cargo de bibliotecario, así que eso, muchas gracias por el apoyo, la confianza y las felicitaciones. Espero actuar correctamente y que la confianza sea merecida. Un abrazo. P.D. Este mensaje se autodestruirá en tres segundos. Millars (discusión) 18:07 9 mar 2008 (UTC)

Tienes un mensaje....

En el blog, anda.. hora vas a tener que pensar otra tu :P Ctrl_Z /query 22:22 9 mar 2008 (UTC)

P.D: Mañana seguramente no estaré, así que no podremos hacer un análisis político :(. De todas formas me alegra que hayas ejercido tu derecho a voto, yo también he conseguido ejercerlo hasta 3 veces en el mismo día, más la de Sanchez Dragó que vota por mi xD

re

Hola, por que quitas {{muchasref}}?. Es mucho mejor que listaref2, Pone mas pequeño esa seccion. Es mucho mas util. ҢДMM® (the show must go on) 00:46 11 mar 2008 (UTC)

Ya entiendo, solo quieres que el articulo se vea mas largo. Ya capté. ҢДMM® (the show must go on) 14:17 11 mar 2008 (UTC)

joder....

...ala, otra vez te largas. a esquiar ¿no?. Sieeeeempre estás esquiando, pues ojalá que esta vez te caigas 5 veces por no pasar a saludar. Que ya te vale, ahora siabef y yo no tenemos a quien poner verde por skype... estarás contento. Ctrl_Z /query 23:46 16 mar 2008 (UTC)

Los bolos no esquían ¬¬ SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 09:56 17 mar 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Oficina Internacional de Exposiciones

El artículo que nominaste como artículo bueno, Oficina Internacional de Exposiciones, ha sido aprobado , ve a Discusión:Oficina Internacional de Exposiciones para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Retama 10:21 24 mar 2008 (UTC)

Expos

Estimado BL2593:

Muchas gracias por la felicitación, aunque debo decir que por ser un trabajo en equipo la felicitación se debe compartir entre todos los que hemos aportado para el artículo.

Con respecto al traslado de nombres de artículos, en mi opinión se podría utilizar uno de los siguientes dos formatos a partir de lo que sugieres:

• 1) "Exposición internacional de [nombre de la ciudad] (año)". Ej.: "Exposición internacional de Shanghái (2010)", "Exposición internacional de Hannover (2000)", "Exposición internacional de Lisboa (1998)".

Exposición internacional porque es el nombre de estos eventos de acuerdo con la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales. El término "Exposición universal" es oficialmente una categoría de exposición internacional, aunque en el uso popular también sirve para nombrar en general a estos eventos. Desde mi punto de vista, sería más correcto utilizar el término Exposición internacional como lo ha usado la Convención desde 1928, en vez del término popular Exposición universal.

• 2) "[Categoría de exposición] de [nombre de la ciudad] (año)" Ej.: "Exposición internacional registrada de Shanghái (2010)", "Exposición universal de Hannover (2000)", "Exposición especializada de Lisboa (1998)".

Este formato es más específico en cuanto al tipo de exposición internacional; sin embargo, me parece que le quita uniformidad a los nombres de artículos. Además, la categoría se puede mencionar en el artículo.

En resumen:

La ventaja de usar el primer formato, además de la uniformidad, es que abarca todas las exposiciones internacionales desde 1851, y así se evita el problema de asignar nombres o categorías a las que ocurrieron antes de que comenzara a operar el BIE. Utilizar Exposición universal le quita formalidad a los artículos, y puede prestarse a confusiones con la categoría de exposiciones internacionales que lleva el mismo nombre.

Espero que mi opinión te sea de utilidad.

Saludos atentos.

--Cesarexpo (discusión) 23:45 25 mar 2008 (UTC)

Crazy Star

Yo, Ctrl_Z, te otorgo esta estrellita, sin ninguna razón en especial más allá de que me caes bien y puedo hacerlo. Saludos! —Ctrl_Z /query 17:41 27 mar 2008 (UTC)

WP:RS

Hola! veo que fuiste el último en votar en WP:CS, te invito a ayudarme con la creación de el Proyecto Colaborativo Región de la Semana, muchas gracias, XalD (discusión) 15:11 31 mar 2008 (UTC)

Muchas gracias, por el momento, el proyecto está en pañales, ¡Ni siquiera tiene plantilla! ¿Podrías ayudarme con eso? Muchas gracias. XalD (discusión) 15:19 31 mar 2008 (UTC)

Ey feo

Hola. Veo que ya has vuelto, espero que te haya ido bien y que vengas con ganas de trabajar cacho perro. Gracias por las felicitaciones sobre el concurso, aunque deben ser mutuas ya que tu no te quedaste atrás. Yo también me voy a meter en el proyecto de la RS a ver que sale, pero puede venir muy bien. Por cierto, iba a darte la esterllita esa que te ha dado Zeta, pero como ya la tienes buscaré a otro :P Un abrazo. Millars (discusión) 16:50 31 mar 2008 (UTC)