Usuario:DJ Nietzsche/Borrador

En Wikipedia, el baneo es una revocación formal de los priviliegios de edición en una o varias páginas. Aunque el alcance del baneo en Wikipedia puede extenderse a la totalidad del proyecto, por lo general suele limitarse a una prohibición para editar en determinados artículos o temas. Un baneo puede ser temporal o permanente. La invitación estándar a "editar esta página" no se aplica a los editores baneados.

Por lo general, los editores son baneados como resultado de un proceso de resolución de conflictos.

El baneo no debe confundirse con el bloqueo, que es el mecanismo técnico empleado para prevenir que una cuenta de usuario o una dirección IP puedan editar en Wikipedia. Dado que los bloqueos son mecanismos utilizados para garantizar el cumplimiento de la sanción, suelen utilizarse principalmente para combatir los casos de vandalismo y de violaciones de la regla de las tres reversiones. El baneo, por sí mismo, no imposibilita técnicamente la edición al wikipedista. No obstante, aquellos editores que no respeten el baneo podrían sufrir un bloqueo de su cuenta con el objetivo de asegurar el cumplimiento de la sanción.

Tipos de baneo

Baneo global

A menos que se especifique lo contrario, un baneo es un baneo global. Al editor a quien se aplica un baneo de estas características se le prohibe realizar cualquier tipo de edición, en cualquier lugar de Wikipedia, ya sea a través de cualquier cuenta o como usuario no registrado, bajo cualquier circunstancia. La única excepción es que los editores con acceso a su página de discusión pueden apelar el baneo bajo las condiciones que se explican más adelante.

Baneo en artículos o páginas

Un baneo en artículos prohibe a un wikipedista editar en un artículo o conjunto de artículos concretos. En este caso, el baneo debe especificar si la prohibición se extiende o no las páginas de discusión de los artículos incluidos en el baneo. Los editores sujetos a un baneo de este tipo son libres de editar otras páginas relacionadas, o discutir al respecto en cualquier otro lugar de Wikipedia.

Cuando se utiliza la palabra "página" en un baneo, significa cualquier tipo de página en Wikipedia, sea la que sea. Por el contrario, la palabra "Artículo" suele hacer referencia a las páginas pertenecientes al espacio principal. Si el baneo va a extenderse a otras páginas relacionadas (como por ejemplo, las páginas de discusión), deberá ser especificado explícitamente.

Baneo temático

La finalidad de un baneo temático es prohibir a un editor realizar ediciones relacionadas con un área temática determinada en la que sus contribuciones han resultado perjudiciales, pero permitirle editar en el resto de Wikipedia. A menos que se especifique lo contrario de manera clara e inequívoca, un baneo temático incluye todas las páginas (no sólo los artículos) que se relacionan de forma general con el tema en cuestión, así como las partes de otras páginas que puedan asimismo estar relacionadas. Por ejemplo, si un editor es objeto de un baneo temático sobre el "tiempo atmosférico", no solamente tendrá prohibido editar en el artículo tiempo atmosférico, sino también en todas aquellas páginas relacionadas, como por ejemplo:

• Artículos relacionados con el tiempo atmosférico, como viento y lluvia, así como sus páginas de discusión.
• Páginas de proyecto relacionadas con el tiempo atmosférico, como el Wikiproyecto: Meteorología.
• Partes de otras páginas relacionadas con el tiempo atmosférico, incluso en aquellos casos en los que las páginas tengan poco o nada que ver con el tiempo atmosférico. Por ejemplo, la sección "Clima" del artículo Nueva York estaría incluida en el baneo temático, pero el resto del artículo, no.
• Discusiones o sugerencias sobre asuntos relacionados con el tiempo atmosférico en cualquier parte de Wikipedia (incluidos los resúmenes de edición); por ejemplo, una consulta de borrado sobre un artículo relacionado con el tiempo atmosférico.

Baneo de interacción

La finalidad de un baneo de interacción es detener un conflicto entre dos o más editores que no puede resolverse por otros medios, por haberse alcanzado unos niveles demasiado elevados de confrontación, perjudicando el trabajo de otros editores. Aunque en este caso a los editores afectados suele permitírseles editar en las mismas páginas o discusiones, no pueden interactuar entre sí de ninguna forma. Por ejemplo, si se prohibe al editor X interactuar con el editor Y, el editor X no puede:

• editar en el espacio de usuario o de discusión del editor Y;
• responder al editor Y en las discusiones;
• hacer referencia o dirigirse al editor Y en cualquier parte de Wikipedia, ya sea de forma directa o indirecta; o
• deshacer las ediciones del editor Y en cualquier página (ya sea mediante el uso de la herramienta de reversión, o de cualquier otro modo).

Excepciones

• A menos que se especifique lo contrario, los editores afectados por un baneo pueden revertir vandalismos obvios (como reemplazar el contenido de una página con obscenidades) o violaciones obvias de la política de biografías sobre personas vivas. La palabra clave es "obvio", esto es, aquellos casos en los que ninguna persona razonable podría discrepar.
• Resoluciones de conflictos legítimas y necesarias; esto es, exponer una preocupación legítima acerca del baneo en sí mismo en un espacio de discusión apropiado. Algunos ejemplos de esto serían: pedirle a un bibliotecario que actúe en respuesta a la violación de un baneo de interacción por parte de la otra parte (aunque normalmente no más de una vez); pedir las aclaraciones necesarias al respecto del ámbito de aplicación del baneo, o solicitar la eliminación del baneo por una buena razón.

Decisión de banear

La decisión de banear a un editor puede provenir de varias fuentes:

1. La comunidad de Wikipedia puede, por consenso, imponer un ban. Las discusiones acerca de este tipo de baneos suelen tener lugar en el Tablón de Anuncios de los Bilbiotecarios, o en una subpágina de éste.
2. El ArbCom puede imponer un ban, generalmente como respuesta a una petición.
3. El ArbCom puede delegar la autoridad de banear a un editor, por ejemplo mediante la autorización de sanciones discrecionales en ciertas áreas temáticas, que pueden ser impuestas por cualquier bibliotecario no implicado.
4. Jimbo Wales se reserva la autoridad para banear editores.
5. la Fundación Wikimedia tiene la autoridad para banear editores, aunque se ha ejercido de forma muy infrecuente en la Wikipedia en inglés.

Excepto en los casos en los que se han descrito, los editores individuales (incluyendo a los bibliotecarios) no pueden imponer directamente un baneo.

Baneos comunitarios y restricciones

La comunodad, mediante el consenso, puede imponer diversos tipos de sanciones a aquellos editores que hayan agotado la paciencia de la comunidad.

• Si se demuestra que un editor presenta un comportamiento perjudicial de forma reiterada en una o varias áreas de Wikipedia, la comunidad puede iniciar un debate para decidir si se le aplica algún tipo de restricción editorial o baneo (ya sea global, restringido a determinados artículos o páginas, o de interacción), mediante el consenso de editores que no estén implicados en el conflicto subyacente. Tras alcanzarse un consenso, un bibliotecario evaluará la fuerza y calidad de los argumentos presentados.
• En algunos casos, la comunidad puede discutir acerca de un caso en que se haya impuesto un bloqueo indefinido, y alcanzar un consenso entre editores no involucrados para no desbloquear al editor. Los editores que permanezcan bloqueados indefinidamente después de que su caso haya sido discutido por la comunidad, se considerarán "baneados por la comunidad de Wikipedia".

Las sanciones impuestas por la comunidad pueden debatirse en el Tablón de Anuncios de los Bibliotecarios. Los debates deben estar organizados mediante una plantilla que permita distinguir los comentarios realizados por editores involucrados o no involucrados, y que permita defenderse al editor sobre el que se está discutiendo. El debate acerca de las sanciones a considerar suele mantenerse abierto al menos durante 24 horas, para que exista tiempo suficiente como para que pueda expresar su opinión una parte significativa de los miembros de la comunidad. Si parece que se ha llegado a un consenso sobre una sanción determinada, un administrador no involucrado notificará la resolución al editor afectado. en ese momento, el debate se cierra, y la sanción adoptada debe ser registrada en el lugar apropiado, generalmente en Wikipedia:Restricciones de edición o en Wikipedia:Lista de usuarios baneados.

Baneos realizados por administradores bajo delegación del Arbcom

Los administradores están autorizados a aplicar sanciones en lo que respecta a un pequeño número de áreas temáticas sobre aquellos editores cuya conducta es problemática. Estas son las denominadas "sanciones discrecionales", y se describen con detalle en en:Wikipedia:Arbitration Committee/Discretionary sanctions

La reincidencia puede desembocar en un baneo

En un caso del año 2012, el Arbcom determinó que "se espera que los usuarios que han sido sancionados por conducta inadecuada eviten repetir estas acciones si quieren seguir participando en el proyecto. El incumplimiento de este punto puede desembocar en la imposición de sanciones progresivamente más severas".

Duración de los baneos

Los baneos no están concebidos como una medida a corto plazo. En ocasiones, el baneo puede establecerse por un periodo fijo de varios meses. Pero lo más habitual es que no se especifique un periodo fijo.

Revisión y reversión de baneos

Apelaciones y discusiones

Los baneos impuestos por la comunidad pueden ser apelados ante la comunidad o ante el Arbcom. Los editores que han sido baneados indefinidamente por el ArbCom pueden apelar a este comité pasado un año, a menos que el propio ArbCom haya especificado un periodo mínimo de una duración menor.

• Los editores baneados de un área temática o de ciertas páginas específicas, pero que por lo demás puedan editar normalmente, pueden apelar (y participar en la discusión resultante) dentro del propio wiki, ya sea en el Tablón de Bibliotecarios o en Wikipedia:requests for arbitration.
• Los editores que no pueden editar en ninguna página excepto en su propia página de discusión, pueden:

• Realizar una apelación o un comentario allí, y pedir (por correo electrónico u otros medios fuera de la wiki) que su petición sea trasladada al lugar apropiado. Este es un acto voluntario del que no debe hacerse un uso excesivo.
• O pueden apelar directamente por correo electrónico al ArbCom. El email de apelación deberá especificar el nombre de usuario del editor baneado, así como cualquier otro nombre de usuario que haya utilizado en los últimos dos años. La apelación debe explicar de forma clara y sucinta las razones por las que el editor cree que su baneo debe ser retirado, como por ejemplo, las lecciones que el editor ha aprendido desde que se impuso su baneo o bloqueo; de qué manera el editor piensa comportarse en el futuro si se le permite retomar sus labores de edición; o por qué piensa que el baneo ha sido injusto. El editor también debería incluir enlaces a cualquier discusión relevante que haya tenido lugar dentro de Wikipedia, así como cualquier otra información necesaria para comprender el trasfondo de la apelación.

• Los editores a los que no se les permite editar en ninguna página (ni siquiera en su página de discusión) deberán apelar o realizar cualquier tipo de petición mediante el correo electrónico o cualquier otro medio ajeno a la Wikipedia, dirigiéndose a un bibliotecario o a un miembro del ArbCom para que estos efectúen la apelación en su lugar.

En algunos casos, un editor baneado puede ser desbloqueado con el propósito de que curse una apelación. En estos casos, la edición de cualquier página no relacionada con este objetivo es causa de un re-bloqueo inmediato.

Cualquier editor (como por ejemplo, una antigua víctima de acoso) que pueda verse afectado por una posible apelación deberá ser informado para que pueda participar en la discusión al respecto.

Aunque cualquier decisión de arbitraje puede apelarse nominalmente a Jimbo Wales, es extremadamente inusual que intervenga.

Reversión de baneos

No se permite a los bibliotecarios que reviertan o anulen (de forma explícita o en sustancia) cualquier decisión que haya sido tomada por otro bibliotecario de acuerdo con los términos de una acción de arbitraje vigente, excepto:

(a) con la autorización por escrito del Comité; o

(b) en respuesta a un consenso comunitario claro, sustancial y activo para hacerlo.

Los baneos impuestos por bibliotecarios a partir de un caso de arbitraje deberán ser apelados en el tablón de anuncios del arbitration enforcement. Si existen disputas o dudas acerca de la interpretación de alguna regla o su ámbito de aplicación, puede realizarse una petición de clarificación o apelación al ArbCom.

Evasión y aplicación

El enfoque de Wikipedia a la hora de aplicar los baneos trata de equilibrar una serie de preocupaciones contrapuestas:

• Maximizar la calidad de la enciclopedia.
• Maximizar el número de editores que pueden editar en Wikipedia.
• Evitar conflictos en el seno de la comunidad entre editores baneados.
• Disuadir o prevenir a los editores baneados de editar en Wikipedia, o en el area a que se refiera el baneo.

En consecuencia, la aplicación del baneo debe contemplar cierto número de aspectos. Aunque se espera que todos los editores respeten la aplicación de estas políticas, y no las saboteen o menoscaben, ningún editor está obligado a participar en la ejecución de un baneo.

Los baneos se aplican a todas las ediciones, buenas o malas

El baneo global se aplica a los editores solo como último recurso, generalmente en respuesta a problemas extremos o muy persistentes que no se han podido resolver mediante sanciones menores y que a menudo han ocasionado considerables perjuicios o malestar a otros editores. Un baneo no es simplemente una petición para que un editor deje de editar "a menos que se comporte". Un baneo global tiene lugar en aquellos casos en los que, incluso aunque el editor baneado podría realizar buenas ediciones, se considera que el hecho de permitirle volver a formar parte de la comunidad ocasionaría un riesgo demasiado alto de que se produjeran perjuicios, problemas, o daños, incluso aunque sus ediciones parezcan buenas.

Un cierto número de editores baneados han realizado "buenas ediciones" (por ejemplo, combatiendo vandalismos) como una táctica para poner en solfa el sistema de baneos, "probar" que no deberían estar baneados, o colocar a otros editores ante la paradoja de tener que decidir entre permitir que un editor baneado siga editando, o eliminar contenido de calidad para la enciclopedia. Incluso en los casos en los que el editor baneado se salte el baneo para hacer únicamente buenas ediciones, será re - baneado por evasión.

En ocasiones muy especiales, puede solicitarse una excepción limitada, por ejemplo, para participar en una discusión en concreto.

Si existe alguna duda sobre si un baneo prohibe realizar una determinada edición en concreto, el editor baneado deberá asumir que así es, a menos que quien haya impuesto el baneo diga expresamente que no. Si el editor baneado no solicita esta clarificación antes de efectuar su edición, se expone a que un bibliotecario considere que su edición incumple las condiciones del baneo, y lo refuerce con un bloqueo u otra sanción.

Bloqueos

En el caso de baneos que afecten a todo el proyecto (project-wide bans), la cuenta principal de cualquier editor baneado puede ser bloqueada durante el tiempo que dure el baneo.

Si el editor baneado crea cuentas títere para evadir el baneo, normalmente estas también serán bloqueadas. Si la evasión del baneo se convierte en un problema, puede bloquearse la dirección IP del editor baneado. Si se trata de una IP estática, el bloqueo tendrá la misma duración que el baneo. Si se trata de un rango de IP, pueden usarse bloqueos de corta duración; generalmente de 24 horas.

Reinicio del baneo tras una evasión

Es habitual que el tiempo de baneo sea reiniciado o ampliado en caso de que un editor baneado intente editar durante la vigencia del baneo. No suele ser necesaria ningún tipo de consideración formal. Por ejemplo, si alguien es baneado durante diez días, pero el sexto día intenta evadir el baneo, entonces el tiempo de baneo restante dejará de ser de cuatro días para volver a ser de diez días, por lo que, si el editor no vuelve a evadir el baneo, el tiempo total será de 16 días. Las evasiones reiteradas pueden ameritar sanciones más largas o de mayor gravedad.

Cuando un editor que ha sido baneado, o cuya cuenta ha sido bloqueada, intenta evadir esta situación mediante la creación de una nueva cuenta, a esta se la conoce como una reencarnación de la vieja cuenta. Las reencarnaciones obvias son fáciles de detectar y tratar: la cuenta se bloquea, y las ediciones se revierten o eliminan, como se ha descrito anteriormente. Véase en:Wikipedia:Sock poppetry para consultar la política a adoptar ante casos dudosos.

Ediciones realizadas por editores baneados, o en nombre de estos

Todo el mundo puede revertir una edición realizada durante el transcurso de un baneo. Al banear a un editor, la comunidad ha determinado que los problemas ocasionados por su participación en la comunidad superan a los beneficios editoriales, por lo que sus ediciones pueden ser revertidas sin necesidad de justificaciones adicionales, y sin atenerse a la regla de las tres reversiones. Esto no significa que las ediciones obviamente beneficiosas (como las correcciones ortográficas o la reversión de vandalismos) deban ser revertidas simplemente porque han sido hechas por un editor baneado, pero ante casos ambiguos, la tendencia será a revertir las ediciones.

Los wikipedistas no pueden añadir o editar material a petición de un usuario baneado (lo que se conoce como "proxy editing" o "proxying") a menos que puedan demostrar que los cambios introducidos son verificable o productivos, y tengan razones independientes para realizar tales ediciones.

La política de usuarios títeres define el uso de "títeres de carne" como el reclutamiento de nuevos editores de Wikipedia con el propósito de influir o editar sobre un asunto relativo a Wikipedia. Esto está prohibido, y las nuevas cuentas que encajen con el mismo comportamiento de un editor baneado o una cuenta bloqueada en el mismo contexto, y que aparentemente edite en Wikipedia únicamente con ese propósito, son susceptibles de recibir el mismo tratamiento que se ha aplicado a la cuenta cuya conducta están imitando.

Aplicación de las reversiones

Cuando se revierten ediciones, debe tenerse cuidado de no reinstaurar material que puedan violar algunas políticas centrales, como la verificabilidad, la neutralidad, o la política acerca de biografías de personas vivas. Los editores que reinstauren estas ediciones asumen la completa responsabilidad de su contenido.

No es posible revertir las creaciones de páginas nuevas, dado que no hay nada hacia lo que revertir. Por ello, las páginas creadas por editores baneados caen dentro del ámbito de aplicación de las políticas de borrado rápido. Cualquier editor puede usar la plantilla en:Template:Db-g5 para marcar una página que cumpla estos requisitos. Si otros editores diferentes al editor baneado han realizado contribuciones de buena fe en la página creada, o en su página de discusión, se considera correcto informarles de que la página fue creada por un editor baneado, y decidir después qué hacer según cada caso concreto.

Páginas de usuario

Las páginas de usuario y de discusión de los editores baneados debe ser actualizada con un aviso del baneo, enlazando a cualquier página de discusión o de toma de decisiones aplicables. El propósito de este aviso es anunciar el baneo a los editores que se puedan encontrar con las ediciones del usuario baneado. Los editores con un baneo global indefinido pueden ver restringida su capacidad para editar su propia página de usuario o su correo electrónico de Wikipedia.

Medidas adicionales de aplicación

Las evasiones de baneos graves y en curso pueden ser combatidas en ocasiones a través de medios técnicos, o realizando una queja por abuso al operador de la red desde la que se estén produciendo las ediciones.

Otras consideraciones

Conducta hacia los editores baneados

La intención de Wikipedia respecto a los editores baneados es que abandonen la Wikipedia o las áreas afectadas por el baneo con el orgullo y la dignidad intactos, ya sea de forma permanente, o durante la vigencia del baneo. Es inaceptable aprovecharse de la situación de indefensión de los editores baneados, ya sea mediante burlas, provocaciones o cualquier otra forma de abuso.

Ámbito de actuación y reciprocidad

La Wikipedia en inglés no no tiene autoridad sobre Meta-Wiki, el resto de proyectos hermanos de Wikimedia, o las Wikipedias en otros idiomas. Así pues, los baneos llevados a cabo por esta comunidad o por el Arbitration Committee no son extensibles a otros proyectos.

Diferencia entre baneos y bloqueos

La diferenciación estándar es que elbaneo es una decisión social sobre el derecho a editar; un bloqueo es la aplicación de una imposición técnica.

El software MediaWiki no tiene la capacidad de prevenir selectivamente la edición. Los editores que han sido baneados de determinadas páginas o temas deben dejar de editarlas inmediatamente. Si no lo hacen, entonces se aplica un bloqueo para garantizar el cumplimiento del baneo. Este tipo de bloqueo sirve para prevenir que estos editores realicen ediciones en todo el sitio, pero no están baneados del sitio y siguen siendo miembros de la comunidad.

Un editor que está "baneado del sitio" ("Site-banned", lo que en ocasiones también se conoce como "baneo completo" o "full-banned"), ha sido completamente expulsado del proyecto. Mientras su baneo se mantenga vigente, no se le considera un miembro de la comunidad de editores, lo que afecta al modo en que sus acciones son tratadas.

	Bloqueado (incluyendo "bloqueos indefinidos")	Baneado de alguna Página o Tema	Baneado del Sitio (baneo completo)
¿Es todavía un miembro de la comunidad?	Sí, aunque actualmente no pueda editar	Sí	No
¿Tiene acceso a su propia página de discusión?	Por lo general sí, a menos que exista un abuso	Sí	Por lo general, no
Imposición de bloqueo/baneo	Puede ser impuesto por cualquier bibliotecario no involucrado	Sólo puede ser impuesto por el Arbitration Committee, Jimbo Wales, la Wikimedia Foundation (o usuarios no involucrados específicamente autorizados por uno de estos), o por consenso comunitario. Si un editor bloqueado indefinidamente continua con una conducta perjudicial y ningún bibliotecario está dispuesto a desbloquearle, se considera baneado de facto.
Contenido creado durante el bloqueo o el baneo (por el usuario, o por alguien que actúa en su nombre)	Las ediciones realizadas por el editor, o por alguien en su nombre podrán revertirse sin consulta previa (excepciones), y cualquier página de su autoría donde sea el único contribuyente sustancial puede borrarse rápidamente bajo en:Wikipedia:CSD#G5.	Las ediciones realizadas por el editor o en su nombre que están claramente dentro del área temática a la que se refiere el baneo podrán ser revertidas sin consulta previa (excepciones), y cualquier página creada por el editor, que recaiga claramente dentro de la misma área temática y en la que éste sea el único autor sustancial podrá borrarse rápidamente bajo en:Wikipedia:CSD#G5. Si existe cualquier duda razonable al respecto de si la página recae o no bajo el área temática que ha sido objeto del baneo, suele garantizarse un debate previo a la decisión.	Las ediciones realizadas por el editor o en su nombre pueden ser revertidas sin consulta previa (excepciones), y cualquier página que haya sido creada por el editor y en la que éste sea el único autor sustancial, podrá borrarse rápidamente bajo en:Wikipedia:CSD#G5.