Usuario:DanielLZIraldo/Taller3
| Principal | Discusión | Desván | Taller | Taller2 | Taller3 | EditCounterOptIn.js |
Nombre del artículo : KDELR3
Historia[editar]
Escribe aquí la historia, que recepción tuvo y cuál es la razón que hace el tema importante. La redacción debe ser neutral, sin juicios de valor y comprensible.
Dado que todo artículo necesita fuentes, por favor, inclúyelas usando la etiqueta ref como se muestra a continuación:
Pasaje del artículo con información por referenciar a partir de una página web.[1]
Referencias[editar]
- ↑ «Título de la página». ejemplo.com. Consultado el 12 de marzo de 3456.
Enlaces externos[editar]
{{categorízame}}
Entradilla[editar]
Traducido de en:KDELR3, exactamente la versiónhttps://en.wikipedia.org/w/index.php?title=KDELR3&oldid=678936361, bajo licencia GFDL y CC-BY-SA 3.0 El receptor 3 de retención de proteina del lumen del reticulo endoplasmatico es una proteína que en los humanos está codificada por el gen KDELR3..[1]
Véase también[editar]
Referencias[editar]
Estadística en votaciones por números de ediciones en los últimos 30 y 365 días. Recab de José.[editar]
Como dije, voy a comenzar a llevar estas estadísticas, para ver si realmente el número de ediciones es importante o no. Esta inquietud me surge de este apartado de esta votación, que no llegó a aprobarse, pero que obtuvo el 61,54% de votos a favor. Como participé de la redacción de la votación, soy consciente de que el número mínimo de ediciones lo pusimos un poco "a ojo" y que es necesario un estudio mas amplio que permita saber como se relaciona el número de ediciones con las votaciones. Por ejemplo, podría pasar que consistentemente en el tiempo los usuarios con pocas ediciones tiendan a votar a favor o en contra de determinados asuntos. Esta es solo una idea hipotética. Por el momento, en estos primeros pasos no tengo ni idea de que conclusiones podrán sacarse de esto, si es que llega a sacarse alguna. Este primer análisis coincide con el cierre de esta votación Pienso seguir llevando estas estadísticas. Calculo que el lugar adecuado es alguna página a la que llame Wikipedia:Estadísticas en votaciones por números de ediciones en los últimos 30 y 365 días, pero supongo que necesito la autorización de, al menos, el consenso comunitario. Como es de imaginarse, con una votación que se cerró muy rápido, por razones que no hacen a esto, y donde solo votaron 20 users, los datos no sirven para extraer ninguna conclusión prematura.
- Metodología
- Para el conteo de ediciones usé Ediciones por espacio.
- El número de ediciones es global, esto quiere decir que no está discriminado por espacio de nombres. Con la herramienta mencionada se puede ver el número de ediciones por espacio de nombres correspondiente a cada año calendario, pero no el correspondiente a los últimos 30 o 365 días.
- Conclusiones
- Por el mismo bajo número de usuarios es imposible por el momento extraer conclusiones.
- Si pueden hacerse algunas observaciones fácticas:
- Ya he realizado un muestreo similar a este para otras votaciones. Hay una participación importante de usuarios con un número relativamente bajo de ediciones.
- Colateralmente a la búsqueda de estas estadísticas, en esta votación en particular, aparece el caso de dos o tres bibliotecarios con un número de ediciones también relativamente bajo. La norma estipula que deben hacer un cierto número de ediciones administrativas por año, algo que por lo que recuerdo está adecuadamente contabilizado en algún sitio. Sin embargo, personalmente me pregunto si sigue existiendo el contacto de esta gente que maneja botones con la comunidad: Tengo bien presente que a la hora de las CAB se evalúan número y calidad de ediciones, etc. Más si se tiene en cuenta que recientemente endurecimos los requisitos mínimos para votar a 500 ediciones. Se que con ésto lo que se pretende es una experiencia previa necesaria. Pero me cuestiono si mantenerse por años por debajo de las 500 ediciones no aleja al biblio de la comunidad y le hace perder algo de la experiencia, no ya técnica, sino comunitaria.
- Tablas de datos
- Códigos utilizados: ec = votó en contra; af = votó a favor.
| Edic. últimos 365 días
Totalidad de votos | ||
| 1 | ec | 110 |
| 2 | ec | 395 |
| 3 | ec | 404 |
| 4 | ec | 595 |
| 5 | ec | 768 |
| 6 | af | 1037 |
| 7 | af | 1316 |
| 8 | af | 1966 |
| 9 | af | 3290 |
| 10 | af | 5096 |
| 11 | af | 5127 |
| 12 | ec | 5622 |
| 13 | ec | 6500 |
| 14 | ec | 6896 |
| 15 | ec | 7000 |
| 16 | af | 8945 |
| 17 | ec | 11882 |
| 18 | ec | 25196 |
| 19 | ec | 30083 |
| 20 | af | 50868 |
| Edic. últimos 30 días
Totalidad de votos | ||
| 1 | ec | 7 |
| 2 | ec | 18 |
| 3 | ec | 22 |
| 4 | ec | 26 |
| 5 | ec | 30 |
| 6 | ec | 33 |
| 7 | af | 69 |
| 8 | af | 158 |
| 9 | af | 193 |
| 10 | af | 239 |
| 11 | af | 270 |
| 12 | ec | 439 |
| 13 | af | 528 |
| 14 | ec | 716 |
| 15 | ec | 1590 |
| 16 | af | 2339 |
| 17 | ec | 2395 |
| 18 | ec | 2583 |
| 19 | ec | 3536 |
| 20 | af | 5326 |
| Votos a favor | ||
| Rango de ediciones en los últimos 365 días | Número ediciones por rango | % por rango |
| <250 | ||
| <500 | ||
| <750 | ||
| <1000 | ||
| >1000 | 8 | 100% |
| Totales | 8 | 100% |
| Votos en contra | ||
| Rango de ediciones en los últimos 365 días | Número ediciones por rango | % por rango |
| <250 | 1 | 8% |
| <500 | 2 | 17% |
| <750 | 1 | 8% |
| <1000 | 1 | 8% |
| >1000 | 7 | 58% |
| 12 | 100% | |
| Votos a favor | ||
| Rango de ediciones en los últimos 30 días | Número de ediciones por rango | % por rango |
| <50 | 0 | 0 |
| <100 | 1 | 12,50 |
| <250 | 3 | 37,50 |
| <500 | 1 | 12,50 |
| <750 | 1 | 12,50 |
| >1000 | 2 | 25,00 |
| Totales | 8 | 100,00 |
| Votos en contra | ||
| Rango de ediciones en los últimos 30 días | Número de ediciones por rango | % por rango |
| <50 | 6 | 50,00 |
| <100 | 0 | 0,00 |
| <250 | 0 | 0,00 |
| <500 | 1 | 8,33 |
| <750 | 1 | 8,33 |
| >1000 | 4 | 33,33 |
| Totales | 12 | 100,00 |
[[Categoría:Proteínas humanas]] [[Categoría:Meteoroides]]
Estadística en votaciones por números de ediciones en los últimos 30 y 365 días. Recab de José.[editar]
Como dije, voy a comenzar a llevar estas estadísticas, para ver si realmente el número de ediciones es importante o no. Esta inquietud me surge de este apartado de esta votación, que no llegó a aprobarse, pero que obtuvo el 61,54% de votos a favor. Como participé de la redacción de la votación, soy consciente de que el número mínimo de ediciones lo pusimos un poco "a ojo" y que es necesario un estudio mas amplio que permita saber como se relaciona el número de ediciones con las votaciones. Por ejemplo, podría pasar que consistentemente en el tiempo los usuarios con pocas ediciones tiendan a votar a favor o en contra de determinados asuntos. Esta es solo una idea hipotética. Por el momento, en estos primeros pasos no tengo ni idea de que conclusiones podrán sacarse de esto, si es que llega a sacarse alguna. Este primer análisis coincide con el cierre de esta votación Pienso seguir llevando estas estadísticas. Calculo que el lugar adecuado es alguna página a la que llame Wikipedia:Estadísticas en votaciones por números de ediciones en los últimos 30 y 365 días, pero supongo que necesito la autorización de, al menos, el consenso comunitario. Como es de imaginarse, con una votación que se cerró muy rápido, por razones que no hacen a esto, y donde solo votaron 20 users, los datos no sirven para extraer ninguna conclusión prematura.
- Metodología
- Para el conteo de ediciones usé Ediciones por espacio.
- El número de ediciones es global, esto quiere decir que no está discriminado por espacio de nombres. Con la herramienta mencionada se puede ver el número de ediciones por espacio de nombres correspondiente a cada año calendario, pero no el correspondiente a los últimos 30 o 365 días.
- Conclusiones
- Por el mismo bajo número de usuarios es imposible por el momento extraer conclusiones.
- Si pueden hacerse algunas observaciones fácticas:
- Ya he realizado un muestreo similar a este para otras votaciones. Hay una participación importante de usuarios con un número relativamente bajo de ediciones.
- Colateralmente a la búsqueda de estas estadísticas, en esta votación en particular, aparece el caso de dos o tres bibliotecarios con un número de ediciones también relativamente bajo. La norma estipula que deben hacer un cierto número de ediciones administrativas por año, algo que por lo que recuerdo está adecuadamente contabilizado en algún sitio. Sin embargo, personalmente me pregunto si sigue existiendo el contacto de esta gente que maneja botones con la comunidad: Tengo bien presente que a la hora de las CAB se evalúan número y calidad de ediciones, etc. Más si se tiene en cuenta que recientemente endurecimos los requisitos mínimos para votar a 500 ediciones. Se que con ésto lo que se pretende es una experiencia previa necesaria. Pero me cuestiono si mantenerse por años por debajo de las 500 ediciones no aleja al biblio de la comunidad y le hace perder algo de la experiencia, no ya técnica, sino comunitaria.
- Tablas de datos
- Códigos utilizados: ec = votó en contra; af = votó a favor.
| Edic. últimos 365 días
Totalidad de votos | ||
| 1 | ec | 110 |
| 2 | ec | 395 |
| 3 | ec | 404 |
| 4 | ec | 595 |
| 5 | ec | 768 |
| 6 | af | 1037 |
| 7 | af | 1316 |
| 8 | af | 1966 |
| 9 | af | 3290 |
| 10 | af | 5096 |
| 11 | af | 5127 |
| 12 | ec | 5622 |
| 13 | ec | 6500 |
| 14 | ec | 6896 |
| 15 | ec | 7000 |
| 16 | af | 8945 |
| 17 | ec | 11882 |
| 18 | ec | 25196 |
| 19 | ec | 30083 |
| 20 | af | 50868 |
| Edic. últimos 30 días
Totalidad de votos | ||
| 1 | ec | 7 |
| 2 | ec | 18 |
| 3 | ec | 22 |
| 4 | ec | 26 |
| 5 | ec | 30 |
| 6 | ec | 33 |
| 7 | af | 69 |
| 8 | af | 158 |
| 9 | af | 193 |
| 10 | af | 239 |
| 11 | af | 270 |
| 12 | ec | 439 |
| 13 | af | 528 |
| 14 | ec | 716 |
| 15 | ec | 1590 |
| 16 | af | 2339 |
| 17 | ec | 2395 |
| 18 | ec | 2583 |
| 19 | ec | 3536 |
| 20 | af | 5326 |
| Votos a favor | ||
| Rango de ediciones en los últimos 365 días | Número ediciones por rango | % por rango |
| <250 | ||
| <500 | ||
| <750 | ||
| <1000 | ||
| >1000 | 8 | 100% |
| Totales | 8 | 100% |
| Votos en contra | ||
| Rango de ediciones en los últimos 365 días | Número ediciones por rango | % por rango |
| <250 | 1 | 8% |
| <500 | 2 | 17% |
| <750 | 1 | 8% |
| <1000 | 1 | 8% |
| >1000 | 7 | 58% |
| 12 | 100% | |
| Votos a favor | ||
| Rango de ediciones en los últimos 30 días | Número de ediciones por rango | % por rango |
| <50 | 0 | 0 |
| <100 | 1 | 12,50 |
| <250 | 3 | 37,50 |
| <500 | 1 | 12,50 |
| <750 | 1 | 12,50 |
| >1000 | 2 | 25,00 |
| Totales | 8 | 100,00 |
| Votos en contra | ||
| Rango de ediciones en los últimos 30 días | Número de ediciones por rango | % por rango |
| <50 | 6 | 50,00 |
| <100 | 0 | 0,00 |
| <250 | 0 | 0,00 |
| <500 | 1 | 8,33 |
| <750 | 1 | 8,33 |
| >1000 | 4 | 33,33 |
| Totales | 12 | 100,00 |