Usuario:Egaida/2008a
Y yo también[editar]
Estaré más de una semana de vacaciones, pero no te preocupes, tienes muy buenos amigos que cuidarán de tu casa wikipédica. Nos veremos al regreso. Felices vacaciones. Lourdes, mensajes aquí 19:53 1 ene 2008 (CET)
preguntita[editar]
Hola, feliz año! Más que bloquear el rango, creo que casi mejor semiprotegeros a ambos las páginas (pongo una semana si te parece). Un abrazo, gracias por ayudarme a revertir y que pases unas felices wikivacaciones :) Yeza 20:59 1 ene 2008 (CET)
Te cuidaremos la casa...[editar]
... descuida. Aun cuando el espantajo cree cuentas, la semiprotección es válida. Pero el estudio de sus rangos de IP no sería para nada inútil... Luego te cuento. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 07:37 2 ene 2008 (CET) espero que a tu regreso lo de Espíritu Santo esté fusionado y revisado por Rupert de Henzau
Nunca, nunca...[editar]
...atender a una dama estará en segundo lugar para mí. Primero era ese asunto, y al fin quedó solucionado. Y fue el año pasado. Muchos saludos semiprotegidos y feliz año nuevo, --Cobalt, →mensajes← 20:11 2 ene 2008 (CET) PD: Me gusta mucho la versión de Espíritu Santo en la que usted trabaja. Me encanta la idea de que el artículo contenga esa información. PPD: [1] XDDDDD
Sobre los viajes de San Pablo (Mapa)[editar]
Le he enviado un correo con lo que necesito para realizar el mapa.
--Gromel 22:22 7 ene 2008 (CET)
Hola[editar]
Pues eso... ¡¡bienvenido!! Mucho trabajo pendiente y el físico que ya no me responde... Un abrazo, RoyFocker, Discusión 08:04 8 ene 2008 (CET)
- He estado con migraña de nuevo pero al menos a los vándalos y los títeres los puedo enfriar... y poco más... De hecho no pude concluir mi participación en el concurso de wikificar. Pero bueno, en cuanto se pase el scirocco romano creo que mi cabeza volverá a funcionar... Un abrazo, RoyFocker, Discusión 08:09 8 ene 2008 (CET)
Hola de nuevo[editar]
Ando un poco escaso de tiempo pero en cuanto pueda, a ver si me ayudas a dilucidar unas cuantas dudas para que mi trabajo aqui dentro sea lo más provechoso, sin tener que soportar ataques personales (aunque me dá a mí que siempre lo seguirán haciendo :-( ). Mientras, voy metiendo baza para seguir enriqueciendo la Wikipedia. Un saludo --McMalamute (Mensajes) 15:33 8 ene 2008 (CET)
Mapa[editar]
¡Muy buenas! En principio no creo que sea dificil, debe ser como subir una imagen normal. Nunca he subido un mapa. :P Pero vamos, no creo que sea complicado. ¿Quieres que lo suba yo, o es sólo para ver si yo sé algo más que tú? (Que parece que no XD) Un abrazo Raystorm (Yes?) 22:34 8 ene 2008 (CET)
- Hombre, si es un usuario que crea mapas, sí que conviene que se registre en commons. :P Para el futuro jeje. Y sí, hay que subirlo a commons. No cuesta nada registrarse, dile que lo haga. :) Un saludete Raystorm (Yes?) 22:46 8 ene 2008 (CET)
- Qué carta de ajuste ni qué ocho cuartos.... ¡La bandera del innombrable! (O no....) XDDDD Ya me contarás... ;) Raystorm (Yes?) 23:28 8 ene 2008 (CET)
Buenas[editar]
Espero que los Reyes hayan sido buenos con grandes y chicos. ¿Has vuelto a la fuente prodigiosa? Lourdes, mensajes aquí 23:56 8 ene 2008 (CET)
Por favor...[editar]
... es lo menos. :) Anda que no me has ayudado tú veces. Procuraré no tardar demasiado, pero sabrás ya que soy bastante parsimonioso. ;)Por cierto, a lo mejor te interesa también esto: Discusión:Salónica. Un abrazo, rupert de hentzau 21:00 9 ene 2008 (CET)
Fósil[editar]
Hola de nuevo, Egaida. Gracias a tí por tu voto y por tu revisión. Lamento que algunas partes te hayan resultado algo complicadas de leer, aunque es lógico teniendo en cuenta la especifidad del tema y la cantidad de términos que se utilizan. En cualquier caso espero que hayas disfrutado con la lectura. Gracias de nuevo y hasta la próxima. --Fiquei 23:24 9 ene 2008 (CET)
Precisamente un amigo y yo...[editar]
...andamos en medio de eso. Pero creo que estamos dando vuletas en círculos. ¿De veras cree que con la hortographíá que exhibe aquí sea él y no un imitador como al que usted le habló hace poco? Saludos, --Cobalt, →mensajes← 17:06 10 ene 2008 (CET)
El caso Iglesia de wikipedia[editar]
Los detalles aquí. Resumo. Durante los días 5 y 6 de Noviembre del año pasado un usuario anónimo creó una serie de ingeniosos artículos acerca de la Iglesia de Wikipedia. En ellos demostraba un perfecto conocimiento de la edición wiki, una excelente ortografía, cierto ingenio. Según pude ver, esos días se dedicó también a revertír ediciones de otros usuarios [2] y a falsificar avisos tipo prueba4 [3]. El usuario realizaba dos o tres ediciones y cambiaba de IP.
A través de aquí localicé al mismo usuario los días 31 y 1 de octubre, revirtiendo a Ecemaml [4] y dejándole un aviso de bloqueo [5], también insultando [6].
Después de eso estuve casi un mes buscando al anónimo. Intentaba localizar páginas en cuyo historial editasen ip's como estas. Pensé en usuarios que salieron bufando como bokpasa, randroide, Napolitano. Por A o por B, todos tienen otras Ip's. Ecemaml no supo tampoco decir quién podía haberle estado insultando esos días.
Después de descartar a todo el mundo, se me ocurrió mirar en la página de usuario de Drinitol y ahí estaban las ip's. Luego miré en las páginas que editaba Drinitol, en especial, Ed, Edd y Eddy. Obsérvese la abundancia de estas ip's, en Junio, un mes antes de que Drinitol se registrase. Otra página representativa Danny Antonucci. Aquí se puede ver a Drinitol editando desde una 200.117.xx.xx. Para mí quedó claro entonces que Drinitol era el autor de los artículos de la iglesia de Wikipedia, pero eso implicaba que Drinitol no era lo que parecía ser. En el último mes he estado observándolo discretamente hasta estar seguro de ello. Observen este mensaje
disculpe pero el articulo Dan Schneider no tine la plantilla coxtetualisar sino la de traduccion automatica.
Está perfectamente redactado pero sin acentos y con faltas absurdas como escribir el:
Disculpe, pero el artículo Dan Schneider no tiene la plantilla contextualizar sino la de traducción automática.
Es una farsa y una pantomima. Cuando uno no sabe escribir, comete otro tipo de faltas que incluyen defectos sintácticos, ausentes por completo en esta redacción.
¿Quién es entonces Drinitol? No es nadie. Lo hemos creado nosotros. Nos llamó la atención el nick y le atribuimos una identidad que no tiene. Drinitol es un títere más, como los Condoritos o los River Santiago.
¿Quién hay detrás de Drinitol? El perfil que me he formado con el tiempo es el de un corrector de estilo que trabaja en algún medio audiovisual argentino sito en las provincias de Tucuman, Córdoba o Santiago, bastante aficionado al cine y la literatura. Escribe muy bien como lo demuestran los artículos de la Iglesia wikipedista. Pudiera ser filólogo. Esta edición de hace unos días, está perfectamente redactada y acentuada.
¿Quién es en realidad? No lo sé y, además, me da igual. Para mí, es un memo que me ha hecho perder dos meses de mi vida, un necio que pudiendo escribir bien, escribe mal y pudiendo colaborar lealmente, pierde el tiempo sosteniendo una farsa destructiva que no conduce a nada.
No pretendo convencer a nadie, pues cada cual tiene que encontrar sus propias certezas. Sólo señalo una dirección porque estoy convencido de que mientras se mire en la dirección equivocada, Drinitol seguirá aquí, alimentándose de nuestra desorientación. Las farsas sólo acaban cuando son destapadas. Sucedió algo parecido con Elías. Sólo fue derrotado cuando aprendimos a reconocerlo bajo sus anónimas apariencias.
¿Desbloquear a Drinitol? Jamás. ¿Claudicar? Jamás. ¿Piedad? ¿Debilidad? ¿Cansancio? Jamás. Nadie que se alce contra la comunidad encontrará otra cosa que no sea hostigamiento y mala vida.
Disculpen por haberme extendido y gracias por su paciencia. Quedo a su disposición.--Εράιδα (Discusión) 18:51 10 ene 2008 (CET)
- Pues es una gran investigación pero en este momento lo que haces es dar de comer al troll que está rondando. --- 3 3 3 ---
11:56' 04" 10-01-2008 (UTC-6)
- Tal vez, pero es necesario para saber quién es Drinitol, y para conocerlo. Ahora sabemos que a Drinitol no hay que tenerle piedad, pero tampoco hablarle, ni siquiera para confirmar que es él. Simplemente esperar, tener las pruebas suficientes para comprobarlo y denunciarlo a VEC como un vándalo más. Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:28 10 ene 2008 (CET)
Oh sí...[editar]
... y más que tú... Bueno, πνευμα, τος. Es neutro de género jejeje. De hecho, aprovechando que paso por aquí te comento un matiz del griego clásico que siempre me hace reflexionar en las cartas de san Pablo. Cuando se habla de voluntad de Dios, θελημα (en neutro también) es la voluntad estática o "de siempre": la salvación de todos los hombres. En cambio, cuando cambia a θελησις (que es la misma raíz pero el sustantivo esta vez es femenino y el sufijo indica actividad) se refiere a una intervención concreta e histórica de Dios como la encarnación... ¿Para cuando aprenderás griego? Tienes varios maestros... RoyFocker, Discusión 10:48 11 ene 2008 (CET)
- No me gustó nada lo que hizo drini en el café con tu comentario. Haré algo... RoyFocker, Discusión 10:56 11 ene 2008 (CET)
Errata Mapa A Diogneto[editar]
Oído cocina, pero tardaré unos días. Salgo de viaje y no tendré ordenador.
--Gromel 11:03 11 ene 2008 (CET)
Tantra...[editar]
Podría ser una posibilidad el discutirlo antes citando incluso WP:PBF, aunque después de comprobar (la mayoría de las veces) cada enlace para ver si realmente podría añadir información enciclopédica, lo malo es que la mayoría de las ocasiones son autopromoción o publicidad o ... y cuando hay alguno que "merece" la pena, ya sabes lo que pasa :-P Un saludo --McMalamute (Mensajes) 11:57 11 ene 2008 (CET) P.D: No me he olvidado (todavía) que tengo que comentarte cosillas del tema "anterior"... ;-) --McMalamute (Mensajes) 11:57 11 ene 2008 (CET)
- ¡¡Sip!! Eso sí, tuvo en cuenta bastante parte eliminada. Le preguntaré las razones de los enlaces si vuelve a añadir dichos enlaces. El de la entrevista... no está de más (tendré que revisarlo más concienzudamente), mientras que los otros, por google se podría encontrar. --McMalamute (Mensajes) 12:30 11 ene 2008 (CET)
- Gracias por el aviso. ¡Tenias razón! :-P Así que tendré que afinar mejor esas "reversiones". Un saludo9 --McMalamute (Mensajes) 12:38 11 ene 2008 (CET)
Lo borré...[editar]
...no supe si lo quería ;). Muchos saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 16:00 11 ene 2008 (UTC)
Va yendo...[editar]
Hola. Pues aquí estamos, que vistas como andan las cosas últimamente (aunque bien mirado no deja de ser una constante en Wikipedia), ya es bastante. Lo de Petronas me ha cogido muy de sorpresa, porque parecía completamente pétrea su constancia wikipedística. Pero está claro que, tarde o temprano, los biblios (sobre todo ellos) empiezan a sufrir un desgaste silencioso pero regular que, de un día para otro, hace crisis. Que vaya todo bien. Saludos. --Camima 20:27 11 ene 2008 (CET)
Tiene un correo[editar]
Le suplicaré si tiene una opinión al respecto, me encantaría saberlo. Muchos saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 04:20 12 ene 2008 (UTC) PD: A propósito, debí venir cuando regresó a venir a decirle que me da gusto que ande por aquí nuevamente
- Ah, pero qué burro soy! Quise decir que debí venir a saludarlo cuando regresó. Una semana puede hacerse lenta ;) --Cobalttempest, →mensajes← 00:34 13 ene 2008 (UTC)
Lo que nos faltaba...[editar]
... títeres del títere. Al menos la patrulla va perfeccionando sus métodos al encuentro con la terquedad y estupidez ajenas ;) RoyFocker, Discusión 08:54 12 ene 2008 (UTC)
Respondo a tu pregunta[editar]
Hola Egaida:
Había suprimido ese comentario porque como hay un enlace a Hechos, creí que era innecesario, pero si quieres restaurarlo no lo voy a deshacer.
Saludos--Deop 16:50 12 ene 2008 (UTC)
Buenas otra vez[editar]
Hola amigo, ¿todo va bien? He entrado en nuestro Taller para hacer algo y veo que tenemos un destacado de nuestro amigo, todo un detallazo de KillOrDie. ¡Cuánta nostalgia! y por otro lado, ¡cuánta maldad por esos mundos, parece mentira! Voy a ver si edito algo por allí, que me apetece el relajo. Lourdes, mensajes aquí 19:04 12 ene 2008 (UTC)
- No había pasado de la portada pero si vas a CR tendrás una sorpresa muy agradable. Lourdes, mensajes aquí 19:06 12 ene 2008 (UTC)
Globo juguete[editar]
Hola, please; dejalo com estaba que quedaba bien y era más realista.
Gracias
Atentamente, "I don't understand" --81.38.183.196 16:58 13 ene 2008 (UTC)
Respuesta globo juguete[editar]
xD. Era una broma. Soy croata y somos así xD
Un saludo, atentamente: "I don't understand" --81.38.183.196 17:07 13 ene 2008 (UTC)
Bomba de vacío[editar]
Gracias por avisar, es la segunda vez en dos días que me revierto a mi mismo ;D.Flextron 17:24 13 ene 2008 (UTC)
Qué risa[editar]
... pero con el agravante de que yo al llegar esta mañana ¡¡¡me cargué mi página de discusión!!! Este nuevo botón del borrado rápido causa estragos... Un abrazo, RoyFocker, Discusión 13:51 14 ene 2008 (UTC)
Nicodemo[editar]
En un artículo de Lourdes, este para ser precisos hay un enlace en rojo intolerable: Nicodemo. ¿Qué hacemos? ¿Lo hacemos entre los dos para regalárselo a Lourdes? Estaba mirando Niccolo Dell'Arca y resulta que sí existía en la wiki española (yo ya había comenzado la traducción del italiano). Pero quizás de ese artículo nos podamos ocupar bastante ¿qué te parece? un abrazo, RoyFocker, Discusión 10:24 15 ene 2008 (UTC)
- Mira mi comentario escondido jejeje. ¿Se podrá hacer eso en la wiki? jeje. Bueno, ¿qué tal si le pedimos revisión a Lourdes de A Diogneto?: creo que nos sabrá decir si la redacción esté demasiado florida para la fría wikipedia española (ojea de vez en cuando la italiana y verás que la mayoría de los artículos están redactados al estilo Egaida...). Otro abrazo, RoyFocker, Discusión 10:40 15 ene 2008 (UTC)
¿Y qué hago para curarme...? Tendré que escribir más en el taller... Por lo pronto me "presenté"... Saludos, RoyFocker, Discusión 18:58 15 ene 2008 (UTC)
- No, no lo logro. Aquí te dejo un intento ¿Qué te parece?
;)RoyFocker, Discusión 19:08 16 ene 2008 (UTC)
RE: FDD[editar]
Hola Egaida
Me parece correcto el no permitir este tipo de ediciones para usuarios anónimos. La verdad es que ayer me quedé bastante sorprendido al encontrarme de golpe con 50 frases añadidas con sus plantillas sin tener demasiado en cuenta las reglas con las que ha venido funcionando el proyecto desde el principio. Muchas gracias por tu interés.
Un saludo
Stardust 12:41 20 ene 2008 (UTC)
Estábamos...[editar]
... tan contentos, pero [7]. ¿Existirá el infierno? Lourdes, mensajes aquí 19:57 20 ene 2008 (UTC)Lo había visto pero ya borrado. No te inmutes. Por cierto te mando un enlace interesante por mail
Se me bloqueó el explorer...[editar]
... mucho texto xDD! El ordenador cuida mis pestañas. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 11:09 21 ene 2008 (UTC)
- Requeriría un buen categorizador como tú para este artículo, por favor. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 14:46 21 ene 2008 (UTC)
Literatura cristiana[editar]
He quitado algunos textos de la categoría literatura cristiana porque hay subcategorías en las que pueden incluirse. Si los dejo ahí, entonces todos los textos de literatura cristiana deberían estar en la categoría general.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ad gentes (disc. • contribs • bloq). --Εράιδα (Discusión) 11:22 21 ene 2008 (UTC)
Títere[editar]
Hola, resulta que era un títere de Dark (disc. · contr. · bloq.), el cual fue bloqueado de inmediato. Cada vez que veas a alguien novato realizando mantenimiento de CAD y SAB, es Dark y debe ser denunciado para su consecuente bloqueo. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:28 21 ene 2008 (UTC)
Importante[editar]
Tienes un mail. Saludos, Mercedes (mensajes) 07:01 22 ene 2008 (UTC)
Gracias[editar]
Si, acabo de ver los resumenes en cambios recientes, patéticos Egaida gente así (pero que te contaré a ti!). Ánimos mil Yeza 14:18 25 ene 2008 (UTC)
- Te he semiprotegido esta página de nuevo, okis? el patrón es muy infantil y repetitivo, como el otro día. Al menos aquí no te molestaran. Un abrazo! Yeza 15:00 25 ene 2008 (UTC)
- Gracias por cuidarme las espaldas, sobre todo que ya estaba dormido :D. Muchos saludos! --Cobalt, →mensajes← 17:57 25 ene 2008 (UTC)
- Ya vi que a un par les contestabas muy respetuoso ayer
;), pero tuve que cerrar ya, yo no tuve tiempo! (iba a intentar venderles un autógrafo o algo ;)). Suerte que estabais algunos revirtiendo a la vez, Roy también con el tema, aparecieron más biblios que íbamos chocando bloqueándolos, protegiendo... Me dejé de decirte con el lío, tienes semiprotegida infinite esta discu, la otra vez fue temporal y ya ves que ha durado pues.. Dejó de ser como las botellas de leche, ya no hay caducidad :). Cuídate un montón, voy a ver si tengo tiempo de leerme el artículo de los monasterios u otro par que habían en CAD y llevo días queriendo y sin tiempo antes de salir hoy Yeza 23:34 26 ene 2008 (UTC)
- Ya vi que a un par les contestabas muy respetuoso ayer
Nicodemo[editar]
He hecho algo... Termino y lo wikifico esta tarde para pasarlo al ámbito principal. Creo que con lo del arte que añada Lourdes podremos proponerlo como artículo bueno, jejeje. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:58 26 ene 2008 (UTC)
- Ya vive Nicodemo y te pediría que vieras si se puede aumentar este otro artículo. Saludos, RoyFocker, Discusión 15:16 26 ene 2008 (UTC)
realmente no sé si vale... ¿y tú? RoyFocker, Discusión 14:52 28 ene 2008 (UTC)
- No me ha llegado tu último mensaje de ayer. No sé por qué. Saludos, RoyFocker, Discusión 07:59 29 ene 2008 (UTC)
- Entiendo que es un chilenismo pero yo nunca lo oí (mis castos oídos...) o quizás es un chilenismo nuevo (acuérdate que yo desde el 96 na'...) Ayer con el caso del manjar me di cuenta de que hay chilenismos que no son argentinismos... pensé que compartíamos lengua y resulta que no... Te respondo por correo porque este último sí me llegó: omnes pravi metuunt versus, odere poëtas (Horacio). RoyFocker, Discusión 11:08 29 ene 2008 (UTC)
Lo de "personaje" lo evité a propósito: suena a novela... pero como quieras... Saludos, RoyFocker, Discusión 11:52 29 ene 2008 (UTC)
- Yo también creo que tiene mucho potencial. Veré si puedo sacar algo más pero creo que estos días mi vida real me va a absorber mucho más que mi vida wikipédica... Saludos, RoyFocker, Discusión 17:15 31 ene 2008 (UTC)
Jairo[editar]
¡Muy buen trabajo! :D Muchas gracias por preguntar. Ahora, un pequeño detalle me inquieta. No recuerdo bien si el título debería llevar (bíblico). Ya lo veo y te digo. Saludos alhen [Æ] 13:31 27 ene 2008 (UTC)
Géiser[editar]
Hola Egaida, veo que revertiste la edición de una ip en Discusión:Géiser, sin embargo, la edición estaba correcta, ya que el artículo apareció en la portada el día 27 de enero. Prefiero no revertir tu edición hasta que me contestes, no quiero cometer algún error. Saludos. Soulreaper plop! 16:49 29 ene 2008 (UTC)
CAD de Espíritu Santo[editar]
Estimado amigo: me he permitido presentar la candidatura a destacado del artículo sobre el Espíritu Santo (está aquí; Selll lo intentó hace unos días pero no sé qué problema hubo y la eliminaron). El artículo me parece modélico y quería felicitarte, además de pedirte que estés atento a las votaciones y las posibles objeciones de los wikipedistas. De momento yo tengo una: hay una afirmación para la que se requieren referencias: ¿podrías buscarlas o, en su caso, eliminar tal pasaje? Te doy de nuevo mi enhorabuena y un gran abrazo. Macarrones (mensajes) 09:07 1 feb 2008 (UTC)
Se te espera...[editar]
aquí... un abrazo, RoyFocker, Discusión 20:18 2 feb 2008 (UTC) ya hablaremos...
- Yo puse la bibliografía a medida que iba añadiendo apartados. Está claro que la principal fuente de Selll es el antenycene fathers (de ahí que en cierto sentido las críticas se justifiquen...) pero lo demás como siempre que edito páginas resumo de libro y coloco en la bibliografía. La principal fuente es el libro de Congar. ¿Qué hago? Saludos, RoyFocker, Discusión 10:02 3 feb 2008 (UTC)
¿Qué decirte que no sepas ya?[editar]
Hola Egaida. Pues eso, como hemos tenido ocasión de hablar, poco más puedo que agradecer tu interés, paciencia y aprecio. Muchas gracias. --Petronas 19:26 3 feb 2008 (UTC) P.D. Te enviaré un correo, a ver si hoy mismo.
Ahora que...[editar]
...andaba navegando en océanos oscuros, me preguntaba si cree que pueda hacer algo con este artículo, que yo sé que entre usted y Roy hacen cosas indesdriptibles. Saludos cordiales de --Cobalt, →mensajes← 05:57 4 feb 2008 (UTC)
- Tómese su tiempo, es un artículo y CAD importante. De cualquier modo, no urge, el creador no fui yo, y quien lo hizo no debe volver. Más saludos, suerte con la CAD (con lo suyo) --Cobalt, →mensajes← 16:55 4 feb 2008 (UTC)
Gracias[editar]
por el mensaje. He votado a favor de la candidatura como artículo destacado, porque me parece un gran artículo. Intentaré aportar alguna mejora puntual, pero, si hace falta algún otro tipo de colaboración (rastrear alguna información concreta o lo que sea), con mucho gusto lo hago.--Irus 08:39 4 feb 2008 (UTC)
Espíritu Santo[editar]
Pues. amigo Egaida, esta mañana temprano he leído una parte (un tercio aproximadamente) y me he pasado por la discusión de CAD. Tengo que terminar de leerlo pero me parece excelente hasta ahora. Las objeciones que he visto en la candidatura no me parece que se sostengan, pero aún debo concluirlo para dar una opinión sin riesgos. Yo no soy partidario del exceso de referencias en temas que no sean altamente controvertidos o de actualidad, porque al final la lectura del texto resulta pesada, ni me parece exigible referenciar lo obvio. Así que, hasta ahora, muy bien, como era de esperar. --Petronas 12:47 4 feb 2008 (UTC)
Ey, ey, ey...[editar]
... y los escritos Paulinos? ¿Y qué tal si terminamos el artículo de Rupert sobre san Pablo? eh? jejeje. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:02 5 feb 2008 (UTC)
- Era mi respuesta a esto ¿no? jaja. Igual y se puede hacer
;)RoyFocker, Discusión 11:37 5 feb 2008 (UTC)
RE.: Encontré esto[editar]
Hola Edgaida, tiempísimo sin darte un abrazo, que buen recuerdo me dejaste en mi discusion, sabes, fue uno de los mas importantes concejos que pude recibir, no solo eso, lo puse en practica y funcionó. Gente como tu hacen que novatos como yo cambien la actitud, si hoy soy bibliotecario se lo debo a ese buen mensaje a tiempo. Que bueno es tenerte siempre cerca, recibe mis respetos y mi cariño desde Venezuela Edmenb ( Mensajes ) 14:14 6 feb 2008 (UTC)
- je,je,je, ahora que lo dices me doy cuenta, ¿de donde sale esa "d"? vaya y es sin costo adicional ji ji ji. Con razón una vez quise colocar una plantilla U y el enlace a ti me salia en rojo, casi un año tuvo que pasar para darme cuenta. Bueno "Edgaida" sin "d" este encuentro contigo si me ha dado satisfacciones, un buen abrazo otra vez. Edmenb ( Mensajes ) 21:09 6 feb 2008 (UTC)
¿Estás...[editar]
... nostálgico? Jeje, me guaseo a tu costa, soy muy mala. Lourdes, mensajes aquí 15:48 6 feb 2008 (UTC)
- ¡Cachis! ese no el había visto, éste sí. Lourdes, mensajes aquí 18:15 6 feb 2008 (UTC)
Más que honrado[editar]
Muchas gracias. Tengo que leerlo con detenimiento después de la ampliación. Yo conocía la versión de principios de enero. Un fuerte abrazo. --Petronas 18:31 6 feb 2008 (UTC) P.D. Leí Espíritu Santo y me ha parecido una lección magistral. Te envidio. :)
Evocaciones[editar]
Pues es verdad que has aprendido mucho. Y sólo hace un añito de ese mensaje. Esto de ponerse evocador de vez en cuando es bonito. Lo que me alegra es ver que sigues por aquí y con tanta ganas como entonces. Un beso, Núria (¿dígame?) 07:36 7 feb 2008 (UTC)
...[editar]
No sé qué decir :'( --Cobalt, →mensajes← 01:21 9 feb 2008 (UTC)
Te buscaba[editar]
Creí que no estabas por aquí así que te puse un mensaje (ya no me acuerdo si en la casa o en palacio). Tengo el propósito de leer con calma tu santa y espiritual obra de arte. Mañana sin falta. Lourdes, mensajes aquí 20:02 10 feb 2008 (UTC)
Pues...[editar]
... no había visto esto y no sabes la ilusión que me hace. Creo que es la primera vez que me dedican algo. Aunque te parezca un bobada, me has emocionado (a ver si terminas la historia, eh?) La que tiene que darte las gracias soy yo. Un besazo!!! Núria (¿dígame?) 09:52 11 feb 2008 (UTC)
Espíritu Santo[editar]
Hola, Εράιδα: Desde luego si he cambiado mi voto ha sido porque aunque desde mi punto de vista pueda encontrar algún fragmento que no me parece muy enciclopédico por creer apreciar un tono doctrinal, me parece que el artículo ha mejorado mucho, lo encuentro destacable y tampoco me atrevo a tocar nada más por temor a estropear algo. Cuando, sin prisa, relea al artículo, tal vez concrete más precisamente ese pero que he añadido. Ahora tengo que felicitarte a ti y al resto de redactores por el trabajo conjunto realizado y agradecer tus palabras. Un gran saludo.--Dodecaedro 21:29 11 feb 2008 (UTC)
Ya he visto[editar]
En fin, que sea una actividad alterna y te permita seguir contribuyendo al proyecto y vigilar tus creaciones, que son muchas y buenas. Estoy valorando si llevarlo a AB o CAD, ya veré. Un abrazo. --Petronas 20:53 13 feb 2008 (UTC)