Usuario:Ezarate/Archivo 2013 1

borrada pagina Colegio Nuestra Señora del Recuerdo

No entiendo por qué has borrado esa página por promoción. ¿qué promoción? Es un colegio con más de 125 años de historia muy famoso de Madrid y que no hacia ninguna promoción (no le hace falta creo yo) 83.36.202.107 (discusión) 20:21 1 ene 2013 (UTC)

Sobre CDB

Dale un vistazo a esto, por favor. La página aún está a pesar de que se decidió el borrado. Saludos y gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 22:42 3 ene 2013 (UTC)

Infraesbozo

Hola, Esteban, me di cuenta que eres bibliotecario, deseo que me des una clase sobre infraesbozos para el buen mantenimiento en Wikipedia, el articulo Héctor Caldiero que tu creaste es muy chico para permanecer en wikipedia, enseñeme algo.- Saludos.---Quinto Bruto Flaco (discusión) 18:30 5 ene 2013 (UTC)

Con tu explicación me das una buena enseñanza, gracias Esteban, veré a los infraesbozos que puse muy mal las plantillas, los quitare y seguiré el mantenimiento menos de tres lineas. Gracias. esteban.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 20:28 5 ene 2013 (UTC)

Borrado

Hola! por qué borraste el articulo leandro viotto? no puedes aducir que no es enciclopedico porque con solo leer diarios o buscar en google sabes de quien se trata...

181.31.76.185 (discusión) 19:02 6 ene 2013 (UTC)

Borrado de un artículo

Saludos camarada. Quisiera saber por qué borraste el artículo Radio Felicidad, yo no vi nada irrelevante. Te pido un favor, vuélvalo a donde estaba, desbórralo. Hay muchos lectores que están muy interesados de esta radio y no quisiera decepcionarlos. Por favor, restáuralo, es mi radio favorita. Espero que tomes en cuenta mi sugerencia. --Humberto Llorente (discusión) 02:07 10 ene 2013 (UTC)

artículo sobre Ulda Rubiolo

Hace unos meses propuse el borrado del artículo Ulda Rubiolo la cual fue desestimada por ser un articulo con largo historial. Estoy muy al tanto de las artes visuales de Uruguay y puedo decir con toda autoridad que esta señora no merece aparecer en la categoría de Wikipedia "Pintores de Uruguay" junto a nombres que sí son relevantes en el arte uruguayo.

Al menos tener en el encabezado la plantilla solicitando referencias, ya que no cuenta con ninguna.

Si busco en Google "Ulda Rubiolo" lo que aparece es el artículo de Wikipedia y unas pinturas a la venta en Mercado Libre... el sitio web que se indica en el artículo no existe. No encontré nada sobre esta "Reconocida paisajista uruguaya" que sólo reconoce Wikipedia.

Para mí es evidentemente un artículo escrito por un allegado a la artista como promoción, no encuentro neutrales los comentarios sobre sus pinturas ni relevantes los premios que se listan como obtenidos. Suena a todas luces como una pintora aficionada que participó en varios concursos y expuso en galerías del interior del país (no la conozco y no tengo absolutamente nada personal contra ella, aclaro para que no parezca que me estoy ensañando, intento ser objetiva, soy uruguaya e interesada en el arte de mi país, nada más)

Me gustaría una discusión más seria sobre el tema. Que el artículo esté hace tiempo y nadie haya dicho nada antes no me parece justificación suficiente, ya que investigo un poco y obtengo lo siguiente:

De la discusión del artículo: La versión inicial de este artículo es copia del aporte que el Usuario:Altoqueguay hizo en Categoría:Pintores de Uruguay. Tano 01:00 3 ago 2006 (CEST) y este usuario Altoqueguay no tiene ninguna edición ni participación en otro artículo de Wikipedia En el historial de la categoría Pintores de Uruguay aparecen los datos de Ulda Rubiolo incorporados directamente en la categoría por el usuario Altoqueguay. El usuario Tano4595 creó el artículo para darle un lugar mejor a la información y allí quedó desde hace 6 años...

agradezco tu tiempo y si puedes investigar un poco más

Saludos, --Elulene (discusión) 23:17 13 ene 2013 (UTC)

Continúo viendo cómo son los criterios de Wikipedia en estas situaciones, y creo que la encuesta Wikipedia:Encuestas/2012/Encuesta sobre mínimos de relevancia en pintura apoya lo que estoy diciendo. Considero que hay autores vivos que obviamente deben estar representados por la relevancia y el interés que representa su obra, pero siempre atentos a fuentes fiables de información y es muy detallado lo que allí resaltan de la Wiki alemana y cuáles fuentes pueden ser consideradas válidas y cuáles no. Y en este caso en particular se carece totalmente de fuentes y no es posible hallarlas en internet. Hay muchos (muchísimos) pintores que incluso con importantes curriculums comerciales carecen totalmente de relevancia enciclopédica. Es mi opinión. Si se te generan dudas planteo el tema en la discusión del Wikiproyecto:Pintura y vemos cómo se expone a más opiniones.

Saludos, --Elulene (discusión) 14:15 14 ene 2013 (UTC)

Restauración de un artículo

Saludos. Ya te mandé el mismo mensaje, voy a hacerlo de nuevo pues no me respondiste. Por favor, restaura el artículo Radio Felicidad, creo que el borrado fue injusto y no debiste hacerlo. Por favor, respóndeme, espero que te vaya bien. --Humberto Llorente (discusión) 23:24 16 ene 2013 (UTC)

Hola amigo Ezarate! mira pues no comprendo el motivo por el que has eliminado la colaboracion de otro usuario, sobre la pagina Leandro Viotto. Tu argumentas que no posee relevancia, pero dejame aconsejarte que lo correcto seria someter el articulo a una revision de la comunidad para que debatan por algunos dias si dejarlo o no. Que a ti te parezca irrelevante, no quiere decir que lo sea. Ni que algo que sea relevante para ti, lo sea para otros. El articulo estaba bien armado, con fuentes fiables y de hecho es necesario solo ver en google notas en medios para darse cuenta que tiene cierta relevancia. Si nos ponemos muy estrictos, quien se tome el trabajo de colaborar para que sea eliminado como si nada su articulo, dejara de ayudar a la wiki. Permiteme sugerir que lo pongamos bajo votacion, para que otros usuarios puedan opinar. que te parece?

98.249.130.14 (discusión) 19:41 17 ene 2013 (UTC)

ARA Libertad - IMO inválido

Hola Ezarate. Le dejé un pedido de administración en su página de Commons. Atentos saludos. Windroff (discusión) 20:29 20 ene 2013 (UTC)

Cuenta títere

¿Recuerdas?. Bloqueada por sabotaje persistente de CDBs. Ahora ha recreado artículos borrados en CDB desde Usuario discusión:Literaturaundergroundperuana. Saludos.--Fixertool (discusión) 22:11 27 ene 2013 (UTC)

Hola, soy de Buenos Aires. Hace un tiempo escribí un artículo titulado "Hernán Oliva", y en enero/2012 fue borrado por Taichi. No tengo claro si lo borró directamente o fue a consulta. Lo cierto es que necesitaría un ejemplar del artículo para evaluar la posibilidad de corregirlo y volver a crearlo, o de apelar la decisión de borrado. Me podrías facilitar un ejemplar del artículo "Hernán Oliva"? Gracias. Saludos

Rabadanpaz (discusión) 00:44 28 ene 2013 (UTC)

Denuncia en el TAB

Hola, Ezarate; espero que andes bien, hacía un rato que no me pasaba por acá :). Te escribo, sin ánimo de entrar en conflicto, porque acabo de ver tu denuncia en el tablón de bibliotecarios y, dado que no puedo comentar ahí, quisiera darte mi opinión, que bien puedes tomar en cuenta o no. No considero una difamación el que se le diga a alguien que ha mentido, todos lo habremos hecho alguna vez, unos con más gravedad y frecuencia que otros, claro está. Pero en este caso no parece que Kintaro tenga el propósito de difamarlos con su comentario, más bien supongo se basa en un error que pudiste haber cometido mientras revisabas determinadas referencias en un artículo, y que Ganímedes respaldó. Más allá de esto, no veo la mala intención del usuario; pedirle que dimita tampoco es una falta, es simplemente un consejo. Te comento todo esto porque creo innecesario que lo hayas denunciado, ya que las cosas también se resuelven hablando, y dudo que queramos que nuestros usuarios sigan siendo bloqueados. Simplemente para mantener un ambiente tranquilo, a veces debemos ser pacientes y sacarnos eso de la cabeza de esperar a que el otro cometa una falta para ir a denunciarlo —no digo que este sea tu caso, aclaro—. Sin más, te mando un abrazo. Nixón 「თ」 14:58 31 ene 2013 (UTC)

Déjalo estar, Esteban. Yo sí opino que el texto era grave, por eso lo oculte. Pero no más bloqueos, no más enfados. Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:03 31 ene 2013 (UTC)

Ezarate: yo recuerdo bien el caso. Se trató de tu comentario en una CdB, consulta que al final derivó en el bloqueo de Kintaro. Yo te dejé mi opinión en Usuario:Ezarate/Archivo18#Revista Líder y te hice saber los errores en los que tú incurriste al revisar las susodichas referencias. Por lo visto, después de transcurridos dos años, el tema nunca fue aclarado. _Jaonti ^¡meow! 16:57 31 ene 2013 (UTC)

Pues es que yo sí veo que Kintaro refutó tu argumento (!). Primero el 16 de diciembre [1] en tu página de discusión te indicó claramente que tu afirmación sobre la referencia 27 era errónea, te dijo que una referencia era de la Universidad de Salamanca y te cuestionó por qué considerabas RPG Geek un foro en tu pagina de discusión. Posteriormente volvió a refutar tu argumento en la CdB el 28 de diciembre. Es muy cierto que no hizo una refutación completa a todos tus comentarios, pero ahí indicó nuevamente y claramente que la referencia 27 sí hablaba de la revista Líder lo cual es contrario a lo que habías afirmado aquí. Su siguiente intervención fue el 29 de diciembre, justamente fue la intervención que derivó en su bloqueo. Después de eso, la siguiente intervención en la página es la tuya para proteger la CdB con un resumen de edición que dice: "consulta terminada, basta de trolleos".

La última contribución que veo registrada por parte de Kintaro (antes de su bloqueo) fue el 29 de diciembre a las 12:04. Ganimedes denunció a Kintaro a las 12:13 [2] y le avisó en su página a las 12:34 [3] deséandole felices fiestas de año nuevo. Tú respaldaste la denuncia a las 13:17 [4] (un minuto después de haber protegido la CdB) y además pediste que se considerara seriamente la expulsión de Kintaro. A las 13:40 Millars bloqueó a Kintaro y dos minutos más tarde lo señaló en el TAB [5]. Como puedes ver, no hubo réplica ni oportunidad de réplica para Kintaro, pues él había dejado de editar poco antes de ser denunciado en el TAB.

También recuerdo, que, por aquellos días, el bloqueo de Kintaro fue comentado en el blog llamado Bloquéame, y recuerdo muy bien que tú afirmaste haber leído todas las referencias, una por una, y te quejaste porque te trataron de granuja. No recuerdo tus palabras exactas, pero algo así comentaste. ¿Lo recuerdas?, ¿recuerdas tu participación en ese hilo del Bloquéame?, bueno, pues precisamente después de que yo leí ese hilo en el Bloquéame decidí revisar las referencias contra lo que tú habías argumentado, y fue entonces cuando te señalé tus errores, el 30 diciembre 4:33. Desde luego también me dí a la tarea de leer este hilo del Café, el cual tú finalizaste anunciando la apertura de 6 CdB.

Ahora te pregunto: ¿Cómo podía Kintaro haber continuando refutando tus argumentos si cuando señaló tu error tú no contestate?, ¿cómo podía haber seguido refutando el resto de tus observaciones cuando tú protegiste la página de la CdB?, ¿cómo podía iniciar un proceso en el TAB si él fue bloqueado? Kintaro afirmó que mentiste, nunca te dijo mentiroso y la política NAP es muy clara al respecto. Kintaro criticó una acción tuya pero no te etiquetó con un adjetivo y nunca afirmó que fuese costumbre tuya mentir. Dime, ¿qué diferencia existe cuando alguien dice "tu argumento es falaz y espurio"?, ¿has visto el signficado de falaz en el DRAE o en el Espasa?, ¿has visto la definición de mentira en el DRAE?

Si quieres podemos analizar nuevamente tu comentario y revisar referencia por referencia. La peor afirmación que hiciste fue "Las demas referencias son la misma revista, no son validas" (!) ¿Cómo pudiste afirmar eso cuando las referencias 4, 5, 10, 12, 13, 19, 21, 26, 29, 30 y 31 eran de terceros, por cierto, dos de ellas fueron añadidas por Rondador [6]? En fin, a dos años de distancia, ¿aún estás convencido que las observaciones de tu argumentación eran ciertas o aceptas haber analizado erróneamente las susodichas referencias? _Jaonti ^¡meow! 03:26 1 feb 2013 (UTC)

Pregunta

Hola. ¿Crees que algún día se abrirá esta votación o se puede cancelar? Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:12 2 feb 2013 (UTC)

Archivado

Hola Esteban:

¿Como hago para archivar mis mensajes hasta el 13 de diciembre pero dejando a partir de los saludos de fin de año en mi página de discusión?

Besitos

--Jalu (discusión) 11:50 3 feb 2013 (UTC)

No se que hacer

Hola Esteban, por favor mira esto: Carhué. No sé que hacer con este artículo, es un dsastre absoluto, hay información irrlevante por doquier, en fin, si me das una mano para wikificarlo o lo llevamos a la edición anterior a la del usuario que lo dejó así de "inleíble". Saludos --Aldana (hable con ella) 13:44 3 feb 2013 (UTC)

Suerte

En las próximas elecciones a steward. Un saludo. --LlamaAl (discusión) 00:14 5 feb 2013 (UTC)

Categorías de Escribano

Lo pongo a tu consideración. Esta categoría tenía un solo artículo que pase a esta otra. Mandé a BR la primera por estar vacía, pero revertí pues me queda la duda de si no sería mejor borrar la segunda pasando previamente todos los artículos a la que se llama "Escribanos de Argentina". Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. Fixertool (discusión) 02:48 24 ene 2013 (UTC)

Me encargué yo. Pensándolo bien, era lo que correspondía. Saludos y muchas gracias. Fixertool (discusión) 07:43 7 feb 2013 (UTC)

Peter Brook

¿Podrías darle una revisada? Para corregir errores de redacción. Gracias. --Jalu (discusión) 14:01 7 feb 2013 (UTC)

No recibi nada. ;C --Jalu (discusión) 00:59 8 feb 2013 (UTC)

Túmin

Observaba que se había borrado el artículo, me gustaría saber que es lo que consideras que le falta o necesita para ser relevante. Existen varias publicaciones periodísticas sobre esta moneda alternativas. Estamos en contacto :). Pegna (discusión) 05:51 13 feb 2013 (UTC)

Consultas de borrado

Son varias, Wikipedia:Consultas de borrado/Carta a una señorita en París, Wikipedia:Consultas de borrado/Continuidad de los parques, Wikipedia:Consultas de borrado/Después del almuerzo, Wikipedia:Consultas de borrado/El perseguidor, etc.--Manu Lop (discusión) 12:13 17 feb 2013 (UTC)

Discusión:La autopista del sur

Hola Esteban:

¿No debería aparecer en la página Discusión de La autopista del sur que hubo una consulta de borrado?

Un beso.

--Jalu (discusión) 12:53 17 feb 2013 (UTC)

Hola. Cerraste la consulta de Todos los fuegos el fuego pero varios de los artículos quedaron con aviso de que aún están en consulta, cuando ya fue cerrada. Podrías retirarlos por favor? --Ganímedes (discusión) 11:56 18 feb 2013 (UTC)

Tu opinión

Hola Ezarate. He visto que intervienes regularmente en el Café, por tal razón, te pido el favor, que dejes constancia de tu posición respecto a WP:C/POL#Uso de fotografías sobre menores de edad en espacios de usuario. Saludos y abrazos pa' ti.Diego Leandro 19:12 18 feb 2013 (UTC)

Basta.................

Hola, Esteban, he avisado hace cuatro días que voy a dejar un poco las colaboraciones para el mantenimiento de Wikipedia al bibliotecario Taichi, otra cosa, le diré a usted que ya no dedicare más al mantenimiento de Wikipedia en español y me dedicaré al mantenimiento en mi idioma: Wikipedia en holandés.- Gracias y adiós.- Gaard van der Pol (discusión) 23:24 18 feb 2013 (UTC)

¿Pero porqué?

Porque me deniegan los permisos si yo tengo buenas ediciones y la única desaprobada es la de grupo ripley. Mira esta página como prueba. Respóndeme aquí.

--Pecocchiccio (discusión) 16:19 19 feb 2013 (UTC)

Me dijiste 4

Como me dijiste 4, ah ahora sí. --Pecocchiccio (discusión) 01:27 20 feb 2013 (UTC)

Solicitud de desbloqueo de Jesús David

Hola, Esteban. En vista de esta edición tuya, debo recordarte que el usuario ya no está bajo bloqueo. Saludos. --LlamaAl (discusión) 00:32 22 feb 2013 (UTC)

Verificador

Hola Ezarate, hace un par de días atrás no me diste permiso de verificador. Está muy bien eso pero no estoy de acuerdo con el pobre argumento que escribiste. Dijiste que no por mi falta de experiencia. Pues bien estoy en Wikipedia hace más de seis años, he creado más de 300 artículos, tengo 10.000 ediciones aproximadamente, he redactado artículos destacados, artículos buenos, estoy constantemente patrullando páginas, he mandado constantemente páginas para borrar, soy reversor y muchas cosas más. Entonces creo que sí tengo experiencia en Wikipedia y creo que ni siquiera te diste el tiempo de revisar mis contribuciones. Tienes que ser más serio y responsable para otra oportunidad que revises a otro usuario. Los bibliotecarios no deben ser poco serios, deben ser responsables y antes de ocupar las herramientas deben darse el tiempo de investigar a los usuarios. Saludos. Juan25 (discusión) 18:50 10 feb 2013 (UTC)

Ese era el argumento la semana entre petición y petición, no mi falta de experiencia. Gracias. Juan25 (discusión) 20:43 10 feb 2013 (UTC)

Hola Esteban, mi intención es apoyar al trabajo del resto de los usuarios. Como no pude ser verifcador me gustaría saber si puedo ser un usuario autoverificado para aliviar el trabajo del resto. He creado más de 300 artículos y creo que todos cumplen con el manual de estilo, incluso uno es artículo destacado y varios más artículos buenos. Saludos. Juan25 (discusión) 16:29 24 feb 2013 (UTC)

ke pasó?

Cual es el problema con la página "Switch (Banda Hardcore Cubana)"? es la 10 vez ke la borran. ké es lo ke hay ke hacer para ke un artículo sirva para wikipedia? acaso esto no es libre y gratis para todos y sin discriminación, un espacio para brindar información a otras personas sobre cosas ke kizas nunca vean como por ejemplo una banda de hardcore en cuba? a kien le tengo ke hablar para ke me permitan poner páginas de bandas cubanas y cosas relacionadas con el rock en cuba? me acabo de dar cuenta de ke todo es una farsa y una grán mentira acerca de los valores y posibilidades ke brinda wikipedia, es la misma porkería... Chao, gracias

Switcher (discusión) 20:56 28 feb 2013 (UTC)

ke pasó?

ke pasó con la página?... respóndeme, gracias

Switcher (discusión) 21:02 28 feb 2013 (UTC)

Convención

Hola Esteban, vi que habías agregado {{convención}} a esta página. por otro lado, no recuerdo ninguna conversación comunitaria reciente en la que se haya discutido que tal página tuviera que convertirse en una convención, así que quiero preguntarte las razones de tu cambio. ¿En qué te basaste para hacer dicho cambio? Pasa un feliz día. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:25 28 feb 2013 (UTC)

Restauración de la entrada "Daniel Cerdà

Obviamente, el artículo Daniel Cerdà recoge datos que tienen que ver con su actividad laboral, como pasa con todas las entradas de la categoría "Guionistas de Televisión de España". ¿Dónde está la frontera objetiva entre el curriculum de un guionista y una entrada divulgativa de la actividad profesional un guionista? IMDB recoge toda su trayectoria profesional, y como Académico de la Televisión, aparece en muchas entradas de webs especializadas. Aparece en numerosas entrevistas y artículos periodísticos, la relevancia de este profesional es asimilable a la de sus colegas de categoría en Wikipedia. Por otro lado, la entrada llevaba activa desde hace años y nunca había sido objeto de ningún borrado. Puedo entender que estuviera prohibido enlazar los títulos de las obras en las que ha participado a páginas externas que certifican su existencia por contener elementos comerciales. Pero esto se soluciona eliminando los enlaces. Y vaya por delante que desconocía que esa práctica estaba prohibida. Sin otro particular, le saludo atentamente.

80.174.190.27 80.174.190.27 (discusión) 00:58 2 mar 2013 (UTC)(discusión) 19:25 1 mar 2013 (UTC)

Es conveniente dejar que un tercero no involucrado redacte el tema Esteban (discusión) 23:32 1 mar 2013 (UTC)

Supongo que sois conscientes que el 90% de las entradas relacionadas con guionistas, músicos y escritores están realizadas por personas que se involucran con esos autores desde una perspectiva profesional. Para estos profesionales que tienen cierta relevancia pública, su entrada en Wikipedia forma parte de su imagen digital y la controlan directa o indirectamente. Te paso varios de los muchísimos ejemplos de entradas de guionistas que incorporan información que no se obtiene si no se está muy involucrado: Louis C.K. Joan Tharrats Ángela Armero Jordi Bianciotto Advertirás que además que todas estas entradas siguen patrones muy parecidos, tanto en la estructura del artículo, como en el contenido. La misma estructura que tenía la entrada "Daniel Cerdà". Espero que esta argumentación no vaya a perjudicar a otros colegas guionistas y decidáis borrar sus entradas. Esa información es muy útil para periodistas, estudiantes de Comunicación Audiovisual, redactores, etc... y complementa muy bien la base de datos IMDB, que es la fuente de información audiovisual más importante en este momento, y que tiene un funcionamiento basado en criterios absolutamente objetivos ( certificación de obra, publicación, miembros de equipo, contenidos). Vuestra argumentación basada en si es o no promocional, en si el autor está demasiado involucrado o no, implica forzosamente valoraciones de carácter subjetivo. Sin embargo, la existencia de la prohibición de incorporar enlaces externos que contengan contenidos comerciales, es un criterio totalmente objetivo. A los que empezamos a entrar en el mundo de la Wikipedia nos resultarán más útiles los criterios objetivos, porque los subjetivos acaban cayendo en incoherencias como suele pasar en la política.

Un saludo Cordial 80.174.190.27 (discusión) 00:58 2 mar 2013 (UTC)

Felicidades

Hola Ezarate, muchas felicidades en tu cumpleaños que tengas un gran día y que sean muchos más. Juan25 (discusión) 00:39 18 feb 2013 (UTC)

¡Felicidades! --Jalu (discusión) 00:56 18 feb 2013 (UTC)

Muchísimas felicidades por tu cumple. --Ganímedes (discusión) 11:56 18 feb 2013 (UTC)

De nada. Pero creo que no viste el mensaje anterior :P --Ganímedes (discusión) 13:41 18 feb 2013 (UTC)

¡Muy feliz cumpleaños Ezarate! Que disfrutes este día junto a tus seres queridos y ¡que cumplas muchos más :)! --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 14:03 18 feb 2013 (UTC)

Feliz cumpleaños, Esteban . Llego un poco tarde, pero bueno, todavía falta poco más de una hora para que termine el día así que estoy a tiempo xD. Espero que lo hayas pasado muy bien hoy con tus familiares y amigos. Un abrazo, Lcsrns (Discusión) 01:40 19 feb 2013 (UTC)

Hola, disculpa por la demora quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños, un gran saludo. マレイバ | Mensajes 03:17 4 mar 2013 (UTC)

Convención Canal de IRC

Hola. El 10 de octubre de 2012 clasificaste la página de Wikipedia:Canal de IRC como una convención de Wikipedia. En este momento existe un debate al respecto del IRC y de esa página en el Café sección Políticas, apartado "Pautas de etiqueta para IRC" y subapartado "Toolserver". ¿Podrías pasar por ahí a explicarnos por qué tomaste la determinación de elevar esa página a convención? Gracias de antemano por tu atención. _Jaonti ^¡meow! 15:22 6 mar 2013 (UTC)

Hola, Ezarate. Yo venía por lo mismo y además a avisarte que dado que Laura quitó la plantilla que señalaba ese documento como convención, sin aguardar a tu respuesta (no comprendo por qué hay tanta prisa de pronto) he quitado también la edición que hiciste un minuto antes de poner la plantilla y que creo que ahora pierde allí sentido. No hemos discutido ni aprobado una regla en Wikipedia acerca de que los logs del IRC no puedan publicarse (creo que hay una norma así en los canales, pero no acá). Cuando puedas, pásate por el café y déjanos tu opinión. Un saludo Mar del Sur (discusión) 17:21 6 mar 2013 (UTC)

No hemos discutido ni aprobado una regla en Wikipedia acerca de que los logs del IRC no puedan publicarse

Es que el texto en cuestión no intenta explicar una norma de Wikipedia, sino una norma del canal, esa adición no estaba del todo mal. Alukah (discusión) 17:28 6 mar 2013 (UTC)

Restauración

Gracias Esteban por la pronta respuesta, y por restaurar la página, ¡Ah! y por redirigirla , no sabía de la existencia de ese otro artículo (que fue creado después). Saludos!!--Diego Leandro 18:27 6 mar 2013 (UTC)

Adecuación para reposición página "Juan Faerman"

Hola, Esteban. Te molesto porque Antur te pasó la posta de la entrada "Juan Faerman" que escribí, para que supervisaras que cumpliera su pedido de adecuación, agregándole referencias externas y confiables, ya que tenía una sola y eso podría considerarse falta de relevancia enciclopédica. Le agregué nueve de las más importantes que hay. Te agradecería si podés verificar que con esto estamos bien o si considerás que hacen falta más: hay decenas de miles en Google, pero seleccioné esas porque no quise pasarme de rosca y ser repetitivo tan sólo por abrumar con referencias: me parece que tampoco está bueno que sea un choclo de links.

Muchísimas gracias.

Abrazo.

Juanchin666 (discusión) 05:05 2 mar 2013 (UTC)Juanchin666

Hola de nuevo, Esteban. Ante todo, gracias por las sugerencias y la paciencia. Fijate que le hice los cambios que me pediste (si no entendí mal). Ojalá estén bien y estemos listos para largar.

Saludos,

--Juanchin666 (discusión) 04:12 3 mar 2013 (UTC)Juanchin666

Perdón que insista, pero ya dejé constancia de los cambios en la página adonde trasladaste la entrada y nadie me dio bolilla.

Gracias.

--Juanchin666 (discusión) 02:51 9 mar 2013 (UTC)Juanchin666

Por qué borras todas las páginas sin algún motivo?

Porqué borras la páginas dejando "el contenido era «el contenido aquí»"? --Jesús David 14:26 7 mar 2013 (UTC)

Protecciones en el TAB

Hola Ezárate. Ya que te has pasado por el tema de Rafa Nadal, te importaría resolver también este asunto conexo? Gracias por adelantado. Cheveri (discusión) 00:03 8 mar 2013 (UTC)

Sobre los artículos reducidos

Hola, en primer lugar disculpa si mi acción ha causado alguna molestia, he marcado estos artículos pues tienen menos de 5 lineas ademas les falta referencias o de otras fuentes para saber mas de su relevancia como es en este caso VLR-103. Bueno en adelante tendré mas cuidado y no marcare mas para artículos viejos, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:29 8 mar 2013 (UTC)

Importar accesorio

Hola Ezarate. ¿Puedes ver esta petición Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Importar_accesorio? --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 12:39 8 mar 2013 (UTC)

Puedes usarlo tu solo, pon mw.loader.load( '//www.mediawiki.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-LocalLiveClock.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400' ); en una nueva línea en tu vector.js no veo la utilidad de importarlo Esteban (discusión) 12:45 8 mar 2013 (UTC)

Correo

Hola Esteban, he respondido tu correo. Un abrazo --Edmenb 17:48 11 mar 2013 (UTC)

Tomie

¡Hola! Me he fijado que has añadido la plantilla {{mal traducido}} a Tomie sin tener en cuenta que ya había una {{problemas artículo}}. Creo que lo más correcto sería introducirla ahí para evitar demasiadas plantillas. ¿Te parece bien? Un saludo. --Marquitox (discusión) 10:04 12 mar 2013 (UTC)

Entendido y anotado, por favor cualquier cosa házmelo saber, gracias. ¿Contigo puedo comentar dudas o algunas sugerencias o cuál es la forma de corregir información que pueda estar incorrecta?

Nilara (discusión) 22:58 13 mar 2013 (UTC)

Batalla de Vauchamps

Hola Esteban, un saludo. Estoy haciendo lo que puedo por salvar el artículo Batalla de Vauchamps, ya que me parece merecedor de seguir en Wikipedia. -- Scandisk65 | Respóndeme aquí 14:11 14 mar 2013 (UTC)

Bienvenida

Muchas gracias por tu confianza, Esteban. Un abrazo, Furti (discusión) 14:20 16 mar 2013 (UTC).

Hilo

Hola Esteban. Paso a agradecerte el que hayas abierto un hilo en el TAB, sobre mí. Ya que independientemente de nuestros argumentos, considero que ese tipo de discusiones, me ayudan a wikiformarme mas.--Diego Leandro 02:46 17 mar 2013 (UTC)

Encapsulado

Gracias por haberte ocupado en el hilo de Prades. Lourdes, mensajes aquí 15:09 19 mar 2013 (UTC)

Encuesta en preparación

Hola Esteban, te consulto por esta encuesta que alguna vez empezaste a delinear; ¿pensás lanzarla en algún momento? de no ser así ¿creés que sería prudente archivarla? Saludos!, Banfield - Reclamos aquí 17:22 9 mar 2013 (UTC)

Muy buenas! te pregunto lo mismo con esta otra, a ver si vale la pena mantenerla o la archivamos. Un abrazo! Banfield - Reclamos aquí 15:36 20 mar 2013 (UTC)

Traslados

Hola. Has trasladado El Puente (Salamanca) a El Puente (periódico de Indiana), pero ya existe un artículo para el periódico, que es El Puente (periódico). Así que fusiona El Puente (periódico) y El Puente (periódico de Indiana), o borra El Puente (periódico de Indiana). Y creo que el historial de El Puente (Salamanca) deberías borrarlo, ya que es un bulo. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 00:56 28 mar 2013 (UTC)

Mantenimiento de páginas con errores graves de traducción

Hola Esteban:

Respecto a casos como este, creo que la gravedad de los errores de traducción es tal que realmente dificulta la comprensión y aunque al final se capta lo que quiere decir, hace falta leerlo al menos dos veces y pensar. La verdad es que normalmente no me importar mucho el color de la plantilla, mientras lo marquemos para al menos avisar los lectores de que no estamos ciegos :-), pero este hilo del café me ha llegado a convencer de que hay cierto consenso en contra de tolerar la acumulación de artículos así. Un saludo, --XanaG (discusión) 01:25 29 mar 2013 (UTC)

Estimado Esteban, estoy dando mis primeros pasos en Wikipedia y quise solicitar un articulo sobre la autora y filosofa salteña Elena Teresa José pero el sistema no me deja publicar mi solicitud. Este es el mensaje que obtengo:

"Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Solicitud de artículo con desarrollo en vez de solo indicación"

Es por esa razón que te contacto. Me podrías ayudar a publicar mi solicitud?

Esto es lo que quería escribir en mi solicitud:

• Elena Teresa José Filosofa y poetiza nacida en Salta, Argentina en el año 1940 (Referencias: breve biografía de Elena Teresa José. Libros: Conocimiento, pensamiento y lenguaje; Preguntas clave para la ensenanza filosofica, entre otros. Menciones en diarios: Nuevo diario de Salta, Diario Femenino, El Tribuno, El Intransigente; Fundación de Elena teresa José: Fundación San jorge. Colaboración en otras fundaciones Fundación Anawin)

Muchas gracias por tu tiempo,

Nicolás Caramella Brank87 (discusión) 21:05 29 mar 2013 (UTC)

Resolución TAB

[7] Aún no hay respuesta para esa solicitud, Esteban? --Phoenix58 02:00 30 mar 2013 (UTC)

Rally Mobil

Hola Ezarate. Te quiero pedir si puedes restaurar Rally Mobil. Se trata de una importante competencia automovilística que la borraste por copyvio. Me gustaría comenzar el articulo de nuevo obviamente sin problemas de copyvio. Saludos y gracias de antemano, Juan25 (discusión) 02:30 4 abr 2013 (UTC)

Primera "D" (Uruguay)

Hola Esteban, me gustaría conocer que argumento valoraste como el más fuerte en Wikipedia:Consultas de borrado/Primera "D" (Uruguay). La verdad, que incluso yo, que en primera instancia me posicioné a favor de mantener el artículo, entiendo que éste no cumple la política de verificabilidad, tal como lo expresaron Jmvgpartner y Andrea. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:56 6 abr 2013 (UTC)

Perdona Esteban, pero no es que las referencias aparezcan milagrosamente de un día a otro. Varios usuarios buscamos referencias y no las encontramos. Y como bien lo dice WP:SRA, la única forma de demostrar relevancia es con fuentes fiables. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:36 6 abr 2013 (UTC)

Ana Rosa Payán

Hola Ezarate, podrías explicarme porqué has revertido mi edición en el artículo indicado a mi versión con la plantilla? Si he colocado la plantila, no es lo más adecuado dejarla y consensuar para quitarla? Esa sección tuvo la plantilla de referencias más de un año y no se le atendió y ahora que le coloqué la de fuente primaria tampoco se le atiende y se le quita sin más? De verdad, me gustaría una explicación razonable a tu decisión. Adicionalmente te quiero pedir que por favor revises esta discusión, porque le había borrado un texto de naturaleza promocional o no neutral. El mismo usuario con quien tengo esta diferencia de la plantilla lo ha revertido y lo ha colocado nuevamente. Cuál es el procedimeinto correcto ahi? De antemano gracias por tus respuestas. Sol Jaguar ~ KKCO 15:40 12 abr 2013 (UTC)

A mi me parece que esa gente no trata de explicar nada, sino de justificar su actuar arbitrario y falto de buena fe. Siempre verifico que haya fuentes antes de colocar esas plantillas y otras. Ahora, no me has contestado ninguna de mis preguntas. Podrías hacerlo, por favor? Sol Jaguar ~ KKCO 17:21 12 abr 2013 (UTC)

Si la plantilla la he puesto yo y el otro usuario no está de acuerdo, no debería él primero intentar discutir el asunto antes de quitarla? O, por qué se recomienda no quitar la plantilla sin discutir con el usuario que la colocó o con un bibliotecario? Conmigo no discutió el tema, contigo sí? Y, qué hay del contenido promocional de la otra discusión? Sol Jaguar ~ KKCO 18:03 12 abr 2013 (UTC)

Permitan mi irrupción en este espacio. El usuario que ha iniciado este hilo está abusando del uso de ciertas plantillas que ha colocado sin ton ni son en numerosas artículos en los últimos días. Ejemplo de ello está en el historial de los artículos que se indican a continuación: Gabriela Ruiz del Rincón, Adriana Terrazas Porras, Rosa Luz Alegría, Beatriz Paredes Rangel, Amalia García, Ana Rosa Payán, María Elena Orantes, Gabriela Cuevas, Georgina Trujillo Zentella. He intervenido en un par de ellos y he llamado la atención del usuario al hecho de que hace uso abusivo e inapropiado de algunas plantillas. Lejos de entrar en razón se da por ofendido (ver aquí) y se vuelve parte reclamante, cuando debería advertir que está incidiendo negativamente en el proyecto al pervertir el uso de plantillas que fueron diseñadas para fin distinto al que él les da y al distraer y quitar tiempo a quienes estamos trabajando seriamente en WP. El punto medular de la cuestión es el "palntillismo" en el que incurre Soljaguar y el desconocimiento y arbitrariedad con el que está usando tales plantillas que inician procesos innecesarios y que recargan indebidamente el mantenimiento en el proyecto. Alguien más, pienso, tendría que decírselo porque a mi no me hace caso.--yodigo|tudices 20:50 12 abr 2013 (UTC)

TAB

Ayer planteaste un duda en la sección que abrí en TAB/SP. Me pregunto, ¿Por qué preguntas eso? más allá de que mañana se cumple el mes (de hecho, esperé más de lo que se me aconsejó), ¿Has mirado cómo procedo?. Requiero de la interfaz para agilizar mi patrullaje, pero me genera curiosidad tu reparo.--Diego Leandro 20:31 16 abr 2013 (UTC)

CAD de Wikipedia

Podrias explicarme en que parrafos se encuentran los errores que indicas en la CAD, para que sea más facil arreglarlo. Saludos, --Raúl (discusión) 00:46 17 abr 2013 (UTC)

A proposito, podrias retirar la CAD ya que por el momento no le veo esperanzas de salir como AD, fue cuando nominaba articulos al azar, seguire el consejo de Phoenix58. Saludos, Raúl (discusión) 00:55 17 abr 2013 (UTC)

Suspensiones

¿Y no fue eso lo que se le pidió a Magister al decirle que no volviera a sacar el tema de Mar del Sur / Rapel? ¿O al mismo Rapel al pedirle que no votara en votaciones que tuvieran que ver con Mar del Sur? Si esas fueron suspensiones, no creo que haya que hacer oficial la política para aplicar algo que ya de hecho se ha aplicado. --Roy 18:34 17 abr 2013 (UTC)

TAB

He retirado los enlaces como pediste. No era necesario acudir al tablón (aunque parece ser costumbre), pero sería bueno, estimado Esteban, que al menos cuidaras de citar las políticas correctas cuando vayas al tablón a poner denuncias. -- magister 01:34 19 abr 2013 (UTC)

Ocultar ediciones con datos personales

Ojo, no has borrado todas. Lo he comprobado, y todas sus ediciones tienen enlaces a páginas personales de facebook o números de celular. Ferbr1 (discusión) 13:03 20 abr 2013 (UTC)

Solicitud como pupilo de Patrullero

Buenas, he visto que está apuntado como pupilo en el programa de mentores. Me gustaría participar como patrullero, ¿Está usted disponible? --Mister Roboto (discusión) 00:32 25 abr 2013 (UTC)

Restaurar IES Zorrilla

Hola, he visto que recientemente ha desaparecido el artículo del IES Zorrilla he investigando he visto que ha sido borrado por usted. No entiendo los motivos de la supresión, pues a mi modo de ver el artículo sí tiene relevancia. Es una institución importante en Valladolid y cada poco tiene artículos en el periódico local. Además grandes personalidades están relacionados con el Instituto. A mi modo de ver el artículo debería mantenerse. --85.57.194.178 (discusión) 14:57 26 abr 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Eduardo Feinmann

Hola, Ezarate. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Eduardo Feinmann. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Eduardo Feinmann. Gracias, Mister Roboto (discusión) 04:59 29 abr 2013 (UTC)

Alejandro Piscitelli

Esteban, te escribo porque encontré que borraste la entrada sobre Alejandro Piscitelli por falta de relevancia aparente. No vi si hubo discusión o si fue un proceso de borrado rápido, pero quisiera pedirte que reconsideres el borrado, ya que se trata de un filósofo, académico y escritor muy reconocido en el campo de la comunicación y las tecnologías. Cuenta con una enorme producción académica y numerosos libros publicados que justifican su relevancia. No se qué tan documentado haya estado el artículo, pero creo que la solución un problema de falta de referencias no era el borrado sino la ampliación del mismo. Sin ir más lejos, te cito sólo algunas de sus publicaciones "Publicó Nativos Digitales. Dieta cognitiva, arquitecturas de participación e inteligencia colectiva. Buenos Aires; Santillana, 2009 Internet. Imprenta del siglo XXI. Barcelona: Granica, 2005. Meta-cultura, El eclipse de los medios masivos en la era de Internet Buenos Aires: La Crujia, 2002. Ciberculturas 2.0. En la era de las máquinas inteligentes. Buenos Aires: Paidos, 2002. La generación Nasdaq. Apogeo ¿y derrumbe? de la economía digital. (Granica, 2001), Post-Televisión. Ecología de los medios en la era de Internet (Paidos, 1998), (Des)Haciendo Ciencia. Conocimiento, creencias y cultura. Buenos Aires: Ediciones del Riel, 1997." todos ellos con editoriales de público reconocimiento. Pregunto entonces, es posible restaurar el artículo? en tal caso, cómo sería el procedimiento? Gracias y un fuerte abrazo! --MotherForker (discusión) 20:35 2 may 2013 (UTC)

Si, definitivamente habría que hacerle mejoras y ampliarlo, pero tiene relevancia. Voy a ver si tengo un rato para laburar en eso. Saludos!! --MotherForker (discusión) 22:03 2 may 2013 (UTC)

Borrado arbitrario

Hola. He visto que has procedido a borrar el artículo «XEL-AM», cuya plantilla de SRA fue colocada el 13 de abril. Tengo entendido que el plazo para la realización de mejoras es de 30 días, por ende, fue un borrado anticipado; por otra parte, ¿cuál fue el criterio para borrar sin más ni más dicho artículo, mientras que para «Reactor 105.7» abriste una consulta de borrado? Agradezco tu atención. --Axvolution (discusión) 21:43 2 may 2013 (UTC)

Ya vi la restauración. Te lo agradezco mucho. --Axvolution (discusión) 21:59 2 may 2013 (UTC)

Entiendo lo de las referencias y la defensa, pero para ello hay un plazo de 30 días, no menos. Saludos. --Axvolution (discusión) 22:01 2 may 2013 (UTC)

Chris Crocker

Hola Ezarate, le solicito que restaure el artículo pues se trata de una persona relevante y yo di mi argumento por el cual debería mantenerse dicho artículo en su página de discusión respectivamente, tal como me lo pidió la plantilla colocada en él, y nadie por lo que ví argumentaba lo contrario a favor de su eliminación, por lo que veo indebido su borrado, además que estaba en ampliación. Saludos.--LocoWiki (discusión) 00:48 3 may 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Guido Antonini Wilson

Hola, Ezarate. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Guido Antonini Wilson. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Guido Antonini Wilson. Gracias, G M ^{Esta no es una panza de cerveza...} 17:48 3 may 2013 (UTC)

Borrados injustificados reiterados

Hola. ¿Por qué has continuado borrando artículos cuya plantilla de SRA aún no tiene un mes de haber sido colocada?, ¿en qué política están sustentadas dichas acciones? --Axvolution (discusión) 18:22 3 may 2013 (UTC)

Antes de hacer un borrado creo que lo más natural es revisar en el historial la fecha verdadera de la colocación de la plantilla. --Axvolution (discusión) 18:36 3 may 2013 (UTC)

Lo que discuto no es que si existe o no relevancia en los temas de los artículos, sino que no se haya respetado el plazo claramente establecido para demostrarla. --Axvolution (discusión) 18:54 3 may 2013 (UTC)

Chris Crocker

Aún sigo esperando respuesta. saludos.--LocoWiki (discusión) 19:18 3 may 2013 (UTC)

Bloqueo de antiguo nombre de cuenta

Saludos: Escribo para solicitarle el bloqueo definitivo de mi antiguo nombre de cuenta Usuario: Luquitaselfirme con el fin de que este no vuelva a ser utilizado, le agradezco desde ya.

MrLukz (discusión) 04:18 9 may 2013 (UTC)

Restauración

Hola. Me gustaría saber cuándo realizarás la restauración de los artículos cuya fecha de colocación de la plantilla era errónea, para estar listo para trabajar en ellos. Saludos. --Axvolution (discusión) 01:05 13 may 2013 (UTC)

A ver, yo mismo he colocado la plantilla de irrelevancia a artículos que veo que carecen de suficiente cobertura. Lo que yo solicito no es la restauración de todos (aunque sería lo ideal, por respeto a la política establecida por la comunidad), sino solo de los que posiblemente poseen relevancia, como la XEOYE-FM, la primera emisora con sonido estereofónico de América Latina, y una de las pocas que pese a ser comercial, transmitió música clásica; la XEOY-AM, emisora pilar del conglomerado NRM Comunicaciones; la XHMVS-FM una de las emisoras de mayor audiencia de México; o XECD-AM, que no sé el porqué de la irrelevancia, si en la sección de historia, si bien carecía referencias, hay indicios de su importancia. --Axvolution (discusión) 17:09 13 may 2013 (UTC)

Noté que ya los has restaurado; no obstante, hay otros que también pueden acreditar su relevancia, como XEPH-AM, XEVOZ-AM y XEFR-AM. Saludos. --Axvolution (discusión) 21:42 13 may 2013 (UTC)

Gracias. --Axvolution (discusión) 00:03 14 may 2013 (UTC)

== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Diego Kravetz»

Hola, Ezarate, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Diego Kravetz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ==

Hola Esteban, te escribo por el articulo en cuestión. Al ser nuevo, no entiendo el por que del "sin relevancia" habiendo tenido el méritos suficientes. El motivo es por la falta de referencias?

Desde ya agradezco tu respuesta y colaboración. Saludos,

--Psabbia (discusión) 03:36 23 may 2013 (UTC)

---

Hola Ezarate. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Psabbia.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hola esteban, como estas? se actualizo la pagina Diego Kravetz con nueva redacción y referencias, saludos.--Psabbia (discusión) 15:21 5 jun 2013 (UTC)

hola mi nombre es Diego Gajardo, quiero saber por que borraste la pagina de la tercer de valparaiso instituion con mas de 150 años, se que no tenia referencias, pero sera para borrar??? gracias?? 190.100.250.21 (discusión) 19:18 23 may 2013 (UTC)

Nicole Faria

Hola Esteban, le he dado un repaso lingüístico a Nicole Faria, como sugeriste en la página de discusión del artículo. Bueno, quizás ese repaso lingüístico lo pueda mejorar alguien que tenga un mejor inglés que yo, pues pensar en esos dos idiomas me mezcla. De todas formas, si puedes dale un vistazo y me avisas si crees que es necesario hacer algún cambio más. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:50 24 may 2013 (UTC)

Gracias por otorgarme el flag de reversor

Hola gracias el otorgamiento. Pero creo que existe una plantilla de reconocimiento por el flag, si no es mucho pedir quisiera que pusiera la plantilla en mi PU. Thanks  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:22 24 may 2013 (UTC)

¿De verdad crees que ya está preparado? Mira su página, continúan las quejas por sus ediciones, yo misma he detectado más equivocaciones. No entiendo nada. Lourdes, mensajes aquí 22:38 24 may 2013 (UTC)

Añado que el usuario es un hat collector y ha solicitado varios permisos avanzados a nivel global. Ver meta:User:LlamaAl/Cross-wiki hat collectors. --LlamaAl (discusión) 18:40 25 may 2013 (UTC)

De Reversor.-

Hola Esteban,

¿Cómo andas? Tiempo sin saludarte... Te escribo a ti por que fuiste quien otorgó el permiso de reversor a Leitoxx (disc. · contr. · bloq.).. Me topé (nuevamente) con sus contribuciones y veo esto.. ¿Acaso hay vandalismo alguno o edición controvertida que requiera el uso del flag? A mi parecer no. La edición de la IP era correcta, nada tenía que ver con el artículo. Quizá podamos decir que se trata de una en miles, pero, si tomamos en cuenta su historial de bloqueo, múltiples avisos de muchos Wikipedistas etc, etc, etc, etc, me da, al menos EMHO, la impresión de que el chico sigue sin leer a fondo las políticas y generando más carga que apoyo, jugando a ser policía, revirtiendo una adecuación a manual, revirtiendo para tener de nuevo 3 enlaces de lo mismo, entre otros.. No actúo yo por respeto a tu decisión, pero si te dejo constancia de lo actuado, pues a mi parecer, el chico no está listo para ser reversor y por ende, no debería disponer de dicho flag. Un saludo Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:44 1 jun 2013 (UTC)

Y no había visto los mensajes de arriba.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:45 1 jun 2013 (UTC)

Enterado. Gracias por el aviso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:20 1 jun 2013 (UTC)

Juan Carlos Arciniegas

Hola, Ezarate, he creado nuevamente el articulo que tu eliminaste, Juan Carlos Arciniegas. No se cual fueron los motivos, pero el único que conozco fue por irrelevante. Lo cual considero un motivo muy subjetivo. Saludos--Roboting (discusión) 20:07 1 jun 2013 (UTC)

Bueno

No hay problema. Más adelante lo pediré. Quizá haya sido un error otorgarme el flag o no, pero no juzgaré a ninguno de los presentes que te han hablado más arriba, sino de lo contrario me quedaré en silencio sin decir nada a nadie. Solamente quiero os decir que en éste poco tiempo (aprox 1 semana) lo había utilizado con mucho cuidado, pero como nadie tiene previsto el futuro....Sólo eso quiero deciros a vos y a los usuarios de más arriba que ya no tendrán que preocuparse por mí, ya que editaré casi nunca aquí por diferentes motivos que se habían expuesto en antiguas conversaciones. Saludos  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:25 1 jun 2013 (UTC)

Dulce amor (Colombia)

Hola quisiera saber por qué borraste el artículo sobre la versión colombiana de dulce amor,: Dulce amor (Colombia), todo lo que publiqué yo y algunos colaboradores estaba totalmente respaldado por enlaces externos y todo lo que allí se publicó es 100% real... me podrías decir si puedes volver a poner en su origen este ariculo pues no entiendo el motivo de haberlo borrado si ya llevaba mas de un mes activo. Muchas gracias :)

Estuvo un mes como SRA Esteban (discusión) 13:55 2 jun 2013 (UTC)

Vida (canción)

Hola, Recientemente ingresé a Wikipedia; traduje de la Wikipedia en Inglés el artículo "Vida (song)" al español con el nombre "Vida (canción)". Después de haberlo creado, apareció una etiqueta de "posible vandalismo" en el historial. Me gustaría, si puedes revisar el artículo, me des tu punto de vista como traductor y como bibliotecario de lo qué hice mal y del por qué de la etiqueta para mejorarlo, y así también en mi próximo artículo evitaré cometer esos errores.

Espero tus observaciones y gracias de antemano.

--Emperador (discusión) 14:19 3 jun 2013 (UTC)

Re:Recomendación

? ~ Sol Jaguar | KKCO 10:45 6 jun 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. ~ Sol Jaguar | KKCO 10:48 6 jun 2013 (UTC)

Tu manera de proceder es tan olímpica como incoherente

Ya hace un tiempo fui al TAB para solicitar los flags, los cuales Furti (disc. · contr. · bloq.) me cedió, sin embargo poco después y sin presentar diff alguno plantaste la pregunta de que si yo estaba preparado, argumentaste que no hacía un mes en que me los habían retirado. Hace unos días Leitoxx (disc. · contr. · bloq.) solicitó el de reversor y tú tan sólo una hora después se lo cediste (lo que generó que otros usuarios te dijeran con pruebas, diffs, que no estaban de acuerdo), y tu respuesta fue decirles que sus últimas reversiones "estaban bien" ¡Vaya, que a él no le tuviste en cuenta el prontuario de regaños y sus dos bloqueos! (y en mi caso ahí sí traíste el historial a colación, traerlo a colación no más, nada de diffs) ¡Qué incoherencia!. Días después otro usuario te dijo que Leitoxx (disc. · contr. · bloq.) revirtió mal con el flag (ante lo cual tú le quitaste el flag). Es decir, reconoces no haber examinado bien al usuario por lo que te reprocharon, y esperaste a que surgieran quejas ya sobre mal uso del flag para enmendar tu error; Asombra tu manera de lavarte las manos.--DLeandroc 19:35 6 jun 2013 (UTC)

No es que lo diga yo, son los hechos.--DLeandroc 20:49 6 jun 2013 (UTC)

Abuso de títeres

Esteban, recurro a tí sobre un viejo asunto que se me ha vuelto a presentar. Hace unas semanas bloqueaste uno de los títeres de Usuario:Nilara, ([8]) para evitar que abusara de él y dominara en la discusión que teníamos sobre Nicté artículo que pusiste en proceso de fusión. Pues ahora el mismo usuario se esta valiendo de otro títere Usuario:Kiwik ([9]) para hacer valer sus argumentos y llevar a cabo la fusión en sus términos, trampeando el proceso.(ver) Te agradezco tu intervención. --yodigo|tudices 19:16 10 jun 2013 (UTC)

Además incurre el personaje en abierta deshonestidad: ver, Discusión:Nicté; Discusión:Nikté (desambiguación). Quiero decirte Esteban que no te sientas forzado a actuar. Te pregunto si prefieres que recurra yo al WP:TAB ¿?. He procedido contigo porque tú tienes los antecedentes del caso y fuiste en el pasado parte protagónica. Saludos.--yodigo|tudices 22:11 10 jun 2013 (UTC)

Descuida, te espero. Nada más como agregado menor, ahora interviene con IP anónima: aquí Y otro detalle, sugiero que no cheques nada más el historial de Nicté, sino también de Nikté y de Nikté (desambiguación). Gracias.--yodigo|tudices 01:46 11 jun 2013 (UTC)

Si viste que ya lo había verificado unas horas antes tu colega y checkuser Usuario:Montgomery, (aquí), verdad... Mas no te preocupes, esperemos, a nadie se le va la vida por esto. Saludos.--yodigo|tudices 13:29 11 jun 2013 (UTC)

Cosas habrá que ver. ¡Mayor abuso! Según IP anónima, usé mis "influencias e intrigas para promover un bloqueo INJUSTO....". A raíz del bloqueo de ayer a Nilara-Kiwik, el Usuario:201.141.8.255, en evidente evasión de bloqueo, hoy se pone a decir improperios (ver aquí, al final). Pregunto al bibliotecario, ¿estoy en lo correcto si revierto el comentario de la página de discusión? ¿Lo reviertes tú? Pregunto también: con este "detalle" ¿no se hace acreedor Nilara al bloqueo definitivo, esto es, para siempre? --yodigo|tudices 03:21 13 jun 2013 (UTC)

Pues francamente no entiende. Este caballero tiene problemas. Ahora deshace tu edición aquí, con la IP:201.141.12.255 y sigue editando a voluntad a pesar de que no debe como lo señala su bloqueo. Yo creo que queda sólo lo que marca el procedimiento, proteger los artículos, los tres, durante un tiempo, a ver si se aplaca. ¿Qué opinas?--yodigo|tudices 16:47 13 jun 2013 (UTC)

Borrado de Gloria a Salta

Discúlpame, pero no entiendo el porque del borrado de la página Gloria a Salta. Es el himno de una capital provincial y para mi si tiene relevancia enciclopédica. A la plantilla de borrado la debió haber colocado un usuario anónimo, y debe ser por ello que siquiera me entere del colocado de la plantilla. Espero poder solucionar el malentendido y si estás de acuerdo recrearé la página. Saludos. --JuanMartinExeni (discusión) 18:04 15 jun 2013 (UTC)

Duda

Hola Esteban, me quedó una duda después de este cambio. ¿Por qué crees que la solicitud es innecesaria? Entiendo que pueden existir otras cuentas usadas para bloquear nuestras políticas, y no es la primera vez que se pide que un títere evidente sea verificado. De todas formas me gustaría conocer tu opinión. Dale, un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:15 18 jun 2013 (UTC).

Vale, espero que todo esté bien a pesar del invierno, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:24 19 jun 2013 (UTC).

Pregunta

Hola Ezarate, ¿cómo estás? Quería hacerte una pregunta, noto cierto posible acoso y falta de etiqueta por parte de un wikipedista, quiero saber si estoy equivocada. Tal vez "no hay nada personal, sino algo específico contra las fichas". El usuario borra aportes de wikpedistas que colaboran en artículos de domicanos. Podrías ver si lo que hace es correcto, puntualmente, hace comentarios sobre mi persona como: "El tal Marinna", "el usuario actúa como un robot", "junto a otros compinches", "el usuario Marinna, por no tener sentido común", entre otras. Nada o poco dice sobre los artículos en cuestión, quita las mejoras que hago en las citas, cuando cambio la convención de estilo de títulos, también revierte todas las mejoras que hago en las fichas (las cuales cumplen los critierios de ficha de persona, como enlaces, banderas, o poner la edad en fecha de defunción (y no en el lugar de defunción). No deja comentarios en el resumen de edición, participa poco de la discusión del artículo, y si lo hace alega que él es el creador del artículo

Un ejemplo de como quita información de un artículo en el que colaboré:

• Michelle Rodriguez quita el paramentro nombre, nacionalidad, wikienlace de la ocupación actriz quita información de la ficha, los premios, sin explicar ¿por qué? revierte al convención de estilo de títulos de películas, no usa la discusión del artículo en elances externos prioriza los que que no son proyectos hermanos de wikpedia como commonscat y wikiquote dejandolos abajo cuando se suele priorizarlos arriba. Luego lo agrega como si fuera su aporte.

• Sus ultimas contribuciones son para revertirme, borrarme o Desahacer, sin explicación, resumen de edición, sin participar de la discusión del artículo como gentilmente le solicito.

Basicamente no acepta ningun cambio o sugerencia sobre artículos dominicanos. Por mi parte uso la discusión del artículo, también sigo las reglas de la plantilla ficha de persona, hago pequeños comenatrios en el resumen de edición,... y nada. El usuario revierten, borran y cambian los parametros, quita las citas, sin explicación, lo hace con todos los usuarios que participan de artículos de República Domincana. Cree que los artículos le pertenecen,

dice y afirma: "...yo, como principal redactor del artículo creo tener el derecho a ponerlo como me parezca..."

Ignorando por completo ya no el estilo, la wikificación, sino dañando la comunidad de Wikpedia, y sus pilares; cito wikipedia:

"Deberás aceptar que cualquiera podrá modificar en cualquier momento y sin previo aviso tus artículos y que ningún individuo controla los artículos en forma exclusiva. Cualquier texto con el que contribuyas podrá ser editado y redistribuido sin piedad por toda la comunidad..."

¿Qué se podría hacer con este comportamiento extraño? desde ya gracias, un abrazo.--Marinna (discusión) 21:27 18 jun 2013 (UTC)

Hola Esteban, ¿cómo estás? Quería hacerte una pregunta, si una IP hace tres reversiones seguidas ¿se la puede denunciar? ¿o la regla de las tres reversiones vale sólo para nosotros los usuarios? --Jalu (discusión) 00:02 19 jun 2013 (UTC)

Gracias --Jalu (discusión) 00:59 19 jun 2013 (UTC)

iNFORMACION SOBRE CARLOS LOPEZ DAWSON

Señor Zarate, por que borro la información sobre mi persona?, todo lo se decía allí era verdadero y autentificafle.

Atte.

Carlos Lopez Dawson --Carlos Lopez Dawson (discusión) 23:42 23 jun 2013 (UTC) --23:42 23 jun 2013 (UTC)Carlos Lopez Dawson (discusión)

Plantillismo y pedido masivo de referencias

Hola Ezarate, gracias nuevamente por el flag de autoverificado. Como descargo a tu percepción de plantillismo y de las quejas por pedido masivo de referencias, te quiero comentar lo siguiente:

• En el caso de Nibbler, el artículo creció desde que lo marqué con la plantilla pero todavía no tiene referencias. La redacción parece una traducción, pero no viene ni de la en-wiki, ni de esta otra wiki, ni de esta otra. Tal vez sea una traducción de un artículo sin derechos de autor libres, por lo que podría ser un trabajo derivado de un trabajo protegido? El autor le quitó la plantilla sin más, por lo que la restauraré y le avisaré. Así mismo, el autor tiene una serie de mensajes en su página de discusión que parecen dar fe de su... inexperiencia (?).
• En el caso de CDONTS, vi que tú pusiste la referencia y aquí quiero pedirte, de antemano, que tomes mi comentario neutralmente, pero esa referencia es insuficiente para el contenido del artículo, porque sólo menciona a CDONTS, pero no respalda lo que de él se dice. En todo caso, habría sido mejor para nosotros dos investigar un poco más, así, ni yo habría puesto la plantilla ligeramente (si así fue, creo que, en cualquier caso, no es suficiente para que me "acuses" de plantillismo) ni tú habrías puesto una referencia insuficiente, que es lo que menos se espera de un biblio. Mientras escribo esto, he visto que el artículo es una traducción de la en-wiki, por lo que basta la plantilla traducido ref para referenciarlo adecuadamente (le pondré la plantilla después de terminar acá).
• En cuanto a las quejas por solicitud masiva de referencias, creo que habría sido correcto que primero hubieses leído mi respuesta para que tu justificación y, con ello, la calificación u opinión sutil de mis colaboraciones como trabajos hechos equivocada o erróneamente, no fuera tan superficial. El autor tiene muchos artículos que fácilmente podrían ser marcados como faltos de referencia o como de fuente primaria, además de tener comentarios que pueden verse como no neutrales. Si los revisas, podrás comprobarlo.

Me queda la sensación de que tu justificación para no otorgarme el flag de verificador está basada en percepciones erróneas de mis colaboraciones, incluyendo esta situación y esta otra en las que, para bien o para mal, estuvimos involucrados hace un par de meses y que, lamentablemente, no fueron resueltas completamente sino hasta hace poco tiempo (al menos una de ellas).

Si, de cualquier forma, te parece que no debo tener el flag, tampoco me genera inquietudes, porque lo he solicitado para ayudar, pero sí me inquieta el que lo justifiques a la ligera, dando a entender, sutilmente, que mi trabajo no amerita ni justifica tenerlo, porque en el futuro alguien podría apoyarse en eso para cualquier otra medida o decisión relacionada a mi trabajo acá o a mis peticiones de flag futuras y eso me parece, desde ahora, injusto y no es, en mi opinión, la actitud que se espera de un biblio que debe generar más confianza en la comunidad y no lo contrario. Por ello te pido, muy amable y respetuosamente, que reflexiones acerca de tu decisión pero, especialmente, acerca de tu justificación, para que quede, si no a favor, tampoco en contra. De antemano gracias ~ Sol Jaguar | KKCO 15:35 26 jun 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Entiendo lo que me quieres decir, pero el enlace que me has puesto como referencia es bastante corto, me parece que no alcanza a referenciar todo el texto que el artículo tiene en esta Wiki. Tal vez sea también una cuestión de percepción, pero me parece que la plantilla en rojo anima (u obliga, si se prefiere) a que el autor referencie el artículo adecuadamente desde el principio. De otra forma, se puede quedar la plantilla de referencias por años (como en los artículos de políticas mexicanas) y nadie se encarga de atenderlo. Me parece que si un artículo ha de ser borrado por carecer de referencias, aunque el personaje en cuestión sea conocido, es una medida más congruente con el principio de no ser fuente primaria. Si se debe crear nuevamente, se creará y se pedirán las referencias nuevamente. De otra forma, cualquiera que haya aparecido en algún medio será merecedor de un artículo en la Wiki y, además, sin referenciar, sólo porque alguien "lo vio en la tele"... Los artículos sin referenciar me parecen los menos enciclopédicos y los más dañinos que pueda haber para la Wiki, porque son los soportes más fuertes de para desacreditar el valor de esta enciclopedia y el esfuerzo de sus colaboradores.

Por otra parte, he colocado muchas plantillas así, tanto para borrado inmediato como para hacerlo en un mes y, sin ofender, los únicos que hasta ahora han molestado son los que a ti no te gustan o no te parecen correctos. En otros casos, los autores se han comunicdo conmigo y se han arreglado las carencias. En otros (los menos, pero igual de importantes), he rectificado ante los comentarios de los autores o ante mi propia reflexión. Eso no vale? ~ Sol Jaguar | KKCO 18:50 26 jun 2013 (UTC)

Permiso de Confirmado

¿Por qué me lo niegas? ^Omni_wiki 17:11 27 jun 2013 (UTC)

Casualmente, para no esperar. ^Omni_wiki 17:18 27 jun 2013 (UTC)

Me gustaría también ser reversor, pues la IP ya denunciada en TAB/M (adrede si podrías contestar la petición) ha y sigue vandalizando en discusión de un artículo, tuve que revertir su edición. Patrullo las páginas nuevas, lo aprendí porque editaba desde hace unos meses con IP y miraba a otros usuarios. Agradecería me des los 2 permisos. ^Omni_wiki 17:23 27 jun 2013 (UTC)

Se los usos de las plantillas de mantenimiento perfectamente, y los avisos a usuarios y se lo que es wikipedia perfectamente. Pido los flags porque no quiero ocultar plantillas críticas es casos como: un usuario pone {{destruir|G6}} y yo quiero poner {{plagio|url|firma}} tengo que ocultar {{destruir|G6}} porque sale el filtro. En cambio con estos flags no. Se revertir muy bien. ^Omni_wiki 17:31 27 jun 2013 (UTC)