Usuario:Galio/Mensajes 200704

Hola

Hola veo que editaste pusite la panoramica de Cúcuta,quisiera que me ayudaras a categorizar mis imagenes,pues las subo pero dice que debo categorizarla.

Galio: Usuario:RoRo sigue con las mismas manifestaciones fuera de etiqueta en Discusión:Racismo en Argentina. Realmente no quiero sacar esto de proporción, porque es un usuario muy aplicado y casi 99% dedicado a cuestiones de biología, y muy bien considerado por los colegas que trabajan con él. Parece que este tema le produce un escozor especial que lo hace actuar de manera completamente distinta, y que se siente personalmente enfrentado conmigo, lo que lo lleva a no poder evitar en ninguna de sus intervenciones manifestaciones ofensivas hacia mí, aunque nunca demasiado ofensivas (en realidad siempre es la misma: que me hago el tonto o trato a mis colegas de tontos). Te mando un abrazo, -- Pepe 03:07 2 abr 2007 (CEST)

Saludos, Galio

Según las reglas de wikipedia, durante el periodo de consulta de borrado, deben realizarse las ediciones necesarias para subsanar las objeciones hacia el artículo. Por tal motivo, lo invito a releer las modificaciones hechas al artículo de Juanmanuel González Ríos, antes de que se cierre la consulta de borrado. Con un agradecimiento anticipado, queda de usted. ATT. Leo

Invitación a votar

Estimado Galio:

Te rogaría participar en la votación Wikipedia:Votaciones/2007/Sobre el uso de la plantilla «polytonic» para el griego clásico que permitirá zanjar el problema en el caso específico allí planteado.

Cordialmente,

—Hlnodovic 佛智 21:40 7 abr 2007 (CEST)

Mensaje escrito en la pluma

Te han dejado un mensaje aquí × Platonides · Háblame 21:43 7 abr 2007 (CEST)

PD. Veo que te lo han repetido aquí :P

PD2. Tu div float:right da problemas a baja resolución. × Platonides · Háblame 21:43 7 abr 2007 (CEST)

camarada

Camarada Galio, quisiera pertener ala KBG, me siento militante del PCW. --Latinoamericano 19:04 9 abr 2007 (CEST)

Enesimo abuso de Nueva era

Le escribo para decirle que Nueva era sigue haciendo su voluntad en el artículo de Cúcuta. En esta ocasión revirtió mis ediciones argumentando que todos artículos de Colombia deben usar la Plantilla Municipios de Colombia, pero la verdad es que la Plantilla:Infobox City es infinitamente más completa.

En el historial puso un mensaje que dice que dice "De esto ya se habló"[1], pero eso no es cierto... habrá hablado solo -y como siempre quiere imponer su voluntad-. Por último el Wikiproyecto:Cúcuta en su sección de estilo exije que se utilice la Plantilla:Infobox City.

Te pido que lo bloquees por un mes, pues no es la primera vez que ocurre[2].

Lo que quiere Nueva era	Lo que quiere Ricardo Ramírez
{{Municipio colombiano| Cúcuta| 150px|340px}}	Galio/Mensajes 200704 Entidad subnacional Localización en el Departamento de Norte de Santander

Saludos,

Ricardo Ramírez 02:16 12 abr 2007 (CEST)

No es lo que yo quiera, es lo que impone por su cuenta el señor, o mejor, el muchahcito Ricardo Ramirez, porque lo que es para uno es para todos y estoy harto, mamado de decirlo, porque un wikiproyecto que él creó para ajustar todo a como se le de la gana no puede pasar por encima de uno que es más general como el que es el municipios de Colombia.

A este sujeto no le importan los demás artículos, le importa el suyo nada más de tal manera que los demás deben ser inferiores en cuanto a la plantilla porque este señor postulará ochocientasmilveces más como destacado a Cúcuta y por eso hace lo que hace y dice que yo soy el malo.

No señor Galio, créame que aquí el troll es él, porque impone lo que quiere a su acomodo para un fin especifico en detrimento de los demás artículos de cidudades colombianas.

Tenga cuidado con él le digo, porque hará lo que sea, incluso acusarme de ser otro usuario para prevalecer la superioridad de su Cúcuta en detrimento del resto, cosa que contra viento y marea no voy a permitir y lo dejo claro.

No le tengo miedo a nada y menos a este muchachito.

--Nueva era 05:40 12 abr 2007 (CEST)

Plantillas

¿Conoces a alguien que entienda el complejo lenguaje de las plantillas?

Si tú lo sabes, te pido de entrada que la Plantilla:Municipio colombiano muestre dos imágenes, una imagen panorámica y un mapa.

Gracias,

Ricardo Ramírez

Plantillas bis

hola, te felicito por la plantilla del virreinato del rio d el aplata que pusiste. queria saber si se puede modificar en algo para poner las DOS banderas españolas (hasta 1785 y de 1785 hasta 1810) como es un tema tecnico desconozco, y me interesa el tema para futuras ediciones. gracias un abrazo --PRUXO 15:04 13 abr 2007 (CEST)pruxo

Próxima estación...

Galio....¿Viajaste mucho en subte hoy?

 : ))) Ruper 02:09 15 abr 2007 (CEST)

Plantilla innecesaria

Hola. ¿Podrías mirar la plantilla {{Malvinas}}? Fue marcada como "innecesaria". Creo que mis argumentos son sólidos y pienso que la metodología de borrado tal y como está planteada es irracional (y se aplica mal), pero no conozco lo suficiente sobre lo actuado hasta el presente en la materia. Muchas gracias por tu ayuda y saludos. --Tegu (¿?) 04:21 15 abr 2007 (CEST)

Gracias por la respuesta. Entiendo que el marcado como innecesaria y la consulta al creador de la plantilla son requisitos previos al borrado. Con Yakoo ya discutimos bastante, tanto en la página de la plantilla como en las de usuario; lo primero que hice fue pedirle que expusiera sus objeciones específicas y me señaló algunas contravenciones al manual de estilo (que por otro lado son sólo recomendaciones, como dice expresamente su texto) Acabo de cambiar el tamaño de la letra, que creo es la única observación válida que hizo. Creo que en base a lo discutido la plantilla debería quedarse. Si vos creés que no, o ves algo que modificarias, no dudes en decírmelo o hacer los cambios vos mismo. Saludos. --Tegu (¿?) 06:41 15 abr 2007 (CEST)

Consulta

Estimado Galio: es claro que tengo que leer más sobre el tema en cuanto a las politicas de wikipedia, pero no me queda claro cual es el criterio para que un artículo pertenezca a la enciclopedia o no. Aprovecho para preguntarte a vos porque vi la reciente discusion sobre el tema de Antonio de la Rua y se me disparó la duda (que ya en otra ocasion he tenido). Por suerte por el momento a mi no me afecta porque estoy metido en temas de los cuales no creo que se dude acerca de su importancia (Racionalidad, por ejemplo), sin embargo me gustaría saber más sobre el tema. Saludos --Cusano (escribime acá) 02:14 16 abr 2007 (CEST)

Semiprotección en Fútbol

Hola Galio, quisiera pedirte que te des una vuelta por Discusión:Fútbol, donde estamos debatiendo si se debe o no semiproteger el artículo. Cómo deducirás, el artículo es muy popular y cada tanto hay algún vandalismo vario, como podrás comprobar en el historial. Agregué la plantilla de semiprotección, pero al parecer hay que ser un bibliotecario para que surta efecto. Un saludo y te espero por allí.-- Fernando (Mis Documentos) 17:10 18 abr 2007 (CEST)

Transcripciones del cirílico

Estimado Galio, ¿Tiene sentido tener una política oficial de transcripción de los nombres rusos si cada vez que nos enfrentemos a figuras medianamente conocidas vamos a recurrir a la forma más usada? Te lo pregunto porque Dodo se opone a cambiar los Vladimir a Vladímir, los Igor a Ígor, los Boris a Borís o Scriabin a Skriabin. Puedo entender la excepción en palabras como Lenin o ciertos exónimos (que al estar castellanizados dejan de estar regidos por las reglas de transcripción), pero me parece un despropósito no cambiar los acentos simplemente porque simplemente nunca se usaron. ¿es la política de transcripción sólo para personajes desconocidos de los que nunca se ha escrito en castellano?

Cordialmente,

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 19:49 19 abr 2007 (CEST)

No es que yo me oponga: es que las convenciones de transliteración no pueden usarse para infringir WP:CT, como oportunamente le he indicado a Hlnodovic, al ver alguno de sus numerosísimos traslados. Un saludo. --Dodo 21:45 19 abr 2007 (CEST)

Reflexionando sobre el tema, me he dado cuenta de que los acentos no vulneran la política del nombre más común. Es verdad que no es lo mismo Menkaura que Micerino, pero entre Vladímir y Vladimir, no hay diferencia significativa. En Internet y en la mayoría de las publicaciones en español la costumbre mayoritaria ha sido (y sigue siendo, lamentablemente) escribir Wojtyla y Dvorák en lugar de Wojtyła y Dvořák, como se hizo en Wikipedia contraviniendo el uso común, toda vez que es posible hacerlo y se ayuda a la correcta pronunciación del original. La misma regla puede aplicarse al ruso, donde los acentos no se suelen usar, pero no existiendo impedimento no hay razón para prescindir de ellos basándose en que las publicaciones no los contemplen. ¿Qué opinas?

—Hlnodovic— Ordo et Progressio 22:08 19 abr 2007 (CEST)

Cúcuta

Le escribo para pedirle que desbloquee el artículo de Cúcuta. El tema en discusión ya está desfazado. Vamos a dejarlo con la Plantilla:Municipio colombiano.

Gracias,

Ricardo Ramírez Jiménez

The Edge y el informe Chabacano

Me temo que confundes los términos al decir que la página donde Chabacano (disc. · contr. · bloq.) expone el caso se trata de un "sumario". Simplemente se ha puesto por escrito la actividad de un número de usuarios que, despreciando los usos de esta comunidad, han decidido hacer campañas electorales y crear lobbys de presión para defender sus supuestos intereses, por encima de los del conjunto de la comunidad. Por supuesto, el spam interno es una actividad proscrita en Wikipedia, y no hace falta que te diga la cantidad de usuarios que han sido bloqueados por este motivo a lo largo de la historia de esta wiki. En el futuro, estoy convencido de que seguirán existiendo espameadores, pero ahora tienen un mensaje que han podido recibir muy claro. Es desagradable, pero era algo que había que hacerse, y yo he asumido la tarea de hacerlo a pesar de ello.

El caso de The Edge (disc. · contr. · bloq.) no es tan grave como el de los demás bloqueados, y no me parece mal que se le haya desbloqueado, por cuanto entiendo que sus acciones no justifican un bloqueo de una semana, máxime cuando se compara con lo que el resto del grupo espameador ha hecho. Escribiré en su página disculpándome formalmente por el exceso administrativo que he cometido. Seguramente examinaré los bloqueos impuestos y desbloquee a algún otro usuario cuyas acciones no merezcan sanción.

Gracias por el aviso, Hispa 09:05 21 abr 2007 (CEST)

Bloqueo

Hola Galio:

Antes que nada te agradezco la pronta colaboracion. Cuando me vi privado de editar me vi sorprendido y envie mails a algunos biblios (tu y Antur entre otros). Te agradezco la colaboracion, es muy reconfortante ver que el tema se trato rapidamente.

Te agradezco tambien el contacto que tuviste con Hispa para resolver este tema.

Un saludo, muchas gracias, y para lo que necesitas estoy a un click de distancia: Usuario Discusión:The Edge.

The Edge (¿?) 20:11 21 abr 2007 (CEST)

virreinato RdlP

hola galio, yo cambie las 2 banderas cruz de borgoña por la de 1785 en el box, y me parece bien que la pequeña que indica continuidad la hayas cambiado por la anterior, la mas antigua cruz de borgoña, porque asi tenemos una vision mas amplia de los simbolos usados. me parece que del mismo modo deberiamos hacerlo con las banderas siguientes, las de bolivia, paraguay y rio d el aplata, poniendo las banderas oficiales en esa epoca. las puedo buscar y vemos, creo que la boliviana era distinta, y la paraguaya cambio un monton de veces, aunque esos colores eran los tradicionales, pero sin el escudo un abrazo --Pruxo 15:10 23 abr 2007 (CEST)pruxo

GALIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hola!!!!!!

He visto lo de la KBG, y está muy divertido.´Te invito a que veas una animación GIF que hice. Es muy divertida, pero como no soy español, creo que usé malas palabras españolas en su composición. Descárgala aquí!!!!!.

Saludos,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 17:36 25 abr 2007 (CEST)

¿Porqué no me desbloquean?

Hola:

1) Sigo preguntando cómo es posible que me hayan bloqueado por solo haber mandado UN mensaje a Nueva era avisándole de la votación sobre las consultas de borrado. pregunto: ¿Eso es spam?... Hispa mismo me hizo ver aquí que no es spam: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Lancha_8795#Bloqueo_inapropiado

Me lo sigo preguntando porque luego Yrithinnd me vuelve a bloquear (desoyendo un desbloqueo), luego Li linao me vuelve a desbloquear, y nuevamente Yrithind me vuelve a bloquear (desoyendo nuevamente a Li linao).

2) No quiero que se me subestime. Yo NO voté como voté por no haber leído TODA la propuesta. La leí muy bien, ya que The Edge me la envió. Y aún así seguí pensando lo que pienso del tema del borrado.

3) Hablando de The edge. El fue bloqueado (él me mandó el mensaje de aviso de la votación en mi pág. de discusión) y luego fue desbloqueado. No se lo volvió a bloquear más. ¿Porqué la diferencia? ¿Será porque revió su voto y lo cambió??? Todas estas cosas dan que pensar...

4) Por último: Lo grave no es que me "salte" de un injustísmio bloqueo pésimamente impuesto, sino que no sé en dónde puedo sacar los correos electrónicos de los bibliotecarios. No todos los tienen en sus páginas. Le mandé un correo a Petronas hace unos días y aún no me contestó nada...

No tengo porqué ir al canal irc a "reclamar" por haber cometido la "osadía" de pensar distinto de lo que al parecer quiere imponer un grupo de usuarios. Con amenazas y bloqueos de ese tipo lo único que da para pensar es que en Wikipedia reina el autoritarismo, en donde se quiere hacer callar a todo aquel que piense distinto.

Espero una pronta solución. De lo contrario me voy del proyecto y que sean felices.

Saludos --200.127.250.118 21:56 25 abr 2007 (CEST) (Lancha_8795)

Ahora bloqueos

Que haces galio! andaba de vuelta revisando las ediciones de novatos y encontré esta: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Paulajadresic

Veo que pasa bastante gente por aca pidiendo bloqueos y desbloqueos, y aunque pienso que es un poco vigilante pedirlo creo que el usuario que te dije lo merece porque puso publcidad en varios articulos (tampoco en taaantos, pero bue..). Los voy revirtiendo, nos vemos. Abelardo

Historia del periodismo español en la democracia

Hola galio, soy Santiago Capel, estuvimos hace un tiempo colaborando en el artículo sobre Fidel Castro, ¿recuerdas?. Creo recordar que antes no eras bibliotecario, así que enhorabuena!

He estado un tiempo desconectado de la wikipedia, pero ahora vuelvo para hacer un trabajo de historia del periodismo para una asignatura de la licenciatura de periodismo que estoy cursando.

Este artículo lo vamos a desarrollar entre tres personas, sus nombres de usuario son:

Usuario:silvipe, Usuario:José Abenza y el mío Usuario:Santiagocapel.

He creado varias veces el artículo como un esbozo, sobre todo para introducir a mis dos compañeros en la edición en la wiki, pero nos los han borrado inmediatamente. Como es un trabajo que vamos a ir desarrollando poco a poco durante el transcurso de un mes o mes medio, necesitamos que no nos borren el esbozo y que nos dejen ir creándolo poco a poco.

¿Cómo podemos hacerlo? ¿Puedes crearlo tú y poner una marca, o bloquearlo y nosotros trabajamos mientras en la discusión?

El artículo se llamaría Historia del periodismo español en la Democracia

—Santi (¿digame?) 18:57 27 abr 2007 (CEST)

No supongas si no lees la Constitución

En referencia a tus suposiciones en el articulo de la Provincia de Córdoba. Porque no leiste la Constitución ni ninguna ley, y si la ubieses leido te darias cuenta de tu error.--Emi 04:39 29 abr 2007 (CEST)

Acá estoy de nuevo galio, visto lo que dicen que no has leído la constitución ni ninguna ley es hora de que empieces a hacerlo!!!

Asi que tomate un rato y lee aca: http://web2.cba.gov.ar/web/leyes.nsf/0/EA317B045425C5AA03257234006479D0

Es la ley 8780 de la provincia de córdoba y en su articulo 2 dice: "LOS días en que las autoridades que ejercen el Gobierno residan en la Ciudad de Río Cuarto, ésta será el asiento de la Capital de la Provincia. "

Asi que si hubieses leido te darias cuenta que no estas en un error.

Atte..--Abelardo

Es cierto, sorry. Pero tambien es cierto que supusiste que figuraba en la Constitución, que si leí.--Emi 15:59 30 abr 2007 (CEST)

Es cierto que supusiste sin leer la Costitución. Busco tu comentario?. en Cuanto a la posdata, sirve para aclarar cosas de la data (carta) no para seguir haciendo preguntas. En cuanto a Putin, es un tema reservado para activistas.--Emi 22:39 30 abr 2007 (CEST)

Gracias por reconocer que supusiste erroneamente y espero que no sigas suponiendo. Hasta siempre.--Emi 22:46 30 abr 2007 (CEST)

Te respondí todo lo que preguntaste y no me vuelvas a amenazar.--Emi 22:53 30 abr 2007 (CEST)