Usuario:Petronas/Octubre de 2007

Anexo Discusión:División administrativa de Burgos (1826-1829)

Pretendemos completar la descripción de todos los núcleos de población a partir de *Miñano y Bedoya, Sebastián de Miñano Diccionario geográfico-estadístico de España y Portugal Madrid, Imprenta de Pierart-Peralta, (1826-1829), 11 vols, ubicando su situación a través de */ Wikimapia:Spain/Ahedo de Linares . Coordenadas 44º68'55"N  ; 4°76'16"W Puedes pinchar en el rectángulo que aprece en el cuadro y hace referncia al esbozo de artículo, formando una base de datos de carácter espacial, puede ser inetresante. En principio solo incluimos aquellos núcleos que no figuran en Wikipedia, hasta ahora son: *Agüera (Burgos)

• Aguillo
• Ahedillo
• Ahedo de Bureba
• Ahedo de Linares
• Ahedo de Butron
• Ahedo de las Pueblas
• Ajarte
• Alarcia
• Amaya (Burgos)
• División administrativa de Santander (1.826-1.829)
• Aylanes

Recibe un cordial saludo--Jtspotau 22:25 8 oct 2007 (CEST)

Déme una razón válida para borrar el artículo

Sr. Petronas. Vd. ayer me acaba de borrar el esbozo de artículo "Académico (estilo)", aduciendo lo siguiente:

"(el contenido era: «destruir|1=no enciclopédico y no trasladable al wikcionario por haber una entrada con el mismo nombre. En Retórica, se denomi...»)".

En primer lugar le diré:

1º.- Su contenido no era «destruir|1=no enciclopédico y no trasladable al wikcionario por haber una entrada con el mismo nombre»", como Vd. indica. Esta plantilla de "destruir" no la puse yo, desde luego: así que su contenido no era ése. Si empezamos a poner plantillas de "destruir" indiscriminadamente sobre los artículos que nos apetezca, pronto nos quedaríamos sin artículos en este proyecto de enciclopedia.

2º.- El artículo era un esbozo y lo iba a ampliar en el futuro. Un mínimo de educación requeriría un aviso de propuesta de borrado al autor del artículo (en este caso, yo). A las personas no nos gusta perder nuestro tiempo inútilmente.

3º.- En último lugar, y punto más importante: Vd. dice que este artículo es "no trasladable al wikcionario por haber una entrada con el mismo nombre". ¿Me podría indicar en qué parte del Wikcionario hay una entrada referida al estilo académico? Quizás, yo, en mi torpeza, no la sepa encontrar (todo es posible), pero, de no ser así, la razón aducida para el borrado del artículo es falsa y, por lo tanto, le rogaría que restaurase inmediatamente dicho artículo (o esbozo de artículo, como prefiera llamarlo). Atentamente El Megaloco El Locutorio del Loco 09:32 1 oct 2007 (CEST)

Bloqueo

Estimado Petronas, te quería avisar que el usuario Cesarosofo (disc. · contr. · bloq.), al que bloqueaste, ha pedido en su discusión que su bloqueo se revise. Me sentí en el deber de avisarle, pueso que él mismo lo pidió. Un saludo. --Mafores - Expón tus argumentos - 20:54 1 oct 2007 (CEST)

Gracias. Sentía que era mi deber avisarte. Saludos. --Mafores - Expón tus argumentos - 00:25 2 oct 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Sandro Botticelli

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sandro Botticelli, ha sido aprobado , ve a Discusión:Sandro Botticelli para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Dark (discusión) (correo) 21:51 1 oct 2007 (CEST) PD: Felicita a Joane (disc. · contr. · bloq.) de mi parte por su gran trabajo! Un abrazo.

Muchísimas Gracias

Amigo: estoy realmente muy agradecido por tu rescate de mi página Usuario:Gracias marcelo/contribuciones. Había cometido un error, que al intentar reparar se convirtió en una serie de errores en cadena. Estaba intentando editarlo nuevamente, partiendo otra vez de cero, cuando me encontré con que habías salido en mi rescate.

Wikipedia me parece fantástica, pero la verdad es que no sé de dónde salen los bibliotecarios y la gente que tiene tiempo y sobre todo paciencia para corregir las barbaridades que hacemos los demás. Y que además les sobran energías para editar sus propios artículos... Estoy admirado.

Bueno, te saludo y te repito: muchísimas--Gracias marcelo 03:52 2 oct 2007 (CEST)

Esselunga

Why did you delete this page about one of most important European great distribution company? It is the 4th in Europe for profit in relation to its dimention and is one of first Italian group. It has 17,000 employees and gains 4,9 billion euro. do u think it is not enough relevant? regards, --84.253.154.87 12:25 2 oct 2007 (CEST)

Segunda Guerra Civil de la República de Roma

Muchas gracias

Me queda poner algunos enlaces y revisar faltas. La semana que viene creo que lo dejare terminado. Así que de aquí a unos dias puedes incluirlo. Aunque seguira teniendo algún error, no soy muy ducho con las tildes, espero que otros wikipedistas más habiles que yo corrijan esta carencia, supongo que una candidatura a destacado contribuira a ello.

un saludo

Husar de la Princesa 15:29 2 oct 2007 (CEST)

He leido tatas veces el articulo, que ya no puedo con él. Quiero empezar con otro. Hay una antesala donde se pulen los defectos de los articulos, antes de ser presentados finalmente a destacados, ¿no?. Te parece que ya se puede iniciar el articulo como candidatura o hay que pulirlo más?

un saludo.Husar de la Princesa 10:40 10 oct 2007 (CEST)

Plantilla

Hola Don Petronas, tiempo que no te daba mi saludos y respetos, quería pedir tu opinión sobre una modificación que hice, algunos compañeros me han dado su visto bueno, pero también necesito el tuyo, en caso que haya que hacer algo mas en esas modificaciones. Esta es la Plantilla y también una prueba de como se ve colocada Prueba. Un abrazo. Edmenb (Mensajes) 18:45 2 oct 2007 (CEST)

Es como siempre un honor...

... que te hayas fijado en la jotica como candidato a AB. Yo pensaba pulirlo aún, pero no hay mejores empujones para hacerlo que estas agradables sorpresas con que me sorprendes. Gracias por el interés que muestras. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 11:38 3 oct 2007 (CEST)

¿Está tu discusión bien protegida?

Si no es así, puedes consultar los servicios de seguridad perimetral anti-vándalos Drax Seguridad Perimetral, que ¡fíjate! Vigilan aeropuertos, bases aéreas, centrales nucleares, sedes gubernamentales y prisiones. Además según dicen "Representa a los principales fabricantes internacionales de soluciones". Te mereces una página bien protegida, ¿no es así?
Mutari 11:53 3 oct 2007 (CEST)

Hermita

Hermitage. Esto de alternar a la vez con la inglesa trastorna. Por un momentó creí estar volviéndome loco: ¿y la página?, ¿dónde co*os ha ido? Luego caí. Ha sido una corrección en tiempo real!!! A eso lo llamo yo eficacia. Muchas gracias Petronas, y perdona por dar trabajo.

--Owdki ^talk 13:35 3 oct 2007 (CEST)

Re:d Joane

Muchas gracias por lo de Sandro Botticelli. Es un artículo que me llevó bastante trabajo y me alegro de que se considere bueno. Saludos.Joane 15:38 3 oct 2007 (CEST)

Gracias

Te doy las gracias , por que me ha ido de "rechupete" tu artículo sobre Bartolomé Ordóñez, para azulearlo en la catedral de Barcelona. Lo había empezado a hacer, pero de todo eso que me libro. Cualquier rato que tenga libre lo paso a la ca. Ycomo dicen que hay que pedir para obtener, mírate si algún obispo de la catedral te gusta.... que me estan costando un montón y yo sé ( chafardera que es una) que a tí se te dan muy bien los eclesiásticos Je Je!! Abrazos--MarisaLR 16:41 3 oct 2007 (CEST)

Solicitud de desbloqueo

Hola, Petronas.

Mientras revisaba ciertas discusiones, me he encontrado con la discusión de Cesarosofo (disc. · contr. · bloq.) que, como sabes, había solicitado la revisión de su bloqueo. Tras leer tu comentario, creo entender que su solicitud ha sido atendida y rechazada. Si mi interpretación es correcta, creo que deberías usar la plantilla mencionada, {{Desbloqueo revisado|1=motivo del desbloqueo|rechazo=motivo para rechazar ~~~~}}, ya que de esta forma la solicitud se da por concluida, siendo eliminada de la categoría correspondiente Categoría:Wikipedia:Peticiones de desbloqueo.

Un cordial saludo . Manwë 19:20 3 oct 2007 (CEST)

Olé!!

Vaya faena!! No te digo más, estoy contentísima.--MarisaLR 20:00 3 oct 2007 (CEST)

Alternativa Ciudadana Progresista

Mire solo dos cositas:

1. ACP no es un partido, aunque gracias por el reconocimiento de esa labor politica que tiene

2. Con lo socialista y republicano que es, tendría que saber lo que es la libertad de expresión.

Nada más. Gracias! Chiscu (disc. · contr. · bloq.) quien no lo firmó. --Petronas 11:29 4 oct 2007 (CEST)

Busco sabiduría

He visto el artículo: Lista de papas sexualmente activos

• Lo primero, es el nombre; si se trata de una lista,debería pasarse a la sección anexos, ¿no?
• Dejando a un lado si es relevante o no, lo más grave y que podría acarrear problemas, es dejar el artículo mucho tiempo sin referencias, puesto que no es lo mismo olvidar referenciar una fecha que un teórico hijo ilegítmo, ya sea de un Papa, presidente o jugador de parchís profesional. Otro usuario puso el cartel "referencias", pero todos sabemos que puede durar la tira ahí sin que nadie se de cuenta. La verdad, no tengo ni idea de qué se puede hacer en esos casos.
  

Saludos!
Mutari 12:52 4 oct 2007 (CEST)

Aeropuerto Don Quijote de Ciudad Real

Buenas!!

Vamos a ver si nos ponemos de acuerdo jeje. Bajo mi punto de vista y como gran conocedor de este proyecto de mi provincia, creo que el articulo deberia ceñirse a lo que es el aeropuerto como infraestuctura en si, y dejar la polemica del nombre a un lado, alimentada por los politicos de turnos. Creo que con una breve referencia a los 2 cambios de nombre es mas que suficiente.

Aparte, el aeropuerto en si ya tiene nombre, y es Aeropuerto Don Quijote; proximamente se buscará un nombre para lo que es el complejo de logistica, industrial, etc..

Un saludo socialista desde el feudo puertollanero!

Mediación

Hola Petronas, se que este mensaje ha llegado en un momento poco agradable, pero necesito urgentemente una mediación tuya con el asunto que se ha tornado risible con Dodo (disc. · contr. · bloq.). Este usuario me ha amenazado con bloquear, sólo porque he hecho un cambio menor con el asunto de la toponimia de Myanmar, que junto con Escarlati (disc. · contr. · bloq.) y Yonderboy (disc. · contr. · bloq.) me han impedido de hacerlo. A pesar que yo he levantado un informe mostrando que el nombre largo "Unión de Myanmar" (no es el corto de Birmania/Myanmar que la DPD reguló) es correcto en español. El informe Usuario:Taichi/Informe Myanmar según palabras del propio Dodo es una "pataleta mía". Yo quiero ser claro que este bibliotecario ha sido muy grosero con tratar temas que no son de su agrado. Así que pido por favor una conciliación con todo esto. Espero atentamente la respuesta de tu parte.—Taichi - (*) 23:12 4 oct 2007 (CEST)

Véase Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual#Taichi en Birmania. --Dodo 23:20 4 oct 2007 (CEST)

Gracias por la mediación, te pido por favor que los otros bibliotecarios involucrados con el tema Myanmar/Birmania también tengan conocimiento del resultado. Es lo mejor para todos este resultado, y sí, admito que me pasé con las palabras, pero es una reacción natural ante una amenaza. Como he dicho antes, gracias.—Taichi - (*) 23:51 4 oct 2007 (CEST)

Ok, aunque no me parece justo que se apliquen las mismas medidas a quien insulta que a quien es insultado, así como tampoco que se obvie el gravísimo sabotaje de Taichi al violar la protección. ¿Tú crees que, visto lo visto, va a servir de algo intentar discutir? Me temo que esto va a terminar en el CRC, porque llueve sobre mojado. --Dodo 23:53 4 oct 2007 (CEST) PD: "reacción natural ante una amenaza", chúpate esa. O sea que lo natural es llamar "tirano", etc. a quien te señala la violación de una protección. Pues vaya ejemplo para vándalos y trolls.

No se te busca, pero creo que te falta el contexto. Taichi intenta presentar lo que por su parte es un sabotaje originado por una violación sistemática y premeditada de WP:NFP como un simple enfrentamiento verbal conmigo, una mera pérdida de nervios con alguna palabra más alta que otra. Por otra parte, me permito recordarte que afortunadamente tenemos otros bibliotecarios en el proyecto, que nadie está obligado a mediar donde no quiere, y menos a hacer lo que no le gusta. --Dodo 00:00 5 oct 2007 (CEST)

Venía a pedirte algo pero... ¡bastante tienes ya! Buenas noches y ten paciencia. Lourdes, mensajes aquí 01:23 5 oct 2007 (CEST) Era que leyeses esto [1] y nos apoyases un poco. Hoy me he encontrado con esto otro [2] ¡Cuánta gente se desilusiona en cuanto no se le deja hacer su santa voluntad!... Lourdes, mensajes aquí 15:31 5 oct 2007 (CEST)

Operación Huerto

Hola Petronas:

Bueno, que Operación Huerto está "azuleado". Ahora solo faltan de traducir algunas secciones.

Saludos, Dura-Ace 17:21 5 oct 2007 (CEST)

August Font i Carreras

Tú azuleas , yo azuleo , así vamos conjugando...

Pues eso, azuleando en August, la iglesia de Santa María (basílica), en mis fuentes , no me sale August Font si no Francisco de Paula del Villar, así que ante la duda, yo no he puesto ningún nombrecito. Si tu sabes algo más me lo dices y lo pongo como autor de la reforma. Gracias por todo--MarisaLR 18:22 5 oct 2007 (CEST)

Sí, esto ya lo había visto, lo único que he encontrado que le dan a él la autoría, en el librico que he puesto en la biblio se la dan al otro....--MarisaLR 18:32 5 oct 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Jota aragonesa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jota aragonesa, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jota aragonesa para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. . Felicitaciones al autor, Escarlati (disc. · contr. · bloq.), con algunas notas y referencias y algún detalle más podría ser un magnífico artículo destacado, Manuel Trujillo Berges 18:34 5 oct 2007 (CEST)

Topónimos respuesta

Pienso que usted no ha entendido bien lo que expongo. Mi opinión es que se debería escribir en español y no en catalán en una enciclopedia que supuestamente esta escrita en español. Y tan solo hago constar que no se están ni tan siquiera siguiendo las reglas que ustedes mismos han aprobado. Reflexione sobre lo que significa fuentes acreditadas (… Verificabilidad) y después no aceptar fuentes acreditadas que estén comprendidas entre los años 1936 al 1978 y así no poner los nombre propios en español, además de excluir otras fuentes acreditadas pero que al parecer ya no hacen falta (según algunos bibliotecarios). Pongamos ejemplos. Usted quizás no habrá oído nunca Alfar que actualmente se llama “El Far del Empordà”. Como tampoco habrá oído Bajol, que actualmente se llama “Vajol” es lógico, según en que circulo se haya movido, la tradición de llamar por el nombre propio español quizás no se haya prestado, lo mismo pasa con la tradición de llamar por el nombre en catalán algunos lugares también ha sido desconocida hasta hace pocos años. --Ocifutur 19:04 5 oct 2007 (CEST)

La detective prodigiosa

me parece fatal k trateis mi articulo como una autopromocion, es una serie real hecha en el juego online Habbohotel.es y me parece muy injusto k lo borreis sin razones claras, es un articulo trabajado -.- Kiero una razon VÁLIDA!! Joder soy DM-AVENGER

Mediación y "mano inocente"

Hola Petronas, se que estás agobiado con el tema, pero me gustaría que leyeses las conclusiones del informe que hice, y una edición que ha sido tachada de "sabotaje" por un trío de usuarios, que es legítima. He explicado el por qué sí es legítima la edición, pero no quiero hacer ese cambio, a menos que tu puedas hacerlo, leyendo dicha conclusión extra (la he puesto hoy al final de Discusión:Birmania, que no tiene nada que ver con cambiar el título, sino con falencias y negación de una afirmación que está referenciada. Me gustaría que pusieses de lado los comentarios que no aportan información extra, ya que aunque parezca increíble he defendido mi postura con referencias con ISBN y escaneo del mismo libro. Yo desearía conversar del tema de la toponimia y afirmar de jure el rumbo que tomaremos con lo de los nombres de países, ya que carecemos de votación que legitimice eso. Eso quiere decir que la otra parte debería disponer al diálogo, sin hacer ruido ni acusaciones frías contra quienes lo adversen; y así, con esa condición, construir positivamente el tema. Yo estoy dispuesto a dialogar, deponer acciones y admitir mis errores contra Dodo, Yonderboy y Escarlati; si todos los involucrados en el problema admiten su error en el conflicto y acceden al diálogo constructivo al problema.—Taichi - (*) 20:25 5 oct 2007 (CEST)

Ok entiendo bien, pero yo no ando tras el cambio del nombre del título (sé que eso es harina de otro costal). Lo que ando pidiendo es qe se corrija el infobox del artículo, si notas los artículos de países, siempre se habla de Reino de España, República de Panamá, etc., eso se aplica en todos, pero con Birmania no, sale Birmania a secas. Ahí hay un error garrafal que debe ser corregido, porque no se habla del nombre según DPD, sino el nombre oficial que es el largo, mira Corea del Norte. Y el otro cambio menor, es mencionar que el nombre Myanmar es usado por el régimen militar. Si ves el historial es un cambio muy minúsculo, y por eso se levantó tanta pólvora, porque ha habido una mala interpretación de esa sección del infobox y la he querido corregir. Eso es todo.—Taichi - (*) 20:51 5 oct 2007 (CEST)

Me lo leí

Operación Huerto ¡qué hartura de guerras! En otro orden: gracias por tu ayuda. Lourdes, mensajes aquí 21:01 5 oct 2007 (CEST)

Te veo...

...editando. Hace centenares de siglos que no sé nada de ti. ¿Va todo bien? ¿El trabajo y la familia, van bien? A ver si, de vez en cuando, me envías un correo :). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:18 6 oct 2007 (CEST)

Me alegro que todo vaya bien. Yo, por suerte, tengo las cosas encaminadas. Ahora tengo trabajo, gano mi propio sueldo, sé lo que es ganarse la vida y, sobre todo, lo que es y lo que implica lidiar con jóvenes y adolescentes. Además, estoy pensando en crear un dominio web de promoción cultural plurinacional, que busque integrar a las diversas culturas que confluyen y colisionan en la España de hoy (si sale bie, te adelanto más detalles). Pues eso, y me debes un correo, jeje. Un saludete, GuS - ¡Dialoguemos! 00:27 6 oct 2007 (CEST) PD:Por lo de mi nuevo nombre, no te preocupes; ni yo me acabo de acostumbrar...

Operación Huerto

Hola Petronas,

Ya he terminado de traducir el artículo,:)

Saludos Dura-Ace 01:34 6 oct 2007 (CEST)

Regalón

Muchísimas gracias, me encanta ese fotógrafo Por si te sorprendiera, me permito presentarte a Julian Beever, un británico que dibuja en el suelo de la calle con tiza usando técnica de anamorfosis. Si puedo serte de utilidad en algo ya sabes, sólo avisa. Cuídate mucho y un abrazo. Libertad y Saber 03:00 6 oct 2007 (CEST)

Gracias por recordármelo.

Me pongo a ello.--Irus 13:18 6 oct 2007 (CEST)

Me gusta más...

... el nuevo artículo, al menos es esperanzador. Y gracias por las nuevas biografías. Lourdes, mensajes aquí 15:39 6 oct 2007 (CEST)

Los topillos

Recuerdo que me interesó cuando lo empezaron pero nunca pensé que lo iban a convertir en destacado. Son un buen equipo. Lourdes, mensajes aquí 18:21 6 oct 2007 (CEST)

lo admito

Ligeramente modificado: http://drini.wordpress.com/2007/10/07/sobre-traducciones-de-articulos-destacados -- drini ^[meta:] _[commons:] 20:52 7 oct 2007 (CEST)

A veces los árboles no dejan ver el bosque. Ecelan ✆ 21:34 7 oct 2007 (CEST)

Hola

¡¡Pues nada!!, solo saludarte, hace tiempo que no rondo por esta página de discusión, y no puedo perder la costumbre. ¡¡¡Hola Amigo!!!, como estas?. Un abrazo --Alcarohtar 03:51 8 oct 2007 (CEST)

Gracias por la intromisión ;)

Hola, Petronas. Si te ha dado tiempo a leer el comentario que has trasladado a mi discusión, como supongo, verás que el padre manifiesta inequívocamente su voluntad de que se borre el artículo sobre su hijo (es este artículo: Alejandro Santaella Vera, y aquí está su consulta de borrado:Wikipedia:Consultas de borrado/Alejandro Santaella Vera). Además de que a mí me parece adecuado borrarlo por otros motivos (y por eso inicié la votación), personalmente opino que debe respetarse la voluntad del padre, sobre todo teniendo en cuenta que el hijo no es realmente un personaje público, ni tampoco realmente relevante (aunque esto último es objeto de discusión en la consulta de borrado). Yo borraría directamente el artículo y lo protegería para evitar su nueva creación. ¿Qué te parece? Te dejo decidir (al haber renunciado a los botones me veo obligado a molestaros de vez en cuando a los biblios para cosas como ésta, aunque procuro que no sea con demasiada frecuencia). Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 15:36 8 oct 2007 (CEST)

Gracias, Petronas. Conste que no me olvido de tu sugerencia, a ver si voy cerrando algunos temas pendientes. ;). Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 16:49 8 oct 2007 (CEST)

Error...

...segunda vez que me pasa. Marqué {{destruir}} el artículo Pelayo Barcia al mismo tiempo que le borrabas. Saludos. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:34 8 oct 2007 (CEST)

Es Idea mia (escolares)

Idea mia o desde hace meses estamos teniendo escolares que hacen vandalismo. Lo digo por las ultimas reversiones y bloqueos que he tenido que hacer JorgeGG 18:35 8 oct 2007 (CEST)

Auditorio de Las Palmas de Gran Canaria

Hola, te ruego vuelvas a crear la redirección ya que de

• Es la denominación común y simplificada del edificio
• Se facilita la búsqueda para los que usen esta forma
• Hay al menos un artículo que apunta a esta forma

saludos, Pepelopex ^contactar / 19:01 8 oct 2007 (CEST)

Gracias, quizá fue porque en aquel momento no lo había grabado aún. Un saludo, Pepelopex ^contactar / 22:46 8 oct 2007 (CEST)

Sobre la portada:Actualidad

Buenas Petronas, te quería hacer una consulta respecto a la portada, ya que leyendo los requisitos de tal, no indica que sea necesario colocar las fuentes de información de la noticia en dicho lugar, pero sí en lo que es el Portal:Actualidad, por ello desde que he visto en wikipedia, dichas fuentes no se colocaban, hasta recién hace una semana, en la que veo que sí los están colocando, y hoy hice su retiro de ellas, es necesario colocarlas allí, o estoy yo equivocado? Saludos マイケル ^(Discusion) 01:18 9 oct 2007 (CEST)

A mí tampoco me molestan, perono me había percatado de aquella nuevas notas (ya que no estaban colocadas en el no include de la página, gracias por la aclaración. マイケル ^(Discusion) 01:34 9 oct 2007 (CEST)

Artemisia Gentileschi

He revisado y puesto en espera el artículo en SAB. Tienes siete días para atender a las observaciones planteadas en la discusión. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:08 9 oct 2007 (CEST)

Qué rapidez!!!... ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:06 9 oct 2007 (CEST)

¿Está en tu mano semiproteger Moisés?

Gracias de antemano.--Egaida (Discusión) 19:53 9 oct 2007 (CEST)

Estoy bien, pero prefería, si no tienes inconveniente, escribirte un correo. Quizás exagero pero ultimamente tengo la sensación como de que me vigilan.:D.--Egaida (Discusión) 20:01 9 oct 2007 (CEST)

Jelou...

...Petro, cuando tengas ganas y tiempo pasate por Juana Repetto, al parecer hay un conflicto entre qué plantilla poner. Como verás, es un mini esbozo de una persona que sale en la TV Argentina por ser "hija de...", o sea, irrelevante, por eso le puse {destruir}, pero hay un usuario que la retira siempre. Juzgá vos, ¿sí? Gracias. Diosa {Buzón} 07:33 10 oct 2007 (CEST)

Muchas thank yous. Diosa {Buzón} 06:14 11 oct 2007 (CEST)

Curiosidad

Hola,Petronas,soy Aristarco de Samotracia y,como podrás comprobar,no "vandalizo" artículos.¿Te importaría explicarme cuál es la utilidad de los comentarios que borré en el artículo "Beatles", la cual hace que según tu opinión merezcan volver a figurar en él? Gracias de antemano.--Aristarco de Samotracia 11:36 10 oct 2007 (CEST)

Disculpas aceptadas,por supuesto

Y asunto olvidado.Gracias por la rapidez en contestar.--Aristarco de Samotracia 11:47 10 oct 2007 (CEST)

Sobre Gantrithor

Hola, el motivo por el cual redirigí el artículo a Tassadar es porque ya se encuentra toda la información en el mismo. Te pido que argumentes tu postura al respecto. Un saludo. --Atte Beethoven. 18:38 10 oct 2007 (CEST)

Juas

Es deprimente. Lo más triste es que nuestros compañeros anti-academias son sistemáticamente incapaces de aportar alternativas (serias, quiero decir) a las mismas. Eso por no hablar de que pisotear las fuentes académicas permitirá todo tipo de vurradas, HOYGAN! :-P Por cierto: ¿carcamales o carcarrabias? --Dodo 10:29 11 oct 2007 (CEST)

Jean Daniélou

Hola. ¿Acaso no es un jesuita de Francia?.--77.202.63.48 10:59 11 oct 2007 (CEST)

¿Puedes responderme algo?.--77.202.63.48 11:33 11 oct 2007 (CEST)

No lo sabía. Gracias. Un saludo.--77.202.63.48 11:41 11 oct 2007 (CEST)

Vandalismo contra Robespierre

Hola, Petronas. A ver si puedes echarme una mano. Desde hace días hay vandalismo reiterado de varios usuarios con nombre Anonimus contra la página del pobre Robespierre (disc. · contr. · bloq.). Hoy lo han redirigido a una página insultante, pero no logro reponer las cosas a su estado correcto. ¿Puedes ocuparte, por favor?. Manuel Trujillo Berges 11:59 11 oct 2007 (CEST)

Hola, Petronas. Gracias por arreglarlo. P.S.: Buena idea lo de destacar la falta de Cultura de Galicia. Manuel Trujillo Berges 13:36 11 oct 2007 (CEST)

Si que encuentras...

...reliquias de Drintol aún; ese hombre es una plaga :s
Mutari 20:28 11 oct 2007 (CEST)

Re:d Joane

Gracias por el esfuerzo de nominar y corregir Artemisia Gentileschi. El artículo es sobre todo traducción del italiano (donde es destacado), del inglés y del francés. Antes de hacer el artículo, yo sólo conocía el nombre, pues es de las pocas mujeres que suelen aparecer en libros de pintura. Forma parte de mi vago proyecto de hacer biografías de pintoras destacadas. El movimiento feminista ha servido para rescatar algunos nombres, como este, del olvido (otros nombres, en mi opinión, merecen seguir en el limbo). He aprovechado la nominación para «azulearlo» un poco. Joane 09:35 12 oct 2007 (CEST)

Cardenal

Hola Petronas, mírate esto Gregorio Modrego Casaus y esto Gregorio Modrego, no entiendo mucho pero parece ser el mismo artículo, dice de traducción de la ca. ( que la hice yo del artículo tuyo), se pasó a los tres días aquí con sólo nombre y apellido cuando en el artículo estaba el nombre completo y además con interwiki.????--MarisaLR 23:06 12 oct 2007 (CEST)

Redirecciones

Hola Petronas, en primer lugar gracias por tus conceptos. En segundo lugar una pregunta de esas molestosas que suelo hacer: ¿Como hago para deshacer una redirección, que a mi juicio está mal hecha? (para colmo creo que la hice yo :P); se trata del artículo Compañía Gris que está redirigida a Dúnedain y no me permite escribir un artículo ssobre la primera, más específico, más claro. Te agradezco como siempre tu ayuda y te mando un abrazo --Alcarohtar 04:45 13 oct 2007 (CEST)

Gracias Amigo (disculpá la demora en contestar, pero no estuve en casa) Un Abrazo --Alcarohtar 17:31 16 oct 2007 (CEST)

Plantilla Pintura

Hola Petronas, perdón, que debo hacer para redirigir el Proyecto Pintura a la Plantilla:WP Pintura? GraciasEl comentario anterior es obra de El Caballero de la Triste Figura (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. BOTarate 22:57 13 oct 2007 (CEST)

¿Te animas?

Ya llevo algún tiempo haciéndolas: literatura en bretón, literatura en corso, literatura en frisón, literatura en armenio y la última, literatura en estonio. Traducir con Apertium resulta muy fácil.

Un saludo, Ecelan ✆ 23:56 13 oct 2007 (CEST)

Cova Céltica

Como sigo tus artículos me permito una sugerencia. ¿podrías contextualizar la época de actividad del grupo al principio del artículo? Leyendo luego se puede deducir que es la del Rexurdimento, pero, cuesta un poco localizar en el tiempo a este grupo. Un abrazo fuerte. Escarlati - escríbeme 01:22 14 oct 2007 (CEST)

21 de mayo

Hola. ¿Podrias escribir en la discusión del artículo 21 de mayo con cual o cuales de los cambios que introduje no estas de acuerdo?. Un saludo.--77.202.54.71 20:50 14 oct 2007 (CEST)

Hola. He escrito algo en la Discusión:21 de mayo que seguramente te concierne. Un saludo.--77.202.54.71 11:42 15 oct 2007 (CEST)

Contraseña

Hola Petronas, soy Miguelsalas, resulta que tengo problemas para entrar registrándome. Mi antigua contraseña, por lo visto, ya no sirve. Ahora, cada vez que quiero entrar tengo que pedir una contraseña provisional. ¿Sabes lo que está pasando y cómo se puede arreglar?--Miguelsalas 00:44 15 oct 2007 (CEST) Cobalttempest • Dialoguemos 00:47 15 oct 2007 (CEST) De su página de usuario

Editar Birmania

Agrégale en la cabeza de la edición {{PSemana}}. Gracias--Los Expertos de Todo 06:03 15 oct 2007 (CEST)

Economistas jugones

Gracias, Petro. Me los apunto para ver qué hay que añadir. Salud! —Chabacano(D) 02:11 16 oct 2007 (CEST)

Traduccions

Hola Petronas! Veig que domines tant el català com el castellà. Estaria bé que et registressis a la viqui catalana i també traduïssis articles al català, som una viquipèdia petita que agrairia la teva col·laboració. Sinó és així, igualment enhorabona per la teva feina. Si em vols contestar, millor a la meva pàgina de la catalana. Salut!--Lohen11 10:57 16 oct 2007 (CEST)

aportación bandera cataluña

sí era mía, me olvidé registrarme.--Clonick 20:21 16 oct 2007 (CEST)

Milai

Salve, magister!

Encarta dice que sí, y la Wiki en inglés lo corrobora con un artículo bastante bien acabado. El nuestro está deswikificado, pero es correcto en su contenido.

Están locos estos romanos... Hispa 21:35 16 oct 2007 (CEST)

A Village Romeo and Juliet

Hola Petronas. Solo quería darte la enhorabuena por este estupendo artículo. Los últimos días has aparecido en mi lista de seguimiento —hace poco con Iris, con Tiefland— y supongo que has iniciado una serie, que por lo visto, será muy interesante seguir. Quisiera aprovechar para un par de cosas: he visto que has editado en «Anexo:Lista de óperas», un articulo que inicie trayendo parte de la información de un destacado de la «wiki:en», pero que poco a poco se ha convertido en un atlas completo de autores que han escrito para el género, con independencia del valor que la historia les ha deparado a sus obras. Intento completar el catalogo completo de autores uno a uno, localizando los enlaces siempre que puedo, pero este tipo de artículos transversales son muy puñeteros, ya que continuamente ves lagunas que intentas corregir y que te distraen. Visto que ha sido muy poco editada, a veces me entra la duda si seguir con ella, si el esfuerzo merece la pena. A mi me gustan mucho este tipo de tablas en la que puedes ordenar muchos campos y sacar muchas conclusiones e información de otra manera difícil de obtener, en la que puedes tener una panorámica de todo el género y tener cronologías detalladas por autores, estrenos por países y teatros, etc. Mi intención es finalizarla a medio plazo y por ello quisiera pedir tu parecer sobre la misma.

Aprovecho también para otra cosa. Ayer he visto que también habías creado (de nuevo felicitaciones) los artículos sobre Marie Rambert y su ballet. Hace un par de meses cree el artículo sobre Constant Lambert, un compositor que en sus inicios estuvo muy ligado a la compañía y a Ninette de Valois (personaje muy curioso, por cierto). Me sorprendió que el nombre original de la compañía fuera «Marie Rambert Dancers», ya que yo solo lo había visto como «Marie Rambert Ballet» o «Rambert Ballet». He visto que en la wiki inglesa aparece así y me preguntaba si sabrías algo al respecto, ya que no logro consultar en red las referencias bibliográficas. Recibe un cordial saludo y de nuevo mi mas sincera enhorabuena por esos artículos que sin duda hacen mucho mejor nuestra área wikiclásica. Urdangaray 08:28 17 oct 2007 (CEST)

Problema al ampliar esbozo

Estaba ampliando el esbozo de Zegríes, y aunque en la caja de ediciíón se refleja todo lo que quiero poner, no lo graba totalmente. Si me echas una mano para solucionarlo y tal se agradecería.--Marmoto 19:20 17 oct 2007 (CEST)

Gracias, y a ver si no se me despista la siguiente--Marmoto 09:57 18 oct 2007 (CEST)

Una de copyright

Hola Petronas. Tengo una duda sobre los derechos de un gráfico que creé basándome en lo que aparece en un libro. Estoy escribiendo sobre las lenguas chon y quiero poner arbolitos de clasificación de acuerdo a las ideas de cada autor. Ante tan escaso trabajo creativo, ¿debería ser PD-inelligible o podría elegirse cualquier licencia libre?. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:23 17 oct 2007 (CEST) PS: Las imágenes son como esta y la fuente sería "Adaptado de..."

Intercambio

De imagen artística (el cuadro de Konstantin Savitsky, buenísimo) por vídeos de un artista (te presento a Emilio Calatayud Pérez, Juez del Tribunal de Menores de Granada). Para lo que pueda serte útil ya sabes. Un abrazo. Libertad y Saber 17:43 18 oct 2007 (CEST)

Recta final

Qué mal educada soy, ni te di las gracias por afotico del relax... Vengo a decirte que ya me voy a despojar de la cogulla, que quiero terminar esta misma tarde. Al menos la letra porque las imágenes irán más despacito. Como es tan largo, no voy a pedirte que lo revises, no sea que me odies para toda la vida :-(, pero algún capítulo si te puedes leer y corregir, ¿eh? (Véase cara zalamera). Espero que Niplos esté satisfecho (siempre se puede hacer mejor) porque como me diga que no, conjuro a la abadesa de todas, todas. Lourdes, mensajes aquí 18:36 18 oct 2007 (CEST) Gracias, eres buena persona

¿Sabes que has votado repe en Morelos? Dark se dio cuenta. Jeje, anda que no me estoy riendo... Lourdes, mensajes aquí 20:49 18 oct 2007 (CEST)

Hice una nueva sección: Decadencia y eventos acaecidos en los monasterios españoles. Niplos me hizo de ella alguna observación de sentido común que rectifiqué. Lourdes, mensajes aquí 19:36 19 oct 2007 (CEST) También me gustaría que en esa sección me pusieras enlaces a páginas que tú conoces bien

Gracias por tu repaso y enlaces. Yo también repasé y ahora me voy a planchar la oreja. Hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 23:52 19 oct 2007 (CEST)

José María Morelos

Gracias por votarlo! Un abrazo. Dark (discusión) 02:50 19 oct 2007 (CEST)

PD: Me he tomado la libertad de azulearte Konstantin Savitsky. Me gustan sus pinturas y ya empecé a traducir desde en. El fin de semana estará listo. Dark (discusión) 03:34 19 oct 2007 (CEST)

País Vasco/Comunidad Autónoma del País Vasco

Hola Petronas. Otra vez te doy la lata.
Tenemos una discusión (sin problemas, solo desacuerdos) sobre la denominación oficial del País Vasco.

• Kurrop defiende que la única denominación oficial es la de País Vasco por ser lo que dice el artículo 1 de su Estatuto de Autonomía.
• Ecemaml dice lo mismo, añadiendo que también el Consejo de Estado lo define así. Pero no tiene inconveniente en que se utilice también Comunidad Autónoma de País Vasco como denominación oficial.
• Yo discrepo, diciendo que, si bien País Vasco es una denominación oficial, también deberían serlo Comunidad Autónoma Vasca y Comunidad Autónoma de País Vasco(aunque no me importa dejar de lado lo de CAV). por las siguientes razones:
  • CAPV se emplea en el Estatuto de Autonomía varias veces, en sitios donde, sin dar lugar a confusión, se podría haber utilizado PV. Además, se utiliza mucho en el BOE, en el Congreso, en las páginas de Gobierno Vasco y en algunas sentencias del TC.
  • CAV es empleada en sentencias del TC, en interpelaciones al gobierno del GP y en proyectos de ley y lo emplee normalmente el Gobierno Vasco.

Puedes ver los detalles de la discusión en Nombre oficial del País Vasco Te escribo aceptando la sugerencia de Ecemaml, que, como casi siempre, creo que es el camino más acertado.
Un saludo--Fergon discusión 11:38 19 oct 2007 (CEST)

Muchas gracias por tu claridad y rapidez. Está claro que yo estaba equivocado. Un saludo --Fergon discusión 14:04 19 oct 2007 (CEST)

Quisiera pedirle su opinión...

... sobre este artículo que he preparado para wikipedia. Le aseguro que valoraré sobremanera su parecer e incluso que me ayudara a concretar más la última frase del artículo: es decir el modo en que los diversos ordenamientos jurídicos afrontan el tema. Desde ya quedo muy agradecido, RoyFocker, Discusión 11:47 19 oct 2007 (CEST)

No me has entendido

Yo no digo que esté mal incluirlo, pero creo que es demasiado pronto para dedicar tan amplio espacio a la noticia. Si miras en internet verás que cada media hora están saliendo matizaciones de las declaraciones y respuestas y más respuestas. Si nos dedicamos a meter cien mil cosas, en lugar de dejar lo fundamental, no se va a entender el artículo. Yo únicamente resumí la información que se daba, no borré nada. Y si borré algo, fue por no estar contrastado. Un saludo Usuario:Quark&Jaguar

PD: Volveré a editarlo, a ver si ahora te gusta más

Viejo tema

Hola Petronas, le acabo de dejar este mensaje casi exactamente igual a drini, pero mientras más ayuda mejor: hace un tiempo descubrí, haciendo búsqueda en google, que Español santandereano-tachirense da 192 resultados, el primero que aparece es Wikipedia, los demás son blogs que hacen referencia al dato de wikipedia, y en una página que pareciera ser un estudio serio (Idioma español), cuando uno hace click al link del español santandereano-tachirense, reenvía justo a wikipedia, otros son traducciones de wikipedia. Ante tal descubrimiento (al que llegué por la curiosidad de que, siendo tachirense, nunca había escuchado hablar de dicho término) le expuse el caso al amigo Tomate (ver aquí, quién, si bien también consideró el artículo como fuente primaria [3], me recomendó comentarle al creador del artículo (Chlewey, quién lo creó como Español santandereano) para que lo revisase, hecho esto simplemente esperé. Pasa que sigo esperando y no veo que nadie le pare mucho al tema y mientras tanto el artículo sigue conservando los carteles de fuente primaria y otros. ¿Que me recomiendas?. ān ruì líng - 安 銳 靈 23:48 20 oct 2007 (CEST)

Gracias...

...y, desde luego, un lujazo, con todas las letras. Hay que rebuscar porque tiene por ahí auténticas joyitas que están pasando desapercibidas (yo nominé también éste, Eugenio Oneguin). Por demás, siempre es un placer saludarte, ya te daré la matraca un día de estos para pedirte algo. ;) Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 11:46 21 oct 2007 (CEST)

Levante mediterráneo

Hola maestro. Estoy con este artículo, y me ha entrado la duda de si me estoy pasando en tamaño: me falta una reseña de las cruzadas, el dominio otomano y lo relativo al dominio franco-inglés. ¿Crees que debo resumirlo más? Gracias, Mercedes (mensajes) 13:09 21 oct 2007 (CEST)

Siempre tan amable, eres un encanto. No sabía lo de Hispa, pero estoy de acuerdo. Seguiré con el artículo procurando no pasarme mucho de los 3.000. Un saludo, Mercedes (mensajes) 14:28 21 oct 2007 (CEST)

Gracias tio!

Gracias por poner lo de fusionar los Partidos del Trabajo, que yo no sabia donde buscar porque llevo una empanada mental... xD llevo poco aqui pero como veras en mi pagina de usuario intento mejorar la Wiki tanto como se =D

Salud

--Lex G 20:59 21 oct 2007 (CEST)

Dudas...

Hola Petronas. He visto que has añadido (aquí) la categoría "Historia de África" en el artículo "Historia de Egipto". Sin embargo, como puedes ver, el artículo ya está incluido en la categoría "Historia de Egipto", que a su vez está incluido en la categoría "Historia de África". Entiendo que esto es redundante... Iba a borrarlo directamente, pero al ver que has sido tú quien lo ha añadido, pues me entran dudas al respecto. Bueno, ya me contarás. Gracias de antemano y un saludo, --Gonn 14:57 22 oct 2007 (CEST)

Soy un nacionalista español

Pues eso —Ecemaml (discusión) 15:48 22 oct 2007 (CEST)

Más...

Bueno, ya que estamos te voy a incordiar un poco más. He estado trabajando en esta página y he terminado de categorizar todos los países, con lo que algún bibliotecario tiene que borrar la página... No se si te encargas tú de eso o simplemente poner una plantilla de "Borrado de página". En cualquier caso, no estaría de más que alguien le echase un vistazo antes para asegurarse que todo está en orden. Nuevamente gracias y ya me contarás. Un saludo, --Gonn 17:40 22 oct 2007 (CEST)

Dudas sobre el artículo 13 LPI

Estimado Petronas, al hacer una consulta en el café de Commons para introducir unas imágenes, ha surgido la duda sobre si el artículo 13 LPI se refiere exclusivamente a textos o a toda la información que se incluye en las disposiciones legales. Si bien no es habitual, en estas disposiciones también se incluyen, cuando procede, planos, dibujos, símbolos y más recientemente imágenes fotográficas.

Sanbec pone en duda la ausencia de copyright en esto último en base a lo que se indica al final del artículo 13 “…así como las traducciones oficiales de todos los textos anteriores.” Entendiendo con ello que lo único ausente de copyright son los textos. A modo de ejemplo he citado el dibujo de la mama con niño de los ascensores, pero también encontramos todos los símbolos obligatorios usados en ingeniería y construcción, ciertas señales, etc.

Por mi parte, doy por certera la interpretación que tu hagas, por lo que te ruego tengas la amabilidad de sacarnos de dudas. Un saludo, Gafotas 17:44 22 oct 2007 (CEST)

Si vuecencia lo dice será verdad ;-), pero yo tengo mis dudas. Sanbec ✍ 20:24 22 oct 2007 (CEST)

Consulta

Hola, un compañero wikipedista me ha consultado sobre cómo poner en su firma el enlace a su página de discusión, no estoy seguro como lo hacen los demás usuarios (poner banderas, etc.). Mi consulta es si es correcto crear una plantilla en una sub página de discusión con todos esos enlaces e imágenes, de no ser así lo usual, ruego que me instruyas. Saludos y gracias.Nerêo 01:28 23 oct 2007 (CEST)

Pues sí...

... que es una buena noticia. Cuántas veces me he encontrado con que la referencia era un artículo de El País que no podía leerse. Es realmente una excelente noticia para todos, no sólo para wikipedia. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 09:52 23 oct 2007 (CEST)

Brigadas Internacionales.

Hola Petronas, la categoría Brigadas Internacionales es una sub-sub categoría de Guerra Civil Española. Por eso borré la categoría superior. ¿Hice mal? Un saludo --Fergon discusión 19:43 23 oct 2007 (CEST) Lo mismo pasa con el ejército popular.

Vale, gracias. Un saludo --Fergon discusión 09:54 24 oct 2007 (CEST)

No es de recibo

Estimado Petronas,

Lo siento, pero rechazo completamente tu versión de los hechos.

Escarlati no da valor, credibilidad ni se digna tan siquiera responder muchas veces a los argumentos y referencias contrarios a su posición. Él proporciona argumentos y referencias, sí (de desigual calidad, en mi opinión), pero sólo cuando los tiene. Cuando no, aduce una peculiar interpretación del WP:PVN, recurre a ataques ad hominem o se niega enfáticamente a continuar la discusión. Eso no es diálogo alguno.

Su comentario de ayer es un ataque ad hominem en toda regla, en el que tergiversa ridículamente mi posición para darme carpetazo, mostrándome un olímpico desprecio intelectual porque... no he leído al filólogo Montaner. ¿A qué llamas tú mi «ataque personal» a Escarlati? ¿A un breve repaso acerca de cuán altos son sus estándares intelectuales a la hora de discriminar entre argumentos? Pues efectivamente, Escarlati no sale bien parado, mas lo siento: tal tipo de respuesta no será la propia de un caballero, pero yo no soy un caballero, y esta es la respuesta que se presta a recibir una persona que tan infatuadamente se permite despreciar intelectualmente a otra.

Es una lástima, porque verdaderamente tengo en gran estima sus aportaciones en las áreas de Arte y Literatura, lo digo sinceramente. Pero Escarlati tiene su talón de Aquiles en todo lo que es temática aragonesista. Esto no es nuevo: recordarás mi mensaje de hace un año al respecto (al que muy amablemente respondiste con un ofrecimiento de mediación). Su buen hacer en otras áreas no puede ser una patente de corso para campar a sus anchas en otros temas.

Concretamente, el caso de la página Bandera de Cataluña es un escándalo. Escarlati, después de estar implicado en el conflicto de ediciones que llevó a su bloqueo (que no se trató de un caso de vulgar vandalismo, o si no la página no llevaría más de un año bloqueada), ahora se permite arbitrar la correspondiente discusión con frases como «esta fue mi última intervención en el enojoso asunto. No voy a permitir que se viole WP:PVN y eso para mí es suficiente.» (14 sep 2007), con la que obviamente hace referencia a su condición de bibliotecario, adquirida el pasado mes de abril (y de la que hizo uso todavía ayer para mantener –y acaso implicitamente respaldar– la versión actual del artículo bloqueado... que casualmente resulta ser su versión). Lo más sangrante es que tal prepotente respuesta por su parte fue dada en relación precisamente a uno de los más contundentes argumentos (acaso demoledor) que se han expuesto en esa página: la referencia al monográfico de Josep Serrano Daura sobre el tema Ramón Berenguer/Petronila/Casamiento en Casa...

Saca tú mismo tus conclusiones.

Un cordial saludo,

--Periku 00:56 25 oct 2007 (CEST)

Consulta legal

Hola Petro, ya veo que andas nuevamente liado con tantas mediaciones, :P. Por esa razón, lo haré breve y sencillo: estoy pensando en viajar solo a Vitoria para el encuentro con Jimbo Wales, el próximo lunes 5 de noviembre. ¿Crees que pueda tener algún problema por falta de documentos? Es que, a fin de cuentas, es el temor de siempre: que me pidan documentación y yo no la tenga. En fin, si no lo tienes muy claro ahora, igual hay tiempo. Te agradecería que me sacaras de duda, porque no quiero correr riesgos en ese sentido. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 17:24 25 oct 2007 (CEST)

Muchas gracias, Petro. Tú siempre tan atento, :-). Veré qué me conviene hacer. Gracias de nuevo y recibe un abrazo de mi parte. GuS - ¡Dialoguemos! 21:46 26 oct 2007 (CEST)

Guerra de Independencia de Mozambique

Esa es la idea. Lo que pasa es que con el wikiconcurso, el torneo wikificar y otros asuntos y todos los artículos que llevo a medias, ando algo fuera de sitio. A ver si lo acabo, y espero poder añadir algo más de referencias en español. Cuando acabe, si puedes le das un repaso, pero tienes libertad para editar lo que quieras, eso no hay que decirlo. Un saludo. Millars 00:27 26 oct 2007 (CEST)

¿Qué pasa?

Hola Petronas, me gustaría saber que pasa con los cambios efectuados en el artículo Hispania Visigoda.

Me alegro

...de lo de Artemisia. Gracias por tu esfuerzo. Creo que mi página de discusión es demasiado grande, y me gustaría ir guardándola, al menos el 2006. ¿Dónde puedo leer cómo hacerlo? Joane 15:31 26 oct 2007 (CEST)

Gracias por tu amabilidad, pero prefiero intentarlo yo, ya sabes: no me des un pez, enséñame a pescar... o eso dicen.Joane 19:10 27 oct 2007 (CEST)

Una ayuda por favor

¿Qué hay que hacer para que una tabla no tape el texto que viene a continuación? Gracias.MONIMINO 21:38 26 oct 2007 (CEST)

Consulta por imagen

Hola Petronas! Le hice una colsulta a Lourdes Cardenal por una duda con una imagen en commons y me pidio que te formule la pregunta a vos. te pongo mi duda aqui: ¿puedo agregar esta foto al articulo de James Dean? Saludos! --Aleposta 18:24 27 oct 2007 (CEST)

Muchas gracias! --Aleposta 19:06 27 oct 2007 (CEST)

Sobre el Franquismo

Hola Petronas he visto que has revertido mis cambios en:

Revisión actual (13:09 24 oct 2007) (editar) (deshacer)Petronas (discusión | contribuciones) m (Revertidos los cambios de Alberto Salguero (disc.) a la última edición de 193.147.2.2 (disc.))

Estoy absolutamente de acuerdo contigo, es injustificado pedir referencias a una afirmación tan sólida, del mismo modo es gratificante saber que siempre hay alguien detrás cuando metes la pata. Así que gracias y perdón por la torpeza.

• Alberto Salguero 19:14 27 oct 2007 (CEST)

Rubén Ruibal

Para clasificar los esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Un saludo wikipedístico de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 21:00 27 oct 2007 (CEST)

Sobre tablas

Gracias por tu atención Petronas, pero estuve con la ayuda de tablas toda la tarde, cuando es un detalle que no afecta al fondo del contenido del artículo. Por la noche, decidí que tenía que superar la dificultad y lo logré tomando como modelo uno de los ejemplos. Pero para los que tenemos cierta edad y la informática es algo que nos queda lejos no os podéis hacer idea del esfuerzo que supone el aprender esos detalles que los aprendes una vez y mañana se han olvidado hasta la próxima. Sobre todo cuando lo que te interesa es lo que puede uno aportar de contenido y no de la forma de presentación. Comprendo que debemos aprender pero a los que tenemos cierta edad eso nos cuesta mucho. Tienes toda la razón y te agradezco tu respuesta. Solo quiero que comprendas que algunas veces nos desesperamos cuando solamente no apreciar que te has comido unas comillas, o un punto y coma es la dificultad que te está costando horas de trabajo. De todas formas gracias.MONIMINO 21:40 27 oct 2007 (CEST)

De nuevo gracias, no quisiera que en ningún momento hayas sentido algún reproche en mi escrito, no lo hay de verdad. Lo que he hecho no es lo que yo hubiera querido, pero incluso lo que había mejorado editando en la zona de pruebas cuando lo he pegado en el artículo no ha quedado igual. Así que ya no lo toco más. El artículo es argumento y el problema mal resuelto son las tablas. Si se te ocurre una forma mejor y más equilibrada de presentación si puedes y tienes ganas de mejorarlo pues eternamente agradecido.MONIMINO 19:27 28 oct 2007 (CET)

Tiene toda la gracia del mundo que precisamente en tu página de presentación remites a "argumentos" y enlazas con la RAE. Así que si visitas el artículo que he construido tienes una magnífica ocasión para criticarlo, mejorarlo e incluirlo en tu página si así lo estimas. Será para mí una gratificación que compensa los disgustos que la informática me crea.MONIMINO 19:35 28 oct 2007 (CET)

Desde luego que ha quedado mucho mejor. Equilibrado y destacados los encabezamientos. ¡qué más puedo desear!. Lo tomaré de modelo para cuando lo necesite. Lo que hace falta es que me acuerde de dónde vi yo aquella tabla...... Pero no importa, tengo tiempo. Lo que pasa es que a veces desespero por la ineficacia. Gracias.MONIMINO 17:53 29 oct 2007 (CET)

San Francisco de Bilbao

¿Por qué has revertido mi trabajo en este articulo?. Por favor, revierte el texto que he editado. Esto ampliando el articulo con material adicional. El texto original quedara refundido en mi ampliacion

Re: Saludar

Estimado amigo, espero que anden bien tus cosas y vengo a dar respuesta a tu amable saludo, pero antes agradezco el par de videos de Emilio Catalayud que has referenciado en tu página de usuario. Es verdad que discrepo con el título (en realidad, discrepo con cualquier título que contenga las palabras "sentido común", por detalles de una cuestión filosófica) pero comparto el contenido. Respecto de tu planteo, tal vez pudiera decir que siento lo inverso (por aquello de hablar mal y pronto): concuerdo con el título y discrepo con el contenido ;-)

Hablando con un poco más de precisión (o intentándolo al menos) te cuento que, ciertamente, he reflexionado sobre "el incidente", aunque llego a distinto resultado que vos. Te propongo lo siguiente: haz llegar tus consideraciones por correo, y respondo de igual forma. Es posible que nuestras conclusiones sigan siendo divergentes, pero, quién quita que pase lo contrario... tal vez logremos consenso sobre algo, si tenemos la oportunidad de expresar las ideas de cada uno.

En todo caso, cuento con una nueva comunicación de tu parte, ya sea en la forma que propongo o en nuestras páginas de discusión si te parece preferible, que tampoco estamos hablando de nada que no se pueda decir públicamente o que carezca de interés general. Saludos, Tano ¿comentarios? 02:07 28 oct 2007 (CEST)

Para Petronas

Por favor petronas no edites el articulo / KH 2 porque nos sabes nada sobre ese juego

1 ejemplo:No existe ninguna antiforma+

Y tampoco bobadas como estas: (que goofy desaparesca,es muy mortal para el).

—David2334 14:52 28 oct 2007 (CET)

Consulta

Hola Petronas. ¿Puede ser que tengamos otro ARI? ¿Crees que Panorámica indiana y los demás son copyvio? (de internet no parece). Saludos. Varano 17:11 28 oct 2007 (CET)

Me temo que sí. Yo he borrado otros 3. Varano 20:51 28 oct 2007 (CET)

Consulta

Hola Petronas. ¿Cómo estás?. Quiero consultarte algo que ya he consultado a Escarlati y me ha dicho que si pero quiero asegurame. Me parece que puede hacer daño a Wikipedia ponerlo, pero quizás soy algo retrogrado. ...Hola, dame tu opinión de lo que he marcado en negrita, lo pondrías o me autocensuro:aquí. Realmente pone eso pero creo que no procede.--Niplos-disc. 19:57 28 oct 2007 (CET)

¿podría...

darle un bloqueo a este vándalo, por favor? Le debo una respuesta en lo de epiqueya también pero quiero actualizar entonces el artículo antes de hacerlo ;-) Mil gracias, RoyFocker, Discusión 10:18 29 oct 2007 (CET)

y de paso este, jeje. GRACIAS RoyFocker, Discusión 10:30 29 oct 2007 (CET)

El que tiene boca se equivoca...

...y como usía sabrá, he cometido errores más graves ;¬) --Un saludo, Locutus 15:12 29 oct 2007 (CET)

Mail

¿Te funciona el correo electrónico? Lourdes, mensajes aquí 18:20 29 oct 2007 (CET)

Ya me parecía raro y empezaba a sentirme incómoda. Nada, tranquilo. Lourdes, mensajes aquí 18:39 29 oct 2007 (CET)

Consulta

Hola! Disculpa las molestias, nada más quisiera saber cuáles son los criterios mínimos para presentar una candidatura al CRC, si es que existen tales criterios. Estamos preparando la creación de nuestro "CRC" en hu-Wiki y para eso estamos haciendo una encuesta en diferentes Wikis. Gracias desde ya. —3oli ^(plática) 19:33 29 oct 2007 (CET)

Eso sí, lo he leído, pero me refiero a que si hay algún requisito por ejemplo de número de ediciones o el tiempo de ser usuario registrado, etc. Dices cualquier usuario, entonces si yo me registro un día y no hago nada (pero soy usuario, pues me he registrado), al día siguiente ya podría presentar mi candidatura? Parece una pregunta loca, claro, porque nadie me apoyaría, pero hablo "en teoría" :) —3oli ^(plática) 20:05 29 oct 2007 (CET)

Qué pereza me da

Menos mal que esto no es un foro, porque si no a lo mejor nos tendríamos que leer las obras completas de César Vidal (no sé por cuántos volúmenes van ya) además de las arengas de Pío Moa en libertad digital, web neutral donde las haya, no como el País, Santos Juliá y Maritain... Creo que va a ser imposible un consenso llegado al punto en el que lo deja las dos últimas intervenciones de Lafr en Discusión:Víctimas de la persecución religiosa durante la Guerra Civil Española, pero lo que sí que creo es que se puede modificar el título para adecuarse a los artículos inglés y francés, que Ayack pedía permiso para enlazar. Pero no sé si puede hacerse con el bloqueo. Lo de levantar el bloqueo y poner discutido (que pide Lafr) pues no sé, igual sí o igual no, porque puede venir otra guerra de ediciones. Tú verás, yo es que estoy muy confundido, además de viciado por fuentes que se "inventan" las cosas y tienen "sesgos anticatólicos" (menos mal que en Discusión:Historia del Cristianismo en España se me han quejado por el otro lado). Hablando de todo un poco: nadie se opone a lo que propongo en Anexo Discusión:Lista de papas sexualmente activos, de modo que si no me dices otra cosa, lo voy a hacer en un par de días.Ángel Luis Alfaro 19:46 29 oct 2007 (CET)

Pues siga el tiempo su curso. En un par de días haré lo de los papas. Saludos.Ángel Luis Alfaro 20:03 29 oct 2007 (CET)

Firma

La firma de Zapatero se borró de commons. Beeeeeelb 21:37 30 oct 2007 (CET)

Más de nombres oficiales

¿Podrías decirme, según tu leal ser y entender, cuál es el nombre "oficial" de Castilla y León? Véase aquí (el nuevo está aquí). Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:43 30 oct 2007 (CET) PD: por cierto, ¿qué opinas de esto?

Semiprotección

Hola Petronas! Te escribo para que veas el artículo Isidro Casanova en su historial, hay un usuario anónimo que siempre agrega en enlaces externos, el link de una discoteca del lugar, lo que es totalmente irrelevante además de ser spam; ya le revertí 5 veces los cambios en estos días. Te quería pedir si podés semiproteger el artículo por unos días, a ver si el usuario así deja de hacer este spam; o hacer algo que creas conveniente. Muchas gracias. --Santiago Matamoro 00:15 31 oct 2007 (CET)

De Calendarios y fechas: Consulta doble fecha occidental/musulmana

Buenas Petronas. Ya se que siempre te toca a tí cuando no encuentro algo (que si que busco, pero...). El caso es que estoy ampliando un artículo (Yazid III) y tengo algunas dobles fechas (la occidental y la musulmana - Año de la Hégira - y no se si incluir ambas (me gustaría) y, en tal caso , como hacerlo, así que si me das una pista (y es la enésima subordinada) te lo agradecería y esas cosas. --Marmoto 03:11 31 oct 2007 (CET)

Gracias por el aporte. Sin embargo, y como veo que no hay una política establecida, me inclino más por un formato similar a 632/1). Se podría añadir una apostilla similar a H, ya que al calendario musulmán también se lo conoce como año Higrí o de la Hégira (sería una situación paralela al uso del calendario romano pre-juliano que partía de la fundación de Roma:ad urbe condita, y cuyas fechas aparecen como CCXLI A.U.C.: año 512 adC es el 241 AUC (Ver aquí)

El problema que veo es que cuando se tienen fechas completas (dd/mm/aaaa) puede ser confuso: así 31 de octubre de 2007/19 de Shawwal de 1428 H o 31 de octubre/19 de Shawwal de 2007/1428 H. Lo que no incluyo son los enlaces internos de fechas, ya que remiten a la cronología occidental.

Quizá sea mejor realizar una discusión general, para establecer una nueva política de wikipedia, ya que al fin y al cabo, en la Historia de gran parte de África, Europa y Asia aparecen musulmanes. Y ya puestos, ampliar la discusión a otros calendarios de interés (Chino, maya,…).Si así lo estimas, me lo comentas para proponerlo (o hazlo mismamente tú.--Marmoto 15:12 31 oct 2007 (CET)

De momento lo he puesto como puedes ver (si quieres) aquína mesmo; creo que es bastante claro, pero aún no lo tengo muy ídem.--Marmoto 20:40 2 nov 2007 (CET)

Borrado

Te pido por favor que me expliques el por qué has borrado mi artículo--Jltroca 20:51 31 oct 2007 (CET)