Usuario:Yavidaxiu/Archivo

Hola, Yavidaxiu. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mnts 04:17 24 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:42 25 dic 2005 (CET)

Antropología

Hola. Yo de antropología no se nada, tan solo puse la imagen del hombre y la mujer, luego no me veo capacitado para valorar tu apunte. Si crees que es lo mejor propónlo en la discusión del artículo o en el café, si no atienden tu petición. Saludos. --Emijrp 14:43 14 feb 2006 (CET)

saludos a otro mexicano

VI LO QUE HICISTES EN LO DEL METRO, TE FELICITO POR LO QUE ESCRIBISTES, PERO SI ES POSIBLE LLEVAR, EL MISMO ORDEN QUE SE TENIA, TERMINO MI TRABAJO QUE TENGO Y EMPIEZO A ACOMPLETAR LA INFORMACION Y SI ES POSIBLE BORRA LA PAGINA QUE NO ESTA ENLAZADA.

GRACIAS

--JEDIKNIGHT 23:28 15 feb 2006 (CET)

Te he respondido...

Wikiproyecto Discusión:México

--GengisKanhg (deja un mensaje) 20:03 20 feb 2006 (CET)

México

• Saludos. Si es America del Norte. (California, Nuevo México, Texas). Ahora recuperalos. Florida se podia incluir, en este caso no como México. Creo que Pancho Villa, ataco a uno de esos Estados. Los yanquis le dieron para el pelo cuando se vieron atacados. Estoy hablando de memoria, es posible que me equivoque.--Fernando Suárez 05:30 23 feb 2006 (CET)

General Santa Ana

• Recordar El Alamo, Lo unico que hacia este hombre era defender su patria. El error de México fue permitir la llegada de colonos yanquis a territorio mexicano.--Fernando Suárez 05:40 23 feb 2006 (CET)

Bien expuesto

• Pero no estoy de acuerdo que fuera España los que cedieran terrenos a los gringos en Texas, creo que fue México. En cuanto a Santa Ana, no digo que fuera una monja solo comento que defendia a su pais, y como todo dictador defenderse a si mismo es defender a tú propia nación.--Fernando Suárez 06:17 23 feb 2006 (CET)

No confundir términos

• Me estoy liando yo solo. Lo que digo es que los dictadores suelen confundir patria con ellos mismos: Mussolini-Italia, Franco-España, Stalin-URSS, Ceaucescu-Rumania, Pinochet-Chile, Videla-Argentina, Fidel Castro-Cuba, Mao Tse Tung-China, Jomeini-Iran, Gadafi-Libia, Hitler-Austria/Alemania,etc.--Fernando Suárez 06:27 23 feb 2006 (CET)

OK

• Como dirian los gringos. No tengo nada que alegar.--Fernando Suárez 06:41 23 feb 2006 (CET)

Metonimia

• Oye la primera vez que leo esa palabra en mi puta vida.
• Tropo que se comete, tomando la causa por el efecto, el continente por el contenido, el signo por la cosa significada y viceversa.
• Tropo: Empleo de las palabras en sentido figurado o alegórico.

• Gracias por ampliar mi vocabulario.--Fernando Suárez 06:56 23 feb 2006 (CET)

Con dos enes

• Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón.--Fernando Suárez 07:18 23 feb 2006 (CET)

Voto anulado

Hola Yavidaxiu. Te he tachado el voto porque la regla dice que hay que tener más de 50 contribuciones al inicio de la votación. La votación comenzó el 31 de enero, pero en ese momento sólo tenías 10 contribuciones. Un saludo, Maldoror (dime) 16:27 24 feb 2006 (CET) PD: Las contribuciones las puedes ver en el enlace que tienes arriba a la derecha, junto a "salir" y "lista de seguimiento".

Historia de México (Época Precolombina)

Hola Yavidaxiu, veo que eres el principal editor de Historia de México (Época Precolombina). Bien, he agregado a dicho artículo, la sección == Véase también == y en él un winkienlace a Arte precolombino mesoamericano, que he creado. Si puedes echarle un vistazo a mi artículo y mejorarlo, perfecto. Un abrazo desde Perú. --Ari 16:35 26 feb 2006 (CET)

Nombre erróneo

"Peridodo..." no, ponle "Período", ándale, que tu sabes. Un saludo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 15:01 2 mar 2006 (CET)

Benemérito

Gracias! Te agradeceré cualquier dato que arroje luz sobre el misterio de la "benemeritez" y me haga menos ignorante ;-).

Es más, estoy seguro de que, en la calle, 99 personas de cada cien serían incapaces de darme una definición de benemérito. Esto es lo interesante de trabajar en esto, que uno mismo acaba dándose cuenta de su propia ignorancia!!!

Saludos --Sergio (Discusión) 22:25 2 mar 2006 (CET)

Gracias a los dos por su apoyo, pero me han borrado -injustificadamente digo yo- la candidatura, Octavio no piensa dos veces las cosas y eso no lo va a acercar mucho que digamos a mi simpatía. ¿porqué injusto?, me hubiera gustado que alguien me señalara un enlace a Política para borrado de candidaturas para artículo destacado -que hasta donde yo sé, no existe-.

Gracias de nuevo a los dos.---333---Los golpes aquí--- 05:44 3 mar 2006 (CET)

Y claro que no la "cajetiaste", esa fue tarea de Usuario:Octavio. Votar en contra es tu derecho, si hubiera durado más la candidatura quizá hubieras querido cambiarlo a favor, pero ya que estoy bajo el mandato de un bibliotecario.... ---333---Los golpes aquí--- 05:50 3 mar 2006 (CET)

Antropología

Exactamente ese punto toqué en la discusión de... bueno, no recuerdo en la de quién, pero decía que la colaboración de la semana no tenía mucho éxito porque la mayor colaboración estaba siendo hecha por un solo usuario -que por cierto eres tu : )-. Todo esto porque me recomendaron pasarlo a contribución -solo que Octavio me lo recomendó a huevo-. ---333---Los golpes aquí--- 06:01 3 mar 2006 (CET)

Pues si que están confusas, pero no te puedo ayudar en eso porque nunca he propuesto uno para colaboración de la semana y porque tampoco le entendí a las instrucciones, ¿qué artículo piensas poner?, traté de poner a Benito Juárez en la de artículo destacado esperando un boom de ediciones de mexicanos interesados en presentarlo mejor para el bicentenario, pero ya ves. ¿cuanto tiempo tiene ese cartel de colaboración de la semana en Antropología?.

Tengo aquí un libro bastante interesante de Krause que iba a usar para darle una buena base a Benito pero ya ves como desaniman. ---333---Los golpes aquí--- 06:16 3 mar 2006 (CET)

Fueron por su ceniza como turba iracunda, porque sino... ¡les cierran la iglesia! ---333---Los golpes aquí--- 06:25 3 mar 2006 (CET)

Claro que no los dejo solos!

Por supuesto me apunto para continuar mejorando el portal, los cambios recientes me parecen excelentes y por ahi estaremos

wikipedeando

Compa Yavidaxiu,

Que chido conocerte acá virtualmente. Me gusta la plantilla de historia y el artículo de Iztapalapa esta perrón.

(Yo hice el diseño de la tabla que usaste, oríginalmente para el artículo de Tuxtla Gutierrez y la verdad ¡ya no me gustan los colores! Ahora que tenga un tiempito hago otro y si no te late pues nomás lo reviertes. (también hay que hacer algo con ese verde de los mapas))

Saludos xilangos desde Los Angeles. Cesarsorm ✉ 18:18 3 mar 2006 (CET)

Saludos desde Veracruz

Pues entre otra cosa, pasando a saludar.

He notado que andas muy activo en los articulos sobre México y pues siempre dá gusto ver gente que colabore, pero en lo personal además me dá mucho más ver gente que colabore en los artículos relacionados con México, que tanta falta les hace.

¡Ánimo, sigue echandole ganas! --Fëaluin [discusión] [+] 20:37 3 mar 2006 (CET)

Enlace en la página de Benito

Hola! Tienes razón, es importante ver cómo se ve Benito desde otras perspectivas.

Aparentemente, y hago énfasis en la palabra aparentemente, la página que quité no dice mentiras, es simplemente otra perspectiva (y por cierto, una muy interesante, que va directamente en contra del discurso oficial con el que hemos sido abrumados por décadas. Ese discurso oficial no nos ha dado chance de pensar que a lo mejor Juárez no era como nos lo pintaron en la primaria); pero no la retiré tampoco por eso, la retiré porque así como estaba presentada, viene a ser propaganda política de un partido, claramente en contra de las políticas de la Wiki. Tal vez lo mejor sería incluir esa información en el cuerpo del texto del artículo principal, o por lo menos la información rescatable y verificable, y desechar lo demás. De esa manera, estaremos contribuyendo a presentar todos los puntos de vista sobre la información histórica. Qué te parece? Saludos !!!--Sergio (Discusión) 05:49 4 mar 2006 (CET)

Se me olvidaba, en cuanto a lo de benemérito, bueno, la información que conseguiste es buena, pero no resuelve la duda: Porqué es benemérito? (o qué necesitamos hacer tú o yo para ser beneméritos?). Misterio sin resolver, pero si yo averiguo algo antes, te aviso. Saludos --Sergio (Discusión) 07:45 4 mar 2006 (CET)

Gracias por la info! Dónde la conseguiste? (eras tú quien tenía la Biografía del poder, o recuerdo mal?). Un saludo--Sergio (Discusión) 18:41 4 mar 2006 (CET)

Mesoamérica

Disculpa la brevedad de mi explicación, pero como verás en mi página de discusión, estas fechas tengo el tiempo medidito. :P Primeramente, había que trasladar "...mesoamericano" a "...de Mesoamérica", porque esto es más acequible a desde los buscadores, un convencionalismo tomado hace buen tiempo. lo de prehispánico, imperio es dominio de un Estado sobre otro y colonia es su hipónimo, por lo que no es necesario que un imperio sea grande para ser considerado como tal. Además, prehispánico es más específico para aquellas persona no familiarizadas con la historia latinoamericana. De otro lado del asunto, hay una mención al arte prehispánico centroandino inconexa o irrelevante, poco concordante, al artículo. Una opinión personal. Por otro lado, hablas náhuatl? Sería chévere el tener un nahuahablante por esos lares. Saludos. חחשנק ^(niway) 06:25 7 mar 2006 (CET)

¡Qué bueno! Deberías hacer una plantilla de idioma pa' ti. Todo un honor ~tienes. Más saludos. חחשנק ^(niway) 07:00 7 mar 2006 (CET)

Plantillas para el idioma mixteco

Hola, Yavidaxiu.
No pude evitar sorprenderme por tus contribuciones al artículo Lengua mixteca (que acabo de trasladar a Idioma mixteco para que haga juego con la denominación de los artículos sobre idiomas en Wikipedia en Español), y, aparte de felicitarte por tus contribuciones, te propongo hacer las plantillas Babel para el mixteco.
De hecho, ya he creado el apartado mxt (código ISO 639-3 para el mixteco) en Wikipedia:Babel, aunque de todas maneras te paso este enlace para que revises si ese código corresponde al mixteco que quieres agregar (sólo uno, el que consideres más importante).
¿Qué te parece?
Atentamente,
CUADRADO ORTIZ, Juan Carlos
Lima, martes 7 de marzo de 2006.

Carl Sagan ¿de infausta memoria?

Lo sé, me veo ignorante, pero ni en el RAE ni en el Wikcionario encontré definición de "infausto". ¿me podrías explicar que quisiste decir con eso? --Fëaluin [discusión] [+] 19:06 7 mar 2006 (CET)

Pues una vez aclarado el significado de la palabra, sigo sin entender el porqué de tu adjetivo... Carl Sagan fue un gran divulgador y sin duda muchos recuerdan con gusto al menos la serie aquella "Cosmos" --Fëaluin [discusión] [+] 04:10 9 mar 2006 (CET)

Sobre tu artículo

....me pareció excelente. Le he dado una revisada general, añadí interwikis (difícil, porque en otras wikis no hay artículos equivalentes, pero hice enlaces a la parte precolombina de la Historia de México, en en:, nl:, fr: y ca:). Le ajusté cosas menores de formato y redacción, además de que cambié los nombres de las Fuentes y Artículos relacionados a "Referencias" y "Véase también", para estandarizar con otros artículos destacados y el Manual de estilo de Wikipedia. Además borré la parte de la cultura Mogollón, no vale la pena tener un solo renglón al respecto, y menos si se menciona en la parte de Oasisamérica. Me gustaría proponer el artículo para destacado, pero antes quiero ver si tienes chance de redondearlo con dos cosas:

• tienes los ISBN de las referencias? (no es indispensable, pero ayuda)
• tienes a la mano algún mapa que muestre todas las áreas? Muchos lectores no identifican a la primera dónde está Jalisco, o Oasisamérica, o Oaxaca. Si tuvieras alguno simple, ayudaría mucho.

Bueno, saludos de nuevo y felicidades. --Sergio (Discusión) 20:25 7 mar 2006 (CET)

Re:Precolombina

"....esperá un poquitico" ??? Ahora me saliste paisa! Jeje. Bueno, honor a quien honor merece, el artículo está bueno, y que bien que ya estés cocinando los mapas; espero estés de acuerdo con todos los ligeros arreglos que le hice. No voy a proponerlo hasta que tú des la luz verde, para que se presente la mejor versión posible. Gracias por las felicitaciones. Saludos --Sergio (Discusión) 18:32 8 mar 2006 (CET)

Arrepentimiento y disculpas

Hola. No me queda otra opción de asumir mi culpa y reconocer este lamentable acto. Estos usuarios títeres que hice son un acto lamentable y una falta a las reglas del juego, de lo cual me arrepiento profundamente y me hizo pasar el día 13 una gran vergüenza. Motivado por las grandes ganas de ver al artículo de Getafe como destacado, los creé, pensando que no os daríais cuenta, pero como toda mentira, se acaba por destapar. De todo esto he aprendido: he aprendido que engañando no se va a ningún sitio en esta vida, y también he aprendido que los usuarios de Wikipedia no sois nada tontos… En fin, estoy muy arrepentido y os aseguro que esto no volverá a suceder, a partir de ahora seguiré trabajando en Wikipedia con las mismas ganas que antes y no usaré métodos fraudulentos como estos. Aun así, estáis en el pleno derecho de no creerme, aunque intentaré ganarme de nuevo vuestra confianza. Por lo que respecta a Puritorey y Eduardo-salamanca (me da vergüenza hasta nombrarlos…) los respectivos bibliotecarios los podrían eliminar… Por tanto, pido disculpas a todos los usuarios a los que haya molestado con este infame acto del cual me arrepiento mucho. Espero que los usuarios de Wikipedia deis un buen ejemplo y me perdonéis, porque todos tenemos derecho a una segunda oportunidad y al perdón. Por lo que respecta a la candidatura de Getafe, por mí, quitadla porque no hace otra cosa más que ensuciar mi imagen.

Como sabréis, os percatasteis del fraude el 13 de marzo, pero yo publico estas disculpas el 15 de marzo puesto que me han bloqueado la cuenta y no he podido publicarla antes.

Para acabar, solo me cabe decir que seguiré trabajando en Wikipedia y en especial en el artículo de Getafe, mejorando aquellos aspectos que los usuarios me recomendasteis con el fin de dejarlo listo para una 3ª candidatura que espero hacer en abril. Miguel303xm (Reproches aquí) 14:54 15 mar 2006 (CET)

Llegada del hombre a América

Hola Yavidaxiu; ¡imposible!. La última glaciación, la de Wurm-Wisconsin, comenzó hace 36.000 años y los períodos abiertos al tráfico entre Asia y América, fueron relativamente "cortos", el primero de "apenas" 4.000 años y el segundo de 15.000. Debe haber un error en el fechado que consignas, verifícalo. De acuerdo con la teoría, "cuanto más al sur menos antigüedad". Los restos más antiguos del Brasil, hasta donde sé, datan de 8.000 años atrás y corresponden a Lagoa Santa. Hay que verificar el dato que consignas, estoy seguro que debe haber un error, con ese fechado querría decir que la presencia del hombre en América, es anterior a la glaciación Wurm-Wisconsin (?) (hummmmmmmm). Un abrazo. --Ari (discusión) 14:22 16 mar 2006 (CET)

Claro el método del Carbono 14 o Método del radiocarbono, aporta fechados "recientes" de restos orgánicos. Hay métodos como el método de la mica, que aporta fechados más antiguos y sobre restos inorgánicos, además de otros, como la conversión del plomo, etc. Las "glaciaciones antropológicas" (como la denominan los científicos fueron varias: está la glaciación Wurm-Wisconsin de hace 36.000 años (la más reciente), la glaciación de Riss de hace 150.000 años y la glaciación de Mindel de hace 400.000 años. Si el fechado que mencionas es real, significaría que los restos encontrados en La Toca (Brasil), datados en 45.000 años, provendrían o de la migración que se produjo durante la glaciación de Riss o de Mindel. Pero, como entenderás, todo esto son teorías, nada cierto sabemos (salvo lo de las glaciaciones) y las posibles huellas del paso del hombre, actualmente están bajo el agua de los mares. Pero es factible, la data en Brasil, usando la teoría del paso del hombre por el estrecho de Bering, por supuesto. Otro abrazo. --Ari (discusión) 15:57 16 mar 2006 (CET)

Poblaciones de México

Hola, gracias por el aviso. Ya he puesto ambas páginas en mi lista de seguimiento. Ese anónimo en especial sólo ha participado el día de hoy, por lo que no veo una guerra de ediciones inminente. De cualquier modo, estaré al tanto por si hay que proteger las páginas de estos cambios, que me temo no se van a terminar. Como bien sabes, a los mexicanos nos encanta engrandecernos sin cuestionarnos, y todos los días te encuentras gente en la calle que dice que la Ciudad de México es la más grande, poblada y contaminada, aunque ninguna de las tres cosas sean ciertas. Triste, pero cierto, no? Cuando el Metro de la ciudad de México recibió en 1969 el premio de ser el más limpio del mundo, le dimos tanta importancia que aún hoy mucha gente está convencida de que no hay mejor metro en el mundo que el de esta ciudad (hace diez años que mi padre murió, él aún pensaba eso, y se enojaba cuando lo rebatías, por ejemplo, aunque en su defensa, él nunca tuvo chance de ver otros metros, lo malo estaba en que se empeñaba en defender cosas para las cuales no tenía información sino un recuerdo de pasadas glorias de hacía 27 años).

Volviendo al tema, estaré alerta; tal vez lo mejor que podamos hacer sea reformular las cifras para que quede claro que son basadas en fuentes verificables, para desalentar cualquier tentación de modificar sin fundamento (nunca falta el que diga, "mi tío que es licenciado dice que son 30 millones", y le cambie nomás por su tío que es licenciado). Ya ves....--Sergio (Discusión) 18:53 16 mar 2006 (CET)

Y Bombaiiii?

Dónde quedó? [1]

--Sergio (Discusión) 18:56 16 mar 2006 (CET)

A lo mejor no quieren que otros que vengan a esta pagina lean esos mensajes. --Anagnorisis (Mensaje) 19:21 16 mar 2006 (CET)

Bombay/Mumbai

Hola Yavidaxiu. Gracias por tu mensaje y por tus opiniones, sin duda bien argumentadas. Mi postura no es radical en este asunto y he tenido dudas al respecto. Creo que lo que sí deberíamos tener es una política de nombres común para las ciudades de la India como Bombay/Mumbai, Calcuta/Kolkata, Madrás/Chennai, etc. En estos momentos hay una falta de coherencia porque para algunas utilizamos los nombres tradicionales (o antiguos, según el punto de vista de cada cual) mientras que para otras, incluida Mumbai, utilizamos los nombres nuevos. La falta de coherencia es sin duda el resultado del desacuerdo entre los wikipedistas en un tema sin duda difícil. Estas cuestiones de topónimos siempre son complejas. ¿Tiene un lugar del mundo derecho a cambiar su nombre? o, lo que es más, ¿de pedir al resto del mundo que le llame de una determinada manera?

Mi opinión personal, aunque no demasiado vehemente, es que es preferible respetar los cambios de nombre decididos por las autoridades de cada lugar por pura coherencia con lo que se ha hecho en muchos casos similares. Fíjate que todos los medios en español aceptaron llamar a San Petersburgo "Leningrado" y a Chemnitz "Karl-Marx-Stadt" durante la época de la Guerra Fría. Los cambios de fronteras políticas en Europa durante las dos guerras mundiales también supusieron muchos cambios de nombres (Presburgo/Bratislava, Fiume/Rijeka, Königsberg/Kaliningrado, etc.), también aceptados sin problemas. Y en un caso aún más similar al que nos ocupa, los cambios de nombre de muchísimas ciudades africanas han sido aceptados con total normalidad e incluso indiferencia (ejemplos: Léopoldville/Kinshasa, Santa Isabel/Malabo, Salisbury/Harare, Tananarive/Antananarivo, Lourenço Marques/Maputo, Fort Lamy/N'Djaména, Bathurst/Banjul, y alguna más que se me olvida). A tenor de lo que ha pasado con todos esos nombres coloniales que han cambiado, creo que los nombres nuevos de las ciudades de la India se irán imponiendo en castellano, pero el tiempo lo dirá. Hoy por hoy, para bien o para mal, nos debatimos entre dos criterios enfrentados, y no hay solución que contente a todos.

En cualquier caso, me parece razonable tu opinión, y respeto el que estés en contra de hacer destacado un artículo con cuyo nombre no estás de acuerdo. Te dejo este comentario, en cualquier caso, para que conozcas mi opinión y mis razones. Un saludo desde Inglaterra, --AngelRiesgo (mensajes) 19:29 26 mar 2006 (CEST)

Felicidades.

He leido tu página de usuario en partes y te felicito. Esperamos verte en el IRC de los wikipedistas...

En "portal de la comunidad" verás el enlace y cómo conectarte al IRC canal #wikipedia-es

Respecto a cambiar al mundo: No claudiques jamás, si algo no sirve cambia tu estrategia. Promueve los medios libres, informa a las personas del sistema, etc.

--GengisKanhg (deja un mensaje) 17:23 28 mar 2006 (CEST)

Sobre San Luis Potosí

Hola amigo!! Muchas gracias, trato de hacer lo mejor que puedo, por lo visto tú haces un muy buen trabajo. Respecto al traslado del artículo, ya había considerado antes esa cuestión, pero creo que el nombre San Luis Potosí (San Luis Potosí) podría sugerir que hace referencia al municipio de San Luis Potosí, y no a la ciudad de San Luis Potosí, que son dos cosas completamente distintas. No sé que opines tú. Tal vez sería mejor considerarlo mejor. Saludos. --Tempere (mensajes) 17:05 29 mar 2006 (CEST)

IRC

IRC es el protocolo para lo que se conoce como chat.

En la wikipágina Wikipedia:Canal_IRC está explicado.

Necesitas un programa especial. Si usas GNU (linux) en MENÚ-INTERNET->X-chat quizás lo tengas instalado ya. A mi así me pasó. Uso mandrake 10.0 Si usas otra cosa no puedo ayudarte más, hay que leer la página.

Mi jabber es gengiskanhg@jabberes.com

--GengisKanhg (deja un mensaje) 21:34 30 mar 2006 (CEST)

Problemas con México

Hola, hay un pequeño problema con el artículo de México, ya que una IP insiste en cambiar el título La Colonia Española por Pertenencia al reino de las Españas. Ya le he revertido dos veces, pero no quiero seguir haciéndolo para no caer en una absurda guerra de ediciones. Me gustaría que le echases un vistazo (si tienes un momento) a la discusión. Gracias. --Alexquendi (discus/nuevo) 13:42 4 abr 2006 (CEST) p.d.: he recurrido a tí porque he visto que el principal redactor del artículo y supuse que serías una buena opinión al respecto. Un saludo ;)

sobre guadalajara, jalisco

Un usuario de nombre Reyanldo lo propuso para ser artículo destacado, pero el administrador Octavio retiró la candidatura por estar en incompleto. Este artículo fue propuesto anteriormente y lo denegaron por esa misma razón. Aunque está amplio sigue incompleto y se deben cumplir muchos requisitos para completarlo. A continuación te los menciono:

1. Ampliar el subcapítulo de "Hidrografía", una línea no es suficiente.
2. En el capitulo de estructura geológica, debería llamarse propiamente "Fisiografía". Te recomiendo mencionar las principales elevaciones de terreno (cerros, lomas y colinas) y su altitud en msnm. Investígalo en le INEGI.
3. En un capítulo de "geología", debes agregar información sobre la composición del suelo y cual es la más abundante, busca esa información en el INEGI y el CONAPO.
4. Agregar tabla de temperatura y precipitaciones pluviales. Basate del artículo de Tuxtla Gutiérrez e investiga los datos meteorológicos en el INEGI.
5. ¿Cuantas localidades (ciudad, pueblos y aldeas) hay en el municipio de Guadalajara?. Menciona sus nombres, sus coordenadas, sus altitudes y distancia con la cabecera municipal.
6. Mencionar las colindancias municipales y coordenadas de las fronteras municipales en un subcapítulo llamado "Límites".
7. Menciona información demográfica y etnográfica, no puedes proponer el artículo de Guadalajara si tal capítulo está en construcción.
8. No es relevante mencionar tantas universidades, sino las más importantes y más populares (a nivel nacional), generalmente no son más de diez.
9. Menciona brevemente la gastronomía, costumbres y tradiciones de Guadalajara, no deben estar en construcción esos subcapítulos. Agregales enlaces a artículos principales.
10. Si pudieras agregar un subcapítulo con breve información de hoteles. Sólo menciona los más prestigiosos, y agrega alguna estadistica del año 2000 o actualizada sobre el número de hoteles y/o habitaciones en el municipio.
11. Menciona el número de banda AM y FM de cada estación de radio y su nombre comercial. El nombre de cada canal de televisión y cable.
12. Además del CODE, menciona el nombre de otros polideportivos importantes, sólo si puedes investigarlo.
13. Del artículo turismo en Guadalajara México, menciona los princiaples museos, plazas, templos, etc. en el capitulo de Turismo
14. En vez de hacer un artículo de turismo en Guadalajara en wikipedia, que no es enciclopédico deberías crear un artículo en el proyecto turístico wikitravel.
15. Mencionar tasa de mortalidad, principales causas de mortalidad, padecimientos más comunes, porcentaje de discapacitados y otro porcentaje relativo de sus tipos de discapacidades en el capítulo de "Salud" que se ve incompleto.
16. Mencionar varias referencias bibliográficas y no hay justificación para no mencionarlas.
17. Evita la presencia de varios párrafos de una o dos líneas.
18. Casi todos los enlaces a otros artículos deben ser azules, especialmente los vinculados con los capítulos. La presencia de varios enlaces rojos hace objetable el artículo.

Si se cumplen los requisitos mencionados y después se vuelve a proponer, entonces si logrará votos favorables para destacar.

Saludos.

Agguizar..., Mensajes aquí... 06:56 8 abr 2006 (CEST)

Ecatepec

Hola

Vi tus correcciones sobre la población de Ecatepec. Vi la página del INEGI y a pesar de que tienen información desactualizada coincide más con lo que dices. Sin embargo en la página oficial de Ecatepec dicen tener una población de 3,500,000 habitantes, ve: http://www.ecatepec.com/historiaecatepec.htm ¿A quién le creemos?

Saludos

AugustoRomero 02:17 18 abr 2006 (CEST)

Gracias

Gracias por tus amables comentarios en la votacion de bantustán. Un cordial saludo. Anagnorisis (Mensaje) 00:08 19 abr 2006 (CEST)

Hola (de tu colega Yucalpeten)

Gracias por tu bienvenida, espero que al igual que tu yo pueda ser un gran wikipedista (apenas tengo 15 años y abri mi cuenta de wikipedista ayer), soy maya hablante pero me encantaría ser un antropologo como tú; me gusta la idea de conservar el conocimiento como se hace aqui en la Wikipedia. Saludos y espero tus próximos consejos colega¡¡¡¡¡¡enhorabuena!!!!--Yucalpeten 21:28 20 abr 2006 (CEST)

República de Yucatán

Lo que mencionas en la votación República de Yucatán si se menciona, que las élites yucatecas blancas despreciaban a los mayas y se originó la guerra de castas y que Santiago Méndez ofreció la anexión a México y se habla de Yucatan Bill que estuvo a discusión en el congreso estadounidense. Leelo en el apartado Washington

Mesoamérica

Hola !! Hace tiempo que no hablábamos. Sólo quería preguntarte, qué pasó con ésto [2]? Digo, me sorprendió ver que postularas a Mesoamérica en WP:CAD. Me dio gusto, pero después de leer tu comentario en esa página de discusión, donde casi casi tirabas la toalla en cuanto a Artículos destacados, pensé que nunca te vería candidatear un artículo tuyo. Bueno, es de sabios cambiar de opinión, me da gusto hombre. Un abrazo! --Sergio (Discusión) 05:39 22 abr 2006 (CEST)

Bien, pues celebro tu iniciativa. Te recuerdo que nos quedó en el tintero Historia de México (Época Precolombina), que está prácticamente listo para proponerlo. Tal vez ahora no sea el momento, para que el respetable público televidente no se sienta abrumado con Mesoamérica y anexas, pero en algún momento de finales de Mayo habría que lanzarlo...qué opinas? --Sergio (Discusión) 19:56 23 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Mesoamérica}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 20:44 23 abr 2006 (CEST)

Gracias por tu aviso. Un saludo. --Dodo 10:57 29 abr 2006 (CEST)

Vuelta a la ciudad lacustre

Hola, Yavidaxiu. Gracias por tu mensaje. Me retiro, por lo pronto, de los estira y afloje con los antilopezobradoristas. Queria invitarte a que leas un articulo reciente que meti a Wikipedia: vuelta a la ciudad lacustre dentro de la categoria "proyectos cientificos" (quiza debi incluirlo en otra categoria). Es una primera version, pues tengo mucho mas material que podria meter sobre el mismo asunto. Que opinas del proyecto y del articulo?

• Maurice Marcellin

Gracias por tu respuesta, Yavidaxiu. Espero que contribuyas a mejorar el articulo de "vuelta a la ciudad lacustre". No dudes en hacerle cirugia plastica. Pronto regresare a vivir al DF, luego de varios años fuera, a ver si me recomiendas una zona o colonia barata, folklorica o bonita o interesante, no muy insegura. Puedes escribirme a <mauricemar@yahoo.com>. Saludos

• Maurice Marcellin

México

Hola Yavidaxiu, acabo de revertir un cambio de cifras posiblemente vandálico de esos "sospechosos", que si se dejan pasar luego se quedan ahí para siempre en México. Como no estoy muy seguro de las cifras exactas, me gustaría que le echases un vistazo, ya que he visto que estás editando en este artículo. Un saludo y gracias. --Alexquendi ¿discus? 10:08 28 abr 2006 (CEST)

Mexico

gracias por la atencion, desde que llevo vigilando el articulo, veo que siempre hay gente comprometida en ampliarlo y cuidarlo de vandalismo. Leí ya la sección y me gustó mucho, además de que le moví algunas cosillas para puntualizar. Votaré por el artículo a favor por supuesto ;)

Gracias de nuevo. —Jstitch (discusión) 22:41 28 abr 2006 (CEST)

Estabilidad

Hola! Gracias por tu mensaje. La protección o seimprotección no se hace de manera preventiva, sino más bien reactiva; y el problema es que el vándalo no es siempre el mismo....lo que podemos hacer es mantenernos alertas. Yo tengo la página en mi lista de seguimiento, por el momento, lo malo es que no ando por aquí 24 horas, jaja! Pero en realidad eso no es lo que me preocupa a final de cuentas, ya que los vandalismos no los considero "desestabilizadores" de un artículo, sino más bien las ediciones polémicas, y el artículo a cada rato es objeto de reversiones sobre el número de habitantes, o D.F vs ciudad de México, o hasta lo de la colonia, imagínate....un saludo! --Sergio (Discusión) 07:32 29 abr 2006 (CEST)

Gobierno del DF

Y quien crees que escribió los documentos que cité? Pues el gobierno del DF ni más ni menos, que por lo visto no saben ni lo que ellos mismos hacen (además el gobierno del DF no tiene jurisdicción sobre, por ejemplo, Naucalpan: si el Municipio de Naucalpan dijera que ellos son también Ciudad de México, cómo queda el enredo entonces? en ese caso, el Estatuto del gobierno del DF puede decir misa...)....tons primero esperemos a que ellos se pongan de acuerdo, que es más fácil ponernos de acuerdo nosotros ;-) Un saludo! --Sergio (Discusión) 09:03 29 abr 2006 (CEST)

Encontré una forma de que se pongan de acuerdo...la Constitución (d'oh!). Lo aclaro aquí. Saludos! --Sergio (Discusión) 09:30 29 abr 2006 (CEST)

Claro, conozco la diferencia, y justamente hoy el artículo Ciudad de México es, en parte, sobre los municipios que describes, incluyendo a Tizayuca, como puedes ver aquí; habría que ver qué información no cabe allí y pasarse al artículo del D.F. Por eso tiene sentido cambiar Ciudad de México por ZMCM, como describe ese link (que creo que fui yo quien lo puso). Saludos! --Sergio (Discusión) 21:32 29 abr 2006 (CEST)

PD.- no creas, yo sé que no te pusiste "mameluco", hombre, que te conozco mosco y sé cómo escribes.;-)

SIDA

quizá lo que se supone como verdadero hora mañana no lo será más... pero mientras tanto, ¿qué debe uno hacer cuando está al borde de la muerte, y esa ciencia probablemente errada le permitieron salir del hospital en el que estuvo hospitalizado? Por ahora,

Hola, Yavidaxiu. Un saludo. Mira me has escrito que muchas personas en todo el mundo no tenemos una mejor alternativa que creer. Discrepo por comnpleto de ti. Lo que has escrito es un error MORTAL. No es necesario "creer" en nada. Siento mucho que hayas tenido que ser hospitalizado, y me alegro de que hayas podido salir de allí, pero te voy a dar un consejo con toda la seriedad del mundo: EStudia todo lo que puedas sobre el SIDA, versión disidentes y versión oficial, TU VIDA DEPENDE DE ELLO. Si los oficialistas están en lo cierto, has de tomarte todas los venenos que te manden. Si los disidentes estamos en lo cierto, te estas suicidando con esos venenos.

NO HAY OTRO TRABAJO MÁS IMPORTANTE EN TU VIDA. Un saludo.—Randroide 22:00 2 may 2006 (CEST)

Televisión Mexicana

No estoy tan seguro, porque si te fijas en el mismo site, tiene hasta abajo una nota que dice "(c) All rights reserved", la cual básicamente anula la otra. Creo que lo mejor sería que le enviaras una carta al contacto de email que viene allí, solicitándole su permiso, de preferencia para publicar bajo los términos de la licencia GNU. Si quieres, puedes seguir este modelo de carta. Te sirve? Saludos --Sergio (Discusión) 17:31 3 may 2006 (CEST)

Sip. Se elimina. Voy a proceder. Gracias por el aviso. --Sergio (Discusión) 19:20 3 may 2006 (CEST)

Felicitaciones

Mi hermana la antropóloga acaba de ver el artículo de Mesoamérica y me pidió que te felicitara por tu trabajo, cosa a lo que me adhiero. Salu2 desde Chile --Rakela 06:24 5 may 2006 (CEST)

Ayuda para las tribus mayas

Hola, de manera útil necesito que me apoyes en la edición de las tribus de los mayas (itzaes, cocomes, xius, putunes, etc.) para complementar el artículo Antiguos Mayas, puedes invitar a otros colegas ya que podremos ampliarlo y quien sabe hasta ponerlo como artículo destacado, te invito a conformar parte de esta brillante sugerencia, (quien sabe si los demás colegas quieren, hasta podría ser destacado). Bueno además te comento que ya introduje datos sobre sus rasgos físicos, su organización política, organización religiosa, escultura, música, personajes célebres mayas, bibliografía y uno que otro enlace. Recordemos que siendo 100 % mexicanos podemos contribuir mejor a la construcción de dicha página. Bueno espero tu respuesta lo más pronto posible, deseandote lo mejor. Atte --Yucalpeten 16:40 7 may 2006 (CEST)

Artículo Destacado

Espero que me puedas ayudar a que pueda hacer un artículo destacado el de Antiguos Mayas, ya está quedando "nojoch" el artículo y considero que neesitaría ser reconocido como destacado ayudame hacerlo posible. Para mi la cultura maya es una de las más importantes del mundo por estar demasiado avanzada a su tiempo ya añadí un exhaustivo detalle de las tribus, y otros personajes célebres de esa cultura (de todas las épocas) solo me faltan algunas tribus menores y otras cosas más como añadir información de los sac bés (caminos blancos), la astronomía, ente otros. Yo creo que los mayas se merecen un destacado. El problema es que como soy novato no puedo nominar. Espero que conozcas más colaboradores que me puedan ayudar. Saludos. Atte--Yucalpeten 00:13 8 may 2006 (CEST)

Yuca

Compa´ eres de Izta vientos yo soy de la Benito Juárez, es bueno saber de un compadre de tan cerca

Pregunta

Oye la lengua que hablas es náhuatl? (odio llamarle dialecto pues una lengua hablado por millones de personas que en si debe tener sus propios dialectos así como el español tiene su dialecto chilango jajajajaja), si es así tú perteneces a alguno de los grupos étnicos mexicanos originales?? es decir si eres nahua o maya. soy mexicano pero estoy muy hispanizado :(--chibestia 07:54 8 may 2006 (CEST)

Cuarta propuesta sobre topónimos.

Hola! Sólo quería hacerte saber que aunque al principio me retiré del debate por el cariz que estaba adquiriendo la discusión, que me desagradaba, finalmente he decidido presentar mi propuesta sobre topónimos. Creo que es más flexible al no especificar concretamente una serie de fuentes, es decir, no jerarquiza fuentes, por lo que cada caso es particular y se tendría que resolver en la respectiva página de discusión. Si bien la propuesta atiende principalmente a criterios de actualidad, sólo para casos dudosos, y se basa en recoger cuantas más fuentes mejor, para contrastarlas. Espero que te encuentres lo suficientemente identificado con la propuesta como para votarla a favor. Gracias. --Joanot Martorell ✉ 09:43 8 may 2006 (CEST) PD: Esto es un mensaje para varios usuarios.

Gracias

Gracias por apoyarme, por momentos pensé en retirarla pues sólo vi detractores :-)
KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 17:08 8 may 2006 (CEST)

Tal vez no supe plantear la pregunta

Yo sé que los nahuas y los mayas no son los únicos grupos étnicos indios en México, pero ciertamente si son los más numerosos. Aunque también ¿cual es un criterio correcto para saber quien pertenece o no a tal etnia?. Un criterio adecuado podría ser si habla tal o cual lengua, pero por ejemplo ves en las grandes ciudades de México personas que tienen claramente rasgos indios y no hablan ninguna lengua mexicana, es un tanto difícil. Por supuesto que una persona bilingüe como tú puede hablar perfecto sus dos lenguas maternas, es como en España los catalanes hablan perfecto español (o castellano) y perfecto catalán.--chibestia 17:14 8 may 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo...

... contigo en todo lo que dices aquí: [3]. ¿Terminaremos algunas vez? Un saludo desde España Lourdes, mensajes aquí 17:45 8 may 2006 (CEST)

Pregunta

¿Qué significa comáe? Lourdes, mensajes aquí 18:36 8 may 2006 (CEST) ¡Gracias!

Ayuda Mutua

Gracias por tus comentarios y no me molesta que le metas mano al artículo. Al contrario nos debemos de apoyar los wikipedistas en la ardua labor de llevar muy en alto esta enciclopedia del público. Bueno por mi parte muchas gracias en ayudarme solo me quedaría tratar de investigar más de fuentes más sustentables, ya que las tribus conforman un tema tequioso en la vida de los mayas. Bueno espero tu respuesta, recuerda que hay que cooperar solidariamente--Yucalpeten 20:30 8 may 2006 (CEST)

Topónimos

Hola Yavidaxiu: he leido que no entiendes porque nos estamos pegando por los nombres de los lugares. Dices que las revindicaciones nacionalistas se pelean en otras partes, también dices, esto en tu página personal, que no existe la neutralidad y tienes razón en ambas cosas. También tienes razón en que nadie debe indcar a los hablantes de otras lengua como deben de hablar estas. Aquí no se trata de revindicaciones nacionalistas, se trata de como se llaman los sitios, o mejor, como la gente de los sitios (que habla español) dice que se llaman e incluso dicen oficialmente que se llaman. El tema se hace político en España porque algunos quieren llamar a ls sitios de una forma (tal como se obligaba a llamarlos bajo Franco) y otros quieren que se llamen con el nombre oficial (esto es en resumen). Tu dices que en otros territorios de habla hispana no hay ese problema, lo que no hay es el problema político, pero si el lingüístico. Si yo corrijierá México y lo combiara por Méjico seguro que ya surgia. En América hay muchos sitos que tienen varios nombres y debia de reguarlarse cual se usa. Un saludo--Txo (discusión) 00:10 9 may 2006 (CEST)

Hola de nuevo: como tu mismo reconoces el problema en si es político y no lingüístico, y es así en todo el territorio de habla española. En ese lado del mar no hay mayores discusiones ya que todos opinais, más o menos igual o por lo menos no haceis de ellos una batalla. En el intento de tratar a todos por igual y de que no se viera la cuestión como una cosa "española" y de la "metrópoli" redacté mi propuesta para todos los hispanohablantes. Lo que pasa aquí puede tener un tinte nacionalista, no lo voy a negar, pero al final lo que discutimos es que lo ue se ponga en estas páginas sea coincidente con la realidad y no sea un refugio de anacronismo y de inercia de la lengua. Yo soy de los que anda diciendo que las lenguas son vivas, que las hacen los hablantes... y por ello reflejan la realidad de cada momento. Imagino y creo saber lgo de los que podeis decir los américanos (no en valde he visitado algún sitio de tu país y tengo excelentes amitades por alla) y estoy deseoso que lo digaís. Estais en vuestro derecho. Un abrazo. --Txo (discusión) 18:37 9 may 2006 (CEST)

Hola, no tenia ni idea que Monte Alban se llamara Danilaoyagalaoni, y eso que no me canse de recorres sus ruinas, me huviera gustado mucho saberlo cuando lo visité. Creo que es importante que esas cosas se sepan, que cuando yo entre en la wiki buscando información sobre un sitio sepa como se llama y como lo llaman. La verdad, yo veo bastante absurda esta guerra. Creo que con las redirecciones se solucina practicamente todo el problema y que lo importante es que este la información. Pero también considero imprtante pder hacer referencia a los toponimos usados en otras lenguas detro de los artículos para, justamente, comunicar esa información. No se muy bien como esta la cuestión de la s lenguas en tu país. Cuando lo visité (hace ya mucho tiempo) me llamo la antención la cantidad de gentes que hablaban otras lenguas y como esas lenguas no estaban protegidas (entonces aqui estabmos en plena campaña de recuperación del vasco). El tiempo ira poniendo las cosas en su sitio e imagino que se ira normalizando la utilización mas común de cada nombre.

Es Donostia, aunque se suele decir Donosti porque suena mejor (Este nombre viene de que San Sebastían era natural la localida Italiana de Ostia y el vasco santo se dice "don" por lo que Donostia quiere decir literalmente el santo de Ostia es decir San Sebastían) Y Txo se pronuncia cho. Un afectuoso saludo de--Txo (discusión) 21:42 9 may 2006 (CEST)

Mexicano

Compa´ ayudame, quieren borrar mi articulo del idioma cánulo (idioma de México), dale una repasadita y porfavor si quieres vota en contra de que lo borren, gracias --Mexicano 02:22 9 may 2006 (CEST)

Felicidades

Hola compatriota, una felicitacion por tu trabajo en el artículo Mesoamérica. Saludos desde el exilio ¡He dicho! [[Usuario Discusión:Obertura|Servir]] 13:53 10 may 2006 (CEST)

México

De acuerdo, tienes razón en tus palabras. —Boninho 18:22 10 may 2006 (CEST)

PERDON! Te había dejado un mensaje antes; pero me equivoqué y la había estampado ni más ni menos que en tu página de presentación. Mil disculpas por eso. El mensaje era:

"Hola! tienes razón en lo que dices. No te desanimes, así es la wikipedia, un día nos pegan y otro nos halagan. Lo mejor de lo que me has dicho es que el espiritu de la colaboración colectiva debe primar y uno debería tomarlo como base para todo. Me has hecho reflexionar. Voy a cambiar el sentido del voto y espero tener tiempo para entrarle a editar una u otra cosita por ahí. Vamos bien, saludos! —Boninho 17:23 10 may 2006 (CEST)"

Ayuda para artículos

Hola, soy Cesarhvr. Te escribo para decirte que creé los artículos Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Plan de Agua Prieta y Rebelión Delahuertista, pero, por carecer de información, te pido tu ayuda para completar estos artículos que ahorita son miniesbozos. Saludos y gracias. Cesarhvr δισκυσιων

Le estoy escribiendo mensajes en este momento a los integrantes del WikiProyecto México para ver si alguien pudiera ayudar. Recuerda que cualquier aportación es buena. Saludos y gracias. Cesarhvr δισκυσιων

Gracias por mejorar bastante el artículo. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Hola, soy Cesarhvr otra vez. Te escribo para decirte que creé los artículos Carlos Hank González y Mario Moya Palencia, pero debido a que tengo muy poca información (menos que con los artículos anteriores), quisiera ver si me podrías ayudar. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Copyvio

Hola, estuve viendo tu solicitud y es efectiva, posee copyvio en dos secciones: Decadencia (que es totalmente copiado) y varios tópicos. Pero al final de página se cita una fuente que deja los textos libres para motivos educacionales. Te recomiendo otro usuario para consultar tu duda... Gracias por colaborar con la wikipedia :P. Superzerocool (mis mensajes) 05:29 12 may 2006 (CEST)(Por ahora los borré por que no encuentro la licencia válida...)

Gracias por tus sugerencias

Hola muchísimas gracias, lamento informarte que por desgracia no fui yo el que copio de Internet, a mi me encanta leer (hago la aclaración para que tomes en cuenta a mis fuentes de consulta que son fiables, no digo que al 100 % por eso te pido tu ayuda). Como buen mexicano te doy la gracias por opinar acerca de los periodos de la historia maya, aclarandote que la historia del Estrecho de Bering tampoco la añadi yo. Te agradezco por estar preocupado y pendiente de este artículo. Muchas gracias por la labor del copyvio sabía que algo erróneo existía ahi. Bueno tendremos que volver a echarle todos los kilos del mundo. No te preocupes yo lo editare lo mejor posible, tu checa los detalles para no ser yo tan abusivo. Mil gracias, en verdad mil, gracias por checar los errores. Bueno tengo que checar este artículo, el cual es mi favorito y quiero (ahora que se acerca el estreno de Apocalypto de Mel Gibson) complementar este artículo de gran interés para la comunidad de wikipedia y por que no, tambíén para la comunidad cibernáuta en general. Bueno recuerda que cualquier otra opinión, duda, queja y sugerencia te tratare pacientemente de atender lo más que pueda. Adios y que te vaya bien --Yucalpeten 22:50 12 may 2006 (CEST).

Copyvio y el "Dolor de Cabeza"

Estuve revisando lo del copyvio y la verdad todo me da un dolor de cabeza tremendo: que si podemos, que si no utilizar los artículos. Te propongo otra brillante sugerencia: para evitar ese molestoso problema tan dilemático, mejor editemoslo, luego cuando consideremos que está hecho "Obra de Arte" , lo ponemos propuesto a destacado y sugerimos a los expertos que debatan el artículo, ahí si que podrán escucharnos y problema solucionado. Mandame un mensaje sobre tu opinión. Atte --Yucalpeten 02:10 13 may 2006 (CEST)

Cardenismo

Hola Yavidaxiu, aquí Boninho. Estuve pensando largo y tendido en la plantilla sobre Historia de México. Me quedé un poco pausado (bueno, pasmado) con la inclusión de "Cardenismo" como periodo histórico. Bueno, la razón es que me he desgreñado pensando en el tema. Busqué un poco por aquí y otro por acá y no encontré referencias históricas a "Cardenismo" como periodo histórico. Las encontré como corriente ideológica. Mi duda no es tanto que, como periodo histórico debería llamarse "Cardenato", sino si realmente existe como periodo histórico. Antes de que te caigas de la silla me explico mejor: El hecho de que haya sido presidente de México no quiere decir que su periodo de gobierno se conozca como Cardenismo, así como la presidencia de Juarez no se llama Juarizmo, ni la de López Mateos se llama Lopezmateisimo (o algo así). Mi punto de vista es que debe eliminarse el periodo de Cardenas como Cardenismo y debe sustituirse por otra cosa como Expropiación petrolera" o algo así (tambien puede ser "Presidencia de Cardenas"). Lo segundo, es que todo lo que se diga sobre el "Cardenismo" como periodo histórico, puede ir en la biografía de Cardenas y por último tengo un desacuerdo con otro usuario en la página de "Cardenismo" que simplemente ha usado esa página para linchar al presidente Cardenas, acusandolo de "populista" y de "perseguidor de escuelas religiosas". Ninguna de esas cosas tiene sentido, principalmente porque se están diciendo cosas sobre Cardenas directamente y el lugar para eso es la página del propio Cardenas, no la página de Cardenismo. Después porque es falso. Que opinas de este mensaje? Me inclino por redireccionar "Cardenismo" a la propia página de Cardenas. Saludos, —Boninho 03:37 15 may 2006 (CEST)

Es verdad que Cardenato no es lo mismo que Cárdenas; pero la redirección no es mala idea, entanto se ponga una subsección dentro de la biografía que diga "Cardenato" y blablabla..Saludos de nuevo y felicidades por tu trabajo en la wikipedia. —Boninho 17:58 15 may 2006 (CEST)

Muy bien, voy a redireccionar; el texto que has puesto sobre la Reforma Agraria lo pasaré al texto de la página Cárdenas. OK? Saludos. —Boninho 18:07 15 may 2006 (CEST)

Hola Yavidaxiu, soy Cesarhvr. Estuve unos días ausente de la Wikipedia y he visto que Boninho redireccionó el artículo Cardenismo a Lázaro Cárdenas del Río. Le dije, así como te lo digo a ti, que hice el esbozo del artículo porque se solicitaba en el WikiProyecto: México (creo que tú también lo sabes ya que también eres parte de eso), pero que no me parecía mala esa idea. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Mucho Trabajo

Gracias por las sugerencias que me distes en la sección de su nominación. Bueno para mi es especial brindar este pedacito de mi tiempo para todos los wikipedistas y cibernautas que gustan de navegar en esta enciclopedia libre. Aun me quedan detalles menores no mayores a tres días y te prometo que le encantara a todos. Saludos y no te pierdas Apocalypto de Mel Gibson Atentamente:--Yucalpeten 23:04 15 may 2006 (CEST) Mensajes por este rinconcito rupestre.

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{MX-PUE}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--AlhenÆлħэн 03:42 16 may 2006 (CEST)

Desde Tijuana

Cultura Paquimé, de acuerdo con tú comentario. Es lo mismo que hablar de cultura maya, centro ceremonial maya e historia antigua de Yucatán, los tres temas se enlazan. Tendré sumo cuidad de hacer la distinción entre Cultura Paquimé, Paquimé zona arqueológica y Casas Grandes.--Scalif (Buzón express)  México 23:16 16 may 2006 (CEST)

Duda

A ver, el nombre del estado es o no ¿Querétaro de Arteaga? No es que quiera ser payaso, pero me canso de cambiar de uno al otro :S hehehehe. SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 05:30 20 may 2006 (CEST)

Hehehehe, ni me digas, gracias por la clarificación, así, si alguien le mueve ya por lo menos tengo fundamentos XD. Saludos desde Montreal, bajo una lluvia infernal también. SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 05:42 20 may 2006 (CEST)

Memoria

Hola X, o Yavidaxiu

Ciertamente que hay párrafos muy cortos, sin embargo traté de encontrar un punto medio entre el seco lenguaje científico y una redacción fácil de entender. Este artículo lo tomé en parte de un trabajo que hice durante un año en Alemania, donde datos y hechos son lo único que cuenta. El tema tratado es un tema de alta tecnología que es estudiado por doctorados y postdocs de todo el mundo, es muy complejo y no es fácil. El tema de cristalización, vulcanizado y props. finales, como casi todos, los super resumí, ya que las variables, la química y la matemática se salen del alcance de todo aquel que no tenga estudios de ingeniería o de química, la verdad ya le dí vueltas y no veo como facilitarlo más, a menos de borrarlo, que se me haría una lástima después de tanto trabajo. Pero igual hay temas totalmente oscuros para mi como los temas de sociología, donde tengo que revisar cada término y cuando hay en rojo me quedo sin saber que era eso... Gracias por el comentario y buscaré revisar esos párrafos demasiado cortos. Saludos. Man.

Jajaja, muchas gracias por todo y por el voto tambien, saludos desde una hambrienta tarde. Man.

Algunas correcciones

Hola Yavidaxiu. Ya leí tu voto para el artículo del Parque Natural de Peñalara. Si me especificaras aquellos detallitos de ortografía, estilo de redacción, y uno que otro anglicismo innecesario de los que hablas, yo los correjiría encantado con el fin de que te replantearas el voto. Gracias y saludos. Miguel303xm 13:54 23 may 2006 (CEST)

Me parecen muy bien tus mejoras en el artículo, muchas gracias. No se si sabes que esos dos párrafos tomados de una web los quité hace tiempo y ahora el artículo no tiene nada copiado. Si quieres replantearte el voto, bien, y si no nada... Saludos ;-) Miguel303xm 16:37 24 may 2006 (CEST)

¡Qué viva México mágico musical!

Gracias por tu comentario sobre el mensaje sobre por qué la Wikipedia española (ya que no en español) no es tan grandiosa. Adoro México y mi novia es mexicana, solo para que le hagas números. Saludos desde Costa Rica y no Australia, como podría suponerse por mi nick.--Ornitorrinco 03:48 26 may 2006 (CEST)

Solicitud de moderacion.

Saludos,

Quisiera pedirle amablemente que modere la discusion en las paginas de Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa, su ayuda contribuira en gran medida a mantener paginas limpias, neutrales, enciclopedicas y no propagandisticas. Neutral 04:06 26 may 2006 (CEST)

Bibliotecario

Pero dime, eres bibliotecario? No podrias moderar como bibliotecario para que no se cometan abusos y se garantice la neutralidad? la wikipedia no puede pertenecer a quien mas fanatico y testarudo sino debe mantener un punto neutral, es una enciclopedia no un espacio para la lucha politicia. Neutral 04:19 26 may 2006 (CEST)

Nuri

Si, fue Nuria quien lo bloqueo, por que la pregunta? Neutral 04:43 26 may 2006 (CEST)

Gracias

Mil gracias por la info, mucho sera de ayuda tu apoyo a una version neutral. Saludos Neutral 05:03 26 may 2006 (CEST)

Proto mixe-zoqueano

Creo que el tema de la filiación olmeca, ahora está bastante más maduro, después del trabajo de Kafuman y Justeson. Yo leí un artículo y se explica la lectura de unos 5 estelas olmecas y es muy convincente, en internet hay un documento excelente de 97 páginas explicando el desciframiento las estelas: [4] (a mí me parece muy sólido!).

Allí, explica que varios los signos de la escritura olmeca son los antecesores de signos mayas, de ahí que inicialmente se pensara que la lengua olmeca podía ser mayense. Pero ya había sido apuntado que los nombres de cultivos y otras innovaciones olmecas que habían pasado a otros pueblos de mesoamérica eran préstamos que recordaban a los nombres de esos cultivos en proto-mixe-zoqueano (lo cual ya apuntaba a cierta relación entre la cultura material olmeca y el proto-mixe-zoqueano, pero claro faltaban pruebas sólidas como las que ahora aportan Kaufman y Justeson, 1996).

Bueno entonces según lo dicho voy a iniciar un artículo sobre el desciframiento de Kaufman y Justeson, y cuando tenga cierta entidad te aviso para que aportes algunas críticas de mejora, un saludo bien cordial! —Davius 13:21 26 may 2006 (CEST)

Carlos Castañeda

Ya que cambias la categoría (porque dices que no es estadounidense), entonces cambia también la definición. Sino no tiene el menor sentido. Yo no tengo idea de dónde era, y me gustaría que quede bien.

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 01:20 27 may 2006 (CEST)

Wikipetiqueta y cortesía

Por cierto que no ví los comentarios que mencionas, que son tan violatorios de la wikipetiqueta como los que yo eliminé. De haberlo hecho, los hubiera suprimido. Pero no se necesitan para ello los galones de bibliotecario; bórralos tu mismo, siguiendo el criterio establecido en la norma. Si la actitud insultante persiste, lleva la cuestión al Café y pide la intervención de algún bibliotecario para que le dé un tirón de orejas al infractor; pero por favor no "escales" el conflicto, que de nada servirá. Si te sirve, recuerda este trazo de sabduría antigua: «Nunca discutas con un idiota. Te llevará a su terreno y te ganará por experiencia.» ;) Cinabrium 03:18 27 may 2006 (CEST)

Kaminaljuyú

Hola! Si el texto se reescribe por completo y deja de violar los posibles derechos de copia se puede retirar el aviso sin ningún problema. No hace falta que lo retire el mismo usuario que lo colocó sino que lo puede hacer el haya cambiado el texto. Así que, si se anima a escribir de nuevo el texto entero, puede quitar el cartel sin necesidad de avisar a nadie. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 16:15 28 may 2006 (CEST)

Atrocidad

¿Y qué? WP:CT. --Dodo 09:33 30 may 2006 (CEST) PD: "Puebla de Zaragoza" es muuuucho más usado. Y luego está eso de trasladar dejando redirecciones dobles...

Pequeño fallo

Hola Yavidaxiu, he encontrado una pequeña incorrección en tu página de usuario, verás. En la sección De los artículos dices "hacer de la wiki española una muy sustanciosa". Acuérdate, española, no, en español, sí. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 17:46 30 may 2006 (CEST)

Y yo estoy de acuerdo contigo, también lo digo así, pero no sabes lo puntillosos que se ponen algunos y he querido advertirte antes de que recibieras un "mensaje encantador" :-) Lourdes, mensajes aquí 17:58 30 may 2006 (CEST)

?

¿Te importaría traducir? NDsivé'eni. Perdona la lata. Lourdes, mensajes aquí 20:04 30 may 2006 (CEST)

Elecciones

Gracias por tu mensaje. Lo que me frustra es que una bibliotecaria prefiera darle la razon a quienes no investigan, se limitan a decir "Felipe Calderon no es de derecha porque no" y que solo tienen la disciplina de borrar y organizarse, y que esa bibliotecaria desprecie a quienes buscamos referencias en libros, periodicos, declaraciones y que elaboramos argumentos acerca de la coherencia de Wikipedia. No solo fui yo, fueron varios que fueron ignorados. Ni hablar.

Por cierto, en un mensaje anterior te habia pedido que me recomendaras una zona donde ir a vivir en el DF, pero no encontre tu respuesta en mi mail. Ire a buscar lugares cerca del Centro Historico, de la nueva biblioteca. Saludos Maurice Marcellin 10:13 31 may 2006 (CEST)

El capital como bien social

En una sociedad liberal el capital es un bien social, no un privilegio hereditario, como lo es en México.

Un capitalismo funcional permite a cualquiera con una idea levantar capital y convertir esa idea en una compañía. Yo fundé una compañía en Nueva York y la he capitalizado abundantemente sin otra cosa que una idea, un equipo de personas estupendo y un plan de negocios. No digo esto como simple retórica. Sé de primera mano que sí se puede.

En México las estructuras oligárquico-burocráticas que construyó el PRI y que tanto estos como el PRD buscan perpetuar, hacen imposible para cualquier persona sin conexiones políticas el levantar capital, como bien apuntas. Por eso creo que debemos de una vez por todas dejar atrás esa noción de que México es único. Miremos más allá de nuestras supersticiones atávicas y asumamos por primera vez que no debemos depender por siempre de la caridad que prodigan los políticos con nuestro dinero. Hay que dar el salto hacia adelante y salir del otro lado como un país moderno, liberal, capitalista y equitativo, en el que el mérito y no la cuna o el cargo político determine nuestra suerte.

Y si bien no a todo mundo se le da lo emprendedor, con un orden jurídico funcional de trasfondo--requisito indispensable del capitalismo--cualquiera puede emplearse donde se le de la gana y defender sus derechos.

No me queda duda que es un sistema perfectible aun; pero si debe quedarnos claro que el nacionalpopulismo dejó de serlo hace ya tiempo. --Aquilez 12:55 31 may 2006 (CEST)

Historia de México (Época Precolombina)

Hola. Espero no te hayas olvidado de que sería un honor poner al artículo de marras en WP:CAD. Qué opinas? Si me das luz verde, procedo a ponerlo como candidato. Saludos. --Sergio (Discusión) 16:38 1 jun 2006 (CEST)

PD.- por cierto, le estuve echando una releída ayer, corregí algunas cosas menores, pero me quedó una duda en:

Quizá un argumento para considerar otra posibilidad para el poblamiento de América es el hallzago de restos humanos en La Toca, Brasil, fechados en 45 mil años aP, en tanto que los restos encontrados en American Falls, Estados Unidos, tienen unos dos mil años menos

creo que no queda muy clara la antigüedad de unos y otros, podés echarle una mirada?

Estimado...

Muy buena tu reelaboración de Decadencia de Antiguos mayas. ¿Qué falencias le viste a la versión anterior? Saludos --Damifb 16:53 1 jun 2006 (CEST)

Ahhh... cierto, cierto que había esa duda sobre los derechos de autor. Bueno, creo que ha quedado magnífico. Ahí le hice unos cambiecitos menores, si quieres ver. Te habías olvidado una mayúscula, ah, muy mal, mi amigo (¡chiste!). Saludos desde Buenos Aires.

--Damifb 17:32 1 jun 2006 (CEST)

Dice Dodo que lamentablemente no pudo cambiar el voto porque la votación ya finalizó.

--Damifb 17:38 1 jun 2006 (CEST)

Plagio y copy

Hola Yavidaxiu. Se marca como {{plagio}} aquellos artículos extraídos de una página en la que se indica claramente eso de "derechos reservados". El {{copyvio}} se utiliza en los copiados de páginas sin indicación sobre los derechos. En cuanto a qué se considera copy, no hace falta que sea copia literal. Muchas veces lo que hacen es copiar una frase de aquí, otra de otro párrafo y así construyen el texto. Esto es un copy. Para que sea lícito, el texto no tiene que parecerse al supuesto copiado en nada más que en el tema. El caso concreto de Bijū no es un copy ya que, si te fijas, en la página en la que aparece se indica que el texto está bajo una licencia compatible, la de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 2.5.. Ante la duda, lo mejor es avisar al autor y marcar como copy la parte sospechosa o, si es un trozo pequeño, retirarlo o reescribirlo para evitar problemas. Con un poco de práctica ya verás como dominas el tema y reconocerás los copys antes incluso de comprobarlo. :) Saludos. Nuria (¿dígame?) 00:48 3 jun 2006 (CEST)

Calderón en el FOBAPROA

Hola Yavidaxiu, soy Cesarhvr. La razón por la que te escribo ya la dejé en la discusión del artículo antes mencionado, pero la vuelvo a escribir aquí para explicarme mejor. Yo no digo que Calderón no haya estado involucrado en lo del FOBAPROA (una vez oí que había pactado con Zedillo), lo que quiero explicar es que simplemente no lo firmó. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Gracias. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Elecciones

Hispa semiprotegió el artículo desde febrero, los anónimos no tienen acceso a la edición, solamente usuarios registrados, por eso ocurrió lo que has visto. --Taichi -> (メール) 07:03 5 jun 2006 (CEST)

Pantera Negra de Corazón

Hola, en efecto, soy un orgulloso Uamero. Estudié economía y luego chambié en SHCP, ahora vivo en Austria desde hace 5 años. Tu qué tal? Hey, hay que seguir ampliando el artículo de la UAM (creo que de ahí me identificaste). Yo puedo ampliar más sobre su organización, fuí consejero divisional y académico en Azcapotzalco (1996-97 y 1997-99), y pues de algunas cosas todavía me acuerdo. Saludos! --Sersalda 22:35 5 jun 2006 (CEST)

Resultados

La ONPE dio anoche, casi cuatro horas después del cierre de mesas el resultado al 79,ytantos%, donde García gana con 54,yalgo%. ¿Qué tal leer periódicos peruanos, más actualizados y más expectantes? Saludos. ههشنق ^(niway) 22:40 5 jun 2006 (CEST)

respuesta respondona

Pues te diré, mi querido Yavidaxiu, no recuerdo lo del comentario ¿cuál artículo del peje?... :S Con respecto a este cuadro, pues sí lo utilizo regularmente :S SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 03:33 6 jun 2006 (CEST)

Organización Nacional del Yunque

Hola. No conozco nada del tema por lo que me mantengo totalmente al margen. Únicamente vigilo los posibles vandalismos y esas cosas. En cuanto a si proponer una consulta de borrado es abuso de las políticas, no creo que se pueda considerar como tal. Cualquiera puede proponerla siempre y cuando de unas razones válidas. Luego es la comunidad la que decide así que no veo el abuso. Ya se sabe que hay artículos más conflictivos que, además, pasan por momentos aún más conflictivos, pero para eso están las políticas de wikipedia: es la comunidad quien vota y no un único usuario quien decide el borrado. Saludos. Nuria (¿dígame?) 17:39 6 jun 2006 (CEST)

Idioma mixteco

El artículo es magnífico, y la sección sobre literatura me parece muy interesante. A medio plazo, tal vez sólo faltaría ampliar la información sobre dialectos, pero merece ya sobradamente la calificación de destacado.

Me has contestado en la página de destacados con esta frase. "Tú kuɨtɨ kúu-de, Rupert, te kúta'u-ná nuu-ní."

He intentado traducir la frase partiendo de la información que hay en el artículo, pero tengo dificultades de vocabulario (o sea, que a lo mejor no vendría mal tampoco introducir un pequeño vocabulario). Supongo que "kuɨtɨ" es un adjetivo, pero no sé qué significa. También supongo que "kúta'u" es un verbo. ¿Algo así como "No es [difícil (?)], y yo [puedo (?)] enseñarte"? Pero seguramente "kúta'u" no significa "poder" (?). Tampoco sé si el pronombre "de" se refiere al idioma, al artículo o a otra cosa. Y a lo mejor "nuu" tampoco significa "enseñar"...

Espero haberte hecho reír con mi intento de entender la frase. A cambio, dime por favor cuál es la traducción correcta ;)

Kútu-i nuu váni, --rupert de hentzau (discusión) 22:04 7 jun 2006 (CEST)

NDsivé'eni, Yavidaxiu. Qué horror mi traducción :(. Por lo menos reconocí los pronombres ;). Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 06:32 8 jun 2006 (CEST)

Ocupación norteamericana de Veracruz

Estoy trabajando en un artículo que me extraña no existiera siquiera como esbozo y que por ser jarocho me interesa particularmente. Me refiero a Ocupación norteamericana de Veracruz. Traduje el artículo de la wikipedia en inglés y empecé a modificarle un poco. Se aceptan sugerencias. Saludos. -- Fëaluin [discusión] [+] 04:17 8 jun 2006 (CEST)

SOBRE CUCUTA

Señor quiero que entienda que la página de la gobernación de NORTE DE SANTANDER es pagada con recursos de las arcas de nuestro departamento, por eso el contenido que hay en la misma es completamente libre, al igual que lo libros que patrocino la Alcaldía de Cúcuta sobre esta misma ciudad, ya que (como le dije antes) son pagados con los impuestos que nos cobran a nosotros, por ello allí no hay violación de derechos de autor.

Me cuelgo aquí porque vengo por el mismo tema. Si este usuario está reconociendo haber copiado del libro hay que marcar el artículo como copy. Que esté pagado con los impuestos de los ciudadanos no significa que esté libre, como tu ya le has explicado. Como tenemos la referencia del libro pero no podemos comprobar los apartados, en principio marcaré como copy el artículo completo. Tendrá que justificar la autorización. No nos la podemos jugar con una cosa así. En cuanto a Elías Mauricio Soto lo marqué como irrelevante porque no sabía muy bien como clasificar el texto. La plantilla {{mejorar redacción}} ya no se usa y las demás no me encajaban. Pero me temo que también va a ser un plagio del libro (el tipo de redactado es muy sospechoso) así que también lo marcaré como tal. Le dejaré una nota a Ricardoramirezj para que sepa a que atenerse. Gracias por avisar. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 19:47 8 jun 2006 (CEST)

Para hacer mas claridad sobre la copia del libro, el libro fue editado en 1983 en conmemoración de los 250 años de fundación de la ciudad, lo curioso de este libro es que tiene en el lomo el nombre: Cúcuta 1733 - 1983, en su portada el nombre: Cúcuta 250 años y en su interior el nombre: Monografía de Cúcuta; lamentablemente no tiene ninguna clase de ISBN o información de Copyright, los únicos datos adicionales que puedo aportar es que el arte y montaje fue hecho en LITOS LTDA y la impresión en INTERGRÁFICAS LTDA. la única referencia en internet que encontré es su existencia en el archivo de la Biblioteca Publica Julio Perez Ferrero (de Cúcuta, valga decir); en http://bibliopublicajupefe.org/modulos/consultas.php le encontré bajo el título: Monografía de Cúcuta, autor Antonio Garcia Herreros, aún sin signatura topográfica. Saludos, Jorgealberto

Mayordomías

Hola, venía a pedirte ayuda porque eres el wikipedista mexicano que más ubico y me inspiras confianza, pero ahora tengo más razones para hacerlo, porque veo que eres de Iztapalapa y precisamente venía por un artículo de ahí (creo). Ayer, un usuario creó el artículo MAYORDOMIAS, que resultó ser una copia casi textual de lo que aparece en la página de la Delegación de Iztapalapa. Le puse el aviso de copyvio y el creador lo redactó con sus palabras, pero lo dejó a medias. Lo trasladé a Mayordomías en Colhuacán y Cinabrium le puso los carteles de irrelevante, copyedit y wikificar. Discrepo con la irrelevancia, porque según entiendo por mi experiencia con los fiscales de Chiloé (en el otro extremo de Hispanoamérica), las mayordomías son una institución fundamental de la religiosidad católica tradicional. Después de tanta explicación, voy al grano. Quisiera pedirte, si no es mucha molestia, que tú veas qué se puede sacar en limpio de ese artículo para crear uno de las mayordomías, mientras yo me ocupo de los fiscales de Chiloé y de la Misión Circular y preguntamos en el Café si en otros países existen cosas semejantes. Saludos y te felicito por el artículo del idioma mixteco. Lin linao, ¿dime? 23:52 8 jun 2006 (CEST)

Buscando material para los fiscales, acabo de encontrar que se basan en las instrucciones que dio Carlos V a los franciscanos de México. Lin linao, ¿dime? 23:52 8 jun 2006 (CEST)

Pues pensándolo bien, no se parecen tanto... Una mayordomía podría equipararse al Cabildo, que son los asesores del Fiscal. Los fiscales podían administrar sacramentos que debían ser refrendados por los sacerdotes el día de su visita a la capilla (una vez al año), como ahora ya hay curas suficientes, las atribuciones del fiscal son más reducidas. Y veo que los mayordomos se ocupan más de mantener apropiadamente a los patronos y de organizar las fiestas del santo. De todos modos, eso no les quita relevancia, sólo cambia la idea que tenía yo de ellos. Saludos de Lin linao, ¿dime? 00:19 9 jun 2006 (CEST)

Sobre Cúcuta... de nuevo!!

Quiero que por favor entienda que las cosas que había copiado de la Gobernación de Norte de Santander (que son ironicamente las mismas del libro 250 años de Cúcuta) ya las eliminé.. todo lo que está escrito en el artículo de Cúcuta fue hecho por mí.... Todo en lo absoluto.. inclusive las fotos.. ya que me tomé la molestía de ir a tomarlas y de acomodarlas, para luego porder publicarlas.. y vuelvo y le repito... EL ARTÍCULO DE CÚCUTA ES 100% DE MI AUTORÍA.

SALUDOS DESDE CÚCUTA (ORIENTE DE COLOMBIA)

Wikiproyecto:Wikificar

Hola colega de proyecto, sólo es para recomendarte que uses algo como Wikificado! ¿[[Wikiproyecto:Wikificar|Nos ayudas]]? en el resumen de tus artículos Wikificados para dar a conocer a más gente ese Wikiproyecto. Lo que te digo puedes verlo en la propia página del proyecto. Saludos --Paintman (¿hablamos?) 21:32 9 jun 2006 (CEST)

Colaboremos

Gracias por tus comentarios. Ojalá podamos trabajar juntos para mejorar el proyecto. — Daniel Córdoba Bahle 06:12 10 jun 2006 (CEST)

Ey, compa

Es verdad. Pero como redirección no está haciendo nada de daño, y si se borra completamente dejará un enlace rojo en Gobernantes de México, y es probable que se vuelva a crear. Si lo mantenemos como redirección, evitamos que alguien más que no sabe escribir bien ese nombre vuelva a crear el artículo con es mismo título erróneo.--Orgullomoore - + 21:11 10 jun 2006 (CEST)

Usuario Boninho

Hola disculpa las molestias, estoy tratando de localizar al Usuario Boninho porque me interesan algunas de las colaboraciones que hizo. Aparentemente se ha retirado de Wikipedia (por lo que he visto me imagino que por las "dichosas" elecciones 2006 y las polémicas que ha suscitado). Podrías indicarme como contactarle, es posible enviar un correo a un wikipedista retirado? (por cierto enhorabuena por el artículo idioma mixteco es excelente!) —Davius 14:33 11 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias, por la info. Buscaba a Boninho para ampliar juntos varios artículos de econofísica que había iniciado él. Por cierto, estoy acabando de recopilar la información sobre el desciframiento del epi-olmeca cuando lo escriba te doy un aviso, porque me gustaría que lo revisaras. un saludo, —Davius 12:32 12 jun 2006 (CEST)

Calostro

Te dejé una respuesta en el café. Por si no la ves te la transcribo aquí: Aunque no soy para nada ilustre, leí el artículo y traté de profundizar un poco en posibles fuentes de información. Supongo que te refieres a los usos profilácticos y terapéuticos del calostro bovino. Las fuentes no están citadas en el artículo y, de las que yo encontré, ninguna tiene rigor científico. Es más, generalmente provienen de los fabricantes o de quienes comercializan el producto, por lo cual son de dudosa objetividad. Le coloque la plantilla "discutido". Si alguien conoce y encuentra algún estudio que avale indudablemente lo afirmado por el artículo y puede citar la fuente en el mismo, se debería quitar esa plantilla. Saludos a todos.

Saludos. --jdottone - Puedes contestarme aquí o enviarme un mail aquí 03:16 13 jun 2006 (CEST)

Suidá de la esperanza

Gracias por echarte el trompo a la uña con el asunto Suidá de la esperanza = Distrito Federal. Ya están tan enmarañados los dos artículos que va a ser una buena talacha. Yo le quería entrar al toro, pero entre que no tuve tiempo para wikipedia el último mes, y que la colaboración de la semana me ha ocupado bastante (y, hay que confesar, también le he escurrido el bulto un poco), no me he abocado al asunto. Por cierto, si puedes darte una pasada por la dichosa colaboración de la semana, te agradezco tus comentarios....queremos lanzarla a WP:CAD de ser posible esta misma semana, pero después de los más de dos meses que llevó prepararla, ya estoy quedando con ceguera de taller; cualquier opinión "externa" es bienvenida. Quiero lanzarla esta semana. Saludos! --Sergio (Discusión) 00:57 14 jun 2006 (CEST)

Saludos

Hola que tal! muchas gracias por tus comentarios en mi página. Pues claro, cualquier aportación sería importante para Tulancingo e Hidalgo (México). Estamos en contacto. —JesusMX 15:28 16 jun 2006 (CEST)

Traducción de Oasisamérica

Gracias por decirme, traduciré lo que sobra de Oasisamérica al en:Oasisamerica de pronto. Gracias también por haber escrito ese articulo tan bueno que ya enriquece a dos Wikipedias. - Draeco 04:43 17 jun 2006 (CEST)

Ya está - Draeco 08:22 20 jun 2006 (CEST)

Cultura

Magnífico texto. Felicidades. Si tienes tiempo echalé un vistazo a Cultura del antiguo Egipto. Me agradaría que lo desarrollaras. Necesita una visión amplia de como se gestó la civilización moderna, con sus luces y sombras. Saludos --JMC 20:20 17 jun 2006 (CEST)

Mixteco???

Hola Yavidaxiu, te quisiera comentar que tengo un poco de info de cuando estudié Nahuatl, ya que pase la votación del mixteco, si te late seguir con Nahuatl, podría por allí cooperar con un 1% =)) para que quede es un nivel tan bueno como este. Saludos. Man (¿Entropía?) 23:51 17 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{MX-HIST}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 12:54 18 jun 2006 (CEST)

Tenankiliztli

Desafortunadamente sólo encontré un libro... no me puedo traer toda la biblioteca, mist! Se llama Lenguas Indígenas de Jalisco de José Ramírez Flores, GdeJ, UNED, 180. sin ISBN. Está medio desorganizado pero medio aguanta, trae muchas traducciones pero entre ello se alcanzan a ver los tipos de palabras (sustantivos, verbos, regulares, irregulares, posposiciones, etc.),

• estructuras
• Estilística
• Pronunciación
• escritura
• números (creo que vamos a tener que dibujarlos, porque escaneados se me vuelve a armar, aunque deben ser dominio público, habrá que preguntar)
• otros signos y signos de calendarios
• Reglas gramaticales de plurales
• un poco sobre códices

Ref. México desconocido núm. 104 "Los códices mexicanos" (si lo ves en tu biblio.) Ref. Los antiguos mexicanos, Miguel León-Portilla, Méx. 1987.

Man (¿Entropía?) 21:26 18 jun 2006 (CEST)

Hola, te paso unos números. Saludos.

Números: Uno: , cinco: , 20: 400: Man (¿Entropía?) 00:37 26 jun 2006 (CEST)

Libro a mal traer

Hola. La Relación de las cosas de Yucatán está con el letrerito "contextualizar", aunque yo creo que se merece más el de "esbozo". Vine como el chico de los recados, porque aunque he oído hablar de ese libro como una de las grandes obras de los sacerdotes españoles acerca del mundo que estaban ayudando a destruir, no tengo mayores conocimientos al respecto. Y se me ocurre que tú puedes tener interés en mejorarlo o decirme dónde buscar para que yo lo haga. Últimamente he estado muy perezzzzzzzzzoso y necesito concentrarme en algún artículo para que se me pase. Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 08:25 19 jun 2006 (CEST) PS: ¿Puedes darme ideas para ordenar y mejorar mapudungun?. PPS: Por favor, dime si quieres que deje de venir a "darte tareas".

Digna Ochoa

Hola, he comprobado que Wikipedia no tiene artículos válidos sobre Digna Ochoa o Pável González conoces a algún mexicano que estuviera interesado en redactarlos o incluso en redactar una artículo sobre la guerra sucia bajo el PRI y después (como son estos últimos casos?), un saludo --Davius 21:54 20 jun 2006 (CEST)

Mapudungun

Gracias Yavidaxiu. Ahora veo con más claridad lo que hace falta. Creo que lo de los fonemas va a ser sencillo, ya hice algo en escritura del mapudungun. Tienes razón con el color, no lo he puesto por "escrúpulos" sobre esa familia de lenguas amerindias que no veo por ninguna parte, pero si lo vemos desde el punto de vista meramente geográfico, está muy bien. Los tiempos y el número dual son (muy) sencillos: Iñche trekan -> "yo camino", Inchiw trekayu -> "nosotros dos (tu y yo o él y yo) caminamos" y Iñchiñ trekaiñ-> "nosotros (más de dos) caminamos". Lo que va a ser difícil de explicar es la relación agente-paciente: pen (veo), pewün (me veo), peyu (te veo), peymi (ves), pewimi (te ves), peen (me ves), peyu (nosotros dos vemos) pewiyu (nosotros dos nos vemos), y así, hay 81 formas básicas y varias perifrasis. Hay muchas cosas que no tengo del todo claras en los marcadores de emoción y de recorrido, pero ya hay trabajo para empezar. Antes de despedirme, ¿puedes traducir Váni láanuu jinu Nuuyoo?. Saludos y muchas gracias por tus consejos. Lin linao, ¿dime? 02:55 22 jun 2006 (CEST)

Saludos

Gracias por tu comentario en mi página de discusión, y por llamar mi atención sobre la página de Ornitorrinco. Ahora tengo abandonada un poco la wikipedia, pero espero leer con detenimiento algún día lo que proponéis. Es probable que los "disidentes" no seamos tan escasos, pero lo cierto es que es difícil coincidir en el ciberespacio. Ninguno -me temo -duramos mucho :). Suerte, y ánimo. --Visitante 17:35 22 jun 2006 (CEST)

Organización en "Antropología"

Hola Yavidaxiu, He visto que en febrero de 2006 sugerías que había que ordenar categoría:Antropología. Estoy totalmente del acuerdo, el desorden es tal que ahora hay dos categorías que se duplican categoría:Etnografía y categoría:Razas,etnias y pueblos ... no sé, ¿qué te parece si tratamos de ponernos manos a la obra? Sé que es trabajoso, pero es mejor hacerlo pronto que tarde, Un saludo --Davius 19:23 22 jun 2006 (CEST)

Categorías

Los artículos normalmente se van clasificando en categorías y en subcategoríasGaudio 21:58 22 jun 2006 (CEST)

Vengo desde el Café en misión cuasi-metiche. Es preferible usar la subcategoría de la manera en que ya lo has expresado tú. Hay ciertos casos en que está bien poner ambas, sobre todo en Geografía, pero no hacerlo no es ningún crimen, digan lo que digan. Mari mari [peñi], wirikayael (Diez veces diez [te saludo hermano], hasta escribir otra vez). Lin linao, ¿dime? 16:41 23 jun 2006 (CEST)

Paleoantropología

Hola. Por qué quitaste la categoría Paleoantropología de todos los ámbitos que le correspondía? Como ser los homínidos. Eso de simplificar categorias y subcategorías sólo hace que el navegante tarde más en encontrar lo relacionado. Hay alguna etiqueta de wikipedia que diga que sólo hay que dajar una única categoría? lo mejor sería que hubiese un par, sobre los temas que corresponden a la entrada. Así que, por qué la quitaste? --Mcagliani 22:03 22 jun 2006 (CEST)

• Sí, puede ser tu forma de ver. Aunque prefiero yo que estén en ambas categorías, o sea en Paleoantropología también, ya que no es tan grande como Antropología, no hacía falta liberarla ya, ahora quedó desierta. --Mcagliani 19:57 23 jun 2006 (CEST)

Mira por ejemplo los escritores de España, los que están por comunidades autónomas se van clasificando según éstas y el país. Es una forma de facilitar al consultante la búsqueda, si sabe que el escritor que busca es español, lo busca en escritores de España, si además sabe que es andaluz, lo busca en escritores de Andalucía.Gaudio

Anda, que te has cubierto de gloria con las subcategorías de AntropologíaGaudio 12:45 23 jun 2006 (CEST)

El Yunque

Hola Yavidaxiu, No sé si has visto la última edición de Usuario:Aquilez de la página del Yunque, creo que se ha pasado de la raya, te aviso por si no lo has visto. En vista, de que la votación era contra el borrado creo que ha encontrado una manera de "desviar la antención". --Davius 15:44 23 jun 2006 (CEST)

Tengo cosas que hacer, pero hay Gaudio para tod@s, no habías subcategorizado bien la categoría, la covada es una costumbre no un ritual por ejemplo, lo de las subcategorías está mejor cuando ya haya mucho volumen de artículos, me fío de lo que hacéis aquí y lo que hacen en todas las wikipedias en las que he hecho artículos, en la wikipedia en catalán por ejemplo, no dejan hacer catagorías si no se llega a un número de artículos, 5 creo, y en ésta he llegado a ver categorías vacías.Gaudio 20:03 23 jun 2006 (CEST)

Si te fijas, fui yo quien hizo el artículo de Claude Lévi-Strauss, ritual según la RAE se define como:

1. adj. Perteneciente o relativo al rito1. 
2. m. Conjunto de ritos de una religión, de una iglesia o de una función sagrada. 

y costumbre:

1. f. Hábito, modo habitual de obrar o proceder establecido por tradición o por la repetición de los mismos actos y que puede llegar a adquirir fuerza de precepto. 
2. f. Aquello que por carácter o propensión se hace más comúnmente. 
3. f. p. us. Menstruo o regla de las mujeres. 
4. f. pl. Conjunto de cualidades o inclinaciones y usos que forman el carácter distintivo de una nación o persona. 

O sea que la covada es una costumbre, ya que no tiene nada que ver con el hecho del rito.

En lo referente a estudios de parentesco, he quitado incesto, ya que no es un estudio, amén de otros artículos, creo que la categoría en ese caso no está bien definida, a lo mejor si la cambiaras por antropología familiar, costumbres relacionadas con la familia o simplemente familia estaría mejor, no sé, en inglés, forma una categoría aparte que se encuadra en crímenes sexuales y familia.

En las 15 wikipedias en las que he colaborado, he tenido la misma lucha, hay reglas que se han de establecer como comunes o vinculantes, como las de categorización o la de que a l@s bibliotecari@s se les pueda quitar este cargo, pero por supuesto no me han hecho mucho caso.Gaudio 20:23 23 jun 2006 (CEST)

Casi que sólo te puedes fiar de la RAE, cada antropólog@ va a definir el término según le convenga y la wikipedia no es un tratado de antropología además, aun así no acabo de encuadrar el concepto de covada en la definición y no sé dónde lo haya podido decir, pero bueno, si encuentras el lugar exacto donde lo dice, me lo escribes. En cuanto al incesto, lo mismo, no sólo se habla de antropología aquí y por definición no cabe en estudios de familia o lo que pusieras porque no es un estudio, no vas desencaminado, tiene nociones familiares, pero no es un estudioGaudio 20:59 23 jun 2006 (CEST)

Aquilez el impresentable

Hola Yavidaxiu, Una vez más Usuario:Aquilez ha vuelto ha vuelto a vandalizar el artículo del Yunque. He peiddo a tres bibliotecarios Usuario Discusión:Lourdes Cardenal, Usuario Discusión:Galio y Usuario Discusión:Airunp que reviertan el vandalismo y bloqueen a este vándalo si puede ser, te escribo (sí sé que soy pesado) por si te interesa pedirles tú también a ellos y otros bibliotecarios medidas disciplinares. Es patétitco que Aquilez de sus más de 500 ediciones tenga el 90% actos de "reescritura" de artículos de este tipo, son muy pocas sus aportaciones positivas, e imposible el diálogo con él. Si aún te quedan ganas de intervenir, pues te lo agradezco, aunque sí esto empieza a cansar, --Davius 04:01 24 jun 2006 (CEST)

Ciudad de México

Hola Yavidaxiu, tienes toda la razón, esa información que mencionas es referente al Distrito Federal y no a la ciudad de México. estuve revisando los artículos y yo creo que basicamente están bien aunque si hay que hacer traslados de información de uno a otro, como los datos que tu mencionas, por ejemplo la Ciudad de México no tiene alcalde (lo tuvo hasta 1928 y era diferente al Gobernador del DF), esa funcion es ejercida por el Jefe de Gobierno que es del Distrito federal y por lo tanto debe de ir en ese articulo, tampoco la division en delegaciones o algunos otros datos específicos como area. Bansandome en las subdivisiones que tiene actualmente e articulo de ciudad de México yo propongo lo siguiente:

Ciudad de México:

• Historia (desde 1325 y datos correspondientes solo a la ciudad, no la creacion del DF por ejemplo).
• Lugares de interés (no se incluiría Xochimilco o el Ajusco)
• Geografía (como esta actualmente, pero no el apartado de Geografía Política, ese es del DF).
• Infraestructura
• Educación
• Deportes
• Personajes famosos

Distrito Federal:

• Historia (podría resumirse mucho sobre todo en epoca prehispanica que es repetitiva con ciudad de México, debe de enfocarse apartir de la creacion del DF en 1824 y su desarrollo como entidad propia)
• Política
• Geografía
• Demografía

En general creo que el artículo del Distrito Federal esta mucho mas "correcto" que el de la Ciudad de México, en fin, creo que como tu dices podemos lograr que ambos artìculos cumplan con su objetivo sin ser repetitivos de información pero tampoco convirtiendolos en uno solo. Saludos! --Battroid (Comentarios) 02:26 24 jun 2006 (CEST)

Saludos Yavidaxiu

Hola Yavidaxiu. Gracias por tus comentarios. He tratado de mantener el artículo del Yunque desde una perspectiva sustentada por fuentes externas, sin embargo, como seguramente has constatado, Aquilez insiste en editar el artículo vertiendo opiniones personales. Estoy de acuerdo en que se pongan contrapuntos para lograr un artículo más neutral, sin embargo Aquilez no ha hecho eso, sino un trabajo que parece intenta destruir la credibilidad del artículo. Efectivamente, debí haber guardado la ampliación del artículo para más adelante, pero pensé que publicándola podría disolver un poco las dudas sobre la existencia del Yunque, cosa que no pasó. Es bueno encontrar en esta comunidad personas que compartan posturas ubicadas en el mismo lado del espectro político. Saludos. --Mbarousse 18:41 24 jun 2006 (CEST) (¿Comentarios?)

Wikiproyecto:Categorías

Estimado Yavidaxiu, le respondí en la discusión del Wikiproyecto:categorías [5]. Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 13:08 25 jun 2006 (CEST)

Contextopedia

A mi también me suena a autobombo. Por si alguien teine pruebas en contrario, lo marqué como "sin relevancia" y le quité los enlaces a páginas personales. Cinabrium 00:14 26 jun 2006 (CEST)

Cúcuta

Hola Yavidaxiu. Gracias por el aviso sobre el artículo de Cúcuta. En teoría, contamos con una autorización aunque yo no la veo muy clara porque habla de "datos" no de copia literal y en la página se sigue indicando lo de Copyright. Para asegurarme, he enviado un correo a la Gobernación a ver si nos pueden confirmar esa autorización. A ver si me contestan y podemos "archivar" el asunto. Gracias de nuevo. Nuria (¿dígame?) 12:28 26 jun 2006 (CEST)

nadie puede editar mientras exista la protección

Saludos. Veo que apoyaste el que se agregaran de nuevo encuestas pasadas ya sin ninguna validez. Le recuerdo la caracteristica principal del articulo en discuisión: "Este articulo o sección se refiere a una elección que va a suceder en un futuro próximo. Hay información especulativa, que podría cambiar en cualquier momento". Luego entonces las encuestas son sobre todo esa informacion que cambia en cada momento y por su caracteristica de fotografiar momentos y estados de animo al dia de su levantamiento solo pueden ser validas las ultimas encuestas presentadas por cada casa encuestadora y no las previas pues dejan de ser trascendentes para los fines de la pagina de ahi que se quitaran (que no es lo mismo que blanquear)... Ese fue siempre mi punto y no se tomo en cuenta, no se argumento en ese sentido solo se hizo la modificacion sin acuerdo alguno. Le repito una encuesta solo tiene valor en el momento actual y no para sacar un promedio historico. --Neutral 23:26 1 jul 2006 (CEST)

Por fin el gran día

Hola. Por fin llegó el día de la elección. Esperemos que sea una elección tranquila, y que se respete la decisión de los mexicanos. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων 06:01 2 jul 2006 (CEST)

Yo creo que estaría bien. Como creo que sabrás, los conteos rápidos salen a las 8, y aproximadamente a las 11 el IFE dirá que pasa, si hay ganador, si hay empate, o si no se puede decir nada. Pero creo que es muy buena idea. Si quieres hazlo en tu página de usuario, y si puedo te echo una mano. Tal vez no pueda estar en tu casa a las 8, pero en cuanto pueda entro a la Wiki a ver que se puede hacer. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων 06:10 2 jul 2006 (CEST)

OK. Pues a ver que pasa, y estamos en contacto mañana. Yo también en un rato me voy a dormir, ya que mañana va a estar muy activo el día. Saludos y buenas noches. Cesarhvr δισκυσιων 06:13 2 jul 2006 (CEST)

Hola otra vez. Como sabrás, ahorita no hay ninguna encuesta que diga quien es el próximo presidente de México. Se ha dicho que el Consejero Presidente del IFE dará su conteo a las 11:00 pm. Esperemos. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων 02:44 3 jul 2006 (CEST)

Pues sí, es muy preocupante, sobre todo cuando todo apunta a que el IFE actuó muy bien en estas elecciones históricas. Tendremos que esperar a más tardar el viernes a ver que pasa, ¿o tendremos que esperar hasta que el TEPJF de la constancia de presidente electo? Saludos. Cesarhvr δισκυσιων 02:26 5 jul 2006 (CEST)

Referencia

Hola Yavidaxiu, te quería comentar que la referencia que colocaste [6] no me parece que coincida mucho con el texto, pues el texto dice que reconocerán el resultado una vez que concluyan los procedimientos que marca la ley, la referencia no dice eso de forma directa. Te quisiera decir que me parece que el punto es que ahora impugna la elección, [7] y pide apertura de todas las boletas electorales. Mientras comienzan a organizarse movilizaciones y mítines [8], yo consideraría que a lo mejor el texto, si no hay una referencia clara de que acatarán... tal vez fuera mejor quitarlo, pero quisiera ver tu opinión. Saludos.—Man (¿Entropía?) 19:41 7 jul 2006 (CEST)

Sobre la historia precolombina de México

Y yo de nuevo, y dale con lo mismo! Bueno, no es exactamente lo mismo....me he tomado la libertad de solicitar la revisión de Historia de México (Época Precolombina) en el Wikiproyecto:Revisión de artículos destacados. Creo que una mirada por varios wikipedistas lo refinará para que pueda tener éxito en WP:CAD, al margen de que le hagas las mejoras que creas convenientes. Espero estés de acuerdo. Aprovecho para enviarte un saludo. --Sergio (Discusión) 21:56 7 jul 2006 (CEST)

Ya que andamos hablando de esto, voy a confesar otra fechoría....puse a Independencia de Texas en WP:CAD. Le di una remozadita, además de que cree varios artículos para azulear los enlaces rojos, y le añadí algunas imágenes. Dale un vistazo y decime si estás de acuerdo con cómo quedó. Saludos --Sergio (Discusión) 02:46 10 jul 2006 (CEST)

No te enojes

No te enojes (en buena onda), estaba peor, ahora, la nota que leí decía traídos en camiones del PRD de diferentes estados como Hidalho, etc... claro que no todos eran acarreados. Man (¿Entropía?) 22:50 9 jul 2006 (CEST)

---

Elecciones Tómalo con calma, yo también estoy haciendo mi tesis... como ya acabé experimentos estoy pegado a la compu todo el día, pero el tiempo se me acaba y tengo que pensar en los resultados =(, déjalo así, como sea, las noticias cambian tanto por ahora que no nos quejemos por pequeñeces. Man (¿Entropía?) 23:37 9 jul 2006 (CEST)

jajajaja.... ¡apoyo la moción! Man (¿Entropía?) 23:42 9 jul 2006 (CEST)

Guerras de las Dos Rosas

¡Gracias! Excelente trabajo. :D Rakela 20:26 10 jul 2006 (CEST)

Cómo viste los resultados del 2 de julio?

A mi no me tiene nada contento, dudo mucho del IFE y creo que sería justo contar voto por voto, por si las flyies, como ves? --Sersalda 20:25 11 jul 2006 (CEST)

Duro!

Pues no hay que dejarse, creo que la mega campaña de Fox por Calderón, sus intentos por entambar al amlo, el maluso de los padrones de sedesol, el nombramiento de los consejeros del ife por Fox-Elba Esther, las calumnias de los spots, etc, etc, son evidencia suficiente. Un cuate tiene una web-page sobre el tema, por si te puedes dar una vuelta, ahí dejé yo un testimonio: www.florycanto.org.mx --Sersalda 21:03 11 jul 2006 (CEST)

BBC

Puedes agregar la información que conasideres pertinente, por ejemplo decir que los observadores no tienen poder jurisdiccional en México, pero no puedes remover información que cumple con las reglas, es verificable, proviene de una fuente confiable, etc.

Eso es precisamente, información pura, dejando que el lector elabore sus conclusiones. Se ha dejado ya aclarado la falta de validez jurisdiccional de estas observaciones, para evitar falsas interpretaciones en ese sentido. Lo que agrega de valor informativo esta pieza es que sólo López Obrador y el PRD han visto indicios de fraude en la elección, en la medida en que nadie más parece haber visto el menor indicio de una elección que tenga mácula alguna. Será el TRIFE el que decida, pero por ahora parecen estar de una lado los testimonios del PRD, tan válidos como cualquiera, y por otro los testimonios de todas las demás partes, interesadas y neutrales, que parecen haber visto una elección y un conteo limpio y transparente. --Aquilez 23:34 12 jul 2006 (CEST)

No he visto ninguna parte independiente del proceso que haya cuestionado la elección o su limpieza. Sólo algunos recalcitrantes están viendo irregularidades donde nadie más parece estar viendo nada. Tengo una gran amiga que es muy importante en el PRD del Edomex y le llamé el otro día para preguntarle por su impresión del proceso y me hizo saber que ella y muchas voces dentro del PRD están a favor de validarlo, aprovechar el avance y pensar en como influir en las decisiones desde el legislativo. Muchos perredistas no ven fraude alguno y prefieren que México gane consolidando instituciones. El berrinche de MALO es de él y de los más fanáticos y reaccionarios, pero no es generalizado. Repito que lo único que me queda aquí es evitar la captura de la Wikipedia por parte de propagandistas y creo que no lo hemos hecho mal, incluido tú entre el grupo de editores que ayudan a darle balance. Si a veces mis propios comentarios rompen la neutralidad, me da gusto saber que alguien devolverá el rio a su cauce. Saludos. --Aquilez 20:43 14 jul 2006 (CEST)

Tepito

Hola, te compadezco por tener que seguir toreando a algunos wikipedistas violentos y obsesivo-compulsivos. Acabo de inaugurar el artículo "Tepito" que sorprendentemente no existía. Te agradecería que lo checaras, porque, además, ya me piden wikificarlo, lo que intenté hacer, pero espero que no sea mera incomprensión acerca de la gran importancia de ese barrio. --Bernardo Bolaños

Recuento

Checate la pagina de 'discusion' del articulo Elecciones generales de México (2006), ahi estamos entrando en una respetuosa polemica sobre el recuento. Saludos, --Sersalda 17:57 14 jul 2006 (CEST)

Plantilla voto x voto

Hola de nuez, Te escribo para comunicarte que está disponible esta plantilla {{plantilla:Voto x voto}}

un saludo,--Davius 12:30 16 jul 2006 (CEST)

Comentario de Valadés

Hola Yavidaxiu. Borré el comentario de Valadés, porque como le comenté a Mbarousse, podrías traer malas interpretaciones, ya que leí el enlace de La Jornada y creo que se trata de una opinión particular, que puede despistar a los lectores. Le pregunté a Mbarousse si estaba de acuerdo en que borrara dicho comentario y añadiera lo que decía el COFIPE sobre el conteo voto por voto, y estuvo de acuerdo. El problema que aquí veo es que puede haber una gran confusión, porque primero se lee que Valadés dice que si puede haber conteo voto a voto, pero luego se lee que el COFIPE nada más lo contempla en cuatro casos (lo que escribí establecía tres, no se donde está el cuarto). Saludos. César δισκυσιων 22:31 18 jul 2006 (CEST)

Propuesta de recorte

He escrito una versión sintética del artículo en la discusión de AMLO, por favor mírala y ve si estás de acuerdo en ella. Gracias. --Aquilez 18:43 22 jul 2006 (CEST).

Llamar al fraude por su nombre

Hola. López Obrador ha presentado ante la opinión pública una serie de videos, razonamientos aritméticos y grabaciones de conversaciones de la líder magisterial Elba Esther Gordillo gestionando votos de gobernadores del PRI en favor del candidato del PAN. A esto ultimo siempre le han llamado fraude panistas, perredistas y ciudadanos en general. No dejemos que Aquilez censure la verdad. Un gran saludo 03:21 26 jul 2006 (CEST)

Y, finalmente salieron

Como WP:AD, tanto éste como éste otro. Trabajos estupendos, el par de ambos dos, felicidades! Saludos! --Sergio (Discusión) 05:56 30 jul 2006 (CEST)

Dudas de extensión

Hola Yavidaxiu, que gusto volver a encontrarte, mira desde hace unos días he tenido una incertidumbre acerca de los Antiguos mayas: el problema radica en que lo veo un poco extenso y no sé que te parezca a ti. De hecho ya he propuesto en dos ocasiones solicitud para la ayuda en la creación de una plantilla de navegación: [9] [10]. Por el momento estoy trabajando en la creación de los idiomas de la familia mayense y ayudándome un poco con información de las wikipedias en otros idiomas. Espero que me des opiniones acerca de esta propuesta y de los trabajos sobre los idiomas mayas (como Idioma aguacateco y Aguacateco (etnia)). Taa' ném Yucalpeten 20:50 31 jul 2006 (CEST).

Atacan un inocente articulo sobre Derecha en México

Hola. Ahora quisieran desaparecer un articulo que habla sobre la derecha en México, sin siquiera argumentar por qué. Esto es el colmo!

Maurice Marcellin 05:49 1 ago 2006 (CEST)

"Ay, compa, -dices- ¡Tal como está escrito el artículo no creo que sea tan inocente!". Por eso espero que quienes tienen vocabulario de terciopelo, argot científico o verbo inocente para redactar esa clase de articulos o para mejorarlos, le entren, participen, me muestren como se redacta eso sin perder la candidez. La gente de derecha no se dice a sí misma "de derecha" y adjetivos como "burgués", "conservador", etc. tienen una fuerte carga ideologica, pero el articulo apenas era un primer esbozo 5 minutos después de haber sido creado cuando ya estaba suscitando la cólera de otros wikipedios. Yo sólo sabía que hacía falta un texto sobre el tema y quise contribuir. Por otro lado... ¿que como veo lo del megaplantón? No quiero afectar la inocencia, perdón, quise decir la neutralidad de la Wiki, pero te diré que me duele que se afecte a tantas personas con el plantón, aunque cuando escuchaba esta mañana a Noé Norrecuerdoqué, antiguo colaborador de Elba Esther Gordillo, en entrevista con Carmen Aristegui, y él hablaba de los lazos estrechos entre Ugalde y Elba Esther y la manera en que hicieron fraude (con detalles claros y verosímiles), renacían en mi ánimos coléricos, pejísticos. Pero en fin, no lo sé, quiero ser neutro, hoy al menos no soy un político sino un pobre enciclopedista aficionado. ¿Y tu, qué piensas del megaplantón? Saludos. Maurice Marcellin 00:07 2 ago 2006 (CEST)

Portal de Mesoamérica

Entiendo el asunto, si necesitas ayuda para la creación del portal de Mesoamérica cuenta conmigo. Aunque no sé si se deben incluir tanto los antiguos como los contemporáneos pueblos de América. Taa' ném Yucalpeten 17:45 2 ago 2006 (CEST).

Super Barrio

Quieren borrar el articulo sobre Super Barrio. ¿Oh, y ahora quien podra ayudarme?

Bernardo Bolaños 00:15 3 ago 2006 (CEST)

Perdon, creo que atropellé una de tus ediciones en el art de la derecha

Cambia lo necesario y al rato introduzo mis cambios

Creo que ya va más balanceada. Marcelín había escrito ese artículo con un tono maniqueo muy nootorio, pero ahí va, creo yo. Aunque por otro lado, quizás no sea lo más apropiado el reseñar a personajes que podrían sentirse hasta ofendidos de ser puestos en el mismo cajón que organizaciones sinarquistas. En fin, se seguirá editanto. --Aquilez 23:01 4 ago 2006 (CEST)

Borrado

Pudiste avisarme de que no se permitía ese tipo de artículos, y los hubiera quitado. Los puse porque no pensé que tuvieran Copyright, pero las reglas son las reglas y se tienen que cumplir. César δισκυσιων 04:25 3 ago 2006 (CEST)

Lo bueno es que ya se arregló. Honestamente si pensé que era personal, e incluso intento de censura, pero me doy cuenta de que no fue así. Saludos. César δισκυσιων 01:02 4 ago 2006 (CEST)

Soberbia

Espero que se rectifique y argumente a favor o encontra del artículo o la consulta de borrado y no sobre mi persona. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 04:50 3 ago 2006 (CEST)

Idiomas indígenas

Bueno por el momento estoy trabajando en los idiomas indígenas de la familia lingüística mayense, hablados en Guatemala (las pobres minorías étnicas y lingüísticas). Hasta ahora, he terminado de editar Aguacateco (etnia) e Idioma aguacateco, aunque no hay nada concreto y bueno, no sé que opines de ellos. Recordando que no debemos confundir etnia con idioma, estoy creando primero la desambiguación y luego cada uno (pues recordemos que puede haber determinado número de personas indígenas, y otro dato son las personas que hablan la lengua autóctona, un ejemplo serían las personas indígenas de nacimiento que utilizan el idioma español como "lengua materna"). Bueno, con respecto a la clasificación puedes encontrar dos páginas como:

Ethnologue.com y SIL Internacional que son las páginas (en idioma inglés) más usadas por la wikipedia en inglés para el estudio de los idiomas indígenas y de todo el mundo (de hecho de ahí me estoy basándo ahora para editar los idiomas de Guatemala).

Aquí estan los Languaje Family Trees (Árboles de Familias Lingüísticas) de México según Ethnologue.com:

• Árbol de la familia lingüística uto-azteca.
• Árbol de la familia lingüística mayense.
• Árbol de la familia lingüística oto-mangue.
• Árbol de la familia lingüística mixe-zoque.
• Árbol de la familia lingüística totonaca.
• Árbol de la familia lingüística huave.
• Árbol de la familia lingüística tarasca.
• Árbol de la familia lingüística subtiaba-tlapaneca.
• Árbol de la familia lingüística hokana.
• Árbol de la familia lingüística algoquina.

Si tienes dudas o algun comentario no dudes en consultarme. Taa' ném Yucalpeten 01:51 4 ago 2006 (CEST).

XELA-AM

Buenas! Te recomiendo que cuando argumentes sobre un sin relevancia, le digas al que puso la plantilla (en este caso el usuario:Tano4595), ya que el que lo puso estoy seguro que en un futuro no se fijará en la discusión del artículo.

Saludos. Equi ---> Respondeme 04:39 4 ago 2006 (CEST)

Yo te aseguro que nadie está pendiente de un sin relevancia :P Equi ---> Respondeme 02:12 5 ago 2006 (CEST)

Wiki-aferrados

Hola, oye, hay unos wiki-cuates medio aferrados en contra de cualquier crítica a la transparencia en los comicios, en especial un tal Cesar, con todo el perfil del wiki-fanático religioso. Checa la reciente discusión de Elecciones generales de México (2006). Un abrazo! --Sersalda 15:59 12 ago 2006 (CEST)

Propongo quitar la foto de Maximiliano de Ciudad de México, en la pág. de discusión explico mis motivos y está la tabla de votación, vota! --Sersalda 09:45 20 ago 2006 (CEST)

Xochiyáoyotl

Saludos, Sí en efecto me merecía el jalón de orejas, bien trasladada está pues la página. Un saludo y suerte en las últimas horas por Canadá (pena tenemos mi esposa y yo en no poder estar en estos momentos en México con todo lo que sucede). Un saludo para San Lorenzo T.--Davius 01:37 19 ago 2006 (CEST)

Categoría

Hola, cuando crees una categoría, aségurate de haber comprendido WP:CT. Sustituí "Estudios de Parentesco" por Categoría:Estudios de parentesco. Gracias, Tano ¿comentarios? 06:26 19 ago 2006 (CEST)

León

Hola Yavidaxiu , lo vengo viendo, no te preocupes. Ahora me tengo que ir, pero Emilio ya le advirtió y creo que no habrá problemas. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 21:29 20 ago 2006 (CEST)

• Tanto él como su IP nos han abandonado hasta el miércoles. Saludos, Emilio - Talk to me 22:14 20 ago 2006 (CEST)
  • Usté las merece =0))). Emilio - Talk to me 22:19 20 ago 2006 (CEST)

Inexactitudes

Hola, Yavidaxiu. Pasé por tu página haciendo alguna averiguación sobre el Yunque y me encontré con una afirmación que, creo, es incorrecta. Dices "El artículo fue borrado de la wikipedia por Ecemaml, pero Ornitorrinco, su traductor, lo rescató como una página aneza a su espacio de usuario. Altamente recomendable."

Bueno, como demuestra el historial de la página, lo único que hice fue trasladar la página al espacio personal de Ornitorrinco, ya que se trataba de un ensayo personal suyo, que no había sido consensuado por la comunidad y que, por tanto, no debía estar en el espacio de nombres de wikipedia. Ni borré ni Ornitorrinco tuvo que rescatar nada. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:13 21 ago 2006 (CEST)

Nada, hombre, con la cantidad de cosas que me han llamado (esta es buena, por ejemplo) no me importa mucho. Pero dado que creo que tú y yo no hemos tenido ninguna diferencia, quería aclararlo. Gracias por la rectificación. Un saludo --Ecemaml (discusión) 07:34 22 ago 2006 (CEST)

Re:Pregunta sobre Commons

Hola Yavidaxiu, Si el autor murió hace menos de treinta años la obra aún tiene copyright, mira la sección de Commons sobre la legislación mexicana, por lo que tu foto, al ser una obra derivada, infringiría ese copyright. Un Saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 04:50 22 ago 2006 (CEST)

Sobre Capulina

....no, no es cierto, no quiero hablar sobre Capulina, nomás lo puse para despistar. Paso por acá para dejarte un saludo, y de pasada para invitarte a que te des una vuelta por WP:CAD. El quinto wikiconcurso terminó con excelentes candidatos a destacados (casi cuarenta candidaturas nuevas, aunque ahorita solo se pusieron como veinte, para no abrumar al respetable). Cuando te aburras de editar, ponte a leer candidatos a destacados, hay varios que están para chuparse los dedos. Saludos ! --Sergio (Discusión) 06:18 23 ago 2006 (CEST)

Testigo de bodas de Ugalde y Museo de Xalapa

Hola. Oye, sé de buenas fuentes que no fue Calderon sino su esposa la que fue testigo de bodas de Ugalde. Jaime Avilés consiguio el acta de matrimonio y verifico las firmas de testigos y, depues, Guadalupe Loaeza escribe en Reforma que el propio Ugalde la invitó a desayunar para "desmentir" el hecho y confirmarle que la testigo fue la señora Calderon. Para mí, el fondo del asunto no cambia. No puedo ponerte enlaces externos a las fuentes porque ando de prisa. Una pregunta: ¿sabes si puedo meter a Commons excelentes fotos que tomé en el museo de antropologia de Xalapa? Las obras -olmecas- fueron hechas hace miles de años, por lo tanto deben haber caido en el dominio publico.

Bernardo Bolaños

Yucatán, cuestión de enfoque

Si lo sometes al escrutinio de la historia de Yucatán, pues sí existió la República de Yucatán y en la página correspondiente así debe aparecer. Pero bajo la perspectiva de la historia de México, no existió tal república porque nunca fue reconocida por el Congreso mexicano, aunque se reconoce un movimiento separatista que fue sofocado y tratado diplomáticamente en varias ocasiones: la primera como resultado del centralismo, de 1839 (Santiago Imán en Tizimín) a 1843 habiendo intervenido extraordinariamente don Andrés Quintana Roo; la segunda de 1846 a 1848, durante la guerra de intervención USA en esta ocasión queriendo deslindarse de una eventual anexión total de México al país del norte. Como sea, repito, para México decir "la hermana república de Yucatán" no pasa de ser un eufemismo coloquial, en términos enciclopédicos no ha lugar a tal valor porque compromete el valor histórico de un pueblo. Te ruego lo reviertas de nuevo. Un saludo cordial

--nachito 18:02 27 ago 2006 (CEST)

Para nada centralista, soy totalmente progresista y federalista (juarista, cardenista y sucedaneoista).

Simple praxis. Estoy de acuerdo (en lo que contestabas y me bañaba reflexioné). La página República de Yucatán debe existir, para los yucas es un hecho del que se suelen enorgullerse además. Pero en Historia de México debe aparecer como un movimiento separatista, porque así fue en los hechos, repito, desde la perspectiva mexicana (central o federal, Yucatán se quería separar, en la primera porque se había abandonado el federalismo, en la segunda con todo y lo federal, se corría el riesgo de que desapareciera México).

Quedémonos así e indaguemos más propongo. Feliz fin de semana.

P.D. Comparto plenamente tu userbox

{{Voto x voto}}

--nachito 18:52 27 ago 2006 (CEST)

Historia de México es mi tarea de la semana, dame chance de abordarla con calma.

--nachito 18:59 27 ago 2006 (CEST)

Nadadores

En Lucio Blanco se refiere que nació en Nadadores, Coahuila, es un pueblo sin mayor data, del que no se puede obtener información... a menos que tu la tengas, ponerla entre corchetes implica meter esa información y como no la hay disponible, ¿para qué pues?

--nachito 16:09 30 ago 2006 (CEST)

Ta güeno, ahí que quede.

--nachito 16:44 31 ago 2006 (CEST)

Descalificaciones de López Obrador

Hola de nuez, Yavidaxiu, Se ha creado un artículo llamado Descalificaciones de López Obrador que considero no es enciclopédico y he propuesto una votación para borrarlo. Quería avisarte por si el tema es de tu interés, --Davius 12:35 31 ago 2006 (CEST)

En efecto compañero, me doy buena cuenta con tristeza en el corazón de como anda la cosa. Lo sigo a diario con inquietud desde aquí y sí "toi enteráu" (eso es asturianu! no español ibérico!), un abrazo, a ver si en algún momento te mando un e-mail e intercambiamos impresiones más largamente, --Davius 16:16 31 ago 2006 (CEST)

Hola Yavidaxiu, te respeto como Wikipedista y respeto lo que pienses, acepto que el artículo pueda ser provocador, aunque si ya lo leíste, estarás de acuerdo en que no miente. Por otro lado, bueno, si votan que se borre, que así sea. No tenía la intención de que el encabezado fuera la toma de partido... aunque en eso si pueque tengas razón... ...mmm... ...Mira, yo no tengo partido, he seguido a López desde hace un buen rato, desde que se daba por muerto, ¿te acuerdas? y la verdad no me cae el tipo, en cambio, de Zapata tengo una foto en mi cuarto, yo he andado por el país y he visto lo marginado de la situación en muchos lados, nadie me lo cuenta. Ahora que lo de las palomas no lo entendí. Yo no estaba en contra del voto x voto, hasta pensaba que no estaría mal, el problema es que 1. no se pidió y 2. Sabemos que descontando 2 votos de cada casilla se invierte el resultado, y con el conteo total de votos se puede anular la elección, cosa que ya ha pasado. Tu estuviste en una casilla, tu contaste votos!!!. Ahora que si me manché con el artículo, pues que s eborre, ya le dije a Sergio, para que lo vea y bueno, a como va la votación... sepa... Muchos saludos. Man (¿Entropía?) 16:41 31 ago 2006 (CEST)

Jajaja!!! lo dirás de broma, pero conozco a un grupo que tiene listos los papeles para pedir asilo, yo igual que tu (soy bien macho) me regreso llueva o truene... aunque con la polaca nadie sabe... Saludos... ya lo borraron. Man (¿Entropía?) 16:54 31 ago 2006 (CEST)

Hola Yavi

Saludos. Te propongo que traslades Toma de Valladolid a Toma de Valladolid (México) para que no haya confusión con "mi" Valladolid (España). Lourdes, mensajes aquí 18:06 31 ago 2006 (CEST)

Gracias. Conozco tus dos Valladolides: Morelia es una de las ciudades más lindas del mundo (aquí en tu página nadie me obliga a ser neutral ;-)) y la del Yucatán no vale mucho. ¿Estás de acuerdo? ¡Pobre de ti como no lo estés! Lourdes, mensajes aquí 18:22 31 ago 2006 (CEST)

Anda qué gracioso... tan lejos como México de España (es broma). Conozco Puebla y es lindíííííísima. He estado varias veces y siempre con gusto, y los pueblines cercanos son encantadores. Lourdes, mensajes aquí 18:31 31 ago 2006 (CEST)

Gracias por tu invitación que no olvidaré si algún día volvemos a ese fantástico país. Últimamente estamos muy perezosos :-( Lourdes, mensajes aquí 14:51 1 sep 2006 (CEST)

Salvajismo

Como le he dicho a Man, no me parece muy preocupante que hayan borrado el artículo, ya que de todos modos iba a empezar una guerra de ediciones. Mañana podremos ver una de las mejores muestras del salvajismo perredista (tan buena como el secuestro de Reforma y el centro), si Fox decide dar el informe y no sólo entregarlo por escrito. Saludos. César δισκυσιων 21:10 31 ago 2006 (CEST)

:¿Tái fijáo quien lo borró? Esa facultad no me la tengo yo, Dios libre la hora en que la tenga, porque con seguridad, tanto poder no me dejará dormir. Por lo demás, Aquilez también esperaba que la segunda asamblea corriera la sangre, y no pasó... Los violent's somos nosotros, no vói. ¿Por qué llamar salvaje a quien no podéi ni le ver la cara? Lo repito. Ojalá que aquello que vói hái dicho no sea necesario de usarlo contra voi. Jínu nchaa-ri-ro, kuu-de chaa yúku Yavidaxiu.

Nunca he dicho que tú o cualquiera que esté en la Wikipedia sea violento, pero no creo que bloquear Reforma y el centro sea "resistencia pacífica". César δισκυσιων 15:58 1 sep 2006 (CEST)

Votación para borrar Derecha en México

Hola. Se ha propuesto el borrado del artículo Derecha en México que considero sí es enciclopédico, artículo que había generado mucho interés y debate. Quería avisarte por si el tema es de tu interés. Nos vemos cuando quieras.

--Bernardo Bolaños

• Hola, sobre el articulo de Derecha en México es sobre todo en calibrar a que nivel estamos, ademas, si por un lado dicen que los articulos unos son no neutrales y tambien que son irrelevantes enciclopedicamente hablando y otros si?, pienso que debe tratarse asi con todos los articulos y que la votación decida. Clow1989

"para la causa".....

Yo sé que eres un wikipedista serio y no necesito en realidad venir a contarte esto, porque creo que tu interés acá no es hacer activismo político ni mucho menos. Pero te recomiendo que veas tus comentarios aquí y acá. Si los lee un incauto lector que no te conozca, se quedaría con la impresión de que aquí es una legítima arena política y pa qué quieres....ya sabes que así empiezan las bolas de nieve....Saludos! --Sergio (Discusión) 00:25 2 sep 2006 (CEST)

PD.- aún te debo mis comentarios sobre Iztapa y lenguas de México. ültimamente he tenido poco tiempo de wikipedia, pero ya me pondré al día. Un saludo!

...tamos de acuerdo, inclusive en lo del borrado, que creo que era totalmente improcedente. Saludos! --Sergio (Discusión) 05:47 2 sep 2006 (CEST)

Por fin me liberé (o aliviané) de mil ocupaciones (el curso escolar recomienza y soy profesor). Ahora sí nos tomamos un café cuando -literalmente- quieras. El único problema es que un relámpago descompuso como de rayo mi modem, así que mejor hablémonos.

Bernardo Bolaños 18:15 2 sep 2006 (CEST)

ya tái enteráu

Vaya pues que curioso que así se diga en alguna variedad del español de México, porque te aseguro que esa es la forma en asturianu, una variante de astur-leonés (una lengua románica de España). Noto que el habla de muchas personas en México, particularmente en zonas rurales, existen muchos arcaísmos que en México son considerados "indianismos" pero que en realidad son fósiles del habla peninsular. Por ejemplo, mi abuela que es andaluza usa habitualmente cosas como "ansina" o "asín". Mi esposa que es chilanga me dijo que tu "ya tái entaráu" debía ser una broma referida al español ibérico, pero ella no la reconoció como algo particular del habla de San Jerónimo :-) de ahí mi confusión. Un saludo, es un placer departir contigo, Davius 16:09 3 sep 2006 (CEST)

INI y CDI

Pues sí, ya me había dado yo cuenta de la similaridad entre el huave Mero’ikooc y el 'ixcateco' Mero ikooa, a pesar de ser lenguas tan diferentes, pero si me lo dice el Instituto Nacional Indigenista y la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, es la denominación en el censo... Incluso está así en la pág wiki del estado de Oaxaca, me imagino que de las mismas fuentes. Ya no sé de quién fiarme... --Njs 00:07 11 jun 2007 (CEST)

República(s)

Pues heme aquí de nuevo, para comentar correcciones. El que salieran los mapas, discutible pero aceptable. El plural (y didáctico además), cito, sale sobrando. Un mínimo googleo da como resultado un número veinte veces superior de "república de indios", en singular, que de "repúblicas de indios". De hecho, era diferente, las repúblicas de indios eran cada uno de los estados indígenas, comparables a las 'naciones indias' de EU. Pero el artículo es sobre LA república de indios, el estamento, sociedad y ordenamiento jurídico, como una somera lectura hubiera indicado. Y hubiera estado amabilísimo haber cambiado al menos el verbo siguiente, porque quedó como 'las RdeI era...'. Enciclopediquísimo. Saludos--Njs 08:33 2 jul 2007 (CEST)