Usuario:Yonderboy/Candidatura al CRC

Bienvenido a mi presentación como candidato para integrar el Comité de Resolución de Conflictos. Esta página tiene el objetivo de dar a conocer a la comunidad algunos aspectos de mi perfil de wikipedista y elementos para ponderar mi idoneidad para desempeñar esa función.

Justificación

Asumo completamente las razones para poner en funcionamiento el CRC, que considero una herramienta necesaria para resolver conflictos que no pueden resolverse por otras vías, así que no redundaré en las motivaciones del CRC. Creo que mi perfil es adecuado a la tarea, como expondré más abajo. Caso de resultar elegido, me atendré escrupulosamente a sus atribuciones, y no haré ninguna lectura "creativa" de sus funciones, así que no me extiendo en ese aspecto.

Sobre mí, puedes leer mi página de usuario. Me he dedicado más a crear contenidos que a tareas de mantenimiento, aunque también dedico cierto tiempo a estas. Soy usuario registrado desde febrero de 2006 y estas son mis contribuciones y mis estadísticas.

Sobre mis cualidades, que imagino es lo importante a la hora de valorar la idoneidad de un candidato al CRC, es difícil hablar de uno mismo con cierta distancia y sin que suene demasiado pretencioso: tengo un conocimiento razonable de las políticas de la Wikipedia, aunque quizá no tanto como un bibliotecario, y poseo cierta experiencia en la forma en que se producen los conflictos virtuales, tanto en la Wikipedia como en otros foros. Doy un especial valor al PVN, que para mí es el principal bastión para garantizar que la Wikipedia sea efectivamente una enciclopedia y no un lugar de propaganda, y que suele ser también una fuente de conflictos por la mala interpretación de este y otros pilares básicos de la WP.

Creo que he sabido mediar en bastantes artículos polémicos, y salido airoso de algunas discusiones poco estimulantes en las que, pese a la dificultad, he intentado ser razonable. Domino bastante bien el "arte de razonar" (como lo llamaba Schopenhauer). Me he interesado particularmente en el estudio de las estratagemas y falacias que por mala fe, por vanidad o por desconocimiento, se emplean habitualmente a la hora de discutir con tal de llevar razón, y el modo en que estos subterfugios y ardides se pueden poner en evidencia e impedir que triunfen. Detesto el relativismo (es decir, la pretensión de que "todo es relativo" y no se puede distinguir lo verdadero de lo falso) y trato de ser siempre crítico y racional (lo que no significa que siempre lo logre). También creo que es relevante el hecho de que, por mi edad (41) y formación heterodoxa (humanística y técnica), poseo el temple y el sentido común que requieren ejercer de "árbitro" y también un buen conocimiento de las personas, de las ideas y de materias muy diversas, especialmente en las que suelen producir más polémica (política, historia, actualidad...).

Si tienes cualquier duda, pregunta o sugerencia sobre todo esto, te invito a comentarlo en la página de discusión de esta presentación y te responderé en breve.