Usuario discusión:Yonderboy/Candidatura al CRC
Hola candidato! Como usuario de Wikipedia lo que más me disgusta es el mal ambiente que a veces se respira entre miembros de distinto status. Son los conflictos a los que como usuario soy más sensible porque no pocos terminan con la eliminación de una de las partes de este proyecto y muchas veces no se deben más que a pequeñas cuestiones que se han ido magnificando porque se ha ido perdiendo el "tacto" por ambas partes. En este sentido si bien soy claro partidario del cumplimiento de la ley entiendo que antes que imponer y mandar cumplir es necesario hacer ver y convencer de los beneficios de adaptarse a la norma porque cuando se retira un usuario del proyecto, especialmente si tiene un importante historial de contribuciones, creo que perdemos todos. El usuario es el gran tesoro de Wikipedia, es su activo más preciado y hay que mimarlo. Vd. como posible futuro miembro del CRC posiblemente se vea ante este tipo de conflictos y quisiera formularle unas preguntas que agradecería contestara pero que respeto su derecho a no hacerlo si no lo desea.
- Como miembro "conciliador" ¿me garantiza vd. a mi como elector, que una de sus máximas y principales acciones será velar por el mantenimiento y cumplimiento, no ya de la wikipetiqueta, sino de la simple y llana educación que está por encima de este proyecto y que es un derecho a recibir y un deber conceder a cualquier persona?
- Respuesta: Por supuesto. Todas las personas, incluyendo los participantes en la Wikipedia, merecen por principio el máximo respeto. Es más, la buena educación y la presunción de buena fe es la primera garantía de que se respetan las reglas de juego y es un compromiso de todo wikipedista, no solo de los miembros del CRC. Pero eso no significa que todas las opiniones sean respetables: las personas son respetables, las opiniones no. Cuestionar una opinión o un juicio no está reñido con la buena educación. Por tanto, compatibilizaré un escrupuloso respeto a los usuarios y un rigor en mis juicios, evitando todo juicio ad hominem.
- ¿Se comportará vd. en Wikipedia (al menos durante sus meses de "mandato") con el mismo cariz conciliador que llevará como miembro del CRC aun "fuera" de sus actividades del comité, porque entiende que durante la posesión del cargo debe predicar con el ejemplo, pues una de las máximas del comité es velar por la buena convivencia?, ¿se exigirá por tanto vd. mismo una correcta educación aun con el usuario más maleducado de Wikipedia? (Se ha repetido muchas veces el hecho de que aunque a uno lo traten mal no da derecho a imitar el comportamiento del agresor).
- Respuesta: Siempre he tratado de ser respetuoso con otros usuarios, incluso en discusiones comprometidas o al sufrir descalificaciones personales. Ese respeto no está reñido con la dureza o el rigor en un debate, respetando las reglas de la Wikipedia y la limpieza y honestidad en la discusión. Aunque sí me gustaría hacer la precisión de que no es lo mismo el respeto debido a las personas con la corrección política o el relativismo, confusión muy habitual hoy día. Si una opinión está equivocada o es un disparate, nadie debería sentirse ofendido porque se lo digan o se lo hagan ver.
- ¿Actuará vd. con completa imparcialidad aunque pueda verse resolviendo un caso donde esté implicado un compañero wikipedista al que se sienta especialmente unido?
- Respuesta: Por supuesto, la imparcialidad es imprescindible para desempeñar correctamente la tarea del CRC. Si en algún momento me considerase emocionalmente implicado en un conflicto, simplemente me abstendría de intervenir y dejaría paso a otros compañeros.
- ¿Obviará el corporativismo tanto si es vd. bibliotecario o usuario común?
- Respuesta: Creo que relacionado con la imparcialidad del punto anterior, está el evitar los prejuicios, tanto favorables como desfavorables, por el simple hecho de que alguien sea o no bibliotecario. No creo que en este aspecto tenga problemas y el propio CRC tiene suficientes elementos autocorrectores para evitar arbitrariedades.
- La razón es lo más repartido del mundo, porque todos creemos tenerla. Si tiene vd. que decidir sobre un caso se entiende que no es un caso claro de violación de normas, el cual no tendría porqué llegar al comité, sino un caso "bisagra", de esos de frontera, poco definido, donde por lo general ambas partes llevarán algo de razón. A priori, inicialmente (otra cosa será el caso concreto y como se desarrolle) ¿intentará sacar el máximo beneficio para la Wikipedia ayudando a arreglarse a ambos usuarios antes que tener que dedidir un "ganador"?
- Respuesta: Es difícil hacerse a la idea de esto en abstracto. La función del CRC es más bien de arbitraje que de mediación: se supone que se llega al CRC cuando las vías de mediación han fallado, por lo que hay que tomar una decisión.
- ¿Será vd. especialmente reflexivo y pausado antes de confirmar o recomendar un bloqueo permanente?. Es decir, ¿pensará vd. en Wikipedia antes que en el usuario "victorioso"?, más claramente, ¿cree que vale la pena que todos perdamos un usuario valioso porque éste haya tenido un roce muy intenso con un usuario o grupo de usuarios en particular?
- Respuesta: Ya se sabe que "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Por supuesto, hay que evitar decisiones precipitadas e irreflexivas y soy consciente de que el CRC es la última instancia. Pero, si la solución es un bloqueo permanente, hay que adoptarla sin dejarse llevar por criterios emocionales porque, si es cierto que en abstracto todos somos usuarios "valiosos", es evidente que en concreto algunos usuarios no solo no lo son, sino que son claramente dañinos.
Viendo que me extiendo demasiado lo dejo aquí. Este es un mensaje impersonal que iré colgando en las páginas de "campaña" de cada candidato, si vd. no ha abierto dicha página y se lo he "colgado" en su página de discusión personal le agradecería, si responde, que lo respondiera en su página de discusión de "campaña" (sería recomendable que la abriera para ayudar a sus posibles votantes a tomar una decisión) o en su propia página de discusión personal si no desea abrir dicha página de campaña. No conteste en mi página de usuario por favor. Como mensaje impersonal que es, puede que algunas de las cuestiones las tenga ya reflejadas en su página de campaña. Le pido disculpas por ello.
Sin más, un afectuoso saludo, muchísimas gracias y que tenga vd. mucha suerte. Siento haber sido extenso. - iqlia 
Contácteme aquí 
-- 18:34 30 dic 2006 (CET)