Usuario discusión:-jem-/Archivo 201112

Revisión de mi solicitud como Verificador.

Hola -jem-, me diríjo a tí por que revicé la página de bibliotecarios conectados, y me gustaría que revisaras mi solicitud para ser Verificador, ya que soy activo en el proyecto de Patrulla de páginas nuevas, y me gustaría tener la opcíón de marcar artículos como revisados ya que constantemente reviso las páginas nuevas. Esperando tu atención, se despide [[Usuario:Zzebah_punk|z--Lsdelrio (discusión) 11:56 12 sep 2011 (UTC)zebah_punk]] · (Hablemos) 00:59 3 ago 2011 (UTC)

-jem-: Le he respondido a este usuario en el TAB. No creo que esté listo para tener el flag de verificador. Laura Fiorucci (discusión) 20:00 4 ago 2011 (UTC)

El bot se comió mi alerta en VEC

Diff. Un saludo. 87.218.210.163 (discusión) 14:18 4 ago 2011 (UTC)

Ayuda

Hola jem queria comentarte sobre un ataque de un usuario llamado Ruberyuka el cual revierte todas mis actualizaciones que realizo en el wiki de Carolina Viggiano, de que forma puedo evitar que siga haciendo eso??, puedes ayudarme, apenas subi una semblanza mas completa de ella (es mi jefa) y vuelven a poner la semblanza antigua --Sahagun1 (discusión) 19:50 4 ago 2011 (UTC)

-jem-: le he explicado a este usuario, en su página de discusión, el problema de sus ediciones. También le he dejado la bienvenida. Laura Fiorucci (discusión) 20:00 4 ago 2011 (UTC)

WP:IE

Hola, ¿sabes que le ha pasado a la cabecera de WP:IE, la que tiene la explicación de que/cuando usar cada plantilla? Supongo que habrá sido algun vandalismo, pero tengo problemas con un script y mi PC está superlenta. Un saludo. Andrea (discusión) 19:36 6 ago 2011 (UTC)

-jem-, creo que el problema de Andrea es el mismo que tienen los otros usuarios de Monobook. Eso es lo que le he dicho en su discu, pero esperemos a Farisori... ya nos dirá. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 21:02 6 ago 2011 (UTC)

RE: Sobre el uso del prefijo «ex»

Hola jem, no estaba al tanto del cambio; gracias por avisarme. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 22:03 6 ago 2011 (UTC)

Busco Bibliotecarios que entiendan la diferencia entre un documento oficial y una cita de una biografia que no conduce a documento oficial

Buenas, no pretendo molestarle. Soy el usuario que comenzó la guerra de ediciones en el artículo miguel servet. Imporporé mucha información , sin borrar nada, y se me revirtio todo. Aceptando que la información, a pesar de ser real y de la que puse constantes referencias, cedí y yo y mas usuarios que estaban en la discusion llegamos a un consenso, el de poner una cita al libro que incorporaba toda la información. ok. Despues , yo sugerí si podía poner la refeerncia al la información del origen judeo converso, que si, fue descubierta por el autor del libro. Se me acuso de promocional.Puedo darles la razón en el comienzo de la edicion de la información del artículo. Pero se ha cedido mucho, y se pide que se refiera con su descubridor, desde el cual esta aceptado. Hasta entonces no lo estaba. Usted dirá, que raro que todo del mismo autor, bueno, pues para ver si miento o no, habría que mirar las referencias. Constantemente cito documentos oficiales, y me he dejado las uñas en nombrarlos muchisimas veces en la discusión. Ellos apelan al consenso, pero es que el concepto de consenso es ambiguo. Estamos hablando de una zona de españa¿ de un grupo de administradores? estas informaciónes fueron presentadas y se puede comprobar por las referencias en congresos de historia de la medicina, de francia, estados unidos, grecia , españa etc, no hace falta que le diga cuantos miembros tiene la Internatiional society of history of medicine, decenas de miles. Y como difunden todo. Constantemente se dice que es algo minoritario. Bueno, será minoritario en el foro de discusión. El conflicto termino, porque me propusieron otra referencia al judeo conversismo. Y yo la rechaze. La rechaze porque no se me dio ni la pagina, y no llevaba a ninguna prueba. Era una sospecha que un historiador tenia. Castro y calvo, pero es que sospechar que alguein que conocia el hebreo, era judeo converso , lo dijo hasta el propio calvino.El punto de inflexión lo hizo gonzález echeverría. ¿ por que no quieren que se ponga? Porque esta persona defiende que no nació en el reino de aragón, y aceptar que es un buen investigador, que ha encontrado la mitad de la obra perdida de servet, seria darle una autoridad sobre otras cosas, como la cuestion del nacimiento, que el demuestra del reyno de Navarra , y no de Aragón, para los que les pese, defensores de la corona de aragón, escarlatti, durero, etc. Me he quedado desilusionado de la manera que tiene wikipedia de trabajar. Si quiere mi opinion, ha habido muchos bibliotecarios que conocen de hacemucho a los usuarios defensores de dejar el artículo como está, y han tratado constantemente de morderme como usuario novato, y acusarme de acoso, y no se que mas, revetir cosas en la páginas personales de discusión, aparte de confabularse en foros personales de discusion, y no en la página del artículo. Luego por hablar irónicamente se me bloqueo, no se si usted está en el grupo de amigos de Lourdes Cardenal, durero, escarlatti, esteba, ezare. Por tanto, lo que busco es un bibliotecarío que no le de lo mismo una referencia oficial, como un protocolo notarial, como una partida de nacimiento , que una referencia a una cita en una biografía. No entiendocomo se puede ser bibliotecario sin discernir entre una referencia a un documento oficial cohetaneo del personaje, que es lo que da valided histórica, y una informacion presente en una biografia que no conduce a un documento oficial, las encilopedias oficiales ya estan trabajando en esto. No pretendo molestar, si usted decide que no llevo razon pues buenose lo propondré a mas bibliotecarios. Creo que lo que pido es el modo de trabajar de cualquier universidad, tesis doctoral, trabajo de investigación. Algun bibliotecario tiene que tener rigor.(En la página de discusión de craton tiene hechos acontecidos, por cierto el primer consenso lo ha roto cratón, presuponiendo que es una acción concertada, y no supone que es concertada la sintonia de el otro grupo de usuarios, que hablan en paginas personales de discusión, por eso lo que es crucial es discernir entre las referencias aportadas,de todos modos no considero que craton tenga mala fe, creo que esta cansado del tema) Un saludo---Melgarath

-jem-, me meteré en esto. Interesante :). Laura Fiorucci (discusión) 18:33 7 ago 2011 (UTC)

Ok perdon por la impaciencia, no deberia haberme saltado el bloqueo.bueno creo que de todos modos voy a trasladar mi petición al muro de bibliotecarios, es mejor no?---Melgarath

Plantillas de plantillas

Hola Jem. No sé si recordarás que hace unos meses estuvimos hablando sobre la posibilidad de implementar una "megaplantilla" para uniformar las plantillas deportivas (plantilla como relación de jugadores, no como lo que entendemos aquí). El tema se estuvo debatiendo en esta discusión (en la que interviniste). Aquel tema quedó bastante parado porque no hubo demasiada participación, aunque había cierto consenso en el cambio. En esa discusión decías que la forma de usar una plantilla de inicio y otra de fin no te convencía demasiado. No sé si ves factible afrontar ahora esta tarea ni si tienes tiempo para darle una "pensada" a una posible implementación distinta de la que realicé. Mis conocimientos técnicos sobre plantillas son aceptables y aunque no sé hacer virguerías puedo ser de ayuda. Si lo ves factible, abriría un hilo en el Café para contar con el mayor número de apoyos, para que no pase como la otra vez (lo anuncié en el Café y en las discusiones de los Wikiproyectos pero el hilo se llevó en otro sitio más "oculto" y no tuvo tanta visibilidad). Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:45 8 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Esperaré unos días hasta llevar el tema al Café porque estoy bastante liado y no podría seguir el debate de manera regular. Si me das un hilo para poder tirar con lo de la "plantilla general cuyo argumento fuera el wikitexto devuelto por sucesivas plantillas de filas" podría empezar a buscar una alternativa a las plantillas inicio/fin que tanto te disgustan. Se me da bien adaptar plantillas existentes y creo que podría lanzarme a la piscina. Así, llevaría una propuesta más madura al Café si consigo hacer funcionar una plantilla de ese tipo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:42 22 ago 2011 (UTC)

Wikipedia:Lista completa de Wikipedias

Hola -jem-, mi opinión es que sí corresponde la fusión de historiales. La página es más antigua, yo he extraído información de allí y es probable que tú también. Y aunque decidieras no fusionarlas, al menos deberías borrarla. La duda que me queda es cual es el título apropiado, pues éste me gusta más al del anexo, pero tú verás. Saludos, Metrónomo (discusión) 04:44 11 ago 2011 (UTC)

Anexo:Wikipedias

Hola -jem-, creo que deberías actualizar el script que usas para actualizar los datos en esta página, pues aquí revirtió a un bot interwiki. Saludos, Metrónomo (discusión) 01:27 13 ago 2011 (UTC)

consulta/propuesta

Hola -jem-. Te quería trasladar esta petición, ya que, hasta donde sé, eres uno de los biblios que mejor maneja el tema bots y mantenimiento de WP en general. ¿Es factible el asunto? --Cheveri (discusión) 22:56 15 ago 2011 (UTC)

Sobre corrección incorrecta ésta/esta

Hola, sobre la corrección en el Anexo de Países del mundo, AQUÍ, ni hablar, gracias por el tip. Se siente raro el cambiar pero me parece bien, para qué tantos acentos innecesarios. Ya llevaba tiempo de no acentuar la palabra "solo", leeré el link que me diste. Saludos. --UAwiki (discusión) 00:04 16 ago 2011 (UTC)

Curioso

Ni me había dado cuenta y el caso es que repasé el documento varias veces por si el afectado tenía razón. Bueno, habrá que estar atento porque más de uno puede volver a confundir otro pie de PDF con una licencia. Un abrazo. Petronas (discusión) 14:53 20 ago 2011 (UTC)

Bots

Hola -jem-, veo que sabes mucho sobre bots y vengo aquí para ver si me puedes ayudar con lo de SebrevBOT. ¿Qué tengo que hacer para alojar el BOT en el Toolserver? Saludos, --Sebrev (discusión) 20:28 20 ago 2011 (UTC)

Jerry Leiber

Hola -jem-, lo hice con la idea de que alguien creara el artículo al ver el enlace vacío. Creo que la solución será que yo mismo cree un artículo, aunque sea en principio un esbozo, para poder ponerlo en la portada. Gracias, salu2 Jecanre (discusión) 16:44 23 ago 2011 (UTC)

peymsl42

¡Buenos días jem! Disculpe que no le haya respondido antes, pero no me había dado cuenta de ue era un corresponsal diferente al otro señor que me prestó ayuda. Muy amable por su parte, ¡Muchas gracias! La verdad es que no entiendo nada. Me gustaría conocer (no lo encuentro en los tutoriales) algo tan sencillo como: 1º: ¿Cómo creo una página nueva? La quiero archivar segura mientras la estoy componiendo y, finalmente, la edito en wikipedia. Supongo que debe ser una subpágina de "Usuario", pero siempre que intento entrar ahí, salen una serie de mensajes y consejos que no comprendo. 2º: ¿Cómo borrar todo aquello que considero inválido? En mi artículo ¡por supuesto! Ahora mismo tengo dos páginas: Hexadecano e Hidrobiodiésel. A base de tocar aquí y allá consigo verlas (junto a muchas versiones obsoletas), pero ni se donde están, ni conozco una forma sistemática de encontrarlas. Peymsl42 (discusión) 11:08 24 ago 2011 (UTC)José

Jembot

Hola. Sabes, no tengo idea de bots, pero supongo que hay un pequeño error en el Jembot; postea duplicados los informes de error en páginas de discusión (ejemplos, por los que me dí cuenta: Discusión:Camila Vallejo y Discusión:Eugenio Pizarro). En cualquier caso, te felicito por la iniciativa, saludos cordiales. —Warkoholic ²⁰¹¹ 03:42 25 ago 2011 (UTC)

Wikietiqueta

En el café (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/Actual#Desambiguaciones_que_llevan_a_desambiguaciones_que_llevan_a_desambiguaciones...) Sabbut ha introducido un comentario que considero ofensivo, porque se hace con la evidente intención de burlarse de mi (supone considerar que hay que hablarme con un lenguaje primitivo). Se ha negado a borrarlo y su explicación no es una disculpa, sino todo lo contrario. El párrafo que pido que borre o tache es éste: Esos enlaces no ser útiles. Wikipedia no ser diccionario. Wikcionario sí ser diccionario. Si tú querer hacer definiciones de diccionario, mejor sitio ser Wikcionario. Sabbut (めーる) 10:37 28 ago 2011 (UTC). Como apareces en la lista de bibliotecarios conectados, te pido que intervengas como consideres adecuado. Gracias y perdona. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:35 28 ago 2011 (UTC)

Sabbut ha rectificado su comentario. Por mi parte ese problema queda olvidado. Gracias y perdona. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:04 29 ago 2011 (UTC)

Filtro

Gracias por echarle un vistazo, jem. Dado que no tengo permisos para ver los filtros, sólo pude elucubrar. De todas formas, no era nada evidente :) Un cordial saludo – Bedwyr (Mensajes) 09:48 29 ago 2011 (UTC)

peymsl42

Estimados mentores:

Como conocen, un artículo sólo se acaba cuando el autor dice ¡Hasta aquí hemos llegado! De lo contrario, estará corrigiéndolo eternamente. Creo haber acabado los artículos "hidrobiodiésel" y "Hexadecano". Aproveché para modificar los existentes "Número de octano" e "Índice de cetao" (este último aconsejo cambiar el nombre a "Número de cetano"

¿Qué debo hacer ahora?

Reitero mi agradecimiento por la ayuda prestada 89.130.76.48 (discusión) 10:01 29 ago 2011 (UTC)

Regreso

Buenas -jem. Vengo a comentarte de que he vuelto de mis vacaciones obligadas. No he podido hacer esos encargos, pero los intentaré hacer durante esta semana. Igual nos vemos mañana por la mañana. Si no nos vemos, saludos. ;) Rubpe¹⁹ 18:46 29 ago 2011 (UTC)

Artículo de Hitler

Hola, Hace una bastantes días realicé un informe de error en el que ampliaba, basándome en una fuente fidedigna, algunos aspectos de la vida de Hitler. Por mediación tuya, el informe de error pasó a la página de discusión de dicho artículo y allí se ha quedado...cubierto de polvo. Me he dado cuenta que existen páginas de discusión totalmente paradas. Algunas contienen información valiosa que debe ser discutida y, en su caso, incluirla en el artículo correspondiente.

Creo que no existe un proceso automático que informe de esta situación algo triste. Sí me consta que en algunas páginas aparece un mensaje que avisa que el artículo está sujeto a discusión y no hay acuerdo. Soy un colaborador anónimo por falta de tiempo. No obstante, me gusta poner 'mi granito de arena' en los artículos que puedo. El mensaje de error a que me refiero, es el siguiente: "Hola,

Dispongo de una fuente fidedigna para eliminar algunas 'cita requerida' del presente artículo. Dicha fuente es Ian Kershaw,Hitler,(2003),Ed. Foleo,Madrid. Indico epígrafe del artículo vs. p. del citado libro:

I.-Primera Guerra Mundial. '...las noticias de la derrota alemana y la revolución, que recibió en un hospital militar de Pomerania cuando se encontraba convaleciente de una ceguera producida por la acción del gas mostaza, fueron un duro golpe.Sufrió un trauma y una locura temporales' p.18

II.- Teorías sobre el origen de su antisemitismo. Propongo una nueva redacción con base en el siguiente texto:

"...Que se pueda atribuir la paranoia antijudía de Hitler al hecho de que sus orígenes pudieran ser parcialmente judíos no tiene fundamento. Que temiera o creyese que el padre de su padre hubiera sido judío es más verosímil, pero no puede probarse. Todavía se adentra más en el terreno de la especulación vincular su odio patológico a los judíos con un trauma histérico tras la intoxicación con gas mostaza al final de la Primera Guerra Mundial, que supuestamente habría relacionado con la muerte de su madre en 1907 a consecuencia de la anestesia administrada por un médico judio. Aparte de que, en aquel entonces, Hitler le había regalado una de sus acuarelas a ese médico por sus servicios, esta teoría no tiene en cuenta las pruebas de su antisemitismo en los años de Viena."p.36

"Lo más que se puede suponer con cierta seguridad es que su propia frustración, provocada por la discrepancia entre su propia autoestima y la existencia marginal de artista fracasado y excluído social que llevaba, se concentró en una imagen aún más negativa que le proporcionó una explicación para su propio fracaso y una 'prueba' ,también, de que al final la historia estaba de su parte". p.37

Ian Kershaw cita para fundamentar el anterior párrafo a Joachim C.Fest,Hitler,1974,Ed. Noguer,Barcelona. (p.65 en edición inglesa)

Confío que con la información que aporto se pueda reestructurar parte del artículo y eliminar, como he escrito al principio, algunas 'cita requerida'." Un saludo, --89.131.178.31 (discusión) 22:35 29 ago 2011 (UTC)

Contestado en la página de discusión de la IP. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:35 30 ago 2011 (UTC)

Acuse de recibo y lectura.

Hola,

Me ha llegado tu mensaje y lo he leído atentamente. Mi dirección IP es siempre la misma ya que escribo desde casa. Sí, quizá un día que tenga más tiempo me registre como usuario y colabore más activamente. De momento consulto con bastante frecuencia la enciclopedia, y si puedo aportar algo lo hago. Hoy por hoy, no puedo realizar más. Afortunadamente, Wikipedia tiene personas muy competentes trabajando en ella a lo largo y ancho del mundo.

Un cordial saludo,

--89.131.178.31 (discusión) 20:40 30 ago 2011 (UTC)

Jem, soy nuevo, primero pido disculpas (mis referencias siempre han sido serias y sin "marca" alguna, pero bien, admito mi error). Sólo que en mi último enlace, tras la advertencia vuestra anterior, en mi último enlace -digo- en la voz "Lope de Aguirre" no se han seguido los mismos criterios que con otros que siguen ahí. No "denuncio" simplemente señalo una discriminación que me parece sin sentido: desde una novela del s. XX que nada tiene que ver con la voz hasta una película (que sí va sobre Aguirre) en una web repleta de anuncios. Yo aportaba un documento que tenía que ver con el asunto. Pienso que con mi aportación se enriquecía la página, pero en fin, allá cada cual. Imagino que en tu valoración han pesado más prejuicios por mis anteriores enlaces que un honrado examen del contenido. Nada se gana con eso. Pero en fin, allá cada cual. Saludos. --SGSG (discusión) 19:35 5 sep 2011 (UTC)

Tablabonita

Me alegro mucho. Como dices, era harto necesario. Un saludo. Andrea (discusión) 19:49 6 sep 2011 (UTC)

IRC

Muchas gracias por aclarar mi duda.... Mavelus ...Invócame 19:00 8 sep 2011 (UTC)

Plantilla:Footballbox

Hola -jem-, para mí no debería estar el enlace en rojo, pues es una plantilla transwiki predispuesta a ser recreada en traducciones. Quizás lo mejor sea dejarla como una redirección a {{Partidos}}. Al menos esa es mi opinión. Saludos, Metrónomo (discusión) 01:29 12 sep 2011 (UTC)

Consulta sobre uso de animaciones en formato GIF

Hola! ¿Te acuerdas que ayer te pregunté por el uso de animaciones y aplets en Wikipedia? Creé la animación como te había anticipado, y la incorporé al artículo "función trigonométrica", pero en el cuerpo del artículo se ve una captura de la animación, hay que abrir el archivo para que se vea en movimiento ¿qué estoy haciendo mal? Muchas gracias por tu ayuda!! Lsdelrio (discusión) 11:56 12 sep 2011 (UTC)

Edittools

Hola, -jem-. He estado importando ciertas cosas desde la Wikipedia en inglés y no puedo evitar notar que allá disponen de unos en:MediaWiki:Edittools mucho mejores que el MediaWiki:Edittools. Entonces quisiera algo de ayuda para importar esto. ¿Te parece? Saludos. --Locos epraix 02:58 15 sep 2011 (UTC)

La ventaja es que la versión inglesa es mucho más compacta que la nuestra, por eso me gusta. Voy a intentar adaptar el código. Saludos. --186.30.135.88 (discusión) 15:35 24 sep 2011 (UTC)

Tampoco había chequeado de que no se activaba para Vector (cuando está activa la nueva barra). ¿Crees que deberíamos habilitarla? --Locos epraix 19:31 2 oct 2011 (UTC) Hace unas semanas deje esto en la discusión del common.js ¿Alguna idea?

Re: Algunos comentarios

es asi ? : --Thaliah 22:40 19 sep 2011 (UTC)

no lo escribi ... porque no se que es UTC --Thaliah 21:31 20 sep 2011 (UTC)

Hola

Bon apettit :)

Tómate algo, que bien lo mereces. Un abrazo. --Ensada mensajes aquí 22:50 23 sep 2011 (UTC)

PR:RP

Hola. Quiero pedirte un favor. Dado que el Wikiproyecto:Revisión por pares está inactivo y hay solicitudes de revisión pendientes desde 2010, creo que mejor que categorizar las revisiones mes por mes como aqui, sería más conveniente categorizarlas todas en 2011. Yo me estoy encargando de las últimas revisiones, pero habría que arreglar {{RP/archivo}}. Si puedes hacerlo, te lo agradeceré muchísimo. Saludos. --Andrea (discusión) 00:01 24 sep 2011 (UTC)

No había pensado en eso. Déjame echarle un ojo y pensarlo bien y mañana te cuento. Gracias por tu ayuda. --Andrea (discusión) 00:39 24 sep 2011 (UTC)

Hola. Estuve viendo el caso. Dejé una explicación en el Wikiproyecto para que quede claro. Creo que no ameritan tener una subcategoría por mes, porque hay máximo 100 revisiones en una de ellas; es más, casi todas se pueden mover manualmente, excepto creo que la de revisiones archivadas de diciembre de 2009 que tiene 40 págs. Un saludo. --Andrea (discusión) 19:01 24 sep 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Ya no te preocupes, Pierrot se ha encargado. Muchas gracias. --Andrea (discusión) 12:50 27 sep 2011 (UTC)

Anexo:Wikipedias

¿Por qué tu bot no actualiza? Lo necesito saber, ya que lleva 2 días sin actualizar. Un saludo, --Wikibig (discusión) 17:26 25 sep 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por tu respuesta. --Maailma (discusión) 14:10 28 sep 2011 (UTC)

Hola, he entrado en donde dijiste que había una explicación amis problemas con los filtros de edición pero no me he encontrado con nada.

Gracias

--Maailma (discusión) 17:59 30 sep 2011 (UTC)

Tu bot indica mi ip como vandálica

Dejo constancia que sólo yo uso este computador y que no me dedico a vandalizar. Alguien quizas se apropia de mi numero. --190.54.60.4 (discusión) 21:01 4 oct 2011 (UTC). Perdón olvidé que estoy colgado de un servidor ajeno. olvida todo

Texto de la política

Hola, jem. He visto en el café que te vas a ocupar de redactar la política de bots. Si no te importa me gustaría echarte una mano. En lo que veas que te puedo ayudar no dudas en pegarme un toque. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:38 6 oct 2011 (UTC)

Copiar normas y convenciones lingüísticas

[1] — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.184.215.194 (disc. • contribs • bloq).

RE:

El archivo a discusiones pasadas està en la cajita en la parte superior derecha de la pàgina, mìre bien :). El tema de la polìtica de bot es algo de lo que me estaba ocupando, con algo de calma, pero estaba siguiendo una interesante conversaciòn en meta sobre el tema que me parecia adecuada para esperar su resoluciòn, he recopilado varios datos de discusiones dle cafè los cuales preparaba para dividir en temas, viendo que tienen algo de apuro, aunque no le veo el motivo, los animo a que se sigan haciendo cargo si lo estiman conveniente, no hay mayor problema. Saludos. Pierrotde Lioncourt 21:25 9 oct 2011 (UTC)

Por sierto no he ignorado ningùn mensaje, solo le estoy dando prioridad a los que considere màs importante y de necesaria respuesta, solo para que no se malinterprete. Pierrotde Lioncourt 21:32 9 oct 2011 (UTC)

Mediawiki 1.18

Hola, -jem-.

Como no he tenido tiempo para acceder a IRC, te informaré a través de tu discusión. El caso es que el pequeño bug que tenía ayer con regex no era el único. Era una pequeña muestra de muchos otros errores que hay detrás. De hecho, por ahora no puedo realizar de forma automatizada 5 de las 10 tareas de mi bot por culpa de las "mejoras" que incluyeron en la nueva versión del software MediaWiki (suerte que me he percatado a tiempo, aunque se me escapó alguna: [2] [3]).

Uno de los errores que me impiden que pueda realizar algunas de las tareas es que en el nuevo template.py se han (¿olvidado?) añadir el parámetro -namespace, de tal forma que sustituye todas las plantillas a diestro y siniestro, haciendo caso omiso del espacio de nombres indicado. Hasta ahora, es el único error del que he logrado averiguar su causa, pero hay muchos otros. Acabo de ver la sección de noticias del café, en la que también otros usuarios hablan de varios bugs importantes de esta nueva versión.

No sé qué hacer. Si vuelvo a la versión anterior, posiblemente se produzcan errores de compatibilidad. ¿Sabes si existe alguna solución?

Como siempre, muchas gracias, y un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 16:33 10 oct 2011 (UTC)

Política de bots

-jem-... espera sea bienvenida mi ayuda para la política de bots. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 00:26 11 oct 2011 (UTC)

Re: Biblioacción ante «Joaquín Trincado Mateo»

Gracias, claro amigo. disculpa la mala ubicacion, hasta luego.

Pero necesito protección para el articulo, ese señor es provocador , si a usted le borran una trabajo completo y le colocan otro con referencia nada mas que la opinion burlesca de quien ejerce el abuso, que diria usted?

estoy un poco cansado porque haber llegado a un acuerdo hace dos semanas, y de repente decirme que mi articulo ni mis fuentes valen cuando están todas correctamente referenciadas, menos la que el coloco de un foro cuando no esta permitido en las reglas, es decir se burla de mi. . pero el es quien desde el inicio me llama vandalista y yo no he tocado otro articulo mas que en el que trabajo, sin embargo cuando quise referenciar el articulo de espiritismo, me dijo que no tenia derecho a hacerlo y no me dio mas explicaciones a mis mensajes.. Luego estos dos usuarios que creo son el mismo, porque no me respondieron hasta ahora desde hace una hora o mas, pero si me editaban a cada 2 segundos porque me hicieron reenviar la misma edicion dos veces queriendo que escribiera de madrugada rápido o sino me editaban el articulo, pero luego no responden

Por que no responden? ellos me dicen vandalo, por iniciar un articulo, eso no tiene razón cuando he leido las reglas de wikipedia, el quiere eliminar el articulo ,que seria como elimininar a Nietzche porque a el no le guste sus dos grandes obras, el anticristo y ecce homo, eso es censura y represión totalmente injusta. Thundercrack (disc. · contr. · bloq.)

si es tu parecer, bien

amigo si observaste con detenimiento mi anterior mensaje y la burla que hizo rosarino de colocar su opinión personal a tono de burla como referencias y eliminar las referencias correctas mejor deje esto así, es que como dices no estas muy al tanto del caso o te parece correcto lo que el hace. Yo ya hable con otro bibliotecario, gracias por tu ayuda respecto a tablón de bibliotecarios .

Y te dije que no tengo mucho tiempo ahora y por eso te ubique mal el mensaje, no tengo por que razón estar nervioso solo estoy observando con desagrado como una persona se burla de mi y el agresor puede alguien creer que soy yo. por favor dejemos esto aquí a ver que pasa con otro bibliotecario muchas gracias por su ayuda. No puedo responderle mas ahora porque tengo que hacer deberes, así que adiós y le repito lamento haber ubicado mal el mensaje , que no lo haré mas. Thundercrack (disc. · contr. · bloq.)

Desbloqueo de mi IP

Hola -jem-, te escribo porque he intentado modificar el contenido de una página y ponía que mi IP estaba bloqueada por vandalismo. o_0. No soy un usuario muy activo, pero creo que tampoco es para tanto... Me gustaría saber los motivos y si podría resolver esto. Dudo también que mis compañeros de piso sean unos vándalos tampoco. No sé si esto funciona escribiéndote aquí, ponía que me pusiera en contacto contigo y no he encontrado otra manera... Usuario:Wikiantropo

Gracias. Saludos.

Imagen actualidad

¡Hola! ¿Qué te parece esta imagen para colocarla en la plantilla de actualidad en la portada? En ella está uno de los lemas del 15-O. ¡Saludos! Kadellar Tescucho 14:33 16 oct 2011 (UTC)

Wikipedia:Política de bots

Hola, -jem-.

Gracias por el aviso y, en general, muchas gracias por todo lo que has hecho para la propuesta.

{{Ficha de bot}}

Antes que nada, me gustaría aclarar los nuevos parámetros a introducir en la ficha. Según has escrito:

• Obligatorio: Nombre del controlador, presencia o ausencia de flag, presencia o ausencia de autorización, funcionamiento automático o asistido, funcionamiento periódico-automático o bajo demanda, tareas autorizadas, categorización como bot.

Wikipedia:Política de bots

¿Cuál crees que sería la forma más intuitiva de introducir esto? Me surgen algunas dudas:

• Muchos bots emplean las dos opciones en cada par de características. Por ejemplo, mi bot suele ser ejecutado en modo automático, pero también está en modo asistido en según qué tareas —al igual que la mayor parte de bots, que realizan tareas asistidas en momentos concretos, como la atención de una solicitud en WP:BOT/S, un traslado de categorías...—.
• Del mismo modo, el segundo punto lo veo un poco difícil de introducir intuitivamente por un operador, a razón de una palabra, o una expresión única —es muy poco probable que dos usuarios coincidan en escribir «funcionamiento periódico-automático» / «funcionamiento bajo demanda»—.
• Estas tareas no son siempre blanco o negro, 0 o 1: son algo intermedio. Por tanto, no puedo obligar a que el controlador escoja entre dos respuestas bien definidas, sino que debo dejar que escriba lo que le parezca en formato libre. Al hacer esto se perdería parte de la estricta obligatoriedad que mencionas, ya que se da más margen para explicar más o menos las características, a gusto del usuario.

La única solución que veo más acertada hasta ahora es incluir esta información en los campos «tareas» o «detalles», ya existentes. Sin embargo, si tienes alguna idea, o si estas dudas no crees que vayan a suponer un problema, simplemente me das un toque en mi discusión (ahora mismo no tengo tiempo de conectarme a IRC, pero estaré pendiente de tu respuesta, para actuar en consecuencia).

Saludos, y muchas gracias de nuevo. —invadinado _(Cuéntame) 14:23 17 oct 2011 (UTC)

Redirección

Saludos, a efectos de desambiguar una página, cree una entrada (Dilatación (parto)) que redirigí a la sección Dilatación del artículo Parto, y me gustaría preguntarte, si crees que el nombre de la entrada es correcto, o si crees que debería cambiarle el nombre a la redirección. ¿A quién podría consultar, en su caso, para el efecto? --Leon Polanco, Bandeja de entrada 13:35 18 oct 2011 (UTC)

Conferencia Internacional de Paz de San Sebastián

Hola. Quisiera añadir un video sobre la declaracion de la Conferencia Internacional de Paz de San Sebastián, pero no me deja. ¿Que hay que hacer para añadir dicho video? Un saludo. - Ekaitz55 - 19:26 18 oct 2011 (UTC)

Categoría:Páginas con enlaces rotos a archivos

Hola jem

Queria preguntarte si no hay manera de que los articulos contenidos en esa categoría, ahora apunten (o mejor dicho esten incluidos) en la Categoría:Wikipedia:Páginas con enlaces rotos a archivos, ya que veo que aunque trasladaste dicha categoría aún muchos artículos siguen sin apuntar a ella. Gracias --Shadowxfox 18:40 20 oct 2011 (UTC)

Redirigir

Hola, jem

quisiera redirigir «Unfinished Music No.2: Life With The Lions» a «Unfinished Music No. 2: Life with the Lions», pues las conjunciones y artículos determinados e indeterminados se suelen escribir en los títulos en inglés con letra minúscula (Ya estoy enterado del status quo que rige sobre este tema en la wiki española). Observa que también estoy interesado en que entre el «No.» y el «2» haya un espacio en blanco.

He probado redirigir yo mismo, y no me deja, aduciendo que ya existe una página con ese nombre, o el nombre que he escogido no es válido. ¿Puedes redirigir tú mismo, con los poderes que te da ser bibliotecario?

Estaré al tanto ante cualquier cambio o respuesta. Saludos cordiales, José Emilio. --Paso del lobo (discusión) 02:31 23 oct 2011 (UTC)

Alerta naranja

Hola, -jem-.

Sigo con muchas cosas que hacer, y supongo que tú también. A pesar de ello, quería decirte que me he dado cuenta de que BOTijo (disc. · contr. · bloq.) lleva 10 días sin actualizar la plantilla {{Ediciones}}. ¿Sabrías averiguar la causa, y encontrar una solución?

Aunque ocupado, aquí estoy si me necesitas para ejecutar algún código. Saludos, y muchas gracias. —invadinado _(Cuéntame) 11:47 23 oct 2011 (UTC)

Un año como bibliotecario

Saludos compañero, acabo de visitar tu candidatura, exactamente hoy, hace un año, que fuiste elegido bibliotecario, es una lástima que no haya votado, me encontraba de wikivacaciones en esas fechas, si no, te hubiera dado un voto de favor. Pero ya que cumples un año en el puesto, felicidades, por haber logrado el flag, y por tus contribuciones desde esta perspectiva. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:14 24 oct 2011 (UTC)

Cosas de bot's

Seguirè la discusiòn con atenciòn cuando tenga tiempo, me encuentro dando pruebas finales y el tiempo es lo que menos tengo. El interès no falta ;) pero en caso de quedarme atràs, confio en su consenso. Un abrazo, y siento la tardanza. Pierrotde Lioncourt 23:42 26 oct 2011 (UTC)

Pues lo dicho en FB...

Que la pases increíble... Te mando un super abrazo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:21 30 oct 2011 (UTC)

Ayuda con un(os) vándalo(s)

Saludos. Veo que eres bibliotecario y has visto algunas modificaciones que se hacen de manera persistente en la entrada de Nubeluz y páginas relacionadas como las de Xiomara Xibille, Almendra Gomelsky y Lilianne Kubiliun. Hay un vándalo o grupo de vándalos que reiteradamente viven alterando los datos sin ninguna razón, especialmente las fechas y años de nacimiento, y en el caso de Kubiliun, hay alguien que la odia, porque trata de eliminar toda referencia a ella en las otras páginas, y en la página de ella cercena el texto, pone términos desobligantes y escribe fechas absurdas de hace más de cien años. Yo pedí en el tablero de vandalismo en curso la protección para las páginas de Xibille y Kubiliun, la pusieron, y por ahora (termina el 13 de noviembre), el vandalismo cesó, pero en las de Nubeluz y Gomelsky, sigue(n) la(s) misma(s) persona(s) con su conducta vandálica. ¿Hay manera de extender la protección a las páginas de Nubeluz y Gomelsky y así mismo alargar la protección que ya tienen las de Xibille y Kubiliun? Gracias

Rafa XII (discusión)

Escudo de Ecuador

Hola Jem, bueno creo que ya es muy tarde pero podría corregirse a futuro, a lo que me refería era que debió haber estado en la portada de wikipedia que el 31 de Octubre se celebra el Día del Escudo del Ecuador, no me refería a Ecuador en si, ya que lo del 10 de agosto ocurrió en 1809, mas bien del día que se aprobó definitivamente el escudo, el 31 de Octubre de 1900, esta fecha es muy importante para la República del Ecuador, ya que es una festividad nacional, por lo tanto creo que debió estar en la portada, pero ya sería para una proxima ocación, espero me hayas comprendido. saludos.--LocoWiki (discusión) 14:18 7 nov 2011 (UTC)

A bueno, ya entendi, aunq si sería una fecha muy importante la del escudo, supongo que equivaldría a poner todas las fechas de los escudos de distintos paises, si es así pues no queda de otra, aunque yo consideraba muy importante por el hecho de que tambien se celebra halloween ese día y al menos en Ecuador hay esa especie de polemica con la festividad. Igual gracias por la ayuda.--LocoWiki (discusión) 19:04 9 nov 2011 (UTC)

Ayuda con gadget

Hola -jem-. Ví en el historial del gadget MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js que tú fuiste el último que le metió mano, así que quizá puedas ayudar en una cosa. Este gadget es el que colorea el historial para que aparezcan resaltados los tipos de usuario dependiendo si son bibliotecarios, usuarios normales, IP o bots. Actualmente falla en detectar bibliotecarias (como Andreateletrabajo (disc. · contr. · bloq.) o Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.)) luego de las "mejoras" del cambio de género en el espacio de nombres de Usuario; creo que el problema radica con que las Usuarias no se detectan y únicamente se hace la búsqueda de permisos en Usuarios, pero yo no conozco los recovecos del lenguaje Javascript para arreglarlo. Si puedes editar el gadget y corregir el error, te agradecería mucho. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 12:56 9 nov 2011 (UTC)

Gracias jem por encargarte. Ahora mismo lo veo igual, pero supongo que es cosa de esperar a que se recargue la caché de servidor. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:08 10 nov 2011 (UTC)

Girosur

Buenas, a ver Girosur es una empresa relojera como lo pueden ser todas las que se encuentran en [4] (que por cierto he aprovechado para crear la categoria para empresas relojera de Uruguay). Podria saber cual es la razon para que se le considere sin relevancia? Elsenyor (discusión) 01:13 10 nov 2011 (UTC)

Bots

Hola, -jem-. Quería comentarte algo que me respondió Emijrp en su discusión de la Wikipedia inglesa, después de que yo le preguntase acerca de su bot.

Mis disculpas si te hago sentir algo incómodo, pero insisto: ¿debemos dar esta tarea por perdida y que la retome otro bot, o finalmente vas a hacerte cargo de ella? Saludos. --invadinado _{(Tell me)} 11:17, 19 November 2011 (UTC)

Sería mejor que lo hiciera otro bot. emijrp (talk) 11:20, 19 November 2011 (UTC)

El mensaje es claro. Parece que Emijrp prefiere dejar de lado algunas de las tareas de su bot, y considera mejor que nosotros continuemos con ellas. Yo creo que sería el momento de retomarlas. Ya me explicarás los detalles cuando puedas.

Y ya que estoy aquí, aprovecho para informarte de que estamos llegando a algunos de los temas que han incentivado bastante la creación de la política de bots, como lo son las postulaciones y sus medidas para llevarlas a cabo; así que te invito a seguir participando. También te «invito» a encontrar, si puedes, una solución al tema que comencé a comentarte el otro día: la organización de los bots inactivos.

Para cualquier cosa que quieras decirme, te pediría que lo hicieras en mi discusión. Las dos próximas semanas me resultarán críticas, y no tendré el placer de pasearme por IRC —ojalá me equivoque—. Un saludo y, como siempre, gracias por todo. —invadinado _(Cuéntame) 12:09 20 nov 2011 (UTC)

Saludos de nuevo, -jem-. He probado la idea que me comentaste de traducir textos automáticamente al idioma del usuario, y en principio va por buen camino. Para no arriesgarme mucho, primero he traducido las etiquetas de la ficha de bot al inglés, de manera que solo se visualizarán en español en el caso de haber configurado el idioma como español, gallego, catalán, aragonés o euskera —supongo que es preferible mostrar este tipo de textos en español en estos casos, teniendo presente que estamos en la Wikipedia en español, y que estas son las lenguas regionales de un país que emplea el castellano como lengua oficial—. Puedes cambiar temporalmente tu configuración de idioma para comprobar que las traducciones al inglés que he realizado en la ficha de bot funcionan correctamente, y entonces podremos pasar a traducir la plantilla de la postulación. Si quieres ayudarme, y dispones de tiempo, decirte que he creado para las traducciones la plantilla {{idiomausuario}}, muy sencilla en su código, y también en su utilización.

Así que ya sabes... ¡punto positivo! Esperaré tus opiniones en mi discusión. Feliz semana. —invadinado _(Cuéntame) 15:31 28 nov 2011 (UTC)

PD: También he creado una nueva categorización automática para los bots, para poder encontrarlos fácilmente según el lenguaje de programación que emplean. Esto depende de lo que se haya introducido en el parámetro «programación» de la ficha. —invadinado _(Cuéntame) 15:31 28 nov 2011 (UTC)

Bot descuidado

Hola, -jem-. Estuve haciendo unas correcciones en Anexo:Wikipedias (o más bien insertando {{formatnum:}}, ya que leer las cantidades se hacía una tarea francamente pesada, sin los puntos respectivos. Ayer había hecho el 10% de las Wikipedias y hoy quise continuar y veo que tu bot actualizó los datos y mis cambios «se fueron a las pailas», como diríamos en Chile. Te sugiero que tu bot haga la tarea de formatear los numerales, ya que hacerlo a mano es una tarea bastante cansadora. Que estés bien. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:38 22 nov 2011 (UTC)

¡Eres el feliz ganador de la medalla Pantufla!

• 
  Medalla Pantufla concedida por Angelusgutmann a jem por ser una guía muy paciente con los novatos como la suscrita.

Felicitaciones! --Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 14:01 24 nov 2011 (UTC)

---

Que los dioses me ayuden

O los editores de wikipedia, que para el caso... Gracias por la ayuda, he hecho lo que he podido. Espero poner esto en el lugar que corresponde. --Caronte08 (discusión) 16:50 24 nov 2011 (UTC)

Estoy contenta, parece que no ha sido muy grave la entrada. He corregido lo de la traducción y ahora cambiaré categorías. Gracias por la ayuda. --Caronte08 (discusión) 14:43 28 nov 2011 (UTC)

Wikimedia

Hola jem, Sobre la página: sigo pensando que no necesito el visto bueno de nadie, es como si creo una página "hazte socio del FCBarcelona", simplemente divulgo una idea, y además positiva. Mientras cumpla con las políticas de la web que alberga la página por qué iba a hacerlo? Lo que sí entiendo es que tendría que pedir permiso en cuanto al uso de los logos, pero no es el caso. Por si acaso, para ser más correctos aún, he puesto el link de la fuente de la foto de la página (I want you for wikipedia), sacada de commons. Y lo único que he publicado son enlaces o notas, mías o citando autor, al cual previamente he informado. Por ello me parece un tanto exagerado que escriba a WMF explicándoles la existencia de la página.

Sobre la plantilla de la userbox, en principio solo pusé un link de la página. He visto como muchos usuarios ponen su link a su facebook, twitter personal, blog, y pensé que no iba contra los normas ponerlo en mi página de usuario. Luego hice un apaño de userbox, para intentar que usuarios que apoyen la causa, la añadan en su página, y a su vez se unan a la página de facebook promocionándolo entre sus amigos. Luego como puedes ver en mi página de discusión, me enseñaron como hacer una plantilla ya que no sabía, y luego las puse en el índice de userbox. Fue ahí donde BetoCG me la borró aplicando borrado rápido sin más explicación. El único motivo coherente que veo es por el criterio G3, pero ahí solo hace referencia a los artículos, que no páginas de usuario. Y aún así, me parece incoherente que se permita poner enlaces a blogs/face/twitter personales y no a una página de facebook que promociona la wikipedia. Y las negritas vienen porque en la página de discusión de BetoCG le he pedido que me respondiera pero me ignora. Entiendo que los bibliotecarios acabéis ignorando a gente que no se ha leído las políticas, pero resulta frustrante y desanimador que sin realizar una consulta de borrado, te quiten el trabajo al cual has dedicado horas, basado en una decisión ambigua, unilateral, y luego te ignoren. Es como si un bibliotecario no pudiera rectificar. Me ha pasado ya con varios artículos con otras cuentas en el pasado y no es agradable. Haré la consulta como dices en el tablón, al menos tú no me has ignorado, aunque como bibliotecario me gustaría saber tu opinión, sobre si el problema es el link externo, o la userbox en sí.

Sobre contactar con wikimeda: rellené el formulario de contacto de su web, preguntándoles info sobre a donde van el dinero para hacerse socio, ya que me estoy planteando unirme. Pero todavía no tengo claro que podría hacer yo ahí aparte de mi donación, de si tenéis sedes y dónde (vivo en Barcelona), si os reunís, etc. Además les propuse mi idea de intentar promover/buscar nuevos usuarios entre los universitarios-profesores, y les adjunté el link de la página de face. Me respondieron, y no me nombraron mi página, así que de ahí supongo que no había problema (de hecho ni me había planteado que podría haberlos). Deduzco que eres socio, así que quizá me podrías informar de primera mano, ya que si me uno quiero participar y lograr objetivos, no ser un bulto que solo da su paga anual. Saludos--AeroPsico (discusión) 19:41 24 nov 2011 (UTC)

Fallecidos recientemente

Que tal, jem? Me gustaría preguntarte cómo se quita un artículo de la categoría "Fallecidos recientemente" de la Wikipedia. He intentado retirar el artículo de Fabio Betancur Tirado (fallecido el 20 de noviembre) de esta categoría editándolo y borrándola de la lista de categorías pero en la edición no aparece y solamente pone la categoría del año que nació (1938) y el año que murió (2011). La categoría "Fallecidos recientemente" no aparece en la edición del artículo. Espero que puedas ayudarme, ponte en contacto conmigo cuando lo creas conveniente. Un saludo y muchas gracias por adelantado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luisdez (disc. • contribs • bloq).

¿Lo dí por fallecido?

Sí, porque falleció y, a poco de que editara (y algún vándalo borrara lo que edité) se hizo publica la noticia ¿si la noticia no aparecía en los diarios...Guillermo O'Donnell tenía que seguir vivo?. Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 22:14 29 nov 2011 (UTC)

He mejorado La Página de Calán Tololo, las recomendaciones son bienvenidas

Estimado -jem-

Hola, te escribo porque he redactado una página de proyecto científico chileno-norteamericano denominada Proyecto Calán Tololo Wikipedia le ha encontrado algunos problemas y es mi firme intención corregir lo que haya que corregir, ante ello quisiera pedirte consejo para mejorarlo.

Leí varias páginas para aprender acerca de cómo hacer los contenidos (1.- Manual de estilo de wikipedia 2.- Enlaces Externos 3.- Wikificar) y creo que lo mejoré bastante, pero como tengo dudas quisiera pedir tu opinión acerca del artículo y así pulirlo aún más.

Me interesa fundamentalmente el modo de escribir los contenidos,ya que yo no busco de manera alguna publicidad, sino ladivulgación de un proyecto relevante para la astronomía

Atento a tus comentarios --Genesis1979 (discusión) 14:03 1 dic 2011 (UTC)genesis1979

NOTA: La página se ve puede ver en el siguiente link http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Cal%C3%A1n_Tololo

Posible CPP

Hola Jem, que bueno saludarte. Vi que andabas por acá y quería pedirte si le das un vistazo este usuario, este otro y esta página creada por este último, que me parece es el mismo que el otro. Me limité a marcar las páginas que estaban para borrado rápido, si a los usuarios se les aplica el bloqueo, eso lo dejo a tu criterio, aunque de momento les dejé los avisos correspondientes. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 08:55 2 dic 2011 (UTC)

Hippolyte Van Den Bosch

Hola, jem. Para empezar, quiero darte las gracias por tus mensajes de advertencia y te aseguro que mis problemas con las páginas de Discusión no se volverán a repetir, aunque todo esto tiene una larga y difícil explicación relacionada con un programa nuevo que he instalado; no obstante, no te preocupes porque ya lo he solucionado y no pasará más. El auténtico motivo de mi mensaje es para preguntarte por qué cada vez que modifico la página de Hippolyte Van Den Bosch algún usuario me borra mis cambios relacionados con su reciente fallecimiento. Admito haber encontrado referencias sobre su muerte, pero son escasas y están en otros idiomas y tengo problemas para editarlas. Me he enterado de su fallecimiento porque en el resto de enciclopedias en otros idiomas ya lo han puesto pero aquí alguien se empeña en borrarlo cada vez que lo pongo. Te pido que te pongas en contacto conmigo y me expliques el motivo. Gracias por adelantado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luisdez (disc. • contribs • bloq).

Hippolyte van den Bosch

Mira, jem, sé que cometo muchos errores pero no voy a leerme toda la información referente a la Wikipedia porque no me interesa y digo esto por la siguiente razón: no pretendo ser un articulista que elabora nuevas páginas o realiza trabajos de investigación para mejorar las ya creadas como es tu caso. Yo no soy así y la Wikipedia tiene demasiadas normas para mí y para mi hermano, que somos los que nos encargamos de editar y compartimos mi cuenta de usuario. El único motivo por el que he creado una cuenta es para actualizar los fallecimientos, ya que llevo bastante tiempo dándome cuenta de que los usuarios de la Wikipedia no os centrais en este aspecto y es muy importante para la actualización de los artículos biográficos de la enciclopedia; por ponerte un ejemplo, hay personas con artículos en la Wikipedia que llevan años fallecidas en otras enciclopedias en otros idiomas y aquí siguen vivas. En mi opinión, os esforzais en los artículos que os interesan y descuidais otras cosas. Mi intención es, como he mencionado, actualizar los fallecimientos, ya que los usuarios en general no lo haceis, y ya te encargas tú y otros usuarios de elaborar "artículos buenos" y "artículos destacados" y de poneros medallas. Como veo que fallece una persona, pongamos el 12 de noviembre, y lo poneis más de una semana después, pues que quieres que te diga, yo que estoy diariamente al tanto de los fallecimientos más importantes prefiero colaborar en ese aspecto (pues colaborar en los artículos es el objetivo de la Wikipedia). No tengo tiempo para hacer artículos y ampliarlos, mi única intención es actualizar los artículos biográficos en lo que a fallecimientos se refiere. Y ya está. Por tanto, no me lo hagáis más difícil. Y si he insistido tanto en avisar a los bibliotecarios de que pongan los fallecimientos recientes en la portada es por el simple hecho de que los demás no lo haceis. He señalado el fallecimiento de una japonesa que ha fallecido hoy en la página de discusión de la Portada y aún no me han hecho caso; en cambio, cuando mi hermano avisaba de un fallecimiento en la página de discusión del artículo de la persona fallecida lo ponían enseguida. Así están las cosas en la Wikipedia. En conclusión, déjame hacer el trabajo que a mí me gusta y no me pongais tú y el resto de usuarios tantas trabas y tú haz lo que quieras y consideres conveniente (tú que por lo que se vé tienes tiempo de sobra y no haces otra cosa más en la vida) y a mí y ami hermano déjanos en paz. --Luisdez (discusión) 17:50 2 dic 2011 (UTC)Usuario:Luisdez

Sobre la entrada "Sierra Club"

Hola Jem:

Acabo de crear la entrada "Sierra Club" y en cuestión de minutos me ha aparecido una plantilla que dice que la entrada será borrada muy pronto y que contacte con algún bibliotecario. Por cierto me ha sorprendido que no existiese ya... ¿Me puedes informar? Muchas gracias y saludos--Zamora Soria (discusión) 18:53 4 dic 2011 (UTC)

Hola:

Muchas gracias. No sé usar este nuevo espacio, me he conectado dos veces pero no sé como debo proceder. Decía que me parece más positivo dejar la entrada con una plantilla de las de "En construcción" para seguir aportando información en cuanto pueda. Como has visto se trata de una entrada muy importante en el ámbito anglosajón y francés...Gracias de nuevo--Zamora Soria (discusión) 20:30 4 dic 2011 (UTC)

Una ayudita

Hola, -jem-.

Si estás conectado, ¿te importaría revisar esto? Carrousel no quiere atender a razones, y ahora tengo que salir, y no puedo seguir argumentándole.

¡Gracias! —invadinado _(Cuéntame) 12:17 5 dic 2011 (UTC)

Vamos... que en verdad no sé cual es el fin de esto, ¿argumentar que?, ¿y porque seguir un hilo que sé exactamente hacia adonde va, si puedo usar este tiempo en mejorar los artículos en los que trabajo?, tarea que de verdad me importa. Sinceramente no me quiero meter en este lío por un tema de baja conflictividad, ¿porque otros usuarios se empeñan tanto en darle problemas a los demás?... en fin. Jem, sabes que estoy abierto a debatir cualquier tema relevante, esto no, por lo que te pido encarecidamente que no me hagas parte, te dejo mis saludos. Pierrotde Lioncourt 12:49 5 dic 2011 (UTC)

No es la primera vez, mira: [5] --Aldana (hable con ella) 12:52 5 dic 2011 (UTC)PD: y creo que también la borró del archivo.

Esa jamás es mi intención, soy bueno para presumir buena fe y actuó de la misma manera pero prefiero alejarme de estas situaciones. Pierrotde Lioncourt 13:03 5 dic 2011 (UTC)

Ficha de persona

Hola. Quería utilizar la {{ficha de persona}} y me encontré que la ficha tiene escrito en mayúsculas los datos de alguien. No sé si corresponde borrarlos o siempre han estado allí, pero me resulta extraño porque entonces cada vez que copies el código hay que perder tiempo quitando la otra información. ¿Es correcto esto? Saludos. --Andrea (discusión) 15:27 7 dic 2011 (UTC)

Bueno, ya, no encontré donde habían insertado los datos pero purgué la plantilla y desapareció. Espero haberlo hecho bien :) Saludos. --Andrea (discusión) 15:39 7 dic 2011 (UTC)

IRC

Hola consulte en el IRC y me menciono Andreasmperu que usted me podría ayudar sobre como obtener mi nick para acceder al chat ¿me puede ayudar? gracias. --Erick1984 ^{Mensajes aquí} 03:51 9 dic 2011 (UTC)

Hola gracias por su pronta respuesta, sobre el nick es para registrarlo, como dijo en mi discusión lo hablaremos en el canal. Saludos. --Erick1984 ^{Mensajes aquí} 16:10 9 dic 2011 (UTC)

Generaciones

Buenas tardes! Vi que moviste el artículo que el usuario Generacionesinteractivas (disc. · contr. · bloq.) creó para autopromocionar su entidad, independientemente que se trate de una organización sin ánimo de lucro. Además de verse claramente por su nombre, la redacción del mismo ("La importancia del trabajo en nuestra investigación",...) así como las imágenes corporativas usadas no dejan lugar a duda del intento de aprovecharse de Wikipedia para difundir sus objetivos y lograr más renombre, entrando en mi entender, dentro de WP:AP. Debí haberlo explicado en la misma plantilla, algo que normalmente hago pero esta vez se me pasó. ¿Qué opinas? ¡Saludos cordiales! Mutari (discusión) 13:43 9 dic 2011 (UTC)

Gracias por la respuesta compañero! A ver cómo termina la cosa... Saludos! :) Mutari (discusión) 11:53 14 dic 2011 (UTC)

Hola y... gracias

Hola -jem-. Gracias por arreglar mi despiste con esa subpágina. Mucho me temo que habré cometido el mismo error en otras ocasiones también... Saludos, Technopat (discusión) 15:59 13 dic 2011 (UTC)

Tasa de cambio

Hola, -jem-.

Simplemente quería decirte que ya he dado por finalizada la plantilla {{Tasa de cambio}}. Ahora es tu turno. Te he dejado la subpágina {{Tasa de cambio/datos}} para que actualices ahí las cifras con tu bot, y añadas las divisas que faltan. No te olvides de que Jembot tiene que corregir la fecha de la última actualización cada vez que modifique los datos. Ya me contarás tus avances cuando pueda pasarme por IRC.

Saludos, y muchas gracias. —invadinado _(Cuéntame) 16:43 13 dic 2011 (UTC)

Biografia Lucia

Hola Jem; He hablado contigo esta tarde en el chat, si existe una denuncia anterior es porque soy novato y no entiendo de esto, yo he hablado con todos vosotros me habeis dicho que hacia lo correcto y eso he hecho. Dialogar y separar lo que es una Biografia y lo que no. Yo como te he dicho esta tarde pienso que son partidistas y si, ahora tengo mucho tiempo para estar aqui, pero eso no quita que piense que estoy haciendo lo correcto. Se estan mofando de Lucia Figar no solo con la Marea Verde sino en todas las ultimas actualizaciones. Bueno disculpame, pero no queria fastidiaros a ninguno. Un saludo --Diemenzuid (discusión) 21:30 13 dic 2011 (UTC)

Re: Respuesta en el Café y propuesta

José Emilio, gracias por tu contestación en el café y como allí te he comentado estoy muy interesado en la solución que me comentas para no encontrarme con estos problemas. Te agradezco también la invitación a participar en Wikimedia España. No dispongo de mucho tiempo actualmente para Wikipedia, aunque esporádicamente intento mantener siempre alguna relación y editar de vez en cuando. Si puedo colaborar de alguna forma con ese nuevo proyecto, estaré encantado de hacerlo. Un saludo, --Rodrigouf ✉ 02:09 16 dic 2011 (UTC)

Bot

Como hacer un bot que puede hacer eso? Pedroca cerebral (discusión) 01:22 17 dic 2011 (UTC)

Re: «Otrosusos» en Veracruz de Ignacio de la Llave.

La verdad ahora te entendí menos. :p

Pero está bien, no hay problema. Saludos. Atte. candomas (discusión) 21:45 18 dic 2011 (UTC).

He he heeeee Feliz 2012 y gracias por tu ayuda

Estimado Usuario:-jem-/Archivo_201112: en agradecimiento por tu apoyo en wikipedia te regalo este ángel de nieve y te deseo un muy feliz 2012¡ Un abraso --mauryfrapi!Shoot me¡ 17:29 19 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫ Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα Enjoy! ツ

Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 20:19 20 dic 2011 (UTC)

Una de bots

pues del tema apenas me entero. ¿Qué puede haber pasado con este? Un saludo, Andreasm ^háblame 21:57 20 dic 2011 (UTC)

Navidad y Año Nuevo

Feliz navidad y prospero año 2012. Abrazo --Igna (discusión) 00:12 21 dic 2011 (UTC)

La navidad nos da mucha felicidad. Que pases muy bien con tu familia. Un abrazo -jem-. :). --Igna (discusión) 22:16 20 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Que en este 2012 cumplas los sueños que en este año que ya casi termina no pudiste y que cada día te llenes de mucha más felicidad, paz y amor, tanto tú como todos tus seres queridos. Mis mejores deseos. Un abrazo, Nixón (bang!) 01:06 21 dic 2011 (UTC)

¡¡Feliz Navidad!!

Hola -jem-. Ya que cada vez falta menos, me gustaría felicitarte: ¡¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!! Abrazos

Rubpe¹⁹ 12:56 21 dic 2011 (UTC)

---

¡Feliz Navidad!

Hola, José Emilio.

Quiero ofrecerte un millón de gracias por tantas ocasiones en las que has ayudado a personas como yo, no solo con tus templados consejos, sino porque con tu colaboración, día a día se construye «la mayor fuente de información organizada de la historia», a la que tantas veces he recurrido personalmente.

Ante todo, desearía de corazón que mantuvieses por siempre tu enorme iniciativa, y no dejes que tus experiencias superen a tus sueños y esperanzas.

Espero tener la oportunidad de disfrutar de tu compañía por aquí muchos años más. ¡Un fuerte abrazo desde Zaragoza, y feliz Navidad!

—invadinado _(Cuéntame) 17:18 21 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año, -jem-. Savh ^dímelo 18:25 21 dic 2011 (UTC)

¿Bot a trabajar en la gl.Wiki?

Hola jem.

Crees que podrías poner a trabajar a Jembot en esto

Muy agradecido. Felices fiestas. --. HombreDHojalata.^conversa 22:45 21 dic 2011 (UTC)

No hay ninguna prisa. A tu ritmo. Y por la bandera de bot no te preocupes, ya nos ocuparemos. De hecho BOTijo no la tenía en la gl.Wiki. --. HombreDHojalata.^conversa 12:38 22 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama -jem-.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz Navidad, -jem-!
Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012! ♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫

Link58 Cuenta conmigo 01:55 22 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad y Prospero 2012 con los mejores deseos de Miguillen (mensajes) 10:14 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 14:07 22 dic 2011 (UTC)

También te dejo mis saludos José, espero que lo pases muy bien en estas fiestas de fin de año y que el año que viene sea mucho mejor para ti y la gente que más quieres. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 00:32 23 dic 2011 (UTC)

Te confirmo...

...lo que te adelanté hace unas semanas, que me tomo unas wikivacaciones obligadas hasta febrero. Aprovecho también para felicitarte las fiestas, que no te he visto en el IRC. Nos vemos en el nuevo año con fuerzas renovadas. Un abrazo, Cheveri (discusión) 00:58 23 dic 2011 (UTC)

Tablas

Hola Jem, muchas gracias por tus aclaraciones y sobre todo por tu tiempo. Da gusto trabajar/disfrutar/aprender con gente como vosotros. Un saludo, buenas fiestas y a tu disposición para lo que haga falta! --Zigurat (discusión) 18:10 23 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

Si, como dice el Asunto, feliz navidad, pásala super bien con tu familia y amigos, muchas gracias por tu ayuda, me has traigo hasta aquí y este ha sido un muy buen lugar de encuentro. Mis mejores deseos para ti tocayo y para toda tu familia. Se feliz y nos vemos en el WikiChat entrando el año, que me voy de WikiVacaciones ;) Regreso el 2 de Enero.

¡Un saludo y lo mejor!

PD. Se me olvid{o firmar xD --JRodriguezPV 22:37 23 dic 2011 (UTC)

¡¡Felices fiestas y próspero año nuevo!!
(digan lo que digan los mayas !)
Manu Lop (discusión) 22:20 23 dic 2011 (UTC)

Que tengas feliz navidad, y que pases de la mejor manera estas fiestas. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 02:43 24 dic 2011 (UTC)

En estos últimos días tan entrañables, próximos al nuevo año, desearte que tengas unas muy felices fiestas en compañía de los tuyos y que recuerdes al humilde wikipedista que te felicitó. ¡Feliz Navidad! --RHC (discusión) 22:48 24 dic 2011 (UTC)

El día de navidad de 1882, Edward Johnson encendió las primeras luces navideñas en su árbol. De la misma forma espero que la paz y felicidad reine en tu vida; que tengas felices fiestas, un muy próspero año nuevo y una aún mejor vida. Saludos y muchas felicidades, para ti y tu familia. Metrónomo Volemos juntos 01:16 25 dic 2011 (UTC)

¡Navidad!

Jem, gracias por tu hospitalidad en IRC, gracias y espero te la pases muy bien con todos aquellos que consideres especiales para tí:

¡Feliz Navidad! No sabes cuánto espere para estas fechas, pues todo es magia y armonía. Olvidar lo pasado, y prepararse para lo futuro... sin olvidar vivir el presente. ¡Que tus sueños no se extingan, síguelos hasta el fin! Y que más decir que en ésta época es cuando uno piensa más que nada en ellos... Por ese motivo, paso a dejarte este arbolote, que, sin duda algunas, puedes colgar en él todas esas esperanzas que tanto te llenan... Un saludo y que la pases de lo más irreal posible. Gracias por todo: -jem-. Con aprecio, «[Gtr.]» Errol 03:17 25 dic 2011 (UTC)

Seguimos enlodados

Buenas tardes José Emilio

Entonces seguiré trabajando. Vaya por delante que me he basado en artículos franceses, tanto para el contenido como para el registro. Así que sigo sin entender porqué este artículo sigue en mi página de usuario y no está publicado para que otras personas, más doctas o hábiles que yo puedan ir modificando y añadiendo contenido relevante. De hecho hay personas esperando a añadir contenido, sobre todo en cuanto a técnicas de análisis, sesgos cognitivos, teoría de la decisión o epistemología. No me cabe la menor duda de que lo harán mejor que yo, pero por el momento no pueden. Y somos bastantes los que nos interesamos por esta disciplina que por el momento no tiene cabida en Wikipedia; porque nadie se ha tomado el tiempo y esfuerzo necesarios para publicar algo al respecto; es cierto. Pero en una enciclopedia debe estar contenido el máximo conocimiento explícito humano. Y la inteligencia económica no está. Y en otros países sí. Pero en castellano, no. Cherchez l´erreur

Por otra parte, y en el punto de los sesgos de la cognición sobre el que también me he basado, me parece subjetivo, tendencioso, con faltas de ortografía, sintácticas y de estilo. Pero está publicado. Lo cual no me ayuda a entender la filosofía subyacente de wikipedia. ¿Porqué unos no y otros sí aún estando peor?

Seguiré buscando la tecla mágica que haga que un día suene la flauta. Por el momento, a parte de leer artículos que están bien, otros que están regular, manuales de estilo y demás documentos de metodología que ya me he leído y re leído hasta la hartura, no puedo hacer más. Salvo el ensayo-error y daros el tostón como un crío cuando creo que ya está bien.

Gracias por tu tiempo y tu esfuerzo.

A ver si por fin lo conseguimos.

Un saludo cordial

Hugo --idinteligencia (discusión) 20:44 26 dic 2011 (UTC)

posible eliminacion articulo raymond victor franz

ya que wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad. Por tanto este articulo yo considero que no es parcial la informacion no es veraz ya que es de un punto de vista y no es objetiva un ejemplo es sobre la expulsion según la organización para expulsar se advierte a la persona de no juntarse con la persona desasociada y no de buenas a primera además considero ofensibo asia esa religion, y se deben colocar ambas opiniones tanto la del raymon franz como la que los testigos de jehova tienen osea los argumentos de parte y parte, y el saca esa informacion de un libro que ni si quiera se puede comprar si asi aparece alli o no es una observación que yo hago la desicion es tu ya

Saludo de año nuevo

Feliz año nuevo 2012. --200.50.39.226 (discusión) 02:28 1 ene 2012 (UTC)

Este es un bromista, muy molesto, ¿como un usuario anonimo puede felicitar, si no se sabe ni quién es. Pero yo si te felicito de verdad: Feliz año nuevo 2012. Eres uno de los mejores de wikipedia en español. Leon Polanco, Bandeja de entrada 02:32 1 ene 2012 (UTC)

Sobre la entrada Sierra Club

Hola, he añadido algunos datos a la entrada "Sierra Club" que pusiste en mi página de Usuario "Zamora Soria". Por un lado he insertado un cuadro sacado de la entrada de la wikipedia en Inglés y tras traducirlo no aparece correctamente. ¿Puedes arregrarlo? Por otro lado, sería partidario de publicar la entrada para irla editando entre todos/as. Saludos y muchas gracias--Zamora Soria (discusión) 20:12 5 ene 2012 (UTC)