Usuario discusión:195.245.149.70
Le rogaría que se leyera atentamente WP:PD antes de volver a modificar el artículo. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 16:24 9 feb 2011 (UTC)
Desafortunadamente certos termos como principal y principalísimo y "reino" de Vizcaya en las ediciones basadas en Famílias de Portugal y que habias hecho previamente no pueden mantener-se nel artigo. 193.136.149.253 (discusión) 17:35 12 ago 2011 (UTC)
Adelgasto[editar]
Su filiación está discutida y no documentada. Ahora estoy de vacaciones, pero a la vuelta miraré en la documentación asturiana para ver si encuentro algo más. Saludos,Maragm (discusión) 16:36 23 ago 2011 (UTC)
Alfonso Alfonso de Meneses[editar]
Alfonso Téllez de Meneses, el viejo casó dos veces. Con Elvira Rdz Girón tuvo a Alfonso Téllez de Meneses y con Teresa Sánchez tuvo a Alfonso Alfonso de Meneses el Tizón.
- Alfonso Téllez de Meneses el viejo fue segundo señor de Meneses y primero de Albuquerque cuyo señoría debió obtener merced a su segundo matrimonio con Teresa Sánchez, hija natural de Sancho I de Portugal ya que dicho señorío pasó a los hijos de esta segunda línea mientras que el señorío de Meneses pasó a su primogénito, Tello Alfonso, hijo de su primera mujer Elvira.
- 1252 (Facta carta in mense madii, sub era M.CC nonagéssima)
Escritura de concordia y confederación de amistad, hecha por Alfonso Téllez de Meneses, y por su hermano Alonso Alonso de Meneses, hijos ambos de Alfonso Téllez, el primero de doña Elvira Rodríguez Girón, su primera mujer, y el segundo de doña Teresa Sánchez, su segunda mujer. M-8, fº 20 y 20 v. (Real Ac. de Historia, col. SyC)Maragm (discusión) 15:30 1 sep 2011 (UTC)
Las mismas ediciones...[editar]
... que hacía 193.136.149.253 (disc. · contr. · bloq.) este usuario bloqueado, las veo hacer con esta ip. Y eso se llamaría evadir el bloqueo. Escarlati - escríbeme 17:03 1 sep 2011 (UTC)
Reversiones[editar]
No es necesario ver la lista completa de los señoríos ocupados por Beltrán de la Cueva. Por ponerle un único ejemplo, la villa de Roa fue vinculada por don Beltrán al mayorazgo de Roa, cuando contrajo tercer matrimonio con doña María de Velasco, y a la muerte de don Beltrán, recayó en ellos (que son ascendientes de los condes de Siruela), junto con Torregalindo, tal y como figura en su artículo. Tampoco Atienza recayó en la sucesión del maestre, por lo que el segundo duque no ostentó los mismos señoríos que su padre. Otro error revertido es Codocera, pues no existe, sino que se trata en todo caso de La Codosera, con S. Finalmente, el Marquesado de Cuéllar le fue concedido al cuarto duque de Alburquerque (Francisco Fernández de la Cueva y Girón y no al segundo (Francisco Fernández de la Cueva y Mendoza). No debería modificar artículos sobre los que no tenga conocimientos, y menos aún revertir sin antes preguntar. Saludos, Romerin (discusión) 19:50 5 dic 2011 (UTC)
Aviso[editar]
Hola 195.245.149.70, le ruego que deje de eliminar los avisos que han ido colocando los demás usuarios, puesto que sirven para ver y consultar el historial con usted, además de poder seguir tratando temas que siguen vivos. Saludos. Mutari (discusión) 18:09 23 dic 2011 (UTC)
Ortografía[editar]
¿Puedes indicarme qué sección de la ortografía del castellano justifica el uso de mayúsculas en títulos nobiliarios? --Ecemaml (discusión) 23:42 23 dic 2011 (UTC)
- No, no se puede y eso te lo estás inventando. Te rogaría que dejases de introducir faltas de ortografía. En caso contrario, podrás ser bloqueado. --Ecemaml (discusión) 15:12 26 dic 2011 (UTC)
No, la ortografía del castellano no es opinable. No puedes escribir con Mayúsculas Sólo Porque A Ti Te Parezca. Ya te he preguntado que en qué punto de la Ortografía del idioma español te amparas para escribir los títulos nobiliarios en mayúsculas. Como no la hay, no ha lugar a introducir faltas de ortografía. No hay mucho más que discutir. Un saludo --Ecemaml (discusión) 15:16 26 dic 2011 (UTC)
- ¿Que no hay ninguna regla? Creo que no sabes de lo que hablas. Puedes consultar aquí. Comienza así: La escritura normal utiliza habitualmente las letras minúsculas, si bien, por distintos motivos, pueden escribirse enteramente con mayúsculas palabras, frases e incluso textos enteros; pero lo usual es que las mayúsculas se utilicen solo en posición inicial de palabra, y su aparición está condicionada por distintos factores. Espero que te quede más claro. Un saludo --Ecemaml (discusión) 15:21 26 dic 2011 (UTC)
Sí, sí viene (4.31). --Ecemaml (discusión) 15:27 26 dic 2011 (UTC)
- No entiendo qué dices. ¿Puedes probar a deletrearlo mejor? --Ecemaml (discusión) 15:28 26 dic 2011 (UTC)
En contestación a tu pregunta de como fue que se concedió la rehabilitación de este Título en 1995, te informo:
La rehabilitación se solicitó el 23 de abril de 1985, por lo que, de acuerdo con la disposición transitoria nº2 del R.D. de 11 marzo 1988, no estaba sujeta a este R.D. por haberse solicitado con anterioridad.
Esta es la explicación de por que se rehabilita en 1995, a pesar de llevar más de cien años vacante.
Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 19:40 4 ene 2012 (UTC)
Aviso de reversión de posible vandalismo (aviso #1)[editar]
Hola. Gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. Hay un problema con tu edición en la página Pedro Manrique de Lara y Sandoval. Ha sido revertida por un robot que trata de reconocer y reparar vandalismos y pruebas de edición en los artículos de Wikipedia.
Si lo que pretendías era hacer una prueba, debes hacerlas en Wikipedia:Zona de pruebas.
Si el robot ha revertido una edición legítima, espero que aceptes las disculpas de su controlador, puedes restaurar tus modificaciones (abre el enlace y pulsa grabar), informar del error en esta página y borrar este mensaje. Gracias, PatruBOT (discusión) 16:11 6 ene 2012 (UTC)
Referencias en «Enriqueta de Borbón y Parade»[editar]
Hola 195.245.149.70, el artículo Enriqueta de Borbón y Parade en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 18:19 18 ene 2012 (UTC)
Ducado de Sevilla[editar]
No localizo los cambios efectuados por Taty 2007 que me comentas. Por favor, dime a que página te refieres.
Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 11:44 20 ene 2012 (UTC)
Abderramán I[editar]
Discúlpanos u.u, lo que ocurre es que cuando observé una edición vuestra pensé que se trataba de un vandalismo (es común ampliar «bereber» por «berebereber» u otros, a manera de trabalengua), pero después noté que era una edición a medias. Por ello, le recomiendo utilizar el botón «Mostrar previsualización», y grabar los cambios luego de tener el objetivo inicial completamente logrado ;). Un saludo, y ojalá algún día edite registrado, ¡nos sería un gran aporte!. .svg){kind=small}
Lovrij | mensajes 16:06 26 ene 2012 (UTC)
Referencias en «Alberto María de Borbón y d'Ast»[editar]
Hola 195.245.149.70, el artículo Alberto María de Borbón y d'Ast en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 22:42 26 ene 2012 (UTC)
Sancha Rodríguez[editar]
Sobre la pregunta sobre Mayor Guillén de Guzmán y que fuera posiblemente descendiente de Abderramán III, no lo tengo confirmado. ¿Por dónde vendría esa descendencia, por los Maia? De todas maneras, no tengo eso documentado. Saludos. Maragm (discusión) 17:49 14 feb 2012 (UTC)
- Una de las líneas podría ser la siguiente, si se pudiera documentar cada eslabón:
- Enrique de Borgoña > Urraca Enríquez> Teresa Bermúdez de Trava>Alférex Real Rodrigo Fernández (de Toroño)>Sancha Rodríguez>María González Girón>Mayor Guillén de Guzmán. Pero como digo, es necesario documentar ya que algunos están basados en suposiciones. Maragm (discusión) 20:57 14 feb 2012 (UTC)
- Según Salazar y Acha en su obra "Los descendientes del conde Ero", Sancha no era de la casa de Lara. Era hija del alférez Rodrigo Fernández (hijo de Fernando Arias "Baticela" y Teresa Vermúdez de Traba) y de Aldonza Pérez, hija de Pedro "Corna" Muñoz (hijo del conde Munio Peláez y la condesa Lupa Pérez de Traba, esta última hija del conde Pedro Froilaz y la condesa Urraca Froilaz). Saludos, Maragm (discusión) 16:38 16 feb 2012 (UTC)
- Tanto como revisionista, no. SyA, junto con various historiadores medievalistas y genealogistas modernos están tratando de desenredar las genealogías antiguas, muchas veces fantasiosas, y en base a la documentación, cada vez más disponible, aclarar estos importantes linajes, como los Lara, Manzanedos, Girón, Osorios (éstos últimos, por cierto, que nada tienen que ver con esas genealogías antiguas), Travas, etc. ¿Que se pueden equivocar con algunas hipótesis? Pues claro, pero contrastando a varios de estos autores se puede uno aproximar más a la verdad que simplmemnte quedánsose con Salazar y Castro u otros tratadistas de los siglos XVI a XVIII, como única fuente. Saludos, Maragm (discusión) 17:10 17 feb 2012 (UTC)
No es normal que alguien borre una página ya editada. Es inusual. Se suele hacer solo en casos muy concretos. El caso más corriente es cuando se crea una página de alguien no enciclopédico, por ejemplo de uno mismo, cuando no se es muy relevante, o se quier poner el propio historial (tipo currículum).
Otras veces lo hace un bibliotecario cuando la página es solo un esbozo, por ejemplo, una página con dos o tres lineas que apenas dicen nada.
Para borrar una página debe de haber una razón poderosa, y que debe comunicarse al hacerlo.
Desconozco cual puede haber sido la razón en este caso. ¿Tienes tu alguna idea del por que ?
Si me puedes aportar alguna idea del por que la han borrado, te lo agradecería.
Saludos y a tu disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 18:12 16 mar 2012 (UTC)
Hola, es ilegal de mover un artículo por copiar y pegar. El historial del nuevo artículo muestra que tu es el unico autor (que no es correcto). Un saludo. --Jkbw (discusión) 18:55 12 abr 2012 (UTC)
- Por favor, véase Usuario discusión:Jkbw#Mover un artículo..--Jkbw (discusión) 18:33 13 abr 2012 (UTC)
Respondiendo[editar]
Hola, Sobre la segunda pregunta de los señoríos, mejor que se lo pregunte a Julio Valverde que está más al corriente del tema de títulos nobiliarios. Ahora no puedo porque tengo trabajo pero este fin de semana revisaré los artículos que me comenta. Yo no estoy a favor de borrarlos, pero sí que habría que poner referencias cuando el artículo no tiene para que cumpla con la obiligación de verificabilidad. Lo miro, como dije, este fin de semana. Saludos, --Maragm (discusión) 15:30 13 abr 2012 (UTC)
Pedro de Alcántara de Tordesillas y Villagómez[editar]
Ha sido puesta la plantilla de destruir por no enciclopédica. TRADEL 
A tu servicio 18:31 13 abr 2012 (UTC)
¿Por qué no te sacas un usuario?[editar]
Sería mucho más fácil para tí tener control de tus ediciones y para la comunidad interactuar contigo. Saludos!!
Martinmartin (Discusión) 21:36 13 abr 2012 (UTC)
Señoríos[editar]
Tal como comentas, en España existe el Título nobiliario de "SEÑOR" , como por ejemplo el que indicas de "Señor de la Higuera de Vargas" (actualmente del Duque de Fernán Núñez), aunque hay algunos más, como el Señorío de Alconchel, etc.
El Título de "Señor" está inmediatamente por debajo del de "Barón", siendo, por tanto el de menor categoría, pero es un Título Nobiliario que se trasmite con los mismos efectos que cualquier otro Título.
Como cualquier otro Título, puede llevar aparejada la Grandeza de España, como por ejemplo el Señorío de Meirás, por lo que en ese caso tiene el mismo tratamiento que un Título de "Duque", y protocolariamente estaría por delante de los marqueses, condes, vizcondes y barones, que no tengan la Grandeza de España.
En la Edad Media, hubo muchos "Señoríos" (juridiscionales o no), pero no se reconocieron en su momento como Título Nobiliario, por lo que no se pudieron rehabilitar posteriormente como Título, y por eso hay pocos Títulos de "Señor" en España.
Espero te haya sido de interés estos comentarios.
A tu disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 09:33 14 abr 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Tomás Melgarejo y Moya[editar]
Hola, 195.245.149.70, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Tomás Melgarejo y Moya en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lourdes, mensajes aquí 17:43 16 abr 2012 (UTC)
- Este señor es uno más entre tantos en la historia de España. No veo razón de crear su página. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:43 16 abr 2012 (UTC)
- Sobre este artículo y los otros que me mencionó en mi página de discusión, lo que he visto es que son demasiado corto, algunos no tienen referencias, las referencias como las que tiene este artículo de Tomás Melgarejo, tampoco son buenas referencias fiables. También veo que otros tienen bastante faltas de ortografía. En fin, que para que estos artículos sean relevantes, tendrían que ser más extensos, deberían estar bien referenciados, etc. Tampoco puedo hacer algo para salvarlos ya que no soy bibliotecaria, aunque si un artículo valiera la pena, lo podría defender, pero tal como están algunos de estos, no puedo. Saludos, --Maragm (discusión) 18:06 16 abr 2012 (UTC)
- Los artículos que me comentó anteriormente.... mis comentarios:
- Luis de Zubiría y Urízar, II Sin referencias y demasiado corto.
- Luis de Zubiría y Galíndez, III Sin referencias - dos líneas
- María del Carmen de Tornos y de Eizaguirre, demasiado corto, faltas de ortografía, referencias angelfire no son aceptables.
- Antonio de Miguel y Costas, demasiado corto, sin referencias
- María del Carmen Escasany y Miguel Una línea solamente de texto y sin referencias
- María de las Mercedes de la Cámara y Goicoechea Sin referencias y con faltas de ortografía.
- Enriqueta Juana Francisca Susana Casado y Huguetan Demasiado corto, referencias no son accesibles y son en otro idioma.
- Jan Hendrik Huguetan No le veo relevancia. ¿Que hizo? ¿Ostentó algún título?
- Antonio Casado y Velasco Demasiado corto, referencias no son buenas.
- Isidro Casado y Rosales, lo mismo.
- Pienso que sería mejor tener un artículo sobre el título y ahí listar los que poséen ese título en vez de mini-esbozos, sin referencias, y sobre personajes que sólamente pueden ser relevantes por tener un título. Pero como le dije, no soy biblio y no puedo decidir sobre el tema. Saludos, --Maragm (discusión) 18:31 16 abr 2012 (UTC)
Mara, claro que puedes opinar y decidir sobre el tema. La diferencia está en que el biblio puede usar el botón de borrar. Al usuario de esta página le recomiendo que siga las indicaciones de Mara que son todas acertadas. Lourdes, mensajes aquí 13:39 17 abr 2012 (UTC)
- Yo no puedo hacer nada. Ayer iban a borrar a Leonor de Alburquerque y Castilla y lo pude salvar....por ahora. Sugiero que se registre como usuario y que lleve la queja al café. --Maragm (discusión) 17:04 20 abr 2012 (UTC)
Artículos sin relevancia[editar]
Por favor, deja de crear artículos sin relevancia solo para hacer constar a personajes de una determinada genealogía, puede considerarse vandalismo y autopromocional. He marcado todos los artículos para borrar. Siento el trabajo, pero las genealogías no son de interés enciclopédico, ni Wikipedia es un sitio adecuado para ello. Ya para eso están otras páginas en internet como la susodicha abcgenealogía. Por favor, detente y haz caso a los avisos. Saludos cordiales. 
Atila «responde» 20:12 19 abr 2012 (UTC)
Aguilar[editar]
Normalmente, cuando no estoy segura, no enlazo. Tampoco se recomienda enlazar todas las fechas dentro de un artículo (solamente nacimiento, muerte, o alguna otra fecha importante) pues realmente no aporta nada. Lo mismo con nombres, lugares, etc. si ya se han enlazado una vez, no hace falta enlazar más. En este caso, buscaré a ver si encuentro cual de las localidades pueda ser, pues también pueda ser algún lugar que antes se llamaba así pero no ahora. Saludos, --Maragm (discusión) 15:26 12 jun 2012 (UTC)
- No es correcto añadir toda esa descendencias en el artículo de Sancho Fdz de León. Se ponen los hijos y punto, no hay que poner nietos o demás descendientes. Esto es precisamente lo que da lugar a que vengan después y lo borre y no se tomen en serio los temas de genealogía. Esto es una enciclopedia no un blog de genealogía y eso que ha añadido sobra. Además, se debería documentar cualquier adición y esa genealogía que ha añadido no lo está- No lo borraré, pero me imagino que alguien vendrá y lo hará. --Maragm (discusión) 15:46 12 jun 2012 (UTC)
- No me acuerdo de ese artículo, no sé si estaba bien referenciado, condición indispensable, así que no puedo opinar. Si lo quiere salvar, mejor que contacte a un bibliotecario, que lo restaure en una página suya tipo "taller" para que pueda trabajar en él hasta que pueda llevarse al espacio principal.--Maragm (discusión) 11:52 10 jul 2013 (UTC)
Sobre títulos nobiliarios modernos[editar]
Escribo sobre personajes de la alta edad media que jugaron un papel importante en la historia de la península ibérica. Soy anti-monárquica y realmente no me interesan ni importan los títulos nobiliarios ni las personas que llevan esos títulos hoy en día. Recuerde que todo debe estar bien referenciado (no páginas personales de genealogía, geneallnet, etc.) que en es.wiki no utilizamos títulos honoríficos ni "don" ni "doña", que los títulos van en minúsculas no en mayúsculas, que no hay que enlazar los personajes que seguramente no tendrán un artículo por carecer de relevancia, etc. etc. Saludos, --Maragm (discusión) 11:02 21 ago 2013 (UTC)
Teresa R. de Villalobos[editar]
Lo sabía, era imposible. Ahora, sobre la María de Villalobos, lo que veo en algunas fuentes es que la mujer del Pacheco fue María Rodríguez, sin especificar Villalobos. Que fuente fidedigna apoya ese matrimonio?--Maragm (discusión) 14:17 29 ene 2014 (UTC)
- Pues el Conde de Barcelos la llama simplemente Maria Roiz. ¿Es tan importante incluir ese dato en el artículo de Sancho IV? No piensa que es mejor, para no seguir propagando errores de los libros antiguos de genealogía (portugueses y españoles) omitir ese dato hasta que se pueda confirmar? --Maragm (discusión) 14:40 29 ene 2014 (UTC)
- Usted no se da cuenta que este matrimonio es cronológicamente imposible? --Maragm (discusión) 14:59 29 ene 2014 (UTC)
- Ya que no tiene tiempo (yo tampoco), le explico: Fernando Álvarez de Lara era adulto ya en 1228 según consta en la documentación. Su padre, Álvaro Núñez de Lara murió en 1218 en Uclés. Por lo tanto, Fernando tuvo que nacer aprox. en 1200 y antes de 1218. Sí o no? Ruy Gil de Villalobos murió c. 1289 y los hijos murieron mucho más tarde (e.g., Ruy Gil c.c. la Alfonso, murió después de 1305. Haga los cálculos. --Maragm (discusión) 15:18 29 ene 2014 (UTC)
- No. El conde García Ordóñez y la infanta Urraca Garcés de Pamplona (¿ Urraca de León???), no tuvieron ningún hijo llamado Osorio García, y todos sus hijos están bien documentados en los diplomas y cartularios medievales. Tampoco está documentado que el rey Ramiro II casara o tuviera una amante llamada Ortiga y fuera el padre de Alboazar...esa es una invención de los Maia (Riba de Vizela). No pude entrar en la otra página de geneall.net y desde luego no voy a pagar por información más que dudosa. Saludos, --Maragm (discusión) 15:59 29 ene 2014 (UTC)
- Voy a borrar TODO lo que usted añada basado en fuentes antiguas que no están documentadas. Me cuesta mucho trabajo documentar todo con buenas fuentes modernas y viene usted a repetir y propagar los mismos errores de esos autores antiguos. --Maragm (discusión) 17:55 29 ene 2014 (UTC)
- No. El conde García Ordóñez y la infanta Urraca Garcés de Pamplona (¿ Urraca de León???), no tuvieron ningún hijo llamado Osorio García, y todos sus hijos están bien documentados en los diplomas y cartularios medievales. Tampoco está documentado que el rey Ramiro II casara o tuviera una amante llamada Ortiga y fuera el padre de Alboazar...esa es una invención de los Maia (Riba de Vizela). No pude entrar en la otra página de geneall.net y desde luego no voy a pagar por información más que dudosa. Saludos, --Maragm (discusión) 15:59 29 ene 2014 (UTC)
- Ya que no tiene tiempo (yo tampoco), le explico: Fernando Álvarez de Lara era adulto ya en 1228 según consta en la documentación. Su padre, Álvaro Núñez de Lara murió en 1218 en Uclés. Por lo tanto, Fernando tuvo que nacer aprox. en 1200 y antes de 1218. Sí o no? Ruy Gil de Villalobos murió c. 1289 y los hijos murieron mucho más tarde (e.g., Ruy Gil c.c. la Alfonso, murió después de 1305. Haga los cálculos. --Maragm (discusión) 15:18 29 ene 2014 (UTC)
No es dogmatismo; es seriedad. Aquí tiene mi biblioteca tengo todos esos libros y más. Ahí tengo una sección de obras online que las he añadido para facilitar mi trabajo. En vez de leer a los antiguos, por qué no empieza a leer a nuevos historiadores y genealogistas? Muchas veces por empeñarnos en una genealogía, perdemos a ancestros mucho más importante, como en el caso de los Zúñiga que se han inventado a un hijo no documentado de un infante de Pamplona como ancestro y yo he descubierto en fuentes el primero a quien le entran otras líneas muy importantes, incluyendo la casa real de Pamplona. Lo interesante es investigar, no copiar a los antiguos. --Maragm (discusión) 18:01 29 ene 2014 (UTC) Sobre Salazar y Acha, no me interesa escribir un artículo pues no escribo sobre personajes que aún viven.
- Totalmente falsa. La genealogía de Tello es la que he escrito basándome en buenas fuentes y corroborando todo en los cartularios. La de geneall.net, como siempre, es errónea. No casó con ninguna Ximena Ordóñez. Tuvo más hijos y TODOS su hijos fueron con Gontrodo. Su hijo Suero no casó con ninguna María, casó con Sancha Gutiérrez hija de Gutierre Rdz de Castro y Elvira Osorio. No tengo tiempo para estar desmintiendo todo lo que dice geneall.net. Si usted prefiere esas genealogías, muy bien, abra un blog y cópielas, pero no en wikipedia.
- Sobre el Lara, confirmaré si era conde cuando gobernaba Liébana. --Maragm (discusión) 18:26 29 ene 2014 (UTC)
- Beltrán de Risnel casó 2 veces: Con Elvira con quien tuvo a Sancha, no María y con la condesa Urraca Muñoz con quien no tuvo descendencia. Tuvo una hija llamada María de madre desconocida que fue la mujer de Ximeno Íñiguez, Sr. de los Cameros.
- Sobre el Lara, confirmaré si era conde cuando gobernaba Liébana. --Maragm (discusión) 18:26 29 ene 2014 (UTC)
31, marzo 1148 (Colección Diplo. de la Rioja): María Bertrandi et filius eius Petrus Xemenez, domini Gronii (Logroño=.
1150, mayo 28 (BN, Ms. 704): María Bertran et filius eius Petrus Semenes in Logroño.
1157:(Landázuri y Romarate, Historia de la MN yML provincia de Álava, Suplemento, p. 294): María Bectran et filius ejus Petro Semenez in Logronio. --Maragm (discusión) 18:36 29 ene 2014 (UTC)
- En:[1]
"Son varios los que, junto al infante Ramir, yerno de Ruy Díaz y a su hijo García Ramírez, se distinguieron como capitanes o tenentes de Alfonso I de Aragon. En el conde D. Beltrán - que el Poema distingue como uno de los buenos curiales no adicto al bando de Carrión, de Alfonso VI - se ve a Beltrán de Risnel, sobrino del rey aragonés, que apoyó activamente a los burgueses sublevados contra el abad de Sahagún, sucedió a Pero Ansúrez como conde de Carrión en 1117 en tiempos en que la ciudad estaba bajo control aragonés y fue tenente de Castrojeriz hasta 1131. Habiendo pasado al servicio de Alfonso VII de Castilla después de los acuerdos de Támara, se junto de nuevo con Alfonso I y murió, fiel entre los fieles durante la última y desastrada empresa militar de su señor: el sitio de Fraga (1134).
Consulte esta obra (de lo mejor que se ha escrito sobre la Casa de Lara), pp 198-201:
- Sánchez de Mora, Antonio (2003). La nobleza castellana en la plena Edad Media: el linaje de Lara. Tesis doctoral. Universidad de Sevilla.--Maragm (discusión) 18:47 29 ene 2014 (UTC)
- Yo no discuto que existiera una hija de Alhakén II llamada Mawiyah (Espejo) bint Al-Hakam, ni fuera casada con Gonzalo Gustios o Godesteis, lo que discuto es la genealogía de los Lara propuesta por Felgueiras Gayo. Antonio Rei me parece buen historiador/genealogista. --Maragm (discusión) 10:34 30 ene 2014 (UTC)
Pero es que usted añadió esa referencia al artículo del Lara que quité.--Maragm (discusión) 11:12 30 ene 2014 (UTC)
Le recomiendo que antes de hacer cambios se documente un poco. Si pongo María de Guzmán es porque así aparece en las fuentes, sin el Rodríguez. Y solamente pongo lo que dicen las fuentes. No suelo adivinar fechas de nacimiento salvo que existan otros indicios. No tengo tiempo para estar revirtiendo todo lo que está haciendo. --Maragm (discusión) 12:01 30 ene 2014 (UTC)
- Aquí tiene la plantilla del libro de Rei, por favor, utilízela y mantenga el mismo estilo y formato donde está interviniendo, además, en español, no en portugués. --Maragm (discusión) 14:42 30 ene 2014 (UTC)
- Rei, António (2011/2012). «Descendência Hispânica do Profeta do Islão - Exploração de Algumas Linhas Primárias». Armas e Troféus (en portugués). Instituto Português de Heráldica. ISBN 978-972-9227-07-03
|isbn=incorrecto (ayuda).
- Veo que usted y el usuario HRO se conocen ya de pt.wiki donde ambos (o el único) está/n bloqueado/s por la misma conducta que tiene/n aquí en es.wiki. --Maragm (discusión) 21:15 31 ene 2014 (UTC)
Calidad de la traducción en Banu Harun[editar]
Hola, 195.245.149.70. El artículo Banu Harun en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Laura Fiorucci (discusión) 01:49 30 ene 2014 (UTC)
Eso no es justificación alguna. 195.245.149.70 (discusión) 16:10 3 feb 2014 (UTC)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.