Usuario discusión:200.48.211.131

Plantillas "no enciclopédico"

Hola. No soy bibliotecario, pero he visto tu consulta en el TAB y he dado un repaso a los artículosen los que has colocado plantillas. Verás que en alguno las he sustituido. Sé que el argumento comparativo no es el más adecuado, pero en ausencia de otro puede ser perfectamente válido: no acabo de ver que en una enciclopedia donde permanecen por años, por poner dos ejemplos, artículos de teleseries -como alguno en los que has contribuido-, o de películas de bastante poca calidad y trascendencia, la ficha biográfica de un poeta -o de un dibujante, o de un escritor, o de un médico, o de...- sea acreedora de irrelevancia. En todo caso, necesita mejora, y eso es lo que creo que se debería señalar con ubna plantilla. También he revisado las respuestas que ha dado Wisark y no veo que tenga "un conocimiento pobre del español". Como simple editor de WP, te ruego que seas objetivo en tus apreciaciones, sobre todo, cuando las uses para una consulta o denuncia en el TAB. Más que nada por aquello de WP:NMN

Cock Sparrow (discusión) 09:53 20 ene 2017 (UTC)

Hola de nuevo ¿Tienes algún motivo concreto para volver de nuevo a meter plantillazos de artículo sin relevancia a los artículos de autores literarios? WP está llena de artículos de discutible relevancia sobre estrellas de culebrones americanos, presentadores de realitys y jugadores de fútbol sin historia. Podrías ayudar a hacer presión en esta parte de la wiki. Digo yo.

Cock Sparrow (discusión) 08:26 12 feb 2017 (UTC)