Usuario discusión:95.123.158.47

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en La Gioconda (taller de Leonardo da Vinci). Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 14:40 13 sep 2016 (UTC)

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en La Gioconda (taller de Leonardo da Vinci). Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 14:48 13 sep 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola anónimo: te agradeceré que dejes de hacer ediciones arbitrarias como las que vienes haciendo y que tengas en cuenta las políticas de Wikipedia. Si deseas hacer conbtiribuciones útiles serás bienvenido, si lo único que pretendes es imponer tu criterio en guerra de ediciones y sin atender a lo que dicen las fuentes tendré que pedir que se bloquee tu cuenta para que no puedas seguir editando.--Enrique Cordero (discusión) 14:50 13 sep 2016 (UTC)

Hola Enrique, nos conocemos de antes. No estoy haciendo ninguna edición arbitraria. Todo lo que hago pongo mi razonamiento, otra cosa es que se acepte o no. Pero en el caso de La Gioconda esta todo razonado y además verificado textualmente por un libro. No es mi culpa si el bot siempre me revierte a mi por que le da la gana. Saludos. :-)

No, yo no te conozco. Sí, estás haciendo ediciones arbitrarias y como veo que has vuelto a deshacer pediré que se protejan los artículos en los que estás introduciendo tus opiniones carentes de fundamento. En la Gioconda, si niegas que es el Prado quien rechaza la atribución a Leonardo (¿quién se la atribuye?) simplemente es que no has ido al museo ni has visto el cuadro. Yo no soy un bot y también te he deshecho por carente de rigor.--Enrique Cordero (discusión) 14:58 13 sep 2016 (UTC)

JAJAJAJA, por favor no me haga reír. He ido mil veces al Prado y esa Gioconda es mi pintura favorita. ¿Acaso ha leído lo que he puesto? Miguel Falomir Faus es la única persona que siempre habla sobre la autoría de esa pintura. Habla por sí mismo. Ponga una cita textual en la que algún conservador del museo excepto Miguel que niege la atribución a Leonardo, o al contrario. Pues yo le he puesto una. No niego que el Prado lo haga, pero hay alguien del museo que no lo rechaza, la restauradora.

Le informo: [1] --Enrique Cordero (discusión) 15:33 13 sep 2016 (UTC)

¿Cómo puede tener usted tanta cara de poner lo que a usted le de la gana cuando no es verdad? No se preocupe, que en cuanto lo rellene alguien, le voy a explicar las verdaderas razones. Yo no he leído ningún 'articulillo' más señor. Para empezar no vengo a decir que el Prado niege su autoría. ESO NO ES VERDAD, PRIMERO. Pero, ¿usted que dice? Sustituyo Prado por Miguel Falomir, porque es la ÚNICA PERSONA que habla sobre la autoría de La Gioconda. En todo caso sería 'equipo del Prado' pero Falomir fue el que coordinó los juicios y autorías. ¿De modo que Falomir, director adjunto, nada tiene que ver con el museo? Anda anda no me haga reír por favor. Segundo, Almudena 'una de las docenas de restauradoras del museo' fue la única que restauró la obra y la que más tiempo estuvo con ella. ¿Y en su lugar, quien habla por él parece ser Almudena Sánchez, una de las dos docenas de restauradores que a saber qué es lo que dice realmente? Pero que dice usted, piense antes de hablar. No sustituyo a nadie complemento. Y lo he sacado de un sitio de información que es bastante oficial y el mejor libro para conocer La Gioconda de Madrid. Y le podría poner más cosas, pero mire. Así que no ponga en mi boca cosas que no he dicho. Lo único que he hecho ha sido añadir información.