Usuario discusión:A.alonsoallende

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Vicente López-Ibor Mayor»

Hola, A.alonsoallende, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Vicente López-Ibor Mayor en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 01:09 21 jun 2013 (UTC)

Influencia

Rápidamente. En la discusión del artículo al parecer el señor es muy influyente para ti o influyente en el campo en el que se desempeña. Es necesario que puedas documentar y referenciar la influencia a la que hablas para poder determinar la relevancia. Ahora como está el artículo parece un señor desempeñando sus funciones en diferentes trabajos sin más relevancia que aquel que cumple su trabajo. Te en cuenta que hago esta evaluación desde el artículo, que es lo que tenemos aquí y no sobre la persona o tu conocimiento sobre ella. Saludos alhen ^{¿Sí? Dime.} 11:39 24 jul 2013 (UTC)

Respuesta

Muchas gracias alhen por su contestación, aun así discrepo de la valoración que hacen del concepto de influencia y relevancia. En lo relativo al campo energético y tal como documento en el artículo, este señor ha sido Consejero Especial del Comisario Europeo de la Energía, Consejero de las Comisiones Reguladoras en España (Comisión Nacional del Sistema Eléctrico y Comisión Nacional de Energía), Miembro Fundador del Consejo Europeo de Reguladores de la Energía y redactor del Memorandum de su Constitución; entre otros puestos influyentes en el sector de la energía en España y en la Unión Europea.

El libro “Conversaciones sobre la Energía”, también documentado en el artículo, refleja en medida extensiva el grado de presencia en el sector energético a nivel internacional, así como su relevancia como articulista y líder de opinión. De hecho, este mismo mes ha sido ponente y redactor, junto con otras destacadas personalidades del sector, de la “Carta Atlántica de la Energía”, suscrita por líderes internacionales tales como el Presidente de Angola y Mozambique y el Secretario de Estado de Energía de Estados Unidos, entre otros. Es evidente que esta persona podría solicitar la participación de muchas personalidades de probada relevancia en el sector (muchos de ellos ya referenciados en Wikipedia) para la acreditación en esta Comunidad, como ya lo han hecho en otros canales, por ejemplo en su libro “Conversaciones sobre la Energía” y diversos artículos haciendo referencia a este señor, pero entiendo que las referencias y fuentes independientes citadas en el artículo redactado deberían ser suficientes.

Ruego tengan en cuenta estas observaciones, que espero cumplan con el criterio establecido, y que se solucione el asunto tras haber transcurrido ya los 30 días de aviso desde el pasado 21 de junio.

En caso de que no estén de acuerdo con estas consideraciones, creo que lo conveniente será que borre el artículo en las próximas 48 horas por considerar injusto el tratamiento que se le está dando, así como el perjuicio que supone a su imagen profesional.

--A.alonsoallende (discusión) 09:55 25 jul 2013 (UTC)

Estimado A.alonsoallende, he dejado un aporte en la discusión del artículo, con el fin de ayudarte en este tema. He visto que es el primer y único artículo que has creado en Wikipedia, y por eso asumo que desconoces las políticas y forma de funcionar de esta comunidad, así es que mira estos pilares básicos entre los cuales están la relevancia enciclopédica y el punto de vista neutral y no dudes en consultar todo aquello que no entiendas o de lo cual te surjan dudas específicas. No te desanimes, si realmente el artículo Vicente López-Ibor es relevante enciclopédicamente, eso se leerá claramente en su propio contenido ordenado, verificable, neutral, etc. Y, por el contrario, para no darte falsas expectativas, si el artículo no pasa de ser una especie de currículum vítae de alguien bueno en lo que hace y sabe, será indefectiblemente borrado. Saludos, --behemot chileno (¿cómo estai?) 17:03 26 jul 2013 (UTC)