Usuario discusión:Behemot leviatan

Aquí puedes decirle al behemot chileno lo que quieras, sólo ten en cuenta que...

los ojos del que responde tienen la siguiente visión respecto de su papel en la Wikipedia en español:

aportar y mejorar en todo lo que pueda, respetando a los otros wikipedistas y... siendo responsable por sus decisiones y dichos.

Por lo demás:

sólo soy un ser virtual.

Archivos: enero 2007 - febrero 2007 - marzo 2007 - noviembre 2007

Aciclovir

BI, he puesto a Aciclovir en desacuerdo como AB, sé que no has vuelto en cierto tiempo, pero siento que aún así te debía dejar una notita. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 12:50 23 feb 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Conversión

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de ene de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de ene de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 23:15 20 mar 2009 (UTC)

Wikipedistas de Chile

Bandera de Chile

Hola Behemot leviatan, espero que te encuentres bien. Te quiero invitar a participar en la lista de correo de Wikipedistas de Chile que tenemos actualmente en Google Groups. La idea es que podamos compartir ideas para mejorar artículos de Chile, como un regalo al mundo por nuestro Bicentenario de la Declaración de Independencia, poder concretar otro wikiencuentro, y ver si hay ganas para armar un capítulo local de Wikimedia en nuestro país. Ante cualquier duda, puedes enviarme un correo electrónico y lo responderé lo antes posible. Superzerocool (el buzón de msg)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

A propósito de Fármaco y Medicamento

Hola. He leido tus numerosas aportaciones al proyecto fármacos y tenía ganas de conocerte. Para mi la etapa activa en Wikipedia fué una válvula de escape durante un período complicado de mi vida y asumí la tarea de mejorar el proyecto intentando ser una continuación de tus propuestas. Considero estupendo que hayas podido retomar la tarea, porque el proyecto merece la pena. Quizás, con el tiempo pueda incorporarme nuevamente a la tarea, aunque en el momento actual mis labores de investigación me tienen demasiado ensimismado. Respecto a la fusión de los artículos creo que se trata de un aspecto metodológico. Personalmente prefiero huir de los grandes artículos sobre todo cuando se tratan temas conceptuales. La mejor forma de hacer ver claramente que fármaco y medicamento son conceptos diferentes es que tengan sus propios artículos por separado. Conceptualmente son muchos los puntos que habría que discutir: permíteme un ejemplo. El ajo es un alimento, las capsulas de ajo se pueden considerar fitoterapia, la ajmalina es el principio activo, se puede utilizar como fármaco y si se utiliza copmercializado tanto sólo como en combinación con otro fármaco es un medicamento. El polinomio alimento/principio activo/fármaco/medicamento presenta demasiados matices. Respecto a la forma galénica... bueno, creo que es fundamental entender que un mismo principio activo puede variar mucho en su actividad y su utilización en función de la forma galénica utilizada. NO sé... no me considero en condiciones de hacer cátedra sobre el asunto, pero no termino de sentirme cómodo mezclándolo todo en un mismo artículo. En todo caso, mis intervenciones en este momento en Wikipedia son escasas y creo que debe de llevar la batuta la persona que esté activa. Cordiales saludos, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 11:17 10 may 2010 (UTC)

Reaccion adversa a medicamento

Hola. Es cierto que la wikipedia es un vicio difícil de abandonar.... ;) De momento sólo tengo tiempo para pequeñas correcciones. Al respecto me gustaría que me dieras tu opinión sobre el artículo Reacción adversa a medicamento, en concreto al epígrafe "Conceptos que pueden confundirse con RAM" En su momento, mantuve una larga discrepancia sobre la idoneidad de introducir en este artículo todos esos conceptos. Al parecer mi larga ausencia ha perpetuado su inclusión, pero sigo pensando que es más contraproducente que otra cosa. Entiendo que el concepto de RAM está perfectamente definido y el incluir estos otros conceptos no aporta nada al artículo. En todo caso, se podría crear un artículo bajo el genérico de "Efectos de los fármacos", en el que se pueden discutir todos estos aspectos, pero en el asunto de la RAM tan sólo introducen confusión, ya que todos ellos pueden considerarse RAM en función de los criterios que se apliquen. Me dan ganas de eliminar el epígrafe completo, aunque antes me gustaría conocer tu opinión. Cordiales saludos. --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 05:40 1 jun 2010 (UTC)

Encuentros de wikipedistas de Chile

10 años de Wikipedia

Hola Behemot leviatan, espero que te encuentres bien. Te queremos contar que este 2011, Wikipedia celebra 10 años y queremos celebrarlo acá en Chile como corresponde. Para ello, te invitamos a participar en los Encuentros de wikipedistas chilenos que se realizarán entre enero y febrero de 2011.

• El primer encuentro se realizará en Santiago de Chile. Queremos hacer un encuentro en el cerro San Cristóbal el próximo 15 de enero. Puedes inscribirte aquí.
• Por primera vez queremos realizar un encuentro en el Gran Valparaíso el domingo 16 de enero de 2011. Más información aquí.
• También queremos volver al lugar donde se realizó el primer encuentro en nuestro país, Concepción. Puedes ver aquí la discusión para elegir fecha y lugar.

Inscríbete, participa en las discusiones e invita más gente. Mientras más seamos y más podamos difundir nuestro trabajo, ¡mejor! Todo el mundo está invitado.

¿Tienes ganas de hacer algo en tu ciudad? Pues, anímate, convoca algunas personas e inscribe tu wikiencuentro. Estaremos sumamente dichosos de poder participar.

Mantente en contacto con nosotros. Puedes agregarte a la lista de correo de Wikipedistas de Chile o enviar un correo electrónico a contacto@wikimediachile.cl. También puedes revisar el sitio oficial de la celebración de los 10 años de Wikipedia a nivel mundial.

Muchos saludos y te esperamos! —B1mbo (¿Alguna duda?) 05:00 28 dic 2010 (UTC)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

Complexona

Hola. Hay un borrado previsto del artículo Complexona por fuente primaria, cosa que dudo sea.

No es lo mío, suelo crear artículos de historia, pero por otra razón caí en la cuenta del gran número de artículos que se eliminan a menudo por razones que creo equivocadas y me puse a seguirlos y mejorarlos un poco.

Lo poco que podía hacer en el de Complexona lo hice. Solo alguien con conocimientos específicos puede corregirlo, mejorarlo o promover su eliminación si corresponde, razón por la cual busque alguien activo en el proyecto relacionado: encabezaste la lista :)!

Saludos, Javier (discusión) 16:43 26 sep 2011 (UTC)

Traducción automática en Fenciclidina

Hola, Behemot leviatan. El artículo Fenciclidina en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 07:01 12 dic 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Behemot leviatan, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Behemot leviatan, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola

Hola Behemot leviatan. Ya me sentía solitario. Espero que sigamos colaborando en el proyecto. Saludos.--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 05:37 22 feb 2013 (UTC)

RE: Receta médica

Hola, gracias por el aviso, si deciden algo y necesitan moverlos o cambiar el principal me avisan. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:55 26 feb 2013 (UTC)

Modelo de enfermedad

Te respondí en el Wikiproyecto. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 16:35 28 feb 2013 (UTC)

RE: Fe

Hola Behemot, ya hice la fusión del artículo y de sus páginas de discusión. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 15:42 1 mar 2013 (UTC)

Hola nuevamente. Según puedo ver, pertenecés al grupo de los autoconfirmados, por lo cual deberías ser capaz de hacerlo. En una pequeña flecha que hay en la barra que dice «Leer», «Editar» y «Ver historial» se encuentran las opciones como trasladar. Espero que lo encuentres. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 16:42 1 mar 2013 (UTC)

Benzodiazepinas

Hola Behemot, Lamento decirte que estoy muy ocupado en este momento y no tengo tiempo para dedicarle a la Wiki hasta fin de mes. Pero estoy muy contento por tu interés en mejorar los artículos de benzodiazepinas. Te pido por favor que tengas un poco de paciencia, a partir del primero de abril voy a estar disponible, veo cual es tu propuesta (no se que es Wikiproyectos asociados) y vemos como podemos implementarla. Por favor, si quieres avanzar por tu cuenta, lo único que te pido es que no hagas ninguna fusión, por lo menos no hasta escuchar mis argumentos. Muchas gracias! Saludos! --N.francisco (discusión) 20:29 4 mar 2013 (UTC)

RE: Destrubot

Hola, es un bot que corre desde hace mucho, en general es correcto su modo de operación, el bot solo los marca, luego el biblio que revisa lo evalúa. Es un proceso aprobado por la comunidad y ciertamente no es recomendable hacer infraesbozos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:41 18 mar 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo en no hacer infraesbozos, por eso me parece que el bot no funcionaba correctamente, puesto que calificaba de infraesbozos artículos que estaban en desarrollo, sin la plantilla {{en desarrollo}}--behemot chileno (¿cómo tai?) 18:17 22 mar 2013 (UTC)

Estoy bloqueado

Esto es muy extraño... aparece un mensaje que me dice que estoy bloqueado, que mi ip es 165.182.186.147, y la razón: openproxy ??? :-( Que yo sepa mi ip es otra y es fija: 10.20.139.58... ¡¡¡que alguien se apiade de mí y me responda, no puedo editar en ningún otro lado!!! --behemot chileno (¿cómo tai?) 18:15 22 mar 2013 (UTC)

Muy extraño, probé deshacer una edición y funcionó, o sea estoy "semibloqueado"...--behemot chileno (¿cómo tai?) 18:28 22 mar 2013 (UTC)

Viene y se va, es como si a veces estoy bloqueado y otras veces no...¡Ayuda!--behemot chileno (¿cómo tai?) 18:34 22 mar 2013 (UTC)

Voy a ver si te puedo ayudar Lourdes, mensajes aquí 19:04 22 mar 2013 (UTC)

Ve a esta página y mira si puedes hacer algo. De lo contrario intenta pedir ayuda en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual o Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:10 22 mar 2013 (UTC)

Gracias Lourdes, supongo que debe ser algo muy técnico (informático) lo que aquí ha ocurrido, pues no le veo una explicación de otro tipo--behemot chileno (¿cómo tai?) 19:12 22 mar 2013 (UTC)

Pareciera que hoy anda todo bien, espero que mi proveedor de internet no ocupe la "ip maldita". Gracias Lourdes, me quedó más claro lo que ocurre!--behemot chileno (¿cómo tai?) 11:10 25 mar 2013 (UTC)

desbloquear|pese a usar mi usuario, aparezco bloqueado por ser IP 165.182.186.147, y el identificador del bloqueo es #182071

...¿y ahora qué?.... solo puedo escribir aquí.........--behemot chileno (¿cómo estai?) 18:17 26 abr 2013 (UTC)

Resumen de las reglas de las Wikiolimpiadas

Como acordado en la PD de la competición, mando el resumen de las reglas a todos los participantes. ¡Suerte!

La quinta edición de las wikiolimpiadas comienza oficialmente a las 00:00 UTC del 5 de abril del 2013, pero se pueden agregar equipos durante la competición. Los participantes deben apuntarse en esta lista. Si quieres participar en equipo con otro usuario, consúltale primero. El concurso concluye a las 23:59 UTC del 5 de mayo del 2013.

¿Qué artículos se pueden escoger?

• En la competición de traducciones: los artículos de la categoría de Traducción automática, Traducciones por revisar y Traducciones para mejorar

• En la competición de copyedit: los artículos de la categoría de Copyedit

• En la competición de referencias: los artículos de la categoría de Referenciar

• Para marcar los artículos participantes, utiliza la siguiente plantilla al final del artículo: {{wikiolimpiada|número de equipo}}. Para facilitar la tarea de los jueces, es recomendable indicar claramente en el resumen de edición del artículo cuándo se inicia y acaba el trabajo.

¿Cómo se puntúan los artículos?

• Consulta las reglas de puntuación aquí.

• Se otorgan medallas de oro, plata y bronce a los equipos con más puntos en cada categoría (traducciones, copyedit y referencias) y a los equipos con la mayor puntuación en total. También se dará premios a los tres mejores artículos.

¿Qué hacer en caso de dudas o problemas?

• Para dudas o preguntas un mensaje en la página de discusión.

--XanaG (discusión) 20:06 4 abr 2013 (UTC) PD No he leído lo del ántrax aún, ya contestaré cuando encuentre un rato.

Hola

Me apunté contigo para las Wikiolimpiadas, aunque a mí me interesa más participar en Historia y Biografías, te comento que también soy médico por si necesitas ayuda. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 15:15 8 abr 2013 (UTC)

Vale, gracias por la confianza, ¡qué nos vaya muy bien!--behemot chileno (¿cómo tai?) 03:04 9 abr 2013 (UTC)

Ántrax

Hola, ¿te parecería bien renombrar la página Ántrax (desambiguación) como "Ántrax" a secas? Ahora mismo redirige a Ántrax (forunculosis) y tras nuestra discusión creo que es mejor que redirija a la página de desambiguación. --XanaG (discusión) 01:39 9 abr 2013 (UTC)

De acuerdo, debo reconecer que me has apabullado en perseverancia y capacidad de orden y resolución, y eso ha sido bueno para el artículo,aunque todavía no me convenzo de que ántrax sea como la forunculosis, jajaja, en realidad un antiguo profe te dio la razón, también en Chile las forunculosis de la nuca se les llama(ba) ántrax. Saludos y dale con confianza, tengo muchísimas tareas pendientes ¡y una wikiolimpiada que ganar! Dejé ántrax atrás... por un rato--behemot chileno (¿cómo tai?) 03:15 9 abr 2013 (UTC)

Muy bien, yo también voy a estar ocupada con las wikiolimpiadas, suerte con ello. :-)--XanaG (discusión) 17:14 9 abr 2013 (UTC)

CATEGORIAS "FALLECIDOS POR"

Para quienes consulten por la eliminación de estas categorías, favor mirar aquí. Lamentablemente, hasta este momento, soy el único que está trabajando en ello, así que sólo verán mis monólogos...--behemot chileno (¿cómo tai?) 18:50 15 abr 2013 (UTC)

Gracias por tu aporte...

...sobre las enfermedades infecciosas. Incluso sin buscar fuentes la categoría de "accidente biológico" me parecía mal definida. Saludos, --XanaG (discusión) 23:23 17 abr 2013 (UTC)

---

Hola Behemot leviatan. Tienes un mensaje nuevo en Discusión:Enfermedad contagiosa.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hola...

Ya reporte en el TAB tu situación, espero que un biblio la atienda pronto. A mí me pasaba lo mismo y se remedió con una excención de bloqueo Ip. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:18 26 abr 2013 (UTC)

Muchas, muchas, muchas gracias Rosy, me queda este pequeño refugio para escribir y ser atendido... ojalá todo se resuelva, en todo caso más tarde me uniré a otra WIFI, el problema que me complica es que esta red es la que ocupo de lunes a viernes...Saludos y gracias una vez más!--behemot chileno (¿cómo estai?) 19:24 26 abr 2013 (UTC)

Se supone que ya está resuelto. Un bibliotecario limitó el bloqueo de la Ip a solo anónimos y otro le dio a tu usuario excención de bloqueo Ip. Yo creo que no tendrás más problemas. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 22:58 26 abr 2013 (UTC).

Recibí tu correo, veo que ya han solucionado el asunto, cualquier cosa me avisas nuevamente. Un abrazo --Edmenb 23:48 26 abr 2013 (UTC)

RE.:Agradecimientos de behemot

Para servirte amigo, siempre a la orden. ¡muchos éxitos! --Edmenb 01:57 30 abr 2013 (UTC)

Categorías por CIE-10

Hola Behemot:

Veo que estamos trabajando sobre las enfermedades en general, y las infecciosas en particular. He visto que estás convirtiendo las categorías de Wikipedia a la terminología de la CIE-10. No lo tengo claro, creo que para los que no son médicos es difícil buscar y entender porque una categoría se denomina "Otras enfermedades bacterianas" o "Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias", son expresiones muy técnicas de una clasificación concreta, y me parece poco intituitivo para el que no la conozca. Creo que se pueden compatibilizar las categorías de Wikipedia con la CIE-10, o cualquier otra clasificación (CIAP-2, CIE-0, DMS-V) dejando los nombres de las categorías de forma más asequible, por ejemplo: "Enfermedades bacterianas", "Enfermedades infecciosas" o "Enfermedades parasitarias", y dentro de estas categorías, poner vínculos (tipo: "

") a los apartados correspondientes de la clasificación adecuada. Así se hace en las Wikipedias de otros idiomas. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 20:56 8 may 2013 (UTC)

Revertí tu pedido de borrado

Hola Behemot. Antes de pedir el borrado de categorías, tendrías que esperar a ver qué deciden los demás wikipedistas. Saludos, --Rosarino (discusión) 16:43 16 may 2013 (UTC)

Re: Categorías Fallecidos por

Gracias por el aviso. Más tarde seguiré el tema. A veces las agrego, creo que hace poco agregué una, pero en realidad comparto que sean eliminadas las que refieren a enfermedades. No así las de accidentes (de aviación, naufragios, etc.) o suicidios. Saludos. Fixertool (discusión) 18:33 16 may 2013 (UTC)

Pues me alegro que hayan decidido encarar el tema. Estoy muy de acuerdo. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:38 16 may 2013 (UTC)

Categoría:Fallecidos por

---

Hola Behemot leviatan. Tienes un mensaje nuevo en la [[Usuario discusión:--Copydays (discusión) 12:11 20 may 2013 (UTC)|página de discusión de --Copydays (discusión) 12:11 20 may 2013 (UTC)]].
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Categoría Fallecidos por...

Reconozco mi sesgo como ingeniero, al que le encantan las categorizaciones, así sean imprecisas. Cualquier Enciclopedia requiere de divisiones y categorías, así para los usuarios de la estadística se logra un trabajo mejor. Yo estoy trabajando en el Wikiconcurso 23 de mujeres iberoamericanas, y encontré a esa joyita que fue Maria Alba categorizada en la Wiki inglesa como fallecida a consecuencia de una/s enfermedad/es degenetaiva/s. No me gustan los iconoclastas derruidores de categorías. JaJa, pero no va en tu contra. Saludazos desde este costado de la bellísima cordillera andina. Rosarinagazo (discusión) 16:28 20 may 2013 (UTC)

Pityriasis rosea

Hola Behemot,

Sinceramente no me acuerdo como fue la historia del bautismo del artículo y por otra parte no es mi especialidad. Por lo que no creo te pueda ayudar con tu consulta. Saludos, --Uruk (Mensajes), 14:10 23 may 2013 (UTC)

Re:Ayuda con cambio de redirección

Hola Behemot, ya hice el traslado. Dejé una re-dirección desde el titulo en inglés también. Un abrazo --Edmenb 00:13 24 may 2013 (UTC)

Enfermos

Hola Behemot:

No se me ha olvidado lo que tengo pendiente de aportar a las categorías sobre las enfermedades.

Pero, como médico, querría saber tú opinión sobre la propuesta que hago para defender la dignidad de los enfermos, y la protección de datos sobre la salud. Por favor, mira el siguiente texto: Wikipedia_discusión:Biografías_de_personas_vivas#Enfermos. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 21:01 24 may 2013 (UTC)

Wikiproyecto: Categorías

Gracias por el aviso, Behemot Leviatan. Ya opiné en esa página de discusión. Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 15:20 27 may 2013 (UTC)

Nefritis por Henoch Schönlein

Hola. ¿Te animarías a mejorar la categorización de esa página? La he categorizado en Categoría:Enfermedades renales, pero no sé si incluírla también en Categoría:Enfermedades inmunológicas o incluso en alguna categoría más. Que estas cosas es mejor dejaroslas a los profesionales. Un saludo. --Fremen (discusión) 20:16 29 may 2013 (UTC)

Jtspotau

Gracias por tu ayuda. Lourdes, mensajes aquí 17:21 1 jun 2013 (UTC)

De nada Lourdes; tengo varias dudas en torno a cómo estar seguro si una copia de contenido que esté en la Wikipedia está sujeto a licencia libre, no he estudiado ese tema, por eso mi contribución fue un poco indecisa. Cuando esté más claro podré ayudar más y mejor. Saludos,--behemot chileno (¿cómo estai?) 12:49 6 jun 2013 (UTC)

Reformas en FRubx

Estimado Behemot leviatan:

Debido a que estoy haciendo reformas en la distribución de páginas en mi espacio de usuario, he cambiado de ubicación el userbox Filme frase de lugar. A partir de ahora, tendrás que utilizar el siguiente código:

{{Usuario:Funez Remiaw/Userboxes/Filme frase}}

No obstante, sigue estando vigente la versión corta del código, para mayor facilidad, pues apuntará a la nueva dirección:

{{Usuario:FRubx/Filme frase}}

Algo parecido estará sucediendo con mis otros userboxes y mi nueva interfaz en desarrollo. Muchas gracias por elegir Funez Remiaw userboxes y disculpe las molestias ocasionadas. Cordialmente, Remiaw (discusión) 15:59 4 jun 2013 (UTC)

Wikificar Memorbuch

Hola. He wikificado el artículo Memorbuch en el que has participado. Tal vez habría que quitar la plantilla que has puesto. --Pompilos (discusión) 20:59 5 jun 2013 (UTC)

Ok, le agregué algunas referencias y enlaces, y quité un enlace roto. En todo caso el tema da para un artículo mucho más extenso y completo. Saludos, --behemot chileno (¿cómo estai?) 12:49 6 jun 2013 (UTC)

Rol y tablero

Por supuesto :)

Pasame un e-mail y ya hablamos. Aunque, con los años que llevamos los dos en ésto, ni siquiera me extrañaría si lo hubieramos hecho ya en algún foro, página o red social fuera de Wikipedia. --Fremen (discusión) 15:44 12 jun 2013 (UTC)

---

Hola Behemot leviatan. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Fremen.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

RE: Wikiproyecto Medicina

Hola, te agradezco que te dirijas a mí, pero durante este mes voy a estar ocupado, tan sólo tengo tiempo para vigilar artículos y evitar vandalismos. A ver si a partir de julio puedo estar más activo (aunque durante julio y agosto mi acceso a internet será reducido). Para cualquier cosa en la que pueda colaborar, no dudes en contactar de nuevo conmigo. Un saludo --Elboy99 (discusión) 14:18 13 jun 2013 (UTC)

---

Hola Behemot leviatan. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Angelito7.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Musicantor

Yo también estoy retirado, pero mantengo abierta la vía del correo, y recibo avisos de intervenciones en mi discusión. Por lo que veo, Musicantor quiso desaparecer. Yo buscaría con google si usa el mismo identificador en alguna otra red. Que tengas suerte. --LP (discusión) 18:07 13 jun 2013 (UTC)

---

Hola Behemot leviatan. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de ArturoJuárezFlores.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

RE wikiproecto

Hola Behemot leviatan. No creo poder hacer grandes aportes, por cuestiones extra-wikipedicas. Saludos--Roboting (discusión) 00:37 14 jun 2013 (UTC)

Re:Wikiproyecto Medicina

Buenas. Pues principalmente lo relativo a enfermería, así como urgencias y emergencias. Galandil (discusión) 15:13 17 jun 2013 (UTC)

---

Hola Behemot leviatan. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Orestes 71.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Usuario Wady21 Wikiproyecto Medicina

Usuario Behemot leviatan mil disculpas por haberme ausentado tanto, esto se debio a asuntos particulares, en cuanto a ser usuario activo tratare de ponerme al dia con las ediciones que tenia planeado hacer. Un saludo--Wady (discusión) 05:11 21 jun 2013 (UTC)

Gracias Wady, no te preocupes, yo me ausenté por 5 años y sigo aquí ;-) Lo importante de estar en un Wikiproyecto es participar con los otros para así ayudarnos entre todos a construir un modelo de trabajo para que los artículos caminen a paso seguro y firme a ser buenos y destacados, al tiempo de estar ordenados entre sí y con estructuras homogéneas, como una buena enciclopedia debe ser ¿no te parece? Ahora a ¡wikitrabajar! --behemot chileno (¿cómo estai?) 12:03 21 jun 2013 (UTC)

Contribuciones

Hola, Gracias por haber traducido y evitado el borrado de mi artículo Naasón (al cual a agregue referencias) quería pedirle su ayuda en unos artículos que estan en peligro de ser borrados, estos son:

• Tercer Libro de Enoc  Sí
• Libro de Noé
• Testamento de los doce Patriarcas
• Novopangaea
• Congo Cratón
• Asia del Norte
• El A.V. Club
• Black-Eyed, Please
• What Animated Women Want
• A Test Before Trying
• Nathan (hijo de David)
• Vocal casi cerrada central no redondeada
• Gorgeous Grampa
• Hardly Kirk-ing
• Homer Goes to Prep School
• Love Is a Many-Splintered Thing
• The Changing of the Guardian

Yo también contribuiré pero necesito ayuda porfavor solicito su colaboración. --Shebaks | Discusión | Contribuciones | Creaciones 22:17 24 jun 2013 (UTC)

Gracias. --Shebaks | Discusión | Contribuciones | Creaciones 19:21 25 jun 2013 (UTC)

Transcripción del chino

Hola Behemot. Aunque han pasado varios días, acabo de dejar una respuesta en el Café con respecto a tu pregunta. Sabbut (めーる) 17:16 25 jun 2013 (UTC)

Tercer Libro de Enoc

Gracias por tu buena disposición y por corregir la traducción automática. He retirado la plantilla del artículo. El problema es que todos los artículos que el usuario crea son traducciones automáticas inaceptables que generan más trabajo a otros editores, espero que el usuario en cuestión se responsabilice de sus colaboraciones antes de seguir creando más artículos con problemas. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 19:31 25 jun 2013 (UTC)

Re: Wikiproyecto Medicina

Hola Behemot leviatan!! Gracias por tu bienvenida!!! Haré todo lo que esté a mi alcance para, poder ayudar en este gran wikiproyecto!!! Saludos!--Who's That Boy? 16:50 4 jul 2013 (UTC)

Gracias!

---

Hola Behemot leviatan. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de stormnight.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Un saludo

Gracias por reorganizar un poco todo esto. ¿Hay ya alguna lista de artículos que estén incompletos o que requieran una revisión? --Metilisopropilisergamida (discusión) 12:43 6 jul 2013 (UTC)

---

Hola Behemot leviatan. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Silvia3.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Uso de negrita en artículos del Wikiproyecto de medicina

Hola, quería comentarte una idea y que me aconsejaras si sometarla a votación en el Wikiproyecto medicina. Consiste en poner en negrita la palabra del nombre del artículo, además de la primera vez que aparece en el artículo, cuando aparece en el pie de alguna imagen, incluyendo las que aparecen en la Ficha de anatomía. El motivo es principalmente estético y fundamentado en que la letra de los pies de imágenes es más pequeña que la del resto del artículo y, de esta forma, resultaría rápido localizar la palabra, siendo muy útil además cuando el pie de foto es muy largo.

Te pongo un par de ejemplos:

• Por un lado, el artículo Dendrita y artículo Hueso parietal en los que aparecen con el cambio que comento.
• Por otro lado, el artículo Linfocito T CD4+ no muestra negrita en los pie de fotos, y de artículos como este me surgió la idea. Estaba buscando información rápida para realizar un trabajo y al acceder a este artículo (Linfocito T CD4+) vi el gran volumen de texto del 2º y 3º pie de foto lo que, añadido al pequeño tamaño de la letra, me difilcutó encontrar "CD4" en el pie de foto (que era lo que realmente me interesaba).

En la "Ficha de anatomía" del artículo dendrita, el hecho de aparecer en negrita en el pie de foto la palabra "dendrita" permite dirigir al lector rápidamente a la palabra que le ha traído a ese artículo y, en este caso, saltarse las 3 primeras líneas (del pie de foto) para saber en un instante que las dendritas aparecen en la imagen y están formadas por espinas dendríticas.

En el caso del artículo Hueso parietal, en la sección galería, permite dirigir la mirada del lector directamente a la palabra "hueso pariteal" que viene seguida del color que lo caracteriza en la imagen para seguidamente localizarlo en la imagen.

Otra ventaja de esta idea es informarle de manera visual al lector si la palabra que da título al artículo aparece en el pie de foto. Así, en el artículo Linfocito T CD4+, en el 3º pie de foto que aparece (la 4º imagen) al ver que no habría palabra en negrita le ahorra tiempo al lector si lo que busca es información sobre T CD4.

Con el único fin de intentar ayudar a mejorar wikipedia te comento esta idea. Gracias por tu atención y ¡un saludo! --Elboy99 (discusión) 19:16 17 jul 2013 (UTC)

Gracias Elboy por compartir tu iniciativa, personalmente, no le veo ningún inconveniente a tu propuesta, y tu argumento es consistente, sin embargo, dada la forma en que actualmente se llevan a cabo las políticas en wp:español, te sugiero que revisemos primero el Manual de Estilo, para ver si no hay nada ahí en contra, luego anuncia esta misma cuestión en la discusión del WP:Medicina, y si no hay disensión, lo integramos al modelo de artículo de todos los Wikiproyectos asociados, yo te apoyo y ayudo. ¿te parece?--behemot chileno (¿cómo estai?) 20:10 17 jul 2013 (UTC).

En primer lugar, gracias por tu colaboración. He leído el Manual de estilo no encontrando nada en contra de la idea que te he comentado. Así pues, paso a comentarlo en discusión del WP:Medicina tal y como me has propuesto, contando además con el visto bueno de Angelito7 (como queda reflejado en mi página de discusión). Un saludo :) --Elboy99 (discusión) 23:00 17 jul 2013 (UTC)

Juan Gérvas

Hola Behemot:

Una persona insiste en borrar la biografía del Dr. Juan Gérvas (en español y en inglés) http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Juan_G%C3%A9rvas . No me parece justo, por las numerosas aportaciones que ha realizado a la Atención Primaria. No se si conoces o no al Dr. Gérvas. Lo que te pido es que leas la biografía de Juan Gérvas y, si te parece apropiado, hagas una valoración objetiva de su relevancia enciclopédica en la Wikipedia en español e inglés. ¡Muchas gracias! Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 14:39 18 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias por tú comentario. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 19:57 25 jul 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Cistitis intersticial»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cistitis intersticial», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Cistitis intersticial para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 19:39 22 jul 2013 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola Behemot leviatan. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Furti (discusión) 00:01 25 jul 2013 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Behemot leviatan. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario o burócrata (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Furti (discusión) 00:01 25 jul 2013 (UTC)

Ebnet

Originalmente yo había colocado el aviso "en obras". Después de leer tu mensaje he seguido el historial del artículo y he notado que otro usuario lo había reemplazaedo por “Destruir|G4” y un bibliotecario lo había restaurado. La razón porque he retirado este aviso es que lo he habido en muchos artículos y después de algún tiempo un bot lo retira automáticamente. Además, las opiniones sobre infraesbozos son divergentes. Pero concluyo de tu mensaje y del hecho que has añadido una foto en el artículo sobre el castillo que te interesa y te ruego vigilar el artículo y dejarme saber si hay algo que te interesaría particularmente o si has visto en las enlaces indicadas, en particular en las Vistas de Ebnet, una foto que te interesaría. Además he notado un error en las coordinadas. En alemán O es la abreviación para Osten (Este). Siempre que ves una O en las coordinadas de un artículo sobre Alemania debe ser reemplazada por E. Saludos. --Zaxevi (discusión) 06:19 25 jul 2013 (UTC)

Re: Hablando se entiende la gente

Hola Behemot. Tu intervención en el hilo del Café que encapsulé, la última del hilo, esta, era la gota que colmaba el vaso. Eso es foreo puro y duro. Y si hubieras estado varios días como Enrique Cordero llenando la enciclopedia de ediciones similares te habría bloqueado también. Pero dado que solo hiciste esa intervención, preferí dejarlo incluso sin advertencia. Me parece que la utilidad de ese comentario es nula y no ayuda absolutamente a nada. ¿Me explico? Cheveri (discusión) 19:47 25 jul 2013 (UTC)

Cheveri, pues no te explicas, así como no has podido explicar tu comportamiento a varios otros usuarios que solemos editar tranquila y calladamente en este gran proyecto. Allá tú si quieres bloquearme a mí también por dar mi sincera opinión. Además, hice una propuesta clara, concisa y argumentada (creo que ni la leíste)... Anda a mirar el "foro-café", que tienes que dar muchas más explicaciones.

Un lugar donde hablar con otros usuarios: el Café es la zona principal de discusión de la comunidad. Tiene secciones especializadas en noticias, políticas, técnica, propuestas, ayuda, y una general, miscelánea.--behemot chileno (¿cómo estai?) 19:58 25 jul 2013 (UTC)

Repito: tu comentario no servía para nada. Es mi opinión, claro. Además estaba muy mal escrito. Cheveri (discusión) 20:02 25 jul 2013 (UTC)

Ahora que he visto tu PU te he llevado al TAB. Me parece muy bien que no estés de acuerdo conmigo, pero creo que no tienes derecho a llamarme inmaduro y enfermo. Cheveri (discusión) 20:17 25 jul 2013 (UTC)

He revertido tu PU, este tipo de actitudes no conduce a absolutamente nada, ya basta de todo esto, dediquemonos a otra cosa Esteban (discusión) 22:30 25 jul 2013 (UTC)

Cáncer y tumor maligno

Hola Behemont:

Es un placer "hablar" contigo, aunque no estoy de acuerdo totalmente en la forma de categorizar que propones. Me explico: usar y depender sólo de la CIE 10 para hacer las categorías de Wikipedia tiene varios problemas:

• Derechos de autor (no se puede copiar literalmente una obra registrada)
• Los usuarios de Wikipedia en su mayoría no son personal sanitario, ya que es una enciclopedia para todo el mundo, por lo que en la terminología y estructuración de su contenido hay que tener muy presente quienes son los destinatarios principales, que en este caso son personas sin conocimiento médicos profesionales.
• Las otras Wikipedias (las de los otros idiomas) no están siguiendo la CIE 10, por lo que las categorías no serán compatibles con las de la española. Y, como sabes, una de las joyas de Wikipedia es la traslación directa entre los diferentes lenguajes.
• Cada enfermedad, síntoma, signo clínico o intervención quirúrgica incluye una plantilla en su cuadrante superior derecho, en el que entre otras cosas se puede registrar los códigos de la CIE-9, CIE-10, CIE-0 (la oncológica), CIAP-2 y DSM-IV. Es un lujo y cuesta un montón de esfuerzo (y te lo digo por experiencia personal) incluir los códigos de las clasificaciones más habituales que usamos los médicos, pero es otro valor añadido de Wikipedia. Ya que en el futuro vendrán otras clasificaciones profesionales mejores, nuevas o revisadas, como por ejemplo ya está la DSM-V, conviene no aferrarse a una en concreto porque finalmente quedará anticuada y sustituida por otra.
• Yo soy médico de cabecera, y siempre hemos usado las clasificaciones de la WONCA (actualmente la CIAP-2) tanto en los registros clínicos como en la investigación, sin embargo en los hospitales usan la CIE-10 (al menos en España). No tengo ningún interés económico o personal por ninguna, pero sí profesional ya que la Clasificación Internacional de Atención Primaria (CIAP) ha sido diseñada por médicos generales de todo el mundo, y adaptada a nuestra forma de pasar consulta. De hecho una de las primeras conferencias que les impartimos a los residentes de Medicina Familiar y Comunitaria es su estructura y manejo, ya que cuando son estudiantes de medicina no se la explican en el hospital.
• No creo que sea bueno crear una "competición" entre las diferentes clasificaciones médicas (insisto en que hay derechos de autor) ni adaptar Wikipedia a una clasificación concreta, que con el tiempo cambiará seguramente.

En resumen, creo que las categorías de Wikipedia deben ser intuitivas para una persona sin conocimientos profesionales sanitarios, y sin ataduras a ninguna clasificación concreta.

Dicho esto, admiro tú esfuerzo en revisar todas las categorías relacionadas con las enfermedades. Es un esfuerzo importante, que yo sólo me he atrevido ha realizar de una forma muy puntual. Cosas concretas:

• Según el Diccionario de términos médicos de la Real Academia Nacional de Medicina las expresiones "cáncer" y "tumor maligno" son sinónimos. Copio literalmente la entrada de "cáncer (lat. cancer ‘cangrejo’, ‘cáncer’; la metáfora por la que el término que significaba ‘cangrejo’ pasó a significar ‘cáncer’ se produjo en el gr. kárkinos; Galeno la explica por el parecido que tienen las venas que rodean un tumor canceroso con las patas de un cangrejo; docum. en esp. en 1493 cáncer como enfermedad) 1 [ingl. cancer] s.m. Cada una de las enfermedades producidas por un daño genético no letal que se originan por la expansión clonal de una célula que se divide de una forma incoordinada y excesiva, infiltra los tejidos próximos y da lugar a implantes secundarios discontinuos o metástasis. Las alteraciones del ADN pueden surgir por errores aleatorios de replicación, exposición a carcinógenos (por ejemplo, radiaciones) o defectos en la reparación del ADN. Existen diversos tipos de cáncer que se denominan según la célula originaria; algunos ejemplos son el carcinoma (célula epitelial), el sarcoma (célula del tejido conjuntivo) o la leucemia (célula hematopoyética). La mayoría ocurre de manera esporádica, pero algunos muestran una acumulación familiar. La edad es el factor predictivo más importante, pues dos tercios de los tumores malignos suceden a partir de los 65 años. El tabaco constituye la principal causa evitable de morbilidad y mortalidad por cáncer, y multiplica notablemente el riesgo de cáncer de pulmón, cabeza y cuello, esófago, vejiga, riñón y páncreas y, en menor medida, el de otros tumores malignos (colon, estómago, cuello uterino). Para facilitar el diagnóstico precoz de algunos cánceres se han establecido métodos de cribado, como la mamografía, la citología cervicovaginal, el análisis de marcadores tumorales, etc. Las manifestaciones clínicas dependen de la localización del tumor maligno, la presencia de metástasis y la existencia, o no, de un síndrome paraneoplásico. Tras el diagnóstico, que debe fundamentarse en un examen anatomopatológico, se procede a la estadificación del tumor para conocer su extensión. El pronóstico depende del tipo de tumor, el tamaño, la extensión ganglionar y metastásica y el estado funcional del paciente. La cirugía, la radioterapia y la quimioterapia, junto con la genoterapia y la inmunoterapia, suponen la base del tratamiento, con el que se logran curar casi dos tercios de los casos. El cáncer representa la segunda causa de muerte en el mundo desarrollado, detrás de las enfermedades cardiovasculares. Sin.: malignidad, neoplasia maligna, tumor maligno. Obs.: La preferencia por un sinónimo u otro depende del contexto; aunque "cáncer" y "neoplasia maligna" se pueden utilizar de manera indistinta, no sucede lo mismo con "tumor maligno", puesto que no todos los cánceres producen un tumor en el organismo."

Entiendo lo que me indicas, como médico me resulta interesante las dos categorías, pero... ¿crees que los pacientes se beneficiarían de esa separación en Wikipedia? Por favor, reflexiona y ponte en la piel de un usuario normal de Wikipedia. En cualquier caso lo que decidas lo aceptaré como bueno.

• Otras categorías que, a mi criterio, son problemáticas para los usuarios de Wikipedia:

- "Otras enfermedades bacterianas" creo que debería denominarse "Enfermedades bacterianas"

- "Defectos de la coagulación, púrpura y otras afecciones hemorrágicas" creo que debería denominarse "Enfermedades hematológicas"

- "Otras enfermedades del sistema urinario" creo que debería denominarse "Enfermedades del aparato genitourinario"

- "Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias" creo que debería dividirse en "Enfermedades infecciosas" y en "Enfermedades parasitarias".

Hacía tiempo que tenía pendiente comentarte estos temas, perdona que hoy lo suelte todo de golpe. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 20:48 25 jul 2013 (UTC)

Gracias por tú comprensión. Apoyo tú propuesta. Por cierto, he descubierto otra categoría problemática:

- "Patología bucal" creo que debería pasar su contenido a la categoría "Enfermedades de la cavidad oral"

Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 21:28 28 jul 2013 (UTC)

RE: Gracias...

A ti por tu trabajo desinteresado y constante en esta casa . Un abrazo, Furti (discusión) 23:55 25 jul 2013 (UTC).

Gracias

Hola Behemot: encantado de saludarte. Muchas gracias por tu apoyo en todo este desagradable asunto. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 08:11 26 jul 2013 (UTC)

Re: calma y tranquilidad

Todo este triste asunto me pilla casi en los peores días del año para hacer nada (hoy estoy en pleno viaje y mañana otro tanto) pero, desde luego, no pienso dejar pasar este tema sin más. Este es un proyecto colaborativo y la colaboración no se logra con el «ordeno y mando» de nadie.

Ahora es cuando la «calma y tranquilidad» son más necesarias. Cada uno se retrata con sus propios actos y no hay que permitir que una provocación «justifique retroactivamente» las mal llamadas acciones administrativas.

Un abrazo. --Fremen (discusión) 12:48 26 jul 2013 (UTC)

Nominción SAB

Hola,hace un hora que empezé las vacaciones. Me pillilas con el movil y ahora no lo podré revisar. No obstante, me he llevado el portátil con conexión a Internet asi que en los próximos días intentaré almenos darle un vistazo. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:01 26 jul 2013 (UTC)

Buenas, ahora está bastante mejor. La próxima revisión que se le haga al artículo creo que no habrán cambios/fallos importantes para reprobarlo de nuevo. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:37 31 jul 2013 (UTC)

Re: Una nimiedad

Ah, bien. Estando trasladado, ya se puede borrar. Aunque supongo que, aún siendo tan poca cosa, habrá que pedir la fusión de historiales ¿no? --Fremen (discusión) 15:43 27 jul 2013 (UTC)

Hola, yo creo que igual hay que hacer la fusión de historiales. Ya has movido la sección, y yo hubiera hecho el resto, el problema es que el siguiente paso es copiar el contenido al otro artículo, y no me deja el sistema porque tiene una plantilla de artículo destacado que solo pueden poner o quitar los usuarios ACAD. Sugiero que le comentes a ellos, en especial a Miss Manzana, Millars o Mr.Ajedrez ya que también son biblios y pueden hacer ambos pasos a la vez, el colocar sin problemas la plantilla y el fusionar los historiales. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 20:32 29 jul 2013 (UTC)

Hola de nuevo, me ayudó Nixón que es un ACAD, entonces ya quedó fusionado el historial y se rescató el aporte del usuario. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:45 29 jul 2013 (UTC)

---

Hola Behemot leviatan. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Canyq.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Re: José Gabriel Alemparte Mery

Hola Behemot,

Si leí la discusión y revisé tus razones, el motivo atiende a que no estamos frente a una investigación original u otro, sino ante un caso (EMHO) de autopromoción. El motivo de BR no aplicaba y olvidé poner el cartel de AP.. Sientete libre de hacerlo. Un saludo.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:12 9 ago 2013 (UTC)

Consultas

Hola behemot; ya he respondido tu inquietud. Si no entiendes o quieres más info, seguiremos el hilo en nuestras PU. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 14:21 10 ago 2013 (UTC)

Ya he respondido. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 16:51 11 ago 2013 (UTC)

Agradeciendo la bienvenida

gracias por la bienvenida (jajajajajajajaja)--GREFILIUM85 (discusión) 03:22 11 ago 2013 (UTC)

Retirada del enlace de Fenaer

La última actualizacion que has hecho elimina el enlace de la Federación Nacional de Asociaciones de Enfermedades Respiratorias de España, que es una organización sin ánimo de lucro. No tengo experiencia insertando contenido en la wikipedia, pero intuitivamente parece razonable incluir ese enlace. ¿Has retirado el enlace porque hemos inflingido alguna norma de la wikipedia? ¿cual?--Guillermorubi (discusión) 21:41 17 ago 2013 (UTC)

Lo retiré puesto que la página en que se agregó no es un artículo sino una categoría, saludos --behemot chileno (¿cómo estai?) 11:57 19 ago 2013 (UTC)

Articulos de hermandades de Écija

En relación a la consulta que me haces, opino que dichas páginas son merecedoras de continuar en wikipedia, al igual que otros cientos que ya existen sobre hermandades de Semana Santa en España. Otra cuestión son las referencias, que efectivamente deberían ser más amplias, también estaría de acuerdo en eliminar los terminos laudatorios y ceñír el tema a criterios puramente enciclopédicos, como duración de la procesión, año de fundación, numero de hermanos, escultor que realizó las tallas de los titulares etc. Un saludo de --Posible2006 (discusión) 17:13 20 ago 2013 (UTC)

Hermandades de Sevilla

Buenos días querido amigo, soy Capillita Hispalense (discusión) 10:44 23 ago 2013 (UTC) (o Samu Bético). Acabo de leer su comentario sobre las hermandades de Sevilla (entre ellas la Cruz de Mayo de Ciudad Jardín) en mi página de discusión. Puede que usted no entienda a las cofradías sevillanas y andaluzas en general y por eso quiera eliminarlas de Wikipedia, pero estas hermandades se merecen ser conocidas por todo el mundo, ya que es un símbolo de la religiosidad popular y hacen una función de evangelización. Evidentemente, yo también soy católico, y creo que la primera función que debe realizar un buen Cristiano es evangelizar, cosa que hacen las hermandades (yo soy hermano de de 3 hermandades), por lo que no se les debe quitar el artículo en Wikipedia. Le aseguro que hay fuentes fiables en libros y páginas web, ya que la Semana Santa se vive día a día en Sevilla, no es sólo una semana. Estoy intentando cambiar las plantillas de las hermandades que deban ser cambiadas, pero no tengo tiempo suficiente para hacerlo en poco tiempo, ya que son más de 70 hermandades, y la mayoría con una larga historia. Respecto a la Cruz de Mayo de Ciudad Jardín, no se le debe quitar el artículo por la siguiente razón: Las cruces de mayo son una tradición popular en Sevilla que se está perdiendo con el paso del tiempo y dependen de las hermandades (que están haciendo un gran esfuerzo para "revivirlas"). La Cruz de Mayo de Ciudad Jardín no pertenece a ninguna hermandad y está "sembrando" de nuevo esta bonita tradición, que no se debe perder. Esta "cofradía" carece de referencias (exceptuando [cruzdemayodeciudadjardin.blogspot.com|su propio blog] y un artículo publicado en [elpreste.blogspot.com]), ya que sus inicios datan del año 2005 y todavía no es lo suficiente conocida, pero hace una labor social yendo al asilo-hospital de San Juan de Dios, cercano a su sede. Reciba un cordial saludo y le invito a visitar Sevilla en Semana Santa, si de verdad cree en Dios, no se la puede perder Samuel López Rodríguez (presidente de la Cruz de Mayo de Ciudad Jardín)Capillita Hispalense (discusión) 12:55 24 ago 2013 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Samu Bético (disc. • contribs • bloq). behemot chileno (¿cómo estai?) 12:15 23 ago 2013 (UTC)

Estimado Samu, vamos por partes:

• No existe ninguna relación entre lo que yo entienda, quiera, o no, y el hecho de que algunos de dichos artículos no cumplan con los requisitos de la wikipedia para permanecer en ella; llegué a ellos realizando tareas de mantenimiento general.
• El "merecimiento" de un artículo para estar en wikipedia nace exclusivamente de su relevancia enciclopédica. Mira esto.
• Que algo o alguien sea importante religiosamente o que cumpla funciones de evangelización, no tiene nada que ver con las razones que he indicado.
• La wikipedia no tiene la función de evangelizar, y dicha razón lleva necesariamente a cuestionar la neutralidad de dichos artículos.
• Todos los que aquí aportamos lo hacemos en nuestro tiempo "libre"; la wikipedia es un esfuerzo colaborativo, no me parece una línea de trabajo correcta crear artículos que no cumplan con los requisitos y luego dejarlos por falta de tiempo...
• Doy fe de que existen fuentes secundarias fiables que permitirían mejorar los artículos, pero recordemos que ese no es el único problema de dichos artículos: además su estilo debe neutralizarse y ajustarse al Manual de Estilo.
• El artículo Cruz de Mayo de Ciudad Jardín, necesariamente va a ir a borrado directo si resulta ser una fuente primaria, o promocional.

En buenas cuentas, te sugiero que leas los pilares y políticas de la wikipedia para que nos alineemos en la labor que esta comunidad esta haciendo. Saludos,--behemot chileno (¿cómo estai?) 12:15 23 ago 2013 (UTC)

Capillita Hispalense (discusión) 12:55 24 ago 2013 (UTC)

Es verdad, tiene usted razón. Yo sólo soy un novato y quería ayudar en Wikipedia. Puede que de momento mis artículos no cumplan las bases, puesto que todavía soy novato y no las conozco completamente. Pero creo que las hermandades sí tienen una base enclopédica, al igual que puede tenerla cualquier otra congregación o gremio (tal vez me equivoque, es sólo mi punto de vista). También pienso que los wikipedistas deberían mirar a su tierra, e incluir artículos de monumentos, fiestas, etc. importantes de la zona que no aparezcan en Wikipedia, cosa que la haría crecer. Reciba un cordial saludo Capillita Hispalense (discusión) 12:55 24 ago 2013 (UTC)

Vale, todos pasamos por un período de aprendizaje en la wikipedia. Quizás lo más difícil es editar temas en los que uno está demasiado involucrado puesto que eso de una u otra forma puede mermar el punto de vista neutral, pero vamos, tienen bastante trabajo que hacer con tantas hermandades, así que ¡manos a la obra!. Saludos, --behemot chileno (¿cómo estai?) 15:05 27 ago 2013 (UTC)

No esta de más y viene muy bien...

¡Huy! ¡Qué ilusión! Muchas gracias.

Qué ilusión y qué casualidad también; porque ayer, repasando el correo, me dí cuenta de que me habías pasado un e-mail para hablar de «cosicas» extrawikipédicas y tenía pendiente contestarte ésta noche. Me pongo a ello.

Y gracias de nuevo.--Fremen (discusión) 17:36 23 ago 2013 (UTC)

De nada Fremen, este mundo es bien particular, y algo que suele no hacerse es felicitar y motivar, a veces me cuestiono el porqué participo en wikiproyectos o en el café, porque la tendencia es que el clima se nuble y pase con cierta facilidad a truenos y relámpagos... Pero, ¡el deseo de colaborar es más fuerte!, y bien, en tu caso yo soy testigo de que te sabes desenvolver bien en estas aguas y persistes en tus colaboraciones y esfuerzos, sin dejarte decaer, por lo que tienes bien merecida la estrella. Ah, mira tu correo! Saludos, --behemot chileno (¿cómo estai?) 13:52 26 ago 2013 (UTC)

Re:José Gabriel Alemparte Mery

No es darle oportunidad, es únicamente que no aplica para borrado rápido. Es solo eso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:23 30 ago 2013 (UTC)

Re: Diccionario del Nahuatl en el espanol de Mexico

---

Hola Behemot leviatan. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Bernadeta.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Borrado de Pagina

que tal amigo mucho gusto primero en desearte exitos y saludarte, y a la vez comentarte que llevamos ratos de subir un Artista muy relevante aqui en Guatemala y hemos tratado de hacerlo lo mejor posible pero siempre es eliminada la pagina,m es una persona que apoya mucho en el pais por eso quiero crear el Articulo de Ozkr Cross que puedo hacert para que no sea retirado ya que tu nos pusiste una discucion donde se retiro la pagina en espera de tu pronta respuesta--Ozkr cross (discusión) 20:36 9 sep 2013 (UTC)Carlos.

Gracias por tus saludos Ozkr, te los correspondo. En general, te sugiero que revises los pilares, políticas y convenciones de la wikipedia; en tu página te dejaré una Bienvenida dónde podrás encontrar enlaces a estos y otros temas importantes para que aprendas y entiendas como se realizan los aportes en Wikipedia. Con respecto al artículo en cuestión, también en términos generales, debes saber que la cabida de un artículo en la wikipedia está dado por su relevancia enciclopédica, que no tiene que ver necesariamente con la importancia o fama de una persona, sino más bien con la trascendencia de su trayectoria, lo cual debe ser demostrado por fuentes fiables a través de referencias que así lo indiquen. La forma en que escribimos un artículo también debe reflejar que somos neutrales frente a un tema específico, lo cual implica no hacer comentarios laudatorios ni destacar hechos triviales en una biografía. Una última cosa, tu nombre de usuario induce a creer que estás inclinado favorablemente al artista en cuestión, lo que hace aún más necesario que seas muy riguroso en los aspectos cuestionados. Cualquier duda, no dudes en preguntarme aquí,--behemot chileno (¿cómo estai?) 10:54 10 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda amigo crees que hay alguna manera de que lo podamos subir retirando algunas palabras que esten marcados como publicidad, abajo colocamos 2 referencias que lo indican me gustaria que me ayudes para ver de que manera lo podemos subir sin que marquen alagos ni ese tipo de cosas gracias amigo.

Neo gripe

Me da vergüenza hasta preguntarlo, pero el artículo Neo gripe es un bulo del tamaño del Titanic ¿verdad? --Fremen (discusión) 22:07 16 sep 2013 (UTC)

Jajaja, no puedo dejar de reírme ante el ingenio y ociosidad humana... para los anales de los bulos macabros: "...y en personas con sangre O muerte!!!" Para que decir las burdas referencias...--behemot chileno (¿cómo estai?) 02:23 17 sep 2013 (UTC)

Mira que me resulta imposible entender el placer que cierta gente encuentra en crear bulos; pero la modalidad de persona (por llamarle algo) que se especializa en vandalizar artículos sobre medicina, genocidios o masacres, se sale de rango. En fín: gacias. --Fremen (discusión) 06:25 17 sep 2013 (UTC)

RE: Compromiso articular temporomandibular

Hola, Behemot. Yo te aconsejaría seguir trabajando en él mientras dure la consulta, dado que esto podrá ayudar a que este permanezca aquí. No te preocupes por la falta de participación en la consulta, los biblios evaluamos la calidad de los argumentos a la hora de cerrarlas y no tanto la cantidad; y el hecho de que haya alguien dispuesto a arreglar un artículo no es ningún tema menor. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:44 16 sep 2013 (UTC)

RE:Referencias a Referencias y notas

Hola, Behemot; recibe un saludo cordial.

Hago el cambio de título de sección porque se debe llamar así (“Notas y referencias”), pues es lo que prescribe Wikipedia:Estructura de un artículo#Notas y referencias (independientemente de que solo haya notas o solo referencias).

Estoy a tus órdenes para cualquier otra duda. - AVIADOR • ¡A tus órdenes! (– 5h) 19:14 23 sep 2013 (UTC)

Con todo gusto, Behemot; de hecho, me encontré con que hay una disparidad de convenciones: por un lado, Wikipedia:Estructura de un artículo dice que la sección (si existe) debe llamarse, en todos los casos, “Notas y referencias”, pero, por otro lado, Wikipedia:Referencias dice que la sección debe llamarse “Referencias” (a secas). Por lo tanto, dejaré de hacer el cambio en forma masiva, como lo venía haciendo, mientras se soluciona esto. Recibe un saludo muy cordial. - AVIADOR • ¡A tus órdenes! (– 5h) 22:45 23 sep 2013 (UTC)

Tu ayuda en Ítalo Botti

Behemot leviatan: Muchas gracias por tu ayuda. Me había dado cuenta que escribí el título en mayúscula y buscaba la forma de corregirlo pero no lo sé hacer. El mismo problema lo tengo en Carlos Giambiagi. ¿Podrías corregirlo? Y sigo tu consejo de tratar de mejorar. Y especial nombre elegiste. Hay una pintura de William Blake con ese nombre bíblico. Otra vez, te agradezco y de te dejo mis saludos. Marsolbo (hago clic en el botón y espero que sea así)https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Vector_toolbar_signature_button.png

Corregir al pintor

Hola, Behamot leviatán: Gracias por preocuparte y ayudarme a hacer las cosas mejor. Puse unos enlaces y corregí algunas cosas. Tomé como modelos dos o tres artículos del mismo tipo. Y había cosas que no me había dado cuenta que deben ponerse (como los enlaces en los encabezados). Cuando tengas tiempo y ganas, mirá (escrito en argentino)un poco. Si hay algo que corregir y querés hacerlo, mejor, así aprendo. Voy al tranco y mirando. Muchas gracias. Chau. (También va a llegar el día en que sepa cómo se firma aquí. ¿A ver qué sale?)(marsolbo (discusión) 18:45 24 sep 2013 (UTC)Marsolbo)

Comandantes y lideres de conflictos belicos

Disculpame pero con todo respeto en todos los articulo de wikipedia aparecen los comandantes en jefe que son los presidentes primeros ministros etc, es decir los que gobiernan el paises que estan en guerra o promovieron o participaron en la guerra, Obama fue uno de los que llevo a cabo el voto afirmativo para la zona de exclusion aerea sobre Libia para llevar a cabo la invasion asi que con todo respeto que Obama no haya sido uno de los referentes en la guerra de libia o intervencion militar en Libia me estas diciendo una barbaridad muy grande con mucha ignorancia, si queres te paso cientos de links para que sepas que Obama fue el principal impulsor de una invasion en conjunto con Reino Unido y Francia sobre Libia, lo demas no es una politica que invente yo lo de los jefes de estado porque es mas importante un presidente que un militar, ambos lo son, pero es mas que claro que uno tiene mas investidura que el otro y mas claramente en temas de beligerancia es como decir que uno mas uno es dos y en casi todos los articulos de beligerancia de WIKIPEDIA APARECEN LOS JEFES DE ESTADO COMO LIDERES DE LAS GUERRAS. Esto no puede quedar asi nomas porque no lo digo por ego sino porque es logico, hay que plantearlo no voy a dejar que quede asi. Muchas gracias.

Links de Obama liderando y siendo participe principal de la invasion a Libia

http://pijamasurf.com/2011/03/obama-da-ultimatum-a-gadafi-aaccion-militar-contra-libia-inminente/

http://www.sandiegored.com/noticias/7990/Estados-Unidos-ataca-Libia/

http://www.opanoticias.com/actualidad/gadafi-predice-larga-guerra-en-libia-_8816

--Gonville (discusión) 17:09 25 sep 2013 (UTC)

RE: Café

Hola, gracias por tu mensaje. Ya he dejado mi opinión respecto al tema en el Café. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 22:02 25 sep 2013 (UTC)

Plantilla

Hola, Behamot leviatán: No hago más que darte las gracias. Sos más que amable. Además, me has permito aprender mucho (para mí es mucho porque no sabía nada). Edité la plantilla en Carlos Giambiagi, siguiendo tus consejos y me quedó, diría, bastante bien. Ya voy a ir aprendiendo a manejarla mejor. Te dejo otro: Muchas Gracias. Chau. marsolbo (discusión) 22:28 25 sep 2013 (UTC)Marsolbo

Re: Articulación temporomandibular y otros

Hola Behemot leviatan, un gusto leerte y saludarte. Bueno, vi que trasladaste el artículo de Articulación temporomandibular, cambio al que no me opongo. De hecho, me parece apropiado en vista de lo que me comentas.

Igualmente vi tu mensaje bajo el mensaje del usuario Gonville en mi página de discusión y a pesar de la existencia del nuevo notificador, agradezco que te hayas pasado por allí. Al respecto, intentaré dejar un mensaje en el café a penas pueda... Solo acotar que he revertido en Guerra de Libia de 2011 y en Intervención militar en Libia de 2011 dejando mis motivos en la página de discusión de Gonville (lo digo teniendo en cuenta que has participado en el mismo hilo). Un saludo desde el otro extremo de América, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:43 25 sep 2013 (UTC).

NTVG

Saludos hermano, y feliz 12 de octubre; de acuerdo a las canciones que hacen falta más información y relevancia me he puesto a trabajar:

• Vivir muriendo (canción)
• El oficial
• Una triste melodía
• Rata (canción)
• El camino (canción)
• Como si estuviera
• En la cara (canción)
• Voy

Trataré de terminarlos a todos para el 20 de octubre, saludos Rodarte (discusión) 16:48 13 oct 2013 (UTC)

RE: Relevancia de los artículos de empresas que hacen uniformes

Estimado Juliancames, haciendo labores de mantenimiento, me encontré con este mensaje en la página de discusión de Runic (marca). Al respecto creo que debes estar al tanto de que se ha estado debatiendo con bastante amplitud en el Café el tema de la relevancia enciclopédica, y, de forma similar al tema de los fabricantes de ropa deportiva, tenemos el tema de los clubes de fútbol, los actores de cine y televisión, los políticos, las canciones y sencillos, etc. En algunos de estos casos, editores interesados en los temas correspondientes han expresado su opinión respecto de la relevancia de los temas específicos, e incluso tienen wikiproyectos asociados, donde parte de la comunidad ya se ha expresado y se aplican de hecho ciertas convenciones respecto de qué es lo mínimo que uno de esos artículos requiere para tener espacio enciclopédico. Te pediría que me contaras si esa discusión ha tenido lugar en cuanto al tema específico de estas empresas, y cómo valoras el mínimo necesario para que tengan una relevancia enciclopédica. Esto por cuanto mi primera inclinación ha sido marcar dichos artículos, la mayoría, como sin relevancia, pero dado tu previsor mensaje espero puedas darme alguna luz de cuál es el argumento que los sostiene o cuál será su futuro como artículos (esto último puesto que la mayoría no ha tenido ningún crecimiento después del día de ser creados). Saludos cordiales, --behemot chileno (Usuario Discusión:Behemot_leviatan ¿cómo estai?) 18:44 11 oct 2013 (UTC)
Hola Behemot leviatan, te cuento que las únicas discusiones respecto a éste tipo de artículos fueron las siguientes, pero no ha existido una discusión general en el wikicafé o similar:

• Discusión:FSS (marca) de enero de 2011, donde el bibliotecario Sabbut puso la plantilla de irrelevancia y finalmente decidió retirarla luego de la justificación que agregué.
• Al artículo Nanque el bibliotecario BlackBeast le puso la plantilla de irrelevancia en julio de 2013, luego en agosto el bibliotecario Barcex finalmente decidió retirar esa plantilla.

En general te puedo decir que la justificación es la que indico en la discusión que citaste: Discusión:Runic (marca), no tengo otras justificaciones adicionales mas que las que te acabo de contar.

En mi opinión creo discriminatorio que los artículos relevantes se definan por el tamaño de las empresas, si finalmente se dedican a lo mismo, pero soy un wikipedista casual no un bibliotecario. En éste momento hay más de 70 artículos de éste tipo, la plantilla WP:SRA se la pondrías a todos las empresas pequeñas o solo a algunas? con qué criterios?.

Respondiendo tu pregunta: cómo valoras el mínimo necesario para que tengan una relevancia enciclopédica, reitero, que aporten al deporte, es decir patrocinio a equipos o deportistas, que el artículo muestre origen e historia, pero no por el tamaño de la empresa.

Finalmente, tienes razón en que la mayoría de esos artículos no han tenido crecimiento, (desconocía que para que el artículo sea considerado material enciclopedico debe tener movimiento o crecimiento constante) pues tal vez se muevan sólo en listas de equipos al final de las temporadas o similar. Yo creé ciertos artículos de Argentina, China, Colombia y quise poner las fuentes de la investigación acorde a wikipedia, pero si no son artículos válidos o relevantes en la wikipedia no habrá más remedio que desecharlos, ya intenté justificarlos (desde 2011) y no creo que lo vaya a seguir haciendo con cada bibliotecario que crea conveniente borrarlos. Asumí que no había problema y por eso los continué creando pero dejaré de hacerlos si wikipedia los determina como irrelevantes.

Si decides borrarlos o ponerles la plantilla esta bien, o si deseas abrir un tema en wikicafé también, como te dije, ya no tengo justificaciones adicionales, espero equidad en Wikipedia en el borrado de los artículos.

Muchas gracias por tu tiempo y tu aporte a mejorar Wikipedia. --Juliancames (discusión) 19:38 15 oct 2013 (UTC)

Respuesta de Pantojito

Buenas noches Behemot leviatan, muchas gracias por tu mensaje. Estoy editando a una serie de militares españoles pero no tienen ningún carácter familiar para mi, solamente se están añadiendo como otras tantas ediciones de militares que hay en Wikipedia. Estos militares evidentemente entre ellos tienen una relación pues es una familia de larga tradición militar y que están presentes en la historia contemporánea de España. Añado la cita bibliográfica de libros, revistas, información de periódicos para reforzar la edición. Llevo dos años con este proyecto y hasta ahora no he tenido problemas e intento seguir las normas de edición. De todas formas agradezco tu contribución y estoy abierta a tus comentarios.--Pantojito (discusión) 20:14 15 oct 2013 (UTC)pantojito--Pantojito (discusión) 20:14 15 oct 2013 (UTC)22:03 15 octubre 2013

Café

Estimado, behemot chileno ¿qué hilo? es que veo varios... Atentamente, Graph sas | Dímelon... 00:38 25 oct 2013 (UTC)

Deja de ser tan...

oye no reviertas nuestro crap en wikipedia jejejejejejje --201.232.81.85 (discusión) 13:42 8 nov 2013 (UTC)

Twinkle

¿Como es que a ti si te funciona Twinkle? Porque a mi no. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:41 8 nov 2013 (UTC)

Jajaja, buena pregunta, verás, un día comenzó a funcionar bien, así sin más, ni siquiera me he documentado mucho al respecto. Sólo que avisa en inglés. Voy a revisar y si descubro algo te cuento. ¡¡¡Saludos!!!--behemot chileno (¿cómo estai?) 18:44 8 nov 2013 (UTC)

FIBROMIALGIA REUMATICA

SILVIA TULIPAN (discusión) 17:46 1 dic 2013 (UTC)TITI YO PADEZCO DE ESTA ENFERMEDAD PORQUE SOY SOBREVIVIENTE DEL ATENTADO AL EDIFICIO DE AMI,PASTEUR 632 DE BUENOS AIRES ARGENTINA EL 18 DE JULIO DE 1994 LUEGO DE ESTAR 45 MINUTOS FUERA DE TIEMPO Y ESPACIO POR LAS DOS EXPLOSIONES QUE DEJARON 85 MUERTOS Y 200 HERIDOS...................EMPECE A PADECER SINTOMAS EXTRAÑOS UN DIA AL DOBLAR EL BRAZO PARA PRENDERME EL CORPIÑO SE ME QUEDO EL BRAZO PARA ATRAS 2 AÑOS EL DR OSCAR GUT ES MI REUMATOLOGO EL HIZO MILAGROS DANDOME FUOXETINA ALPLAX PARA DORMIR TERAPIA CONTINUA COIN UNA PSIQUIATRA PERO AHORA ME SACARON LA DROGA Y BAILO................BAILO...............EN ACADEMIAS.SALSA Y BACHATA.SIN IMPACTOOOOOOOOOOOOO.Y ME SIENTO RE BIEN DUERMO COMO NUNCA HABIA DORMIDO GASTO ENERGIAS COMO MUCHISIMO ESTOY FELIZ GHACE CASI 20 AÑOS QUE LA PADEZCO TENGO SINTOMAS AHORA QUE SON QUEMAZON DESDE ADENTRO HACIA AFUERA NE QUEMO PERO EMPIEZO A BAILAR Y ZAS..................SE PASA BAILO 3 HS SEGUIDAS YES

Tu nominación a WP:SAB de «Cistitis intersticial»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cistitis intersticial», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Cistitis intersticial para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Totemkin (discusión) 21:49 2 dic 2013 (UTC)

Te animo en cualquier caso a intentar la nominación en un futuro próximo tras una mejora del artículo. ¡Un saludo! -Totemkin (discusión) 21:49 2 dic 2013 (UTC)

No hay de qué, que para eso estamos; agradezco tu buen talante. En cuanto a lo que comentas... la verdad es que SAB está últimamente desierto de revisores y bastante parada, si a eso le sumas que se trata de un tema "técnico" que "asusta" un poco a la hora de revisar, es hasta cierto punto normal la larga espera. Podría ayudarte con el artículo, sobre todo en la parte de redacción (es lo más cómodo para mí). Sin embargo para ello debería estar trabajando también con las fuentes originales (puesto que sustituir una pequeña palabra en este tipo de textos puede ser muy delicado y cambiar el significado sin querer y, la verdad, tampoco es que yo sea médico). En cualquier caso te animo a que lo sigas trabajando. ¡Un saludo! -Totemkin (discusión) 11:57 3 dic 2013 (UTC)

Referencias Hermandad del Santo Entierro de Écija:

Hola Behemont:

LLevo muchísimo tiempo desconectado de Wikipedia y hoy me ha dado por entrar en mi cuenta y he visto tus entradas con respecto a varias páginas que creé hace ya bastante tiempo, así que iré con esta primera.

Las referencias de la página de la Hermanda del Santo entierro están al final de la citada página, en el apartado de Referencias, creo que era como se hacía por aquella época, o por lo menos erá como yo vi que se hacia por entonces y no he tenido ningún problema hasta ahora, no se si ha habido algún cambio al respecto.

Las referencias de las páginas que se usaron son fidedignas sobre todo por que están sacadas de la página web de la Propia Hermandad y de su propia crónica histórica, también hay varios enlaces uno de ellos es del Ministerio de Educación y Ciencia del estado español y la otra es del Instituto Andaluz de patrimonio histórico, por lo que son dos entes publico y con una gran acreditación, por lo que creo que en esto no hay ningún problema.

Como ya te he dicho llevo mucho tiempo desconectado de Wikipedia por desgracia no tengo tiempo material para poder seguir subiendo artículos de mi ciudad.

Intentaré estar atento estas semanas por si contactas conmigo, pero no creo que pueda hacer mucho más.

Atentamente: --Varpaijos (discusión) 12:29 4 dic 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Hermandad de San Juan (Écija)»

Hola de nuevo:

No entendí bien lo que se refiere a “fuente primaria” aunque creo entenderlo vagamente, es algo como que es la primera publicación y que parte de algún estudio propio?

Si es así, puedo decir que no lo és, como en el caso anterior de la Hdad. Del Santo Entierro tiene un apartado de enlaces de donde se ha trabajado el texto de la página, aligual que el anterior s utilizo la crónica histórica que la propia Hdad tiene en su sitio web, con lo que creo que está suficientemente acreditado para su utilización.

Atentamente --Varpaijos (discusión) 12:38 4 dic 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Bartolomé Jiménez Torres»

Hola otra vez! Esta página lamentablemente ya ha desaparecido pero me gustaría intentar recuperarla, sobre todo por que si tiene relevancia y al igual también tenía referencias y creo recordar que uno de ellos era un enlace al Ministerio de Interior de España, donde estaba la hoja de referencia de este torero. Además también es relevante por la historia de gran rivalidad que mantendría con Jaime Ostos otro matador de toros de la ciudad de Écija.

Atentamente: --Varpaijos (discusión) 12:50 4 dic 2013 (UTC)

Hola Leviatán

Ref. encefalopatía de Wernicke. AUN NO HE PODIDO ANALIZAR TUS CORRECCIONES pero adelanto: 1) el pedido de auxilio ya había sido atendido. Gracias igualmente. 2) escribí las pág. de EW en inglés y en español. Lo divulgado fue el resultado de un centenar de correcciones de formas, referencias, sintaxis, etc. ESE FORMATO Y CONTENIDO ES EL VÁLIDO PARA LO WIKIPEDISTAS ANGLOPARLANTES que traduje al español. 3)es extenuante soportar a los correctores que no aportan contenido sinó que parecen que disfrutan en la cómoda posición de revisar y corregir habiendo muchas páginas por crear o al menos traducir. Por ellos dejé de escribir nuevas páginas. 4) destaco tu amabilidad y corrección al escribirme, los gringos no son así. 5)si el contenido es demasiado técnico, más que cortar es mejor aclarar para que sirva a todos. 6)es triste que los hispanos aceptemos un nivel de wikipedia inferior a los anglos. 7) gracias por buscar imágenes pero esas del siglo 19 son inadecuadas para este siglo 21. 8) esta encefalopatía afecta al 2% pero casi no se diagnostica. Es una emergencia médica. Hemos incorporado todo lo último para su diagnóstico y tratamiento sabiendo que es leído por muchos médicos también (y sin esperar que casi toda la paquidérmica literatura médica se actualice, ésta sigue repitiendo conceptos perimidos que enferman y matan a demasiados). Y los gringos estuvieron de acuerdo. -) perdona mi mal humor pero tantas intervenciones, a veces improcedentes y otras sin contenido, me han agotado el entusiasmo en aportar a través de Wikipedia. Es muy trabajoso escribir en serio para que lleguen toda clase de "correctores" y a veces solo molesten. -) se me acaba de ocurrir que hace falta un nuevo "servicio" : el de protección de creadores de páginas. Necesitamos ser protegidos de patrulleros y autodesignados patrulleros además de otros verdugos. ¿A quién apela o recurre un creador cuando se destroza su trabajo por un ignorante en el tema? Es muy común que se destroce por falta de referencias que muy bien pueden pedirlas o mucho mejor ayudar a buscarlas, AYUDAR MAS QUE DESTRUIR. - )OBVIO QUE NO ME REFIERO A TU PERSONA QUE HA SIDO MUY AMABLE , pero fuiste la gota ... Te saludo desde la cercana Oriental del Uruguay. Luis

--Luis cerni (discusión) 12:02 11 dic 2013 (UTC)

Bueno, sin duda eres el más amable de los patrulleros. Saludos. Luis

Propuesta de política de bloqueo

Hola. Dejé comentarios aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:01 17 dic 2013 (UTC)

Gracias, lo estoy siguiendo, sólo que tiempo me ha faltado... (dejé un comentario en la discusión de la propuesta) ¡Saludos y felices fiestas!--behemot chileno (¿cómo estai?) 11:52 26 dic 2013 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Mis mejores deseos en esta época de amor y paz.--Rosymonterrey (discusión) 21:07 24 dic 2013 (UTC)

Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 21:07 24 dic 2013 (UTC)

Ahh, pero siempre hay lugar para uno más :) Gracias por lo de la votación, veré si puedo ayudar también. De hecho abrí una consulta aquí para clarificar algunos puntos. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 14:46 26 dic 2013 (UTC)

Te deseo unas Felices Fiestas y que el año próximo nos siga encontrando en algún rinconcito de Wikipedia. Muchas felicidades. --Ganímedes (discusión) 14:46 26 dic 2013 (UTC)

Feliz año nuevo

Muchas gracias, compañero. Y un feliz año nuevo para tí también. --Fremen (discusión) 17:48 31 dic 2013 (UTC)

Feliz Año también para ti y mis mejores deseos desde la Valladolid de España. Lourdes, mensajes aquí 19:42 31 dic 2013 (UTC)

Lo mismo te deseo desde la vieja Europa. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 09:40 1 ene 2014 (UTC)

Behemot. Te deseo un feliz año 2014. Muchas gracias y un muy cordial saludo.--Raimundo Pastor (discusión) 21:35 1 ene 2014 (UTC)

Vándalo

Hola behemot, sí, hay que tener cuidado ahora tenemos un vándalo que reencarna usurpando nombres de bibliotecarios e interfiere con las peticiones, si ves algo raro, no dudes en avisarme :) Saludos. Taichi 〒 19:18 6 ene 2014 (UTC)

Consciencia más allá de la vida

Hola, Behemot. Y felíz año, de nuevo.

Una sugerencia: ¿aportarías tu opinión como médico sobre el carácter «científico» del libro Consciencia más allá de la vida? Porque hay abierto un debate al respecto en su página de discusión.--Fremen (discusión) 00:11 7 ene 2014 (UTC)

Re:Princesas Disney

Ya la retiré. Saludos. --Osado (discusión) 16:12 14 ene 2014 (UTC)

Convenciones de títulos...

Establecen que cuando exista ambiguedad de títulos en español, el título original debe prevalecer. Es por eso que el título Snow White and the Seven Dwarfs quedó así. Saludos, Beto·CG 17:42 14 ene 2014 (UTC)

Continuar Trabajando la Pagina de Ozkr Cross

Que tal amigo? que tal de fiestas?

Como siempre muy agradecido por tu ayuda para poner mi pagina, queria ver si me ayudas para dejarla la manera mas sencilla sin que se vea promocional, proximamente tendre el dominio y los enlaces de revistas internacionales que tienen mi información no sabes cuanto te agradeceria

un abrazo amigo

OzkrMagocross (discusión) 18:59 15 ene 2014 (UTC)

Continuar Trabajando la Pagina de Ozkr Cross

Que tal amigo? que tal de fiestas?

Como siempre muy agradecido por tu ayuda para poner mi pagina, queria ver si me ayudas para dejarla la manera mas sencilla sin que se vea promocional, proximamente tendre el dominio y los enlaces de revistas internacionales que tienen mi información no sabes cuanto te agradeceria

un abrazo amigo

OzkrMagocross (discusión) 18:59 15 ene 2014 (UTC)

mejora de la edición

Buenas noches Behamont: he terminado la revisión de las siguientes ediciones que más abajo te enumero, como me recomendastes, puse

, mientras he estado realizando estas tareas, que me han llevado mucho tiempo. Espero y me parece que es así, que todas las ediciones cumplen con las normas de wikipedia. Muchas gracias por tu ayuda y consejos.

Solamente una pregunta ¿quien quita esa etiqueta de enobras?

• Luis Martínez-Simancas García
• Víctor Martínez-Simancas García
• Julián Martínez-Simancas Ximénez
• Antonio García Pérez
• Julián Martínez-Simancas García
• Víctor Martínez Simancas
• Rafael Sánchez Gallardo
• Víctor Martínez Jiménez
• Fausto García Pérez

Pantojito (discusión) 22:45 15 ene 2014 (UTC)pantojitoPantojito (discusión) 22:45 15 ene 2014 (UTC)

Bernardino García García

Si dudas de su relevancia te sugiero que le coloques la plantilla de sin relevancia pero no la de promocional. Colocar mal una plantilla te puede traer porblemas y con la que pusiste el artículo iría a borrado directo, cosa que no me parece. --Jalu (discusión) 00:34 22 ene 2014 (UTC)

Me parece que estás en un error, yo no he colocado dicha plantilla. Revisa el historial por favor.--behemot chileno (¿cómo estai?) 13:14 22 ene 2014 (UTC)

Obesofobia

Quizá estas fuentes ([1] [2] [3]) le puedan servir. Saludos, Edslov (discusión) 15:26 22 ene 2014 (UTC)

Gracias, estoy en ello!--behemot chileno (¿cómo estai?) 19:29 22 ene 2014 (UTC)

Adelante. Edslov (discusión) 19:53 22 ene 2014 (UTC)

Re: ¡Ánimo!

Gracias, Behemot. Hace algunas horas dejé en el café un agradecimiento y una disculpa entre cuyos destinatarios, y muy notablemente, te encuentras.

Y espero saber algo positivo de ese ReV que estabas organizando. Aunque, eso, ya fuera de estas páginas.

Un abrazo. --Fremen (discusión) 22:44 22 ene 2014 (UTC)

Agradecer

Quería darte las gracias por el apoyo al tema, pero sobre todo por tomarte la molestia de mejorar el contenido, que se que es tedioso e implica tiempo. Agradezco la fe que depositas en el contenido. Si bien es algo que me toca, esto se trata de algo mayor a mi persona.

No quise tocar el articulo, no se si puedo directamente, y no quiero embarrar más la redacción porque todo lo que pongo es pecado, al menos eso interpreto. Pero si puedo ayudar en algo dispongo de más documentación en mi computadora, el problema es que la tengo en la memoria y no está accesible desde links webs. Quizás pueda subirlo a skydrive y enviartelo.

Saludos. --Mirina1999 (discusión) 01:33 23 ene 2014 (UTC)

Gracias por intentar mejorar el artículo. Ojalá mejore lo suficiente como para permanecer. Ya dejé mis opiniones en la página de discusión. --Jalu (discusión) 13:08 25 ene 2014 (UTC)

SRA

Notificación de retirada de plantilla [4]. Un saludo. Amadís (discusión) 22:47 23 ene 2014 (UTC)

Wikivacaciones

Espero estar en algún paisaje parecido

Durante el mes de febrero estaré relativamente poco conectado. De regreso seguiré trabajando en los artículos que he estado editando; mientras tanto puede que tarde en contestar mensajes en las discusiones, o sencillamente no aparezca hasta marzo... todo depende de lo bueno de las vacaciones... Saludos a todos.--behemot chileno (¿cómo estai?) 11:40 27 ene 2014 (UTC)

Vassalord

Hola, se que ya ha pasado mucho tiempo de tu mensaje pero mejor tarde que nunca, si pueder mejorar la traducción de Vassalord hazlo...--Carlosdurant7 (discusión) 21:12 30 ene 2014 (UTC)

«Club de Fútbol Promesas Ponferrada

«Club de Fútbol Promesas Ponferrada Realmente me causa un tremendo dolor esta clase de censura, entendería que tal vez mi articulo pudiera ser un poco parcial, pero poner en duda el contenido enciclopedico del articulo es algo totalmente vergonzoso. La verdad tengo suerte de leer y documentarme en las paginas inglesas y veo que son dignas de tener articulos y una notable documentación historica, a años luz de la historeografía no solo deportiva si no en nivel general. Podemos ver documentacion detallada de campeonatos regionales y estatales de Inglaterra, pero usted desde Chile se atreve a valorar y a censurar la información enciclopedica de esta información. El club de futbol Promesas Ponferrada, es una de las muestras historicas de que una inversión personal si no culmina en en un proyecto deportivo termina en fracaso con Jugadores como Lluis Cembranos internacionales absolutos. Además viene referenciado por 29 paginas dentro de Wikipedia, si cree usted lógico sesgar la información. Usted Mismo.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811913010823

Artículo sobre Sensibilización del Sistema Nervioso Central

Hola,
Soy muy nuevo en la wikipedia y te pido disculpas si no es este el medio para dirigirme a ti.
Creo que eres el autor del artículo sobre Sensibilización del Sistema Nervioso Central. Veo que aún está en proceso de edición y te quería hacer una sugerencia: cambiar en título a "Sensibilización del Sistema Nervioso Central".
También te quería hacer una petición. La petición tiene que ver con la actual redacción del artículo "Sensibilidad Química Múltiple". Esta redacción, a juicio de varios usuarios -yo entre ellos- es parcial e incompleta. El problema es que actualmente su edición está bloqueada y el autor se enroca en su postura y desoye las sugerencias que los usuarios le hacemos en la página de discusión. Sugerencias nada descabelladas y razonadas, entre ellas que se consulte el artículo de idéntico epígrafe de la versión inglesa y otros idiomas que muestran una redacción mucho más objetiva hacia una enfermedad sujeta a controversia sobre la que se tienen muy pocas certezas y que está en periodo de investigación. Es además una enfermedad 'emergente' y por ello casi nada de lo que se sabe se puede dar por definitivo. Sin embargo el autor a optado por dar un enfoque unidireccional al asunto posicionándose con la parte de la comunidad científica que afirma que es una enfermedad poco menos que imaginaria y que tiene un origen "psicosomático" -lo que afirma tajantemente al definir la enfermedad-.
El autor del artículo ignora conscientemente que hay otra parte, muy numerosa y cualificada que descarta absolutamente dicha etiología y se niega a reflejarlo en el artículo haciendo afirmaciones categóricas como que "todos" los estudios científicos apuntan a ese origen (psicológico), cuando es radicalmente falso.
En definitiva, te pido tu mediación para intentar hacer entrar en razón al autor.
Creo que, dejando aparte que, efectivamente la Wikipedia debe ser objetiva, no creo que objetivo signifique necesariamente 'frío' y en este caso, parece olvidarse que, sea cual sea el origen de esta enfermedad, la sufren miles de personas sólo en España y estas personas, muchas de ellas se encuentran absolutamente incapacitadas para realizar una vida normal. Por supuesto no pueden trabajar. Y encima se tienen que enfrentar a la ignorancia y escepticismo de un entorno que muchas veces los califica de 'locos' o enfermos imaginarios.
Gracias.
--ImanolAbad (discusión) 11:09 14 mar 2014 (UTC)

¿Dictadura cívico militar? o ¿Dictadura militar?

Hola, veo que en el artículo Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia se usa la primera denominación mientras que en Proceso de Reorganización Nacional se usa la segunda.

Considerando que esto ha sido un tema discutido en el segundo artículo y el café (no encontré esa discusión); y que usted participó del debate, quería consultarle si se llegó a algún tipo de consenso, a favor de una u otra denominación o simplemente se aceptan ambas.

Saludos. --Facu89 (discusión) 21:57 1 abr 2014 (UTC)

Fibromialgia

Buenas noches, Behemot leviatan.

Voy a hacer una edición en la página de la fibromialgia y he visto que estás trabajando en ella. Llevo muy poco tiempo en la Wikipedia y espero estar siguiendo el cauce oportuno para estas situaciones, que no conocía. He leído en el mensaje que es bueno ponerme en contacto contigo y así lo hago.

Mi edición no toca el texto actual, salvo en el apartado "Diagnóstico", que incluyo una referencia. El resto de mi aportación consiste en apartados nuevos: "Diagnóstico diferencial" y un subapartado en "Tratamientos no farmacológicos".

Incluyo referencias a interesantísimos artículos recientemente publicados (uno de ellos hace menos de un mes).

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 23:14 1 may 2014 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Wikiproyecto Medicina

Hola, quería consultarte si sabés en qué anda el Wikiproyecto. No tengo tanto tiempo en Wikipedia, pero supongo que en algún momento sirvió para organizar el trabajo y de a poco fue perdiendo inercia.

Me parece interesante la posibilidad de que podamos tener un espacio para coordinar, pero así como está me parece una lástima.

Como ya tenés experiencia en el tema, me ofrezco para ayudar en lo que necesites para acomodar un poco las páginas del proyecto. Así, por lo menos aunque no se use para discusión o coordinación, por lo menos terminemos teniendo una forma de ofrecer a quienes quieran colaborar una referencia fácil y rápida de cómo hacerlo.--Facu89 (discusión) 22:10 17 jun 2014 (UTC)

Fibromialgia

Hola Behemot,

He estado leyendo el artículo de Fibromialgia y me alegro de que se esté trabajando en una nueva versión, porque la actual versión es casi caótica en algunos aspectos. En mi opinión, algunos apartados son claramente mejorables y otros directamente deberían ser eliminados.

. La figura de la ficha anuncia el resto de lo que viene, y es de muy mala calidad. Es mucho mejor la que aparece en el apartado diagnóstico.

. En el apartado diagnóstico se dice: “Para ello, es imprescindible realizar SPECT o mapeo cerebral, tomografía, resonancia magnética, estudio eléctrico en los miembros (velocidad de conducción y electromiograma), potenciales evocados… y estudio completo para enfermedad celíaca “. Todo esto está al margen de las recomendaciones científicas actuales y fuera de la práctica médica habitual. Algún paciente concreto puede precisar alguno de los estudios señalados, pero no de modo general, y mucho menos imprescindible para el diagnóstico. La realización de muchas pruebas es claramente contraproducente en la evolución del cuadro clínico.

. Se debería suprimir todo lo referente a la celíaca. No viene a cuento. Está fuera de lugar y de contexto la importancia que se le da. Como mucho, la celíaca merecería una mención si hubiese una apartado de comorbilidades raras. Las comorbilidades habituales son los trastornos del sueño, la ansiedad, la depresión, las cefaleas, el síndrome de intestino irritable, problemas urinarios, parestesias, problemas de memoria y concentración…, de las cuales se podría comentar algo… ¡¡¡pero de la celíaca¡¡¡. Este mismo texto de la celíaca se ha colocado en otros muchos artículos, de algunos de los cuales se ha suprimido, pero en otros como la fibromialgia persiste. Intervenciones de este tipo hacen perder el interés por lo que se lee en la wikipedia.

. En el apartado tratamiento, al final de la introducción se dice: “La estimulación magnética transcraneana reduce el dolor en pacientes con fibromialgia, con resultados comparables con las terapias farmacológicas”. Así referido da la impresión de que es de lo mejor para el tratamiento. No es así, ni es un tratamiento habitual. Si se desea incluir esta “modalidad” de tratamiento debería ir en el apartado de tratamientos no farmacológicos (y no habituales).

. En el apartado de tratamientos no farmacológicos no figuran, con entidad propia, aquellos que están más avalados por la evidencia científica, como son la realización de ejercicio físico aeróbico y la terapia cognitiva-conductual.

La fibromialgia es una entidad que salvo el descubrimiento, poco probable, de un marcador objetivo que defina el diagnóstico, va a seguir siendo objeto de especulaciones variadas e interpretaciones múltiples, muchas de ellas interesadas. Creo que la redacción del artículo enciclopédico de esta entidad, así como la del resto de cuadros funcionales, se debería encargar a un entendido o autoridad en el tema y que dicha edición quedase protegida, porque si no me temo que sea inmanejable y que el artículo no se pueda mantener dentro de unos parámetros aceptables. Si hacer esto va contra los principios de la wikipedia, en mi opinión, la versión inglesa está bien, es equilibrada y está bastante actualizada.

Saludos cordiales y suerte con este proyecto que considero difícil.--195.55.243.233 (discusión) 11:31 26 sep 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 16:35 25 nov 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:12 19 dic 2014 (UTC)

Sugerencia artículo cocdidiosis

Hola, veo que actualmente estás trabajando en el artículo coccidiosis. Una segerencia para mejorar el artículo es que utilices la Plantilla:Ficha de enfermedad, la pondría yo mismo pero como tiene la plantilla "en desarrllo" prefiero sugerirte esta mejora. Un saludo --Jcfidy (discusión) 13:39 1 feb 2015 (UTC)

Cambio de mesencéfalo por hipotálamo

Hola, Behemot. Te escribo para consultarte sobre un cambio que descubrí hoy cuando revisaba artículos para detectar vandalismos. Un usuario cambió mesencéfalo por hipotálamo en el artículo "Reflejo fotomotor" y me parece que sería bueno que tú supervisaras esa corrección. Gracias y saludos.--1mssg (discusión) 05:29 2 ago 2015 (UTC)

Separar Citomegalovirus de Human HerpesVirus 5

Hola, camarada de ediciones:

En respuesta imprevista a tu comentario de hace 3 años, te informo de que acabo de solicitar separar el artículo Citomegalovirus del virus que causa la enfermedad humana, tal y como ya proponías entonces.

Si deseas apoyar la solicitud, que ahora ya está formalizada con la plantilla necesaria, participa aquí en el debate recién abierto, saludos cordiales.

--91.117.64.67 (discusión) 21:19 26 may 2016 (UTC)

Re: Celiaquía

Hola, Behemot leviatan. Muchas gracias por tu mensaje. Me parece perfecto trabajar en equipo.

La página de la celíaca es sin duda extensa y compleja, lo cual no es de extrañar puesto que se trata de una de las enfermedades más complejas, si no la más, puesto que puede afectar a cualquier órgano o tejido corporal y no existe ninguna otra con tan amplio abanico de afectaciones/manifestaciones; unido a lo complicado de su diagnóstico y la cantidad de conceptos erróneos que se vienen arrastrando desde hace años, provocando que actualmente alrededor del 85-90 % de los celíacos permanezca sin diagnóstico.

Es complicado tocar la página sin eliminar información muy valiosa o sin cambiarle el sentido. Por ejemplo, en tu resumen de la introducción, esta frase "No sólo puede afectar al intestino delgado produciendo atrofia de las vellosidades intestinales, sino que también puede afectar a cualquier órgano o tejido del cuerpo..." ha alterado completamente uno de los principales avances en el conocimiento de la celíaca. Está dando a entender que las lesiones que provoca en el intestino consisten en atrofia de las vellosidades intestinales, cuando esta lesión se produce únicamente en una minoría de los casos, especialmente en niños mayores y adultos.

Estoy de acuerdo contigo en resumir la introducción, pero esta debe reflejar las ideas clave sobre la enfermedad, así que voy a retocarla de nuevo.

Respecto a la estructura, cuyo esquema es este...:

1. Historia
2. Epidemiología
3. Etiología
4. Patogenia
5. Cuadro clínico
6. Diagnóstico
7. Diagnóstico diferencial
8. Tratamiento
9. Pronóstico
10. Profilaxis
11. Sensibilidad al gluten no celíaca
12. Contaminación de los alimentos para celíacos
13. Día de los celíacos
14. Véase también
15. Referencias
16. Enlaces externos

...cumple con el esquema que deben respetar las páginas sobre enfermedades Wikiproyecto:Enfermedades/Ejemplo, salvo por los apartados 11, 12 y 13.

Seguimos hablando. Un abrazo. --BallenaBlanca Hablemos aquí 06:44 7 jun 2016 (UTC)

Hola de nuevo. Muchas gracias por tu amabilidad.

He tocado de nuevo la introducción, teniendo en cuenta tus sugerencias. Queda mucho más resumida de lo que estaba en la edición previa a la tuya. No tengo ahora más tiempo, pero quiero seguir mirándola con calma.

Me has sacado una sonrisa con tu comentario en letra pequeña. :)

Seguimos hablando. Muchas gracias de nuevo. Un abrazo. --BallenaBlanca Hablemos aquí 07:56 7 jun 2016 (UTC)

Diabetes mellitus tipo 1

Hola, Behemot.

Lo primero, te felicito por tu trabajo.

He visto el párrafo que has añadido en la DMT1 sobre los subtipos: "Se reconocen dos subtipos: la DM mediada por inmunidad y la DM idiopática. En el primer caso la enfermedad se desarrolla como consecuencia de una destrucción autoinmune de las células β de páncreas y en el segundo no hay causa reconocida y los niveles de anticuerpos son normales. Esta última se ve en África y Asia. 3" En esta referencia de 2015, podemos leer: "Autoimmune destruction of beta-cells is a common origin, though cases continue to be classified as idiopathic." (hay una tabla en la que figura la clasificación, pero creo que es muy importante esta aclaración previa) y en la wiki inglesa (esta página está muy patrullada, con mucho rigor), también podemos leer que el origen es siempre autoinmune: [5] La detección de anticuerpos en sangre ya sabemos, como ocurre en otros procesos, que no es un método con sensibilidad del cien por cien, y por lo tanto su ausencia no descarta con seguridad el origen autoinmune.

¿Qué opinas?

Un abrazo. --BallenaBlanca Hablemos aquí 10:59 19 jun 2016 (UTC)

Gracias, mira estoy inmerso en el estudio en este instante, esto es como una escultura, todos los detalles los iré ajustando a medida que la información vaya tomando más y más consistencia, y obviamente tus observaciones ayudan a que apunte bien. Lo veo y te respondo con más precisión. Saludos.--behemot (Pregúntame aquí) 19:35 19 jun 2016 (UTC)

OK, aproveché el artículo para agregarlo a las referencias y completar el resumen de causas en la clasificación. Respecto de las causas idiopáticas de la DM1, está en la Tabla 1, pero después se afirma que en el 90% de los casos de DM1 se demuestra un origen autoinmune y ahí efectivamente no se refiere a las causas idiopáticas, si bien tampoco se refiere al 10% restante, que se deduce serían las "idiopáticas", ¿no te parece?, de todas formas ajusté la redacción en el sentido de lo que me comentaste.--behemot (Pregúntame aquí) 02:49 20 jun 2016 (UTC)

No te preocupes, me doy cuenta de que aún estás trabajando y dando forma al texto. Ahora ha quedado mejor.

Más bibliografía interesante para la página (todos artículos de revisión): PMID 22393536, PMID 23827251, PMID 24003930, PMID 25999531, PMID 24457898, PMID 25120311, PMID 25619480.

Un abrazo. --BallenaBlanca Hablemos aquí 01:29 21 jun 2016 (UTC)

Gracias BallenaBlanca, me obligo a estudiar estos interesantes avances en materia de inmunología aplicada al estudio etiopatogénico de las DMs, antes de insertarlos en el artículo. Deambularé por los territorios de la inmunología básica y luego más avanzada, y entonces retornaré al artículo. Un abrazo cordial, --behemot (Pregúntame aquí) 19:14 21 jun 2016 (UTC)

Saludos

Me alegro mucho de verte editando de nuevo después de tanto tiempo. ¡Que dure! --Xana (discusión) 19:18 21 jun 2016 (UTC)

Re: Feliz Navidad

Querido colega:

Muchas gracias por tu mensaje y tus palabras.

Disculpa por la tardanza en contestarte. Estos días no estoy entrando a Wikipedia. Mucho lío...

No llego a tiempo de felicitarte las Navidades, pero sí a desearte una feliz entrada de año y que este te traiga todo lo mejor.

Espero que tus problemas de salud ya se hayan solucionado completamente.

Un abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 12:46 29 dic 2016 (UTC)

Ayuda con un posible copyvio en Resiliencia

Hola, @Behemot leviatan: Estoy revisando artículos sobre terapias, reales o supuestas, para intentar detectar y eliminar los añadidos que les han ido adosando y que suelen ir en la dirección de inflar su eficacia, casi siempre con algún enlace de regalo a algún centro privado, blog o web. En éste, en algún momento del historial alguien añadió un buen pedazo sacado de aquí. Aparte del tono claramente valorativo de la obra, en la página 2 deja claro que tiene copyright. Si pongo la plantilla de copyvio quizá consiga que me vuelvan a amonestar por usar las plantillas a la ligera o quizá se elimine todo el artículo, y no es mi intención, sólo quiero dejarlo en lo que es referenciable. ¿Me puede ayudar? Se lo pido porque además de ser su autor he "coincidido" en algún otro artículo que yo había editado y, obviamente, un médico tendrá mayor conocimiento de este asunto que yo.

Muchas gracias. Cock Sparrow (discusión) 19:12 30 ene 2017 (UTC)

Re: Lumbalgia

Estimado Behemot:

Lo primero, te pido enoooormes disculpas por haberme entrometido en una tarea que tenías inacabada. Sinceramente, no me di cuenta de ese hecho. Debería haberme fijado en las fechas/horas de las ediciones. Ha sido una casualidad. Había empezado a trabajar en la página inglesa Bone pain justo el día anterior y salté a la española de lumbalgia sin fijarme en las ediciones previas. Ahora veo que me solapé contigo, cosa que siento mucho...

Respecto al tema de la idea errónea, creo que es una de los enfoques más valiosos que se deben dar al artículo. No debemos olvidar que una cosa es la valoración costo-efectividad de realizar evaluaciones médicas y otra muy distinta, la necesidad de realizarlas. En la práctica clínica, desgraciadamente, prima lo primero (valga la redundancia) y la comodidad de la rutina, es lo más habitual, pero no es lo apropiado.

Ya sea agudo o crónico, el enfoque debe ser el mismo. El artículo de Allegri se refiere a ambos supuestos: LBP (low back pain) y CLBP (chronic low back pain). En la sección "Looking for the pain generator", Allegri precisamente hace referencia a la posible complejidad de encontrar la causa del dolor y la necesidad de un enfoque multi-disciplinario. Y dice expresamente "The most recent guidelines for clinicians suggest that when faced with LBP patients, the clinician should go through a careful diagnosis of the mechanisms that sustain acute and/or chronic pain. Treatment has to be addressed specifically to these mechanisms. In this manner, we could avoid the common mistake of making the diagnosis of “simply low back pain”, resulting in improper treatment of a definition and not a complex disease."

Por mi parte, te dejo vía libre para que sigas editando, pero creo que esa frase hay que mantenerla. No obstante, estoy de acuerdo en retirar la alusión dentro de esa frase a "lumbalgia inespecífica". Asimismo, veo que se me quedó por error una referencia a continuación que no se corresponde, que voy a retirar. Edito una última vez en ese sentido y te cedo a ti la edición de la página. Si tienes a bien, avísame cuando la consideres terminada, o si necesitas ayuda del tipo que sea.

Muchas gracias, como siempre, por tu amabilidad y tu capacidad de colaboración. Y una vez más, recibe mis más sinceras disculpas.

Un abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 21:06 26 mar 2017 (UTC)

Muchas gracias por tus palabras. Espero que disminuya tu estrés y todo te vaya muy bien.

Como siempre, un placer hablar y colaborar contigo. Aquí estoy para lo que necesites.

Un fuerte abrazo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 23:28 2 abr 2017 (UTC)

Re: Fibromialgia

¡Me has hecho reír con lo de cobrar a tus colegas! :) Pues tienes que estar orgulloso del "triunfo" de tu trabajo. ;)

Por cierto, cuando hice esa reversión, pensé en que lo mejor sería revisar redacción en lugar de retirar todo el párrafo, pero iba con prisa y no tenía buenos medios técnicos al alcance (o sea, que la hice desde el móvil, vamos...) así que sencillamente, la eliminé por el conflicto de Copyright. Igual podríamos recuperar modificando, ¿te parece?

Un abrazo! --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 06:44 7 abr 2017 (UTC)

¡Huy! Acabo de leer esto en la cabecera: "Si yo te dejé a ti un mensaje: Por favor responde en tu propia discusión, luego añade {{Respuesta|tu usuario}} aquí para avisarme de que ya me respondiste." Pues nunca lo he hecho así... he sido un desobediente... Lo tendré en cuenta en el futuro, si así lo prefieres. Espero no olvidarlo. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 06:44 7 abr 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Behemot leviatan. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 06:00 21 jun 2017 (UTC)

Re: Diferenciación entre funcionalidad y falta de diagnóstico

Hola, Behemot.

Disculpa si tardo en contestar. Además del poco tiempo, tengo problemas técnicos: me fallan las alertas, me desaparecen los botones (por ejemplo, tengo que firmar o poner atributos al texto metiendo yo el código) y me falla la lista de seguimiento. Entre otras cosas, también se me había pasado el hilo de la discusión del SII. Acabo de contestar en los dos [6]

Antes de nada, decirte que yo no tengo nada que ver con el artículo de Mearin y Montoro (por si las moscas jejeje...).

La frase [7]:

Al tratarse de un trastorno funcional, se ha asumido tradicionalmente que el paciente con SII no presenta ninguna alteración orgánica digestiva asociada que justifique sus síntomas.​ No obstante, actualmente se dispone de pruebas diagnósticas que hablan a favor de que ya no es apropiado seguir considerando al SII como un trastorno puramente funcional.​​

Está correctamente respaldada por las fuentes. Extraigo a continuación cita de A global perspective on irritable bowel syndrome: a consensus statement of the World Gastroenterology Organisation Summit Task Force on irritable bowel syndrome. Si quieres, te envío el documento completo:

There is also evidence that it is no longer appropriate to view IBS as a purely functional disorder without any organic correlate. Such evidence includes the reported association between IBS and diverticulosis in the elderly,48,49 the documentation of changes in the number and distribution of the various cells that participate in the inflammatory response, as well as altered expression of cytokines, chemokines, defensins, and molecular components of the epithelial barrier, in the gut, among patients with IBS.50–63 These findings have been linked to alterations in the microbiota,64–71 increased intestinal permeability, 51,72,73 and the detection of proinflammatory cytokines in the systemic circulation.55,74–76 Relationships between these findings and clinical phenotype are, as yet, poorly developed and their value in the diagnosis of IBS has not been defined. On a clinical level, the development of IBS-type symptoms among patients with inflammatory bowel disease77 and celiac disease,78 illustrates the ability of intestinal inflammation, regardless of cause, to generate complaints that, in another context, would have been regarded as purely “functional” in origin. Whether chronic infections and infestations such as those that commonly occur in more tropical climes can generate a similar symptomatology by initiating chronic inflammatory responses (as extensive animal studies would predict79) remains to be defined. Future studies should aim to identify biomarkers representative for different etiologic subclasses of IBS, which will contribute to improved and targeted treatment.80

"un trastorno considerado funcional, lo es porque se ha descartado una patología orgánica, ya sea porque se hicieron los exámenes complementarios disponibles o bien se cumple con una serie de criterios para dicha definición" ¿Qué se puede esperar de un diagnóstico como el SII, en el que los médicos tienen la aquiescencia para diagnosticarlo basándose solo en síntomas, sin la realización de ninguna prueba complementaria, tal como "les autorizan" los criterios de Roma? Es una situación realmente alucinante y un cajón de sastre donde va a parar todo tipo de dolencias orgánicas.

"apuntan a dejar la idea en el lector respecto de que la "funcionalidad" es algo negativo, peor, o errado." Realmente lo es: representa el fracaso de la Medicina para explicar, encontrar y tratar el origen de los síntomas. Pero dejando a un lado disquisiciones, no se trata de comunicar ninguna idea, sino de reflejar lo que dicen las fuentes actuales (creo que estamos de acuerdo en que un documento de consenso de la World Gastroenterology Organisation es incuestionable). Y que el lector sepa cuál es la realidad. Fíjate en la página del IBS y las referencias anteriores. La existencia de, por ejemplo, inflamación de bajo grado, como se ha demostrado, no es compatible con la definición del SII. Tampoco el hecho de que exista un aumento de la permeabilidad intestinal, ni una disbiosis, intolerancias alimentarias, etc.

"responden en la gran mayoría de los casos a las medidas terapéuticas indicadas en las guías clínicas". En esto que dices no puedo estar de acuerdo. El SII no "responde" a ninguna medida terapéutica. Igual el problema es qué quiere decir "responder". Las personas aprenden a resignarse a padecer síntomas crónicos, más o menos intensos por temporadas, recurriendo a un sinfín de medicamentos normalmente inefectivos e incluso, con efectos secundarios importantes, todo tipo de dietas, medidas caseras, consultas en foros, etc. Vivir con un mal estado de salud crónica mantenido más o menos a raya o en un nivel de sufrimiento "aceptable", no es responder a medidas terapéuticas. Máxime teniedo en cuenta que en la mayoría de los casos sí es posible encontrar una causa y tratarla. Pero claro, para eso hay que saber dónde y cómo buscar, y cómo manejarlo.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 17:45 10 jul 2017 (UTC)

En este contexto, para mi tienen mucho sentido las guías clínicas, nacionales e internacionales, donde el enfoque diagnóstico y terapéutico están diseñadas de un modo práctico y costoefectivo. Pero lo más indicativo de su eventual "bien-hechura", es la respuesta terapéutica y la opinión del paciente. No me voy a repetir sobre el punto de la respuesta terapéutica, está sobre estas líneas. ¿La opinión del paciente? ¿Qué va a opinar un paciente, cuando está en manos de un profesional en el que confía y que cree que le está evaluando y tratando correctamente, haciendo "todo" lo que está en sus manos para mejorar su salud? La opinión de un paciente no tiene ningún valor en este contexto, sin información y sin medios para contrastar. Pero sobre todo aquí has puesto el dedo en la llaga: "práctico y costoefectivo".

"las guías clínicas (como esta, del mismo WGO), que, claramente enfocan el tema desde una perspectiva de "cascadas" " Veamos la cascada diagnóstica "práctica y costoefectiva" que propone la WGO:

1.1 Opciones de cascada para el diagnóstico del SII según los recursos

Niveles de altos recursos

- Anamnesis, examen físico, exclusión de síntomas de alarma, consideración de factores psicológicos.

- Hemograma completo (HC), velocidad de eritrosedimentación (VES) o proteína C-reactiva (PC Reactiva), examen de materias fecales (leucocitos, huevos, parásitos, sangre oculta).

- Prueba de taurina ácido homocólico selenio (ácido tauroselcólico) (SeHCAT; que incorpora selenio-75) para la investigación de malabsorción de ácidos biliares y medición de la pérdida del pool de ácidos biliares. La disponibilidad de esta prueba puede ser limitada aún en áreas con altos recursos.

- Función tiroidea.

- Anticuerpo tisular transglutaminasa (TTG) para tamizaje de enfermedad celíaca.

- Esofagogastroduodenoescopía (EGD) y biopsia duodenal distal en pacientes con diarrea para descartar enfermedad celíaca, esprúe tropical, giardiasis, y en pacientes en los que el dolor abdominal y el malestar esté ubicado más en el abdomen superior.

- Colonoscopía y biopsia.*

- Marcador fecal de inflamación (por ejemplo, calprotectina o lactoferrina) para distinguir SII de la enfermedad intestinal inflamatoria, en las áreas con alta prevalencia de esta última.

- Prueba de hidrógeno espirado para intolerancia a la lactosa y proliferación excesiva de bacterias del intestino delgado (SIBO, por su sigla en inglés).

Niveles de recursos medios

- Anamnesis, examen físico, exclusión de síntomas de alarma, consideración de factores psicológicos

- HC, VES o PC Reactiva, estudios de materiales fecales, función tiroidea

- Sigmoidoscopía*

Niveles de recursos bajos

- Anamnesis, examen físico, exclusión de síntomas de alarma, consideración de factores psicológicos

- HC, VES, y examen de materia fecales

Partiendo de la base de que el SII es un conjunto de síntomas común a varias enfermedades orgánicas, que solo se piensa en síntomas de alarma relacionados con una posible malignidad intestinal, pero se olvida buscar las manifestaciones extradigestivas de otras enfermedades orgánicas con síntomas similares que pueden ser síntomas de alarma muy significativos (aunque sí se buscan “factores psicológicos”...), que solo una mínima parte de los pacientes se deriva al gastroenterólogo y que si hay pocos recursos (o se quiere abaratar), se hace un diagnóstico de SII basado en síntomas, sin recurrir a pruebas complementarias, con eso está dicho todo (el cajón de sastre). La existencia de una enfermedad no depende de que haya medios para detectarla, el enfermo está igual de enfermo con o sin recursos económicos del Sistema de Salud, y lo que no se busca, no se encuentra.

Las guías clínicas son solo una parte de la bibliografía, por suerte hay mucha literatura sobre este tema, con más enfoques.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 17:00 12 jul 2017 (UTC)

Gracias, acabo de leer la respuesta y creo que no he sido capaz de transmitirte el punto de diferencia. No se trata de contrastar nuestras opiniones, donde reitero que capto muy bien cual es tu punto de vista. Por mi lado te transmití el mío sólo para que la discusión estuviese equilibrada, pero no con el objetivo de que te centraras en lo que no te parece bien de mi opinión...

Entiendo tu opinión, pero creo que debieras reconocer que las fuentes, más allá de la discusión respecto de la real utilidad práctica de los criterios de Roma (que tu sabes están muy discutidos y ya vamos con el IV), insisten en repetir una y otra vez que el SII es un trastorno digestivo funcional.

Me hubiese gustado que nuestra discusión se hubiese centrado en lo que las fuentes, fiables y reconocidas afirman, evitando el matiz de nuestra opinión. Sin embargo, creo que mi idea original de discutirlo en este espacio no prosperará mucho, puesto que te has centrado en enseñarme la opinión que tú tienes. Mi punto no es lo de las cascadas, ni lo bien o mal que está la salud pública, ni lo que le importe al médico la opinión del paciente, ni lo bien o mal que lo hacemos los generalistas versus los especialistas; el punto es lo de la «funcionalidad» del SII como algo aceptado mayoritariamente sin que tenga una connotación negativa como tú lo haces ver. Mira BallenaBlanca, tiene más que ver con tu estilo de afirmar las cosas que con el fondo del asunto. Te pido que disculpes mi insistencia previa, pero ya no te haré perder el tiempo con una discusión que percibo ya la tienes zanjada por tu lado. Quiero pedirte una cosa mucho más concreta: que modifiques la frase: «se ha asumido tradicionalmente» de la introducción del artículo Síndrome del intestino irritable por una más concreta y clara, (¿quién ha asumido? ¿desde cuándo? etc.) pues es ambigua. Gracias, y buen wiki trabajo, --behemot (Pregúntame aquí) 20:10 16 jul 2017 (UTC)

Hola, Behemot. Disculpa, no, no te había entendido. Ahora sí lo capto. No hay problema. Borrado todo el párrafo [8].

Saludos cordiales. --BallenaBlanca (Hablemos aquí) 21:29 16 jul 2017 (UTC)

Agradecemos tu participación en la tercera edición del Concurso Reversores 2017. --Petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 06:45 29 ago 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

¡Hola! Behemot leviatan, he intentado clocar el articulo (Traumatología Forense) con amplias referencias pero al parecer sigo cometiendo algún error y cuando intento corregirlo ya lo borran, podrías ayudarme en el tema para poder publicarlo, que debo agregar o quitar, en fin, de que manera podría mejorar el articulo para lograr su publicarlo, muchas gracias por tomarte el tiempo para leer esta solicitud. SOC CATALANA (discusión) 03:11 2 sep 2017 (UTC)

ayuda en publicación

Hola ese es mi gentilicio SOC CATALANA, es una afirmación en Catalán que indica que soy de Cataluña (Soy Catalana).

Ya he hecho otra cuenta para poder colocar el anuncio y todas las publicaciones me las ha borrado el mismo bibliotecario. Pero nunca me explica el porqué he realizado varios tipos de publicaciones pero todas borradas, comencé con una larga y me indico martinmartin que empezara con una corta para que no la borraran luego hice la de traumatología forense. Incluso una más corta que fue defensa putativa, igual borrada.

En cuanto al punto segundo pude hacer mi aporte en la publicación de la universidad nacional experimental marítima de Caribe. Lo acepto con mi usuario anterior cree este nuevo usuario ya que pareciera que es en contra del usuario. Quizás no sea así pero me siento muy frustrada al respecto. Agradecería su ayuda para poder entender cómo realizar una publicación propia y no desfallecer en el intento.

He creado en mi usuario la publicación para que pueda brindarme una ayuda, de antemano mil gracias por su apoyo y colaboración.

SOC CATALANA (discusión) 00:24 3 sep 2017 (UTC)

D2

Hola behemot! No te apures nada, se entiende que nos pasen estas cosas :). Todas las gracias a ti por arreglar el problema que teníamos con ello en general. Saludos. --Yeza (discusión) 07:29 6 sep 2017 (UTC)

ayuda en publicación

Buenos días, he anexado nuevas referencias tal como me indico, ahora bien me gustaría si pudiera darle un vistazo para determinar si está correcto para poder publicar. Estoy cursando estudios de maestría y nos exigen la publicación en Wikipedia como parte de una evaluación. Es por ello que debo realizarla efectivamente lo antes posible. De antemano muchas gracias por la ayuda.

Solicitud de tutoría

Hola quería pedir tu mentoría en relación al artículo que publiqué https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Ciencias_e_Innovaci%C3%B3n_en_Medicina y que ha sido categorizado como "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" pero que espero haber fundamentado y añadido suficiente información para que resulte relevante. Muchas gracias por tu ayuda ! Saludos cordiales --Borokali (discusión) 22:05 14 ene 2018 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Psicología

Estimado(a) Behemot leviatan: Te invitamos a formar parte del Wikiproyecto Psicología, en donde podrás contribuir creando artículos relacionados con la psicología, además de identificar, clasificar, ampliar y mejorar los existentes. Esperamos que te unas y nos ayudes un poco. Si tienes alguna duda o requieres de alguna información adicional, escríbela en la página de discusión del Wikiproyecto. ¡Saludos cordiales!. Atte. Los participantes del Wikiproyecto.

-- J☮AN | ¿Conversamos? 18:05 11 feb 2018 (UTC)

Fusión TEA con Autismo

Hola behemot, te he explicado aquí un poco sobre el motivo por el cual los dos artículos no deberían fusionarse, y si estás de acuerdo con ello, podrías retirar la plantilla de fusión. Muchas gracias. ¡Saludos!. -- J☮AN | ¿Conversamos? 19:17 11 feb 2018 (UTC)

Sistema nervioso simpático

Hola Behemot leviatan:

No me molesta que examines las referencias, al contrario, me parfece bien. También si ves que alguna no es adecuada puedes eliminarla. Lo importante es que el artículo quede bien. Saludos y buen trabajo Ortisa (discusión) 11:28 19 feb 2018 (UTC)

Referencias en «Anticolinérgico»

Hola, Behemot leviatan. El artículo Anticolinérgico en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Campylobacter (discusión) 23:21 1 mar 2018 (UTC)

Wikiproyecto Enfermedades

Estimado Behemot:

Estaré encantado de ayudarte en la medida de mis posibilidades. Paso a contestar tu mensaje en el wikiproyecto.

Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 12:04 25 mar 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu esfuerzo, tu iniciativa y tu impagable colaboración. Un abrazo. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 12:27 26 mar 2018 (UTC)

Wikiproyecto Enfermedades

Gracias por la invitación, pero por el momento no deseo entrar en el wikiproyecto enfermedades. De todas formas gracias por la invitacion y estoy dispuesto a colaborar puntualmente en algun aspecto si es necesario. Un saludo. --Posible2006 (discusión) 07:36 26 mar 2018 (UTC)

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina!

Premios Medicina 2017

En 2017 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado. Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 02:13 26 abr 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, buen día, Estoy intentando crear un articulo referente a un cientifico reumatologó su nombre es: Jorge Carlos Alcocer Varela, Ya he hecho pequeñas contribuciones a otros cientificos como Gerardo Gamba Ayala y Rubén Lisker Yourkowitsky, pero nunca he hecho una de cero, ¿Crees que podrías ayudarme?--Bmwm8 (discusión) 16:15 19 oct 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por tu ayuda. me ha servido de mucho Bmwm8 (discusión) 16:23 26 nov 2018 (UTC)

Enlace inesperado

Saludos Behemot leviatan.
En tu traducción de TDF se ha deslizado un error recurrente esperable, pero ha generado un enlace inesperado Nausea. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 21:58 13 mar 2019 (UTC)

Ups, ¡gracias! --behemot (Pregúntame aquí) 22:08 13 mar 2019 (UTC)

Colaboración

Estimado Behemot, puedes contar con mi colaboración. un saludo --Sussidiaz (discusión) 20:21 9 dic 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, como estas?

Mi nombre es Gabriela, He creado ayer una pagina, con el contenido que adjunto en el link, pero me la borraron, porque no super subir las comprobaciones que tengo, que se pueden ver adjuntas en el link, ademas de otras varias. Intente subir fotos, pero no puedo decir que son mias, ya que son fotos de documentos firmados por universidades que acreditan lo expuesto. la pagina es sobre nueva medicina germanica, y no existe un articulo sobre ella, aunque si existe uno sobre su descubridor, y lamentablemente puedo comprobar que tiene varios errores y no cumple en absoluto la postura neutral que intenta tener wikipedia.

Me ayudarias a crear el articulo? soy nueva y no conozco mucho la estructura. puedes ver mi redaccion aqui: https://docs.google.com/document/d/1DyVtbEHLwGKiqiqoJYlXmPiQ2M12jaKXB3ivOs5sdH0/edit

muchas gracias! Gabriela.

Editatón online "Salud en Chile"

Saludos, Behemot leviatan: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas... y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;) Invita: Wikimedia Chile Rocío Mantis (discusión) 22:20 31 mar 2020 (UTC)

Concretar de los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo

Hola, Behemot leviatan. Te escribo porque he propuesto concretar los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo. Te invito a que te pases por la discusión, por si quieres dejar tu opinión al respecto, como participante del proyecto. Un saludo. Grabado (discusión) 09:47 30 oct 2022 (UTC)

Nueva versión de WikiMed (fuera de línea)

Hola, mi nombre es Ravan, soy un usuario global que trabaja en el proyecto WikiMed, el proyecto tiene una nueva versión disponible para uso sin conexión (Offline) (a través de Kiwix), puede consultar la versión en inglés aquí WikiMed App Version2. Estoy trabajando en la traducción de la nueva versión a los principales idiomas globales y necesito crear páginas y una categoría, Creé la versión en español pero los administradores de wikipedia en español las eliminaron todas, sugirieron escribir a todos los usuarios interesados ​​en Wikimed Project para que si la mayoría apoya, entonces pueden restaurar las páginas. Por favor, ayuda si puedes hablando con cualquier administrador para recuperar las páginas. Muchas gracias por adelantado. Saludos Ravan (discusión) 21:56 29 dic 2022 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)