Usuario discusión:ALVHEIM

Texto de titular

Hola, ALVHEIM. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

San Hermenegildo

Hola, Alvheim, y bienvenido al proyecto. Por favor, no vuelvas a hacer lo que has hecho en San Hermenegildo de quitar el cartel que otro usuario había colocado. El mismo artículo existe ya con otro nombre, y en ese caso es imprescindible fusionar la información y dejar ambos en un sólo título. Si vuelves a hacer algo por el estilo, un usuario menos paciente supondrá que te has registrado con malas intenciones y pedirá que se te bloquee. Un saludo, Taragüí @ 11:26 8 ago, 2005 (CEST)

Saludos

Hola, Alvheim. De peso pesado nada (aunque he engordado últimamente...). Aquí cada cual aporta según el tiempo que tenga para dedicar; hace falta un poquito de tiempo para aprender a usar la mecánica de Wikipedia, pero nada del otro mundo, y el resto es darle para adelante.

Una cosita nomás: recuerda contestar en la página de discusión de los usuarios (la pestaña que pone "discusión"), no directamente en la página de usuario; de ese modo, sale el cartel de "tienes mensajes nuevos" y se entera uno más rápido. La página de usuario es para que cada quien se presente como prefiera y para categorizarse, si uno quiere, por nacionalidad y demás yerbas.

Un saludo, Taragüí @ 13:52 8 ago, 2005 (CEST)

No tengas miedo

He leido tu nota de casualidad en la página de discusión del amigo Taragüi. No tengas miedo en dirigirte a mí directamente para cualquier cosa, por ahora no muerdo. Te explico, puse el cartel {{wikificar}} en el artículo de Brunilda principalmente por la falta de tres cosas: wikienlaces (que veo que ya los añadiste tú bien), apartados (que por ahora aún no tiene) y un poco de claridad (que se conseguiría principalmente con apartados y ordenando un poco el texto). Para los apartados, una buena idea sería dividirlos por periodos o por eventos importantes, como por ejemplo: "Matrimonio", "Regreso a Autrasia", "Juicio", o cualquier cosa que se te ocurra para que quede claro y más limpio.

Espero a ver sido de ayuda. Saludos --O_Menda (discusión) 03:11 23 sep, 2005 (CEST)

Preguntas

Hola, Alvheim. Supongo que te refieres a Brunilda. El problema, si entiendo a lo que se refiere el otro usuario, es la falta de la lead section convencional (del tipo "Brunilda (Toledo, 543 – 613) fue una noble goda, hija de Atanagildo, rey de Hispania y esposa de Sigeberto I de Austrasia. Se vio envuelta en rencillas familiares por la muerte de su hermana Galsuinda, que desencadenó una guerra que duraría generaciones..."), el uso del tiempo presente (se prefiere el pasado al redactar textos sobre historia en español), y un cierto tono más retórico de lo habitual de a ratos. Tampoco vendría mal segmentar en secciones un texto tan largo. Si quieres, luego te echo una mano. Hoy me voy a dormir. Un saludo, Taragüí @ 03:16 23 sep, 2005 (CEST)

Brunilda

Vas por buen camino, y eso se va notando en el artículo. Vayamos por partes en las diferentes explicaciones:

• Lo normal es ir modificando la página en las diferentes ediciones, con el botón de editar. Pero si has trabajado fuera de ella (offline) puedes borrar todo y añadir la nueva. El problema con esto es que puedes estar trabajando con una edición que no es la actual porque otras personas han colaborado sobre la versión anterior. Lo que puedes hacer en estos casos es poner tu versión borrando la otra y después darle al botón de mostrar cambios, comparas tu versión con la última y le añades las posibles correcciones/aportes que se pudiesen haber hecho.

• La costumbre con los wikienlaces es solo ponerlos una vez en cada artículo, normalmente al nombrar por primera vez el asunto o al adentrarse en él con un poco más de profundidad. Un truquillo gratuito, si pones, por ejemplo [[nombre del artículo|texto que quieres que aparezca]] como wikienlace, puedes hacer que el wikienlace tenga un nombre pero lleve a otro sitio. Podrías aplicar esto último en el artículo sustituyendo [[francos]] (francos), por [[Francos (pueblo)|francos]] (francos). Si miras la página de francos te darás cuenta el porqué.

• Si le das a editar en el artículo de Brunilda verás que en la primera línea pone {{wikificar}}. Simplemente borra esa parte y ya se quitará el cartel.

• El artículo necesita una introducción clara y concisa sobre el tema que se va a tratar. Fíjate, por ejemplo, en Francisco Franco. La primera línea se suele usar para presentar al personaje en cuestión de forma resumida junto, más que a contar directamente su vida.

• Otra cosa que se podría añadir sería una o más categorías. Para poner una simplemente pon al final [[Categoría:Nombre de la categoría]], no sé si será la más apropiada, pero una podría ser Categoría:Reyes godos (desconozco si se puede clasificar así a Brunilda, pero es solo un ejemplo).

• Te cambié el formato de los títulos del artículo. Antes estaban así '''Título''' y yo lo cambié a ==Título==. Además con esto se consigue que aparezca una tabla al principio que facilita la navegación por el artículo. Si la añades más = a cada lado, podrás conseguir también títulos derivados (está bien saberlo aunque no creo que haga falta). Puedes fijarte por ejemplo en el artículo de Francia. Ahora también puedes editar el artículo por secciones, si le das a editar en el apartado correspondiente.

• Algo que yo quitaría, aunque es una opinión muy personal y sujeta a debate, son los años de nacimiento de los personajes que aparecen en el actual primer párrafo. Pero ponlo como a tí más te guste que no hay nada escrito para esto (creo).

• En el segundo párrafo aparece una lista de nombres que se asocian a Brunilda. Si piensas que algún usuario podría intentar buscar información a partir de alguno de eses nombres (por ser especialmente importante o conocido), simplemente crea la página en cuestión y escribe #REDIRECT [[Brunilda]]. El ejemplo se puede ver en que buscar Blaze y Blaze Bayley lleva al mismo sitio.

• Un buen consejo es mirar el historial de la página cada vez que vuelvas para ver los cambios que pudieron hacer y así ir aprendiento poco a poco. Dentro de un par de horas te iré corrigiendo algunos fallos de ortografía, la mayoría relacionados con acentos. Pero no te preocupes por esto, ya sé que es difícil y además hay bots automáticos que corrigen errores frecuentes.

• Y por último, es una buena costumbre firmar los mensajes de discusión (no los artículos) poniendo cuatro ~. Así aparece un enlace directamente a tu página y la fecha y hora en que firmaste.

Espero que no te moleste tanta información y ¡continúa con el buen trabajo!. Saludos --O_Menda (discusión) 20:43 23 sep, 2005 (CEST)

Hej

Hola, te saludo desde cerca (Jönköping). Echaré un ojo a tus aportaciones sobre Suecia. Yo he escrito algo también. Saludos. --Edmont 12:34 15 dic 2005 (CET)

Felices fiestas

Hola, Alvheim. Feliz wikiaño para tí también. Que te sean propicias las largas noches del invierno escandinavo para seguir aportando con tu habitual buen criterio. Saludos, Taragüí @ 13:35 29 dic 2005 (CET)

AYUDA

seria excelente que ayudaras a reescribir sobre el palo canario estilo aroca, que es un patrimonio de las islas canarias gracias....--Tenerife2005 19:01 6 ene 2006 (CET)

Consulta de borrado de VectorLinux

Hola ALVHEIM, el 26 de diciembre votaste a favor en la consulta de borrado de VectorLinux... te pediría si pudieras reconsiderar tu voto ya que reescribí todo el artículo. Gracias, Ernesto Graf (discusión) 20:48 9 ene 2006 (CET)

Gracias, me alegro que te guste. --Ernesto Graf (discusión) 22:06 9 ene 2006 (CET)

SALUDOS ALVHEIM

ya me empape un poco con las politicas de wikipedia,gracias por tu aporte, de repente cometi unos errores ,pero correjir es de sabios, gracias por tu ayuda, me gustaria leer tu propuesta que me imagino que debe ser excelente, gracias por tu ayuda, todos deberian tener tu actitud pedagogica--Tenerife2005 17:37 11 ene 2006 (CET)

GRACIAS

quiero agradecer que hayas ayudado a mi alumno tenerife2005, lei la reedicion que hicistes y me parece excelente, en pricipio nosotros escribimos el articulo,seguiremos aportando a wiki pedia, en este instante, agregue algo al articulo de la barra castellana me gustaria que lo revisaras a ver que te parece...de todos modos no perderemos el contacto para que nos aclares cualquier eventualidad.--CIESCODEFV&SUBMISSIONKOMBATACADEMYKARIVE 21:13 13 ene 2006 (CET)

HOLA

queria saber como uno puede eliminar su cuenta de usuario,un compañero de trabajo se acaba de registrar con el nombre CIESCODEFV y publicamos en su pagina de usuario un esquema mas completo del proyecto y quedamos de acuerdo en contribuir y escribir en esa misma cuenta y eliminar la mia y seguir utilizando una sola, en vez de dos.......gracias...--CIESCODEFV&SUBMISSIONKOMBATACADEMYKARIVE 17:15 20 ene 2006 (CET)

VACACIONES

espero que disfrutes tus vacaciones, qui te expongo esl mensaje que me mando el usuario alhen: Saludos Hola, he visto las ediciones en tu página y lamentablemente el contenido de la misma es idéntico o similar al borrado con anterioridad, esto constituye autopromoción. De la misma manera su nombre de usuario, contraviene las reglas al hacer franca publicidad véase Wikipedia:Nombres de usuario. En vista de eso te pido que cambies de nombre de usuario y que retires el contenido que pueda ser considerado como publicidad de tu página y lo reemplazes por tu descripción de usuario por eso quiero saber como hago eso que me piden mas arriba....y si es posible revisa mi pagaina de usuario y edita lo que puede ser autopromocion por favor , por que a veces no soy yo y pienso en comunidad, la comunidad de mis alumnos , por eso no hago una descripcion personal 100% si no en conjunto, puesto que mis alumnos colaboran con wiki a travez de mi por razones de tiempo, y mis alumnos es el proyecto CIESCODEFV al cual he edicado gran parte de mi vida y en la cual he recopilado muchos conocimientos, que ire insertando en wiki en articulos no existentes o contribuyendo amejorar otros...en el campo de la historia, etnias aborigenes americanas, artes marciales, recreación , eporte entre otros...gracias...--CIESCODEFV&SUBMISSIONKOMBATACADEMYKARIVE 20:39 21 ene 2006 (CET)

Suecia

Si fui yo quien vi un esbozo y estaba tratando de mejorarlo un poco. El problema es que me fui remontando hasta los primeros reyes legendarios, y tuve que traducir varios de en. Si quieres colaborar eres bienvenido. Aunque probablemente deje el tema en barbecho, mientras esté ocupado con el Wikiconcurso. Por cierto, si te apetece participar en el en el grupo 4 tenemos sitio--FAR, (Libro de reclamaciones) @ - quedan plazas libres para el wikiconcurso 23:27 21 mar 2006 (CET)

Pregunta

Hola! Votastes en contra de borrar el articulo. Wikipedia:Consultas de borrado/Joint venture Pero por tu comentario, parece que no te gusta mucho el articulo. Te hago la observacion por si acaso hubo alguna confusion sobre donde dejaste el voto. Estoy de acuerdo contigo que el articulo no esta bien nombrado y necesita una revision, pero en este caso eso monta a escribir un articulo nuevo pues EMO este da verguenza. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 03:31 27 mar 2006 (CEST)

REGRESE

despues de un largo viaje estoy de vualta, espero que te encuentres bien...la presente es para que revises un articulo relacionado con submission kombat que es un sistema de combat y defensa me gustaria que lo revisaras aver si cumple con los requisitos, estoy trabajando en defensa personal pero veo que alguien se adelanto con legitima defensa me gustaria ver que puedo hacer para ampliar ese articulo gracias...--Ejam 19:45 3 abr 2006 (CEST)

Copyvio

Tal vez quieras reconsiderar tu voto acá con la nueva información recibida. Saludos, Gizmo II Sí? 09:13 16 abr 2006 (CEST)

Tu voto sobre borrar Rebelde desconocido

Por favor, replanteate tu voto de Wikipedia:Consultas_de_borrado/Rebelde_desconocido, creo que el artículo ya está bien contextualizado.

KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 02:39 21 abr 2006 (CEST)

Comentario sobre UPdlGCE

Has dejado el siguiente comentario en la página de borrado de la entrada "Último Parte de la Guerra Civil Española": "Velada glorificación al franquismo. No neutral." ¿Puedes por favor elaborar ambas afirmaciones?. Yo no percibo ninguno de las dos, pero para eso está la discusión. Quizás si elaboras tus comentarios pueda cambiar de opinión. Saludos, Jmgonzalez 04:38 21 abr 2006 (CEST)

Hola. Leyendo tu comentario me da la impresión de que sostienes dos argumentos ortogonales contra el artículo, falta de relevancia y NPOV (incluyendo en éste último triunfalismo y desinformación). El primer argumento parece contradecirse con tu comentario de que el "documento tiene importancia histórica". Una de las ventajas de la wikipedia respecto a enciclopedias tradicionales es que no hay que imprimirla en papel, y por tanto muchos artículos que no tendrían sitio en una de éstas, sí lo tiene en aquélla.

Sobre el segundo argumento, estoy de acuerdo con parte de tu exposición, pero no con tus conclusiones. El parte es por supuesto triunfalista (todo), no neutral (e.g. "el ejército rojo", aunque en descarga del autor es difícil ser neutral cuando se participa en una guerra) y una exaltación del franquismo (e.g. la firma del "generalísimo"). Además, tiene cierto gusto grandilocuente que sugiere bastante sobre el autor y lo hace fácilmente recordable (esto último es completamente subjetivo, por supuesto, y no cabría en la entrada). La entrada en la wikipedia, por contra, no. Se limita a explicar lo que dice el parte (la foto se lee bastante mal, y añadir el texto escrito permite su indexación textual), y a dar algo de contexto histórico para entenderlo. Sin ánimo de hacer comparaciones, se puede escribir un artículo sobre el "Mein Kampf" sin compartir sus argumentos (como el de wikipedia en español). Saludos, Jmgonzalez 11:42 21 abr 2006 (CEST)

• Hola. Ignoro si es una cuestión de sinapsis o no. Tampoco era mi objetivo convencerte para que cambiaras tu voto (tengo muchas dudas sobre mi capacidad de convencimiento para nada). Estaba sorprendido por la cantidad de gente a favor de borrar este artículo, y decidí escribirte porque, quitando la incorreción ya corregida del título, has sido único que has razonado tu voto (cosa que te agradezco, pues me sirve para aprender cómo funciona es:wikipedia). Además, tenía dudas sobre a qué parte del artículo le aplicabas el calificativo de "glorificación al franquismo". Yo creé el artículo original, que no es sino una parte menor de la edición actual, pero en cualquier caso no veía la glorificación por ningún lado, y me interesaba entenderlo. Pero bueno, ambos hemos perdido ya suficiente tiempo en esto. Salud Jmgonzalez 15:26 21 abr 2006 (CEST)

desambiguación Brunilda

Dado que existe una pagina de desambiguación no debería ser esa la que ocupara el "Brunilda" y moverse Brunilda a "Brunilda (Visigodos)" o algo así. No tengo mucha esperiencia pero me parece bastante mas logico. Si el problema son los enlaces que actualmente existen al articulo propongo que al principio del articulo se añada un enlace a la pagina de desambiguación. Lo he visto en otras paginas. Saludos. --Ejflores 13:15 25 abr 2006 (CEST)

Voto en Lynx Edicions

Saludos, el artículo Lynx Edicions fue editado, podrías revisarlo a ver si merece el cambio de voto antes de ser borrado? (Ingedwar 20:42 8 may 2006 (CEST))

Sobre Lynx Edicions

En parte te doy la razón, para mí también es curioso encontrar una editorial española produciendo obras en inglés, en una de mis ediciones, le cambié el título al español, así como lo mencionas; Manual de las Aves del Mundo y deje se nombre en inglés entre paréntesis como referencia, pero cuando rectifiqué la información que ellos tienen en Internet me sorprendí, pues de verdad su objetivo fue el de producir obras en inglés, que de por sí ya es bastante curioso, aunque no tan sorprendente si tenemos en cuenta que al público que ofrecen sus materiales son aquellos de habla inglesa, que de por cierto creo que es un poco más amplio tanto en cantidad como en poder adquisitivo, y supongo que de paso tendría mayor acogida en Europa en general, pienso yo. Puedes ojear la información solo por curiosidad en [1], está disponible en castellano, catalán, en inglés. Quise salvarlo por que es una editorial española, si la versión inglesa puede incluir referencias a editoriales de comics y revistas de modas, y similares entre otras, pues creí que una de ornitología tendría más importancia. Pero bueno, al menos hice mi intento para salvar el artículo, de todas maneras seguiré revisando aquellos artículos en discusión para borrado, a ver cuales de ellos pueden ser salvados, creí que este era uno de ellos, pero bueno, parece que no. De todas maneras gracias gracias por tu respuesta. Saludos. (Ingedwar 18:10 9 may 2006 (CEST))

Sobre Joao Pozzobon

¡Hola, amigo wikipedista ALVHEIM¡ Como vi que votaste a favor de la eliminación del artículo sobre Joao Pozzobon, por las razones que el laico brasileño carecia de relevancia, yo digo que estás absolutamente equivocado, y te explico que Pozzobon si es una persona relevante, ya que gracias a el y a otros laicos schoenstattianos latinoamericanos, como el chileno Mario Hiriart, fue uno de los principales difusores de la devoción a la Virgen de Schoenstatt y contribuyó a la fundación de muchos santuarios de dicho movimiento eclesial, en todo el continente americano. --titogonzalez23 22:39 9 may 2006 (CEST)

Leyendo el artículo sobre Mario Hiriart tampoco entendí su relevancia. Pero sí que el movimiento Schoenstatt realiza trámites para su beatificación. Carrilano 19:24 29 oct 2007 (CET)

Idioma cánulo

Hola, me podrias decir porque quieres borrar el articulo porfavor Falabuíst--Mexicano 01:12 10 may 2006 (CEST)

Montserrat Grasses.

Estimado wikipedista Alvheim: ¿Adonde quedó tu tolerancia, iñor?, entiendo que estés disconforme conmigo porque he publicado artículos de santos del Opus Dei, pero los publiqué para complementar el articulo que mencionas ¿cachai o no cachai?. --titogonzalez23 01:12 10 may 2006 (CEST)

Agincourt

Gracias. Gracias mil. Siempre es un gusto ver que los temas que a uno le apasionan y por lo se que se toma bastante trabajo son apreciados por alguien más. Seguiré trabajando, palabra. Así da gusto. Emilio 13:12 10 may 2006 (CEST)

• Y gracias, además, por tus inteligentes ediciones. Un abrazo, Emilio 18:01 12 may 2006 (CEST)

Vandalismo

hola ALVHEIM: Cuando veas un articulo nuevo que sea un claro vandalismo (firmas, graffitis, insultos, etc), colócale en la parte superior la plantilla {{destruir}} (sin borrar el contenido). De esta manera un bibliotecario revisará el caso y de confirmar el vandalismo lo borrará en breve. No es necesario denunciar estos casos en la página de Wikipedia:Vandalismo en curso. ;-) Saludos Axxgreazz (consultas?) 22:38 11 may 2006 (CEST)

Mecklemburgo

Estimado amigo: acerca de la consulta de borrado del artículo Duques de Mecklemburgo, ya he fusionado parte de este con Mecklemburgo. Me gustaría que usted visitara el mencionado artículo y me diera su opinión, creo que le falta un retoque en el formato y ademas tiene ciertos errores en las fechas (ya existentes en el artículo de Duques de Mecklemburgo), los cuales no puedo subsanar a falta de conocimiento, espero su respuesta. Saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 13:46 12 may 2006 (CEST) P.D. Este comentario ha sido enviado a varios wikipedistas

Revisión de enlaces de trigo

Hola Alvheim,

Ya estoy revisando estos enlaces, algunos si están bien redirigidos, por ejemplo en granos embrión=germen (en botánica), en clasificación molienda=molturación, pero otros si están incorrectos como el de mundial y surco (por lo visto alguno se coló desapercibido). Muchas gracias. Un cordial saludo, --F.Ballesteros (Opinión) 22:23 16 may 2006 (CEST)

Tranvías de servicio histórico

Hola, Alvheim. He reformado y ampliado el artículo de la Asociación Amigos del Tranvía, entidad cultural muy importante y sin fines de lucro que rescata y restaura vehículos históricos que de otro modo irían a la fundición, y los pone en servicio para que el público pueda disfrutar de ellos. Si te parece potable, te pido que reconsideres tu voto al respecto. Un gran saludo, Emilio 14:21 17 may 2006 (CEST)

• Es que me daba pena... los trencitos que tienen son preciosos, y por 2 pesos (0,75 u$s), que invierten íntegramente en la restauración de los carros, puedes llevar a tus niños a conocer lo que era un medio de transporte que ya no existe. Además, la tal Asociación está mencionada en nuestro artículo Tranvía, por lo que no vi motivo para borrar. Un gusto hablar contigo, Alvheim. Saludo a don Carlos Gustavo (¿vive aún?). Emilio 20:04 17 may 2006 (CEST)

ATINA CHILE

• El amigo Alvheim dice:"Para eso está Google. Creo que la wikipedia no es un motor de búsqueda, es una enciclopedia". Estimado amigo Alvheim: Te entiendo que Wikipedia no solo debiera ser un buscador, sino una enciclopedia, pero una enciclopedia, sin auspiciadores, sin elementos adherentes que la promocionen, se queda estancado y en el milenio pasado,¡no le cerremos la puerta en las narices a la tecnología¡. Además, Google no se compara con Wikipedia, Wikipedia es mejor y Google, por buen buscador que sea, es un cero a la izquierda. --titogonzalez23 03:43 22 may 2006 (CEST)

Automovilistas unidos

Hecho :). --Sgt. Pepper (complaints to the lonely hearts club band) 23:35 22 may 2006 (CEST)

Dinosauria

Hola Alvheim. Muchas gracias por tus excelentes correcciones en "Dinosauria". Me tomé el trabajo de modificar algunas, sobre todo para enlazar palabras en la primera aparición, y para dejar algunos pocos enlaces que apuntan a artículos no existentes que por su relevancia serán creados oportunamente. Saludos. Caspio mensajes 21:03 24 may 2006 (CEST)

Sobre Dj Bordallo

Hola Alvheim, te escribo por lo de Dj Bordallo. Creo que el artículo, si se arregla un poco más (lo he corregido un poco esta tarde ya) se puede salvar de ser borrado. Al fin y al cabo, si se consigue una cierta calidad enciclopédica estaríamos siendo injustos borrándolo ya que posee cierta relevancia: el caso es demostrarla con un artículo decente. Le he pedido a Beatjuggling (disc. · contr. · bloq.) en su discusión que arregle el artículo, y veremos qué consigue. De momento, tenemos 11 días para ver que hacemos. --Alexquendi ¿sí? 22:30 26 may 2006 (CEST) Para ser coherente, de momento he pasado a abstenerme en la votación. Un saludo.

Hola de nuevo Alvheim, vengo a recordarte el asuntillo aquel de Dj Bordallo. La mejora ha sido sustanciosa y creo que ahora el artículo es digno de conservarse. Además he descubierto (fíjate!) que existe la Categoría:Djs desde hace un año, y con 27 artículos en ella. Lo que son las cosas, así que eso junto con el aspecto final que presenta el artículo y que parece ser un profesional relevante del sector, me han convencido. Un saludo! Alexquendi ¿sí? 00:22 5 jun 2006 (CEST)

¡Buenas!

¿Cómo va? Soy un poco suspicaz de hablar con un semi-elfo, pero tratándose de luz y aire, y como vi en Tolkien que eran bastante chévere, en fin... vi tus contribuciones en Dinosauria, ¡gracias por las colaboraciones!. --Damifb 07:37 28 may 2006 (CEST)

De Dropzink 1

Hola Alvheim. Bueno es verdad tu eres redactor del artículo, pero de todos modos fueron buenas tus colaboraciones. Aunque no sé porque desenlazaste algunas cosas como "apogeo". Igualmente aportaste. Gracias.

De Dropzink
Mi página de discusión:

Pulsa aquí si quieres preguntarme algo.
Pulsa aquí si quieres comentarme algo.
Pulsa aquí si quieres responderme algo.

Saludos

Pavlemadrid es un chaval estupendo y muy inteligente que aprende rápido. No está desamparado pues muchos de nosotros le hemos ido guiando desde el principio y da gusto el interés que pone. Aun así hay cosas que desconoce porque todos aprendemos sobre la marcha y a fuerza de equivocarnos. Ahora le sucederá lo mismo con esta votación y aprenderá a que debe aceptar si sale mayoría para borrar. Por otra parte, este tema de los dibujos animados y teveos es muy controvertido y cada equis tiempo sale a la luz. No es tema de chavales sino de aficionados, todos ellos muy respetables. Quédate tranquilo respecto a Pavlemadrid porque tiene buena madera, aunque tal vez ahora se enfade un poco, cosa natural. No sé si he contestado bien a tus dudas. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 22:09 31 may 2006 (CEST)

Muy feo

La proxima vez que quieras dar una opinion, di yo creo o pienso, en vez de aseguara las cosas.

Peor es escribir anónimos Alvheim 10:10 1 jun 2006 (CEST).

Más feo aún es suplantar a otros usuarios. Le ha costado un bloqueo de tres días... aquí en realidad no hay nadie anónimo del todo. Nos conocesmos por nuestros actos. Hispa ...las quejas aquí 10:17 1 jun 2006 (CEST)

Solidaridad

Disculpame, pero recién hoy vi los aportes que hiciste en mi "proyecto personal" digase esto y quiero agradecerte por ayudarme. Al parecer esto de hacer propaganda funciona. Espero poder pronto terminar de azulear todos los enlaces y traducir el principal (fusionandolo con el actual, Mitología escandinava) y subirlo bien completito. Realmente una suerte tener a un sueco ayudándome con estos temas que seguro se las sabe todas ;). Muchas gracias de nuevo y saludos, Gizmo II Sí? 04:24 1 jun 2006 (CEST)

No nos equivocamos

No nos equivocamos, es mundialmente famoso, está él mismo autoconvencido, ya sabes a quién me refiero. Un saludo. --Lobillo 13:10 3 jun 2006 (CEST)

No sé como restituir el texto de "artículos destacados".

Siento haber editado, me pareció que procedía correctamente. Soy nuevo y no conozco algunas prácticas lejos de mi ánimo molestar. De hecho veo que mi torpe manejo suscita tales susceptibilidades que mejor prefiero retirar cualquier propuesta a artículo destacado, prefiero no discutir por cuestiones menores en las que soy nuevo e inexperto. Me extraña de todas maneras que atribuyas los errores e inexperiencia de los demás a faltas éticas muy graves (me parece un prejuicio, es decir, un juicio anticipado; aunque no quisiera yo cometer contigo ese tipo de injusticia que tú parecesc cometer conmigo). Un cordial saludo -—Davius 22:40 5 jun 2006 (CEST)

Re:No sé como restituir el texto

Gracias por la amable respuesta en referencia al asunto de los "artículos destacados", francamente entiendo que cometí un error. Veo que no había malas intenciones ni interpretaciones por ninguna de las partes, con lo cual creo que el asunto está suficientmente aclarado. Recibe un muy cordial saludo de mi parte, —Davius 01:14 7 jun 2006 (CEST)

Invitación a nuevo WikiProyecto

INVITACIÓN AL WIKIPROYECTO DE CORRECCIÓN DE ESTILO DE ARTÍCULOS DESTACADOS

Por la presente, se te invita a participar en un nuevo wikiproyecto que venía haciendo notoria falta: el de corrección de estilo de artículos destacados (PR:RAD). Esta propuesta es llevada adelante por algunos wikipedistas preocupados por la "intolerable" profusión de errores básicos (como fallas de tipeo, falta de acentos, escasez de enlaces "obligados", problemas gramaticales, repetición innecesaria de palabras, etc.) que deberían ser solucionados antes de que a un artículo se le aprobara el estatus de "destacado". Y, por qué no, quien sea conocedor de un determinado tema puede corroborar los datos fácticos. Si consideras que tienes buena ortografía y gramática, y te gustaría participar del proyecto, no dudes en contactarte conmigo o con rupert de hentzau (discusión) , CUANDO TENGAMOS UN PAR MAS DE VOLUNTARIOS FORMALIZAREMOS LA PROPUESTA. ¡¡QUEDAS CORDIALMENTE INVITADO!! --Damifb 23:58 13 jun 2006 (CEST)

¡Fantástico! Ya somos seis. Si quieres ver, anotarte, y hacer cualquier sugerencia (aunque estamos esperando si Octavio nos dice cómo podría ser la dinámica para que los artículos pasen por nuestras manos antes de ser declarados destacados), el enlace es PR:RAD.

Y yo que quería convencerte de que mirararas User:FAR/Miniproyecto y colaboraras conmigo con Imperio Español...--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:26 15 jun 2006 (CEST)

Borrado

Si no era la votación, era un infraesbozo sin contexto. Saludos AlhenÆлħэн 15:36 19 jun 2006 (CEST)

Cuidado con "fue"

Que va sin tilde. Metiste uno con tilde en Imperio Bizantino. ¿Lindo artículo, no? Gracias por actualizar la fecha en PR:RAD --Damifb 22:27 19 jun 2006 (CEST)

La importancia de Peter Roberts

Buenas tardes, Alvheim! he leido tu propuesta de borrar la página de Peter Roberts de la Wikipedia. Supongo que esto será porque no conoces quién es esta persona. En el mundo del mimo, es un referente muy importante. Ha escrito el libro de "Mimo. El arte del silencio", manual básico de este arte. Me gustaría que te replanteases la propuesta y dieses cabida al reconocimiento del arte en esta enciclopedia libre. Un saludo, María. Si quieres comentarme algo te escucharé encantada en sirio_lucia@hotmail.com

Peter Roberts

Las consecuencias de un momento de vanidad y la acción que yo mismo he cometido me ha dado muchísimo que pensar, poco que decir y aun menos que hacer. Que hacer: Esperar hasta que cumpliera el mes de reglamento; calcular las votaciones (si no estoy equivocado 9 a favor del borrado del articulo y 4 en contra. Osea 69,23% a favor del borrado.) Y leer los comentarios. Que decir: En primer lugar disculparme por las molestias ocasionados y felicitar a todos y a todas que estáis a lo tanto de cada articulo y que veláis por el buen mantenimiento del “Wikipedia”. Es un espíritu que mantendrá la verdad a flote. Agradecer aun mas a la minoría por sus palabras de apoyo sin dejar fuera a Maria-Pumuki por sus elogios. En segundo lugar quisiera añadir unas palabras para justificar lo que parece haber sido autopromoción. “Yo mismo” me he metido en esta situación, el mismo “yo mismo” que desde mi estreno el 17 de abril de 1979 en San Sebastián con el espectáculo “Y ahora algo diferente” ha sido encargado de vender “yo mimo”. La “s” me permite distinguir muy bien la diferencia entre yo y mi alter ego de la cara inmaculada y en el caso del artículo no pretendía que fuera interpretado como “yo mismo” pero me equivoqué. Aun así ahora hay un mustang de artículo a la espera de que alguien lo ponga riendas. ¿Quién sabe? Igual ese alguien serás tú. Yo, mientras tanto, y como siempre estaré encantado. Y para ello pongo a disposición el correo peterroberts(at)teatromimo.com

Saluda Yo mi(s)mo Peter Roberts

Selma

¿Qué decir? Gracias. Emilio 13:17 14 jul 2006 (CEST)

• La discusión me parece inútil, y, sin desmedro de los argumentos más o menos válidos de ambos, bizantina. ¿Cómo llamar a alguien que murió hace milenios? ¿Cómo nombrar a Tutankhamon? ¿Cómo se llamaba en realidad? La madre le puso Tatanjatón

y su nombre de reinado era Nebjeper. Pero wikipedia dice que se llamaba Tutanjamón (si se despierta de su tumba André Piganiol se vuelve a morir del disgusto). ¿Jamón serrano? ¿Desde cuándo la "Ankh" semita se pronuncia jota? Yo diría Tutanch (pausa glótica) amón...

Mira este otro ejemplo: Qin Shi Huang. Se lo mostré a mi vecino chino y se rió mucho... Lo hemos escrito en japonés, porque Chin en chino se pronuncia Chin y en los idiomas occidentales se escribe Chin. De hecho, el nombre del señor es el origen de la actual palabra china "China". Y si mirás cualquier producto chino no dice "Made in Qina" sino "Made in China". ¿Wikipedia sabe más de fonología china que 1.600 millones de chinos? Lo cual en realidad es una tontería inconmensurable, porque no sabemos qué nombre usar para el hombre en cuestión. Chin Shi Huang era un título, el muchacho se llamaba Zheng (pronunciado "Chén") Yin Zhao, o sea "Yin Chau Chen". Pero si lo querés buscar acá, está por la Q.

Los visigodos eran españoles de sangre sajona, germana, y la mujercita esa se llamaba Brünechilde. Eso se pronuncia "Bruenejild (gutural)". Ni Brunilda, ni Brunechilda, ni Brunegilda (que se pronunciaría "Bruneguilda"), ni nada. Es el mismo caso exacto de Tut y de Chin. ¿Cómo la llamamos? Ni el romano le acertó con el nombre, porque en efecto la ch latina se pronuncia "k" (y primero hay que ver si hablamos de latín clásico o eclesiástico, porque en el primero en efecto es una k, pero si el señor que la llama Brunechilde era un sacerdote del siglo IX o X, digamos, entonces la pronunciación latina eclesiástica es exactamente igual que en castellano moderno: Brunejilde, pronunciando claramente la e final).

Como va la discusión, no veo que tenga destino, porque los dos tienen razón y los dos en parte se equivocan. Ante todas las opciones malas yo hubiera hecho lo mismo que vos: hubiera elegido "Brunilda (reina visigótica)" y chau.

No lo sé, en realidad es cuestión de opiniones. En Batalla de Azincourt yo la pongo como Agincourt. Ya sé que es la pronunciación inglesa, pero es la que se usa en todos los libros castellanos e ingleses. Y no soy un ignorante, pero si me dicen Brunequilda honestamente no sé de qué me están hablando. Si me dicen Brunilda primero pienso en el asteroide y luego en la gorda de Wagner, pero cuando me decís de qué se trata me parece bien...

Bueno, me pediste mi opinión. No sé si te sirva, pero creo que es igual que nombre le pongas siempre que hagas numerosos redirects con los otros nombres propuestos o vistos en las FP y los destaques en el acápite del artículo.

Un abrazo grande, Emilio 16:34 14 jul 2006 (CEST)

• • Ya sé que no la iniciaste tú. Hazle los redirects que dice el otro usuario y ya. Puedes quitar los enlaces a fechas, y no, en mi equipo (muy bien configurado, ejem) en que me he instalado TODAS las actualizaciones idiomáticas de windowsupdate.com veo bien hasta los caracteres chinos, hebreos, etc. Sólo me falta el pidgin (¿pidyin?) que Windows no lo tiene. Un gusto charlar contigo, as always (¿o era olways?, diría tu amigo. PD: La princesita parece estar buenaza. ¿No le sacan fotos desnuda como le hacen a Madonna? =0))> Emilio 17:34 14 jul 2006 (CEST)
    • Muy bonitas. Son la excepción que confirman la regla de que las familias reales europeas son personas horribles, por la endogamia de siglos que les ha degenerado el ADN. La otra excepción son las princesas de Mónaco, que tenían sangre irlandesa de parte de su madre Grace Kelly. Un abrazo, Emilio 15:38 15 jul 2006 (CEST)

Ellos

Mirado. Hispa 00:57 24 jul 2006 (CEST)

Selma y Henrik

Tengo tarea para el hogar para ti; sólo resta saber si tendrás tiempo y deseos. El contrato es simple: tú me hace una tarea que para ti es simple y para mí imposible, y yo te lo agradezco en el alma. ALV, necesitaría que, en las secciones de "Obras publicadas" (y si te sientes generoso), la primera vez que se menciona a cada una en los textos, me traduzcas los títulos de los libros de Selma y Henrik, porque se lo sugerí a Gaeddal para su AD y he descubierto que los míos adolecen de lo mismo. Pero no quiero inventar: ¿serías tan amable de hacerlo por la literatura sueca, país que te ha recibido como a un hijo y en el que vives y trabajas (ejemplo de cómo presionar subrepticiamente sobre la moral de los amigos)?. Perdón por el atrevimiento, pero yo vivo en Buenos Aires... ¿A quién se lo voy a pedir sino a ti? Gracias por anticipado, Emilio 13:05 24 jul 2006 (CEST)

• Gracias, amigo. Emilio 15:34 25 jul 2006 (CEST)
  • Alvheim: solamente pasaba por aquí para agradecerte tu voto de confianza y el amable comentario que has dejado en la página de votación. Haré lo posible por honrar esos dones. Emilio 14:39 4 ago 2006 (CEST)
    • Déle, pa´lante, Maestro. La Señora S.L. queda en sus augustas manos. Emilio - Talk to me 13:14 28 ago 2006 (CEST)

Askenazíes

Hola, Alvheim. Gracias por los elogios. En cuanto a la observación que haces, la verdad que nunca lo había pensado desde ese punto de vista. No obstante, entiendo tus razones, y mi intención es atender el planteo. Sólo que no se me ocurre cómo hacerlo. Por lo pronto, quité la mención a los askenazíes de la introducción. En todo caso, necesitaría hacer uso de otros términos más apropiados, en lugar de arcaismos como "caucásico", etc. Si puedes ayudarme con eso, voy a estar agradecido. Por otra parte, es curioso cómo los temas de genética siempre pueden servir al usufructo por parte de mentalidades segregacionistas. Me temo que eso es algo que ni tú ni yo podemos resolver; en cambio, sí podemos hacer algo por este artículo en particular. Saludos, :) --Octavio (mensajes acá) 16:59 25 ago 2006 (CEST)

PD: La bibliografía en español que consulté (de Segal: hay versiones en línea) usa las mismas expresiones.

Arquitectura del Renacimiento

Hola ALVHEIM, siguiendo tu consejo en votación a destacado, el artículo Arquitectura del Renacimiento ha sido retocado en cuanto a estilo y ortografía, espero que le eches el vistazo y ver que te parece. 1 saludo. --Martínhache 20:16 29 ago 2006 (CEST)

• Gracias por tu voto, que ha hecho que Arquitectura del Renacimiento haya sido nombrado como destacado. ¡¡¡Además es mi primer artículo destacado!!! --Martínhache 19:51 6 sep 2006 (CEST)

Brun (equ) ilda

Me están solicitando el traslado del artículo. Como eres parte interesada, y no domino el tema lo suficiente, te consulto a ti. ¿Lo traslado o lo dejo? Si me dices que lo deje, por mí está bien. Un abrazo, Emilio - Talk to me 01:50 3 sep 2006 (CEST)

Beato

Hola, me siguen pareciendo excesivos los "Beato" y por supuesto los enlaces rojos. Si querés pasarme una lista de 5 ó 6 artículos que haya que traducir para eliminar "rojos" yo te doy una mano y te ayudo sin problemas, pero coordinemos el trabajo. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 16:40 12 sep 2006 (CEST)

Bogotá

Hola Alvheim, te agradezco por tu grandioso aporte al artículo sobre Bogotá, a partir de la crítica constructiva le diste un gran empujón. Recibe un gran saludo, F. Ballesteros --> (Opinión) 03:28 23 sep 2006 (CEST)

Alto Islandes

Dear Sir, I strongly protest against the removal of the page about High Icelandic. As a Dutch wikipedian, I know that Zanaqo is one of those Dutchmen who were against the subject and tried to get the English page removed at any cost. Now that the article is removed from bias, there's no reason to remove it. Note that the Icelandic page has never been nominated for deletion. On the Italian page, these Dutchmen tried to do the same thing, but the Italians didn't buy their tactics. It would be an outrage if the page would be removed due to the voter Zanaqo, who is a BIASED Dutch wikipedian.

• • No atiendo mensajes anónimos Alvheim 15:25 26 sep 2006 (CEST).

Gansos y fotos

Gracias, Alvheim. Como hacía mucho que no leía el libro, y las dos ediciones diferentes que poseo decían "pato", "patito", no me quedó más que darle la derecha al colaborador. Vuelvo a corregir todo. Gracias mil, como siempre. Emilio - Talk to me 17:23 1 oct 2006 (CEST)

• Hola, amigo. ¿No crees que a estas alturas ya se merece una candidatura? =0))). No ahorrate conceptos con el aspirante a biblio, je. Yo no lo hubiese expresado mejor... Un abrazo, Emilio - Parlez-moi 15:19 20 oct 2006 (CEST)
  • Pero sí, mi amigo. Todo el tiempo que usté quiera... Emilio - Parlez-moi 17:55 20 oct 2006 (CEST)
    • No creo que debas ni puedas escanear fotos de un libro; normalmente tienen un dueño que no es ni siquiera la editorial sino un tercero, que las autoriza para ese libro en particular y para nada más. de todas formas, la pregunta debieras hacérsela a nuestra especialista en licenciamiento de imágenes, la amable e inteligente Anna. Un abrazo y no te preocupes, el artículo te está quedando muy bien, Emilio - Parlez-moi 01:25 30 oct 2006 (CET)

Máximo Gómez

Hola! Perdona, pero se me pasó por completo tu mensaje de septiembre. Archive la página de discusión y ni siquiera lo vi. Lo siento :( Me he mirado el artículo de Máximo Gómez y me sigue pareciendo poco neutral. Más bien, poco enciclopédico. Parece más una elegía a este señor. El último párrafo, por ejemplo, no es para nada neutral. Tampoco lo son frases como ...sufrió las injusticias y mortificaciones que le depararon las pasiones políticas de la época, con entereza. En mi opinión, una entrada enciclopédica tiene que contar hechos sin añadir comentarios. Yo no quitaría todavía el cartel, pero si quieres preguntar a otro wikipedistas me parecerá perfecto. Dos opiniones valen más que una. Saludos y perdona de nuevo el olvido en la respuesta. Nuria (¿dígame?) 00:47 9 oct 2006 (CEST)

Hola de nuevo. Le he dado un pequeño repaso, he quitado lo que aún me sonaba demasiado "elogioso" y he retirado el aviso de no neutral. Míratelo a ver que te parece por si crees que falta o sobra algo. Saludos, Nuria (¿dígame?) 00:31 10 oct 2006 (CEST)

Gladys del Pilar

Hola, un asunto al respecto, no le ves sentido al borrado, pero si ves lógico que se quede estático durante un año ¿no?, ¿te imaginas que deja de hacer galas?, parece ser que a nadie le interesa actualizar sus "obras y hechos", creo que es totalmente irrelevante para ocupar un lugar aquí una persona que es "contemporánea" y nadie se ocupa de encumbrar su arte (al menos en un año, y porque he puesto el aviso de borrado, sino, sigue así de por vida). Hay biografías de personas importantes que han nacido y fallecido, quiero decir, tienen un principio y un final de las que se pueden escribir bastante y engrosar correctamente una enciclopedia. Un saludo. --Lobillo 11:20 12 oct 2006 (CEST)

Parque Nacional Glacier

Gracias por los retoques al artículo! buen trabajo! Guanxito 22:50 14 oct 2006 (CEST)

Etiqueta esbozo en William Howard Taft

Para clasificar los esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}}, {{miniesbozo}} o {{stub}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: . En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Un saludo wikipedístico de José Luis (digigalos 17:35 15 oct 2006 (CEST))

Cristina de Suecia

Estimado Alvheim, la construcción del artículo de Cristina de Suecia ha quedado suspendida por mucho tiempo. He pensado en continuarlo yo, pero preferiría que tú lo hicieras, ya que tu redacción y trabajo en ese artículo han sido bastante buenos. ¿Crees poder completarlo? Saludos. Fernán (mensajes) 20:18 26 oct 2006 (CEST).

Colegio rural agrupado

Hola ALVHEIM. ¿Podrías encontrar alguna referencia para el artículo?. Está huérfano de enlaces, aunque se salvó en la votación. Gracias. Petronas 13:05 29 oct 2006 (CET)

Vale, gracias. Un saludo desde los 27 grados de la costa mediterránea. :p. Petronas 13:33 29 oct 2006 (CET)

Congo

Estimado:

Gracias a tus aportes y de varios más el artículo acerca de la guerra en el Congo salió como destacado. Es un hecho que me alegra mucho y por eso quería darte las gracias por los aportes y sugerencias en el tema. Creo que el tema me prendó y quisiera completar la serie acerca de la historia de la RDC... a lo mejor crear un miniwikiproyecto o algo así... en cualquier caso reitero mis sinceros agradecimientos. Un abrazo.

Rakela 16:32 30 oct 2006 (CET)

Leibniz

¡Sí cómo no! Gracias por tu apoyo. Yo contaba con tener tiempo para terminar el archivo esta semana, pero lamentablemente no he podido volver a tocarlo. Espero hacerlo pronto. Usuario:Hardland clic aquí y recibo tu mensaje

Yo tampoco sabía de los sorbios hasta una semanas atrás. Espero la semana que se inicia completar el artículo. Usuario:Hardland clic aquí y recibo tu mensaje

plantilla

Hola ALVHEIM, pues sí estás trabajando en el artículo vuelve a colocar la plantilla, no hay problema. Pero esa plantilla ahuyenta a los posibles editores y por eso hemos decidido entre varios eliminar la plantilla de todos los artículos que no han sido modificados por un humano (no robot) en los últimos 30 días. Si un artículo está 30 días sin editarse está claro que no está siendo tratado, estará incompleto y el autor tendrá intención de trabajar algún día en el, pero no está trabajando en él. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 18:17 10 nov 2006 (CET)

No te preocupes, está bien que comentes tu opinión, pero es que esa plantilla es útil cuando realmente el editor no quiere que le toquen un artículo porque va a reescribirlo, etc y el texto de la plantilla pide que antes de hacer nada se contacte con el autor, por eso me refería a lo de ahuyentar a los editores. De todos modos, la idea me la llevaban comentando hacía tiempo 2 usuarios (no biblios) por el irc y como me parece una buena idea sacar la plantilla de los artículos que lleven mucho tiempo sin tocarse, me he limitado a escribir y ejecutar el robot. Yrithinnd (/dev/null) 19:31 10 nov 2006 (CET)

Sobre Hernán Trizano

Tal como le pedí a Carrilano, te ruego revises mi artículo sobre aquel personaje y veas si procede quitarle el signo de no neutralidad o si aún necesita ajustes. Saludos, Leovigildo

Ahora sí: Hernán Trizano ya está plenamente modificado

Alvheim: te pido una vez más que leas el artículo y lo analices con detenimiento. Eso sí, la frase en que se engloba la situación de las tierras araucanas a mediados del siglo XIX son, a mi juicio, prudentes pues ésa era la situación reinante. Tratar de eufemizar aquellas circunstancias constituirían falsear la historia de Chile. Pienso que explicar los hechos pasados en los que aparecen los indígenas, y otorgar ese matiz indulgente a su accionar y calificar de "malvado" a todo aquel que se oponga a ese cariz, sólo enturbia y crea una pésima visión de la historia.

En cuanto al carácter de mercenario, leí cierto libro aparecido en "Memoria Chilena" y, efectivamente, se indica allí que sirvió en varios países.

Atentamente, Leovigildo

David Byrne

Hola Alvheim, gracias por tus palabras sobre el articulo de david byrne. Recien le coloque la info box musical, y estoy tratando de colocar imagenes, pero no se como es el sistema bien. Muchas gracias por tu mensaje, saludos, Tiger

Hola, amigo

He vuelto. Saludos y no olvides a Selma, que no hemos hecho nada con ella. Emilio - Fala-me 15:38 24 ene 2007 (CET)

• Listo amigo, como no sabía nada de lo que escribiste, por las dudas revertí =0))). El nombre correcto es Georges, y ya he trasladado la página del disco a su nombre correcto. Un gran abrazo y felicitaciones por el excelente trabajo. Emilio - Fala-me 12:27 1 feb 2007 (CET)
  • Zacarías estaría mejor, ¿verdad? Perdona la tardanza, entre la bronquitis y las peleas olvidé responderte. Un abrazo, nordik, Emilio - Fala-me 18:16 11 feb 2007 (CET)

Re: Sobre pasta de almendras

Hola Alvheim. Recuerdo que estuve dudando, y al final decidí ponerle la plantilla de wikibooks al artículo completo porque si separaba la receta el artículo restante quedaba un miniesbozo, demasiado pobre para mi gusto. Acabo de separar la parte de la receta de la introducción, a ver si saco un rato y amplío la parte enciclopédica (si no te adelantas tú ;)). Venga, un saludo. Er Komandante (mensajes) 20:37 16 feb 2007 (CET)

Gastronomía de Suecia

Muchas gracias por las correcciones a la gastronomía de suecia, necesitaba que alguien pudiera discutir u opinar sobre este tema, identifico que tu posees más conocimiento sobre este tema que yo (cosa natural). Cuando di de alta el artículo general sobre esta cocina necesitaba esto. A partir de ahora te informaré cuando dé de alta un artículo para que este seguro de hacerlo bien ... ¡Muchas gracias! lo agradezco de veras Tamorlan 20:51 22 feb 2007 (CET)

De Dropzink 2

Hola Alvheim. Actualmente participo en el wikiconcurso y estoy trabajando en Diplodocus, que ya lo termine de traducir pero necesito corregir unas cuantas cosas. Me podrías traducir esto por favor: Chevron bones y Unilateral branch stripping. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 15:12 2 mar 2007 (CET)

En unilateral branch stripping, yo me voy más por la segunda alternativa, además, unilateral tiene el prefijo uni que significa "uno" y por supuesto lateral que significa lado, por lo que quedaría como "un lado". Sobre lo de chevron no estoy seguro que sea barra, pero considerando que fue la palabra más cercana que deduciste, la usaré. Ahh y.. me sorprendí al ver que me llamaste Drop, me gusta esa abreviación, así también suelen decirme mis hermanos (los creadores del synthlog, recuerdas?). En fin, muchas gracias por tu ayuda. Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 21:03 2 mar 2007 (CET)

Pues sí...

Yo cerré la votación y puse claramente que se debía mantener el artículo, mira esto: Wikipedia:Consultas_de_borrado/Certámenes_de_Belleza_Mundiales. Pero yo no soy bibliotecaria ni tengo el poder de borrar artículos, por lo tanto, dirígite a un burócrata o similar, pues yo no tengo nada que ver. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 19:15 10 mar 2007 (CET)

Re: borrado

Hola: efectivamente, trás la votación el artículo se mantuvo. Según su historial, fue borrado más tarde, el 6 de marzo, por Er Komandante; motivo: listado irrelevante, abierto, y con sus datos ya repartidos en artículos diferentes. Es decir, ha sido por la política sobre no admisión de listas, sin ninguna relación con la votación anterior. Saludos, Mercedes (mensajes) 10:43 11 mar 2007 (CET)

Sobre artículos Nag Hammadi

Hola ALVHEIM, recibí tu mensaje, muchas gracias. Vi que cuando el usuario 190.74.211.163 aportó los artículos, estos no tenían ni enlaces de salida, contextualización, categoría, etc. y después de que añadí unos enlaces y espacios, y después de ponerlos bajo la categoría:manuscritos, sugerí en el área de discusión de la categoría manuscritos, que todos estos artículos podrían fácilmente entrar en su propia subcategoría, a lo que invité al usuario anónimo a participar, pero no ha habido participación en este aspecto; así es que todavía pienso que los artículos podrían ser parte de una categoría bajo la categoría de manuscritos. Ahora, si prefieres que todos estén en un solo artículo, está muy bien y no me presenta ningún inconveniente. Si los artículos se mantienen independientes, el artículo al que haces referencia como el núcleo, podría fácilmente ser el articulo principal (AP) de dicha (futura) subcategoría; por otro lado, si la información de todos los manuscritos se incluye en un solo artículo, el artículo quedaría mucho mejor (que una lista de los manuscritos como lo presenta el articulo actual), y ¡hasta quizás haya suficiente material para un artículo destacado :)! De cualquier forma, se nos presenta la cuestión importante que mencionas, esto es, si los artículos han sido copiados, cosa que no puedo verificar. ¿Que opinas que se puede hacer a lo que esto se refiere? ¿Que será? ¿quizás abrir un dialogo bajo el artículo Manuscritos de Nag Hammadi, e invitar a Remus lupin y a Ecemaml (y a 201.208.188.164 y hasta 190.74.211.163) a que den su opinión? No he leído los artículos completamente, y no se si pueda aportar mucho al tema, pero si puedo ser de ayuda, dime, he intentaré hacer lo mejor que pueda. (Por cierto, creo que me topé con ésto, también revisando la sección de artículos por contextualizar). Un saludo Tortillovsky 17:39 15 mar 2007 (CET)

Gracias

Gracias por tu aportación corrigiendo el artículo Historia de El Salvador. Ahora ya es un destacado. - Pedro Nonualco - (Mensajes) 03:03 16 mar 2007 (CET)

Agradecimiento

Hola, soy miembro del Wikiproyecto: El Salvador y he dejado en tu página de usuario un premio en agradecimiento por tu colaboración en el Artículo Destacado Historia de El Salvador. Bendiciones. Netito...@...¿¿¿Algo qué decir??? 20:08 17 mar 2007 (CET)

De Dropzink 3

Hola nuevamente Alvheim. Te quisiera pedir por favor que me revises el artículo Psittacosaurus, que ahora colaboró en él. No es mucho, recien lo comienzo a traducir, pero creo que tiene unos cuantos errores, tu eres excelente redactor y en varias me has ayudado, así que dame una mano en este:) Saludos. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 18:22 19 mar 2007 (CET)

Persépolis

Muchas gracias por tu voto. Dorieo21 01:02 5 mar 2007 (CEST)

Borrado

Hecho! Barcex 08:39 16 abr 2007 (CEST)

Música de Nigeria CAD

:) Si encuentra más errores destacables no dude en informarme, por favor :). ¡Un saludo! Libertad y Saber 17:03 18 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola ALVHEIM . Gracias por votar mi artículo y por tus comentarios que lo mejoran. Lo de quitar los enlaces a las fechas ya me lo han hecho hacer en otro artículo pero este era anterior. Respecto al empleo reiterado de Fouquet es falta de recursos por mi parte (aunque esta mañana en un artículo me he dado cuenta que intentaba redactarlo de otra manera y me he acordado de tí. Respecto de vitral y vidriera en mi diccionario no viene, por lo que he pensado que quizás sea una acepción de tu zona. Un abrazo y encantado de conocerte.--Niplos 21:57 21 abr 2007 (CEST)

Gracias por tu voto, Pirateria: A.D.

Gracias por tu voto camarada, que tu vida esté plena de aventuras y bonanza. --Fggg72 21:38 24 may 2007 (CEST)

Mensaje a traves de los siete mares para el camarada Alvheim...

Ron y Risas correran por esta victoria, al principio con las bombas y espadas a favor del enemigo que no conoce nuestras vidas plenas de libertad,...¡ pero al final vencimos! y aquellos que no sabian de nuestras vidas ¡ ahora sabrán de nosotros!. Desde estas tierras calientes donde el hombre persigue a su semejante...un saludo fraterno allá donde vives en aquellas heladas tierras, estamos a la orden para cualquier llamado que nos hagas en donde sea...y por supuesto: ¡AHOY!--Fggg72 18:38 26 may 2007 (CEST)

Mendoza

• Primero, gracias por tu voto y tus mejoras en el artículo.
• Segundo, la pagina Mendoza, es una pagina de Desambiguación, donde aparecen desde lugares geográficos a apellidos, cree una categoría nueva, llamada Categoría:Familia de los Mendoza, (tal vez habría que cambiarla de nombre, no lo sé) y Casa de Mendoza ya existe y este redirigida a Familia de Mendoza. Un Saludo. Carlosblh 09:50 29 may 2007 (CEST) ¿Sí?.

sobre tema "Rabano picante" de Lemony Snicket

¿Porqué quieres eliminar este tema? Si te fijas ya esta completo!. No veo la razón por la cual quieres que sea eliminado. Y si tienes alguna razón explicala porfavor. Gracias. Kitabu

No hay de qué

Espero que el debate no se vuelva a salir de lo relativo al artículo. Un saludo. Jarke (discusión) 00:42 4 jun 2007 (CEST)

Sobre elfos nocturnos

Gracias por tu mensaje.

Llegué al artículo de casualidad y me limité a corregir errores ortográficos y wikificarlo un poco. No sé nada del tema y creo que me voy a abstener de hacer ediciones que no sean menores. Aunque del vistazo rápido que le di, y en mi humilde opinión, los 3 carteles que tiene ahora ya no son necesarios. Aunque hay un problema más grave: El artículo NO tiene referencias, con lo que habría que plantear colgarle la plantilla "necesita referencias". ¿Tú que crees? Te dejo la pregunta en el aire.

Y a seguir trabajando.

Saludos.

Pablo 20:31 7 jun 2007 (CEST)

El Filóloco

Hola Alvheim. Efectivamente, dicho usuario está bloqueado para siempre, por lo tanto no puede editar bajo ese usuario. Si lo hace desde una IP anónima, cualquiera puede invalidar sus votos. ¿Podrías indicarme las consultas concretas donde ha votado? Muchas gracias. Jarke (discusión) 09:17 14 jun 2007 (CEST)

Como explican en una de las discusiones, los votos son anteriores a su bloqueo, por lo que los pudo hacer legítimamente. Creo que son válidos. Saludos. Jarke (discusión) 09:48 14 jun 2007 (CEST)

Manuel Rodríguez de Castro

Hola: lo he borrado de nuevo y avisado a su autor, aunque creo que ya lo sabía y que es el mismo de antes, porque la redacción era casi exacta. Mercedes (mensajes) 10:16 21 jun 2007 (CEST)

Canal

¡Hola, que tal Alvheim! Esperemos que no sea terquedad. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 00:41 24 jun 2007 (CEST).

Joe Paterno

Hola. He visto que has votado a favor de eliminar la entrada de Joe Paterno. El caso es que he wikificado la entrada y he argumentado en la Consulta de borrado el error que se está a punto de cometer. Me gustaría pedirte que revisaras el mismo, y si te convencen mis argumentos y el nuevo artículo, rectificaras tu decisión. De no ser así, lo entenderé. Saludos Pacoperez6 22:34 25 jun 2007 (CEST)

Muchas gracias por la confianza Pacoperez6 22:31 26 jun 2007 (CEST)

tnuot noar

Saludos Alvheim!, yo fui uno de los q estuvo trabajando en la elaboracion del articulo de las tnuot, en su momento preferimos usar los terminos en hebreo y disponer de la traduccion porque consideramos que por ejemplo "madrij" tienen un metalenguaje que expresa mas que "educador" y tambien es el propio dentro de las tnuot. En cualquier caso hemos por el momento dejado el proyecto satisfechos de lo realizado y dejandolo al criterio de los demas wikipedistas. Personalmete creo que es mas correcto el plural "movimientos juveniles sionistas" dado que el singular podría dar la idea de una unica institucion, mientras q la principal caracteristica de los MJS es su diversidad ideologica. saludos! Jalutz 05:05 4 sep 2007 (CEST)

Hola Alvheim,

Estoy trabajando en el artículo200.80.36.34 (discusión) 20:19 10 sep 2009 (UTC)

Bach

Los AD pueden someterse a reconsideración. Amadís 00:27 10 oct 2007 (CEST)

Aquí, un admirador también de Herr Johann... Revisa, revisa... Amadís 21:52 10 oct 2007 (CEST)

Provincia de Spania

Hola. Antes que nada, gracias por tu interés y tus correcciones en Provincia de Spania. Verás que he deshecho algunas y retocado otras, por diversas razones que sería largo explicar. No obstante si tienes interés o curiosidad por alguna en concreto (o por las que sea) estaré encantado de explicártelas. Un saludo y espero tus próximas revisiones conforme vaya avanzando la redacción. Martingala 23:53 17 oct 2007 (CEST)

Sublevación de la Escuadra

ALVHEIM: Gracias por tu corrección del artículo. Gran ojo avisor de errores (que en muchos casos eran culpa mía). Saludos. Carrilano 17:52 19 oct 2007 (CEST)

Gracias por la buena leche y la "amistosidad". Saludos. Carrilano 09:09 23 oct 2007 (CEST)

Invitación a La Asociación de Wikinomos

Hola ALVHEIM! Te invito cordialmente invitado a La Asociación de Wikinomos. Ya que cumples los requisitos! Muchos saludos y ojalá puedas unirte! :) --La Mantis 23:54 28 oct 2007 (CET)

Estás cordialmente invitado a La Asociación de Wikinomos
ALVHEIM

Ya eres parte... ;)

pero ahora necesito un gran favorsote de tu parte... realmente esto de la Asociación se me ocurrió de la nada de un día para otro y eso significa que aun hay muchas cosas que se deben crear... la idea sería hacer algo que sea realmente interesante... tengo algunas ideas...pero aún me suenan un poco aburridas... si te interesa necesito un mano derecha que pueda ayudarme a organizar todo... La idea sería mientras tanto que hagamos propuestas en la discusión de la misma asociación... aunque por ahora sólo estamos tu y yo...porque los otros wikinomos (4) que cumplían los requisitos no han contestado...Pero...mmmmmmmm..eso ^^! Ojalá funcione... Un abrazo...--La Mantis 00:35 30 oct 2007 (CET)

Categoría de esbozo

Cuando coloques la plantilla de esbozo recuerda incluirle una categoría. Así: {{esbozo|loquesea}}. Tratamos de que esta categoría se encuentre permanentemente vacía, ahí mismo puedes investigar que categoría es la más adecuada. --- 3 3 3 --- 05:42 2 nov 2007 (CET)

Gracias por tu trabajo en William Golding

Hola Alvheim. Muchas gracias por tu contribución a la calidad del artículo sobre William Golding. Es realmente un trabajo muchas veces poco visto y reconocido, pero ciertamente fundamental. Gracias. Tal vez quieras acercarte a la votación para artículo destacado del artículo aquí. Un saludo y gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 17:53 5 nov 2007 (CET)

Los Ángeles

Muchas gracias por tus ediciones en el artículo. Saludos. Soulreaper plop! 02:15 10 nov 2007 (CET)

Terremoto

Gracias por tu preocupación. A parte del susto, no ocurrió nada que lamentar. En realidad, no me di cuenta de la magnitud del fenómeno hasta que oí la radio informando de daños en ciudades cercanas. Saludos. Soulreaper plop! 15:44 15 nov 2007 (CET)

Latino (Estados Unidos)

Hola! El texto del artículo Latino (Estados Unidos) es idéntico al que aparece aquí Tiene que cambiarse para evitar el copy. Un saludo, Núria (¿dígame?) 18:03 15 nov 2007 (CET)

Es que cuando se hacen traslados hay que indicarlo, si no se pierden historiales, cuesta identificar posibles copys, no hay quien encuentre fechas de creación de los artículos..... A ver si consigo aclarar qué fue primero, si lo de wiki o el posible copiado. Saludos, Núria (¿dígame?) 12:51 16 nov 2007 (CET)

Se indica en el resumen pero es que en el resumen no lo indicaste ;) Hay que ponerlo en los dos historiales pero sobre todo en el del artículo de destino porque si no estamos con problemas de la GFDL. Saludos, Núria (¿dígame?) 18:15 16 nov 2007 (CET)

Exacto, sobre todo por lo que te indico de la GFDL. Al trasladar texto se deja el historial de ediciones en el artículo anterior por lo que se pierden los nombres de los autores. Hay que indicarlo en los dos resúmenes: en el de origen para que sepamos que el texto se ha llevado a otro sitio y en el de destino, para controlar las autorías, las fechas de creación, etc. Si no, es un lío lo de los traslados. Saludos, Núria (¿dígame?) 18:22 16 nov 2007 (CET)

Puedes empezarlo sin ningún problema. Empiezas a editar y ya está ;). El aviso de copy se puede retirar a la vez que se modifica el texto. No te preocupes por eso ;). Un saludo, Núria (¿dígame?) 18:29 16 nov 2007 (CET)

Artículo mejorado

Hola, ALVHEIM: He incorporado varias referencias externas y otras mejoras al artículo sobre el artista sonoro Miguel Álvarez-Fernández con objeto de enriquecerlo, y te escribo porque el pasado 27 de octubre votaste a favor de su eliminación. Soy principiante en wikipedia, y de hecho estoy tanteando su funcionamiento con este artículo antes de registrarme como usuario, por lo que decidí probar con esta entrada sobre el que fue mi profesor de composición y musicología. Si tienes alguna sugerencia acerca de cómo continuar mejorando el texto, por favor no dudes en decírmelo. Gracias, y un saludo, Roberto.

--

Muchas gracias, ALVHEIM, por tu respuesta y tus consejos, que aprecio mucho y me servirán de ayuda en el futuro. Parece que mi estreno como autor de artículos d Wikipedia (antes había corregido textos ya redactados) no ha sido demasiado afortunado. Entiendo perfectamente tus argumentos, aunque pensaba que incluir las referencias de páginas de las universidades donde el compositor ha trabajado o trabaja resultaría apropiado; tampoco había tenido en cuenta lo que comentas acerca de los mensajes que he enviado, sólo intentaba notificar sobre los cambios que había realizado en el artículo. Pero comprendo que no he utilizado los procedimientos apropiados dentro de Wikipedia ni en uno ni otro caso, y te pido disculpas por las molestias que pueda haber causado. En fin, te agradezco de nuevo tu ayuda, que espero aprovechar en el futuro. Un cordial saludo, Roberto

--

Estimado ALVHEIM: Muchas gracias, una vez más, por tus buenos consejos y aún mejores deseos, que demuestran una cordialidad que me invita a unirme al proyecto de Wikipedia. La experiencia con este primer artículo, aunque finalmente no prospere, está resultando provechosa para mí, y me hace reflexionar sobre algunos principios de la Wikipedia que aún tengo del todo claros, por lo que (espero que no te importe) quisiera pedirte tu opinión (por si puedes ayudarme también en esto). Mis dudas tienen que ver con el hecho de que la consulta de borrado se planteó inicialmente debido a la (presunta) irrelevancia del tema (lo que parece, por así decir, un tema de fondo), pero muchos de los votos y comentarios a favor del borrado se refieren más, como tú mismo indicabas en tu mensaje, al carácter "promocional" del artículo (lo que podría considerarse un tema de forma). No estoy muy seguro de si hay una verdadera contradicción entre estas dos ideas, pero me parece que lo segundo quizá se podría remediar (y, si es así, te agradecería mucho cualquier sugerencia o consejo... ¿debería quitar algunas de las referencias externas?), mientras que lo primero no. ¿Qué piensas sobre esto? Siento tanta molestia, pero creo que aún se me escapan cosas importantes, que quisiera tener claras antes de convertirme en un editor de Wikipedia. Gracias de nuevo, y un cordial saludo, Roberto.

Río Tajo

Hola ALVHEIM. Quería agradecerte especialmente tu voto favorable para la clasificación del artículo Río Tajo como destacado. Recibe un saludo muy cordial, —Esetena 10:47 27 nov 2007 (CET)

Saludos

Muchas gracias por el mensaje. Tienes razón. Es doloroso, aunque a fuerza de enfrentarse uno con esos muros, se van volviendo costumbre... Hace uno como que no pasa nada y listo (lo que está muy mal hecho, por eso hay personas que impunemente van como Dark por el mundo). Otra vez gracias y un abrazo hasta las tierras frías del norte (acá estamos estrenando una pista de hielo y supongo que es lo más cerca que podremos estar de una nevada... :D). Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 08:17 2 dic 2007 (CET)

Los latinos en Gringolandia

Saludos, compadre. Si escribieras el artículo, no estarías incurriendo en una violación a la convención de verificabilidad. Desde 1960, por lo menos, hay numerosos antropólogos y sociólogos que se han enfocado al estudio de las especificidades de las minorías étnicas en Estados Unidos. Para 1970 se fue consolidando la primera generación de antropólogos hispanos que escribían sobre su propio pueblo. Uno de los más conocidos es Renato Rosaldo, aunque la mayor parte de su obra está relacionada con su trabajo de campo en Filipinas, pero tiene varios artículos que hablan sobre el tema. Voy a revisar uno de sus libros y busco algunos libros de referencia, a ver si te es posible conseguirlos. Además, hay también una importante corriente de escritores, filósofos y pintores de origen hispano (en otras palabras, no todo es pachucos, cholos y maras). Sobre migrantes, hay varios estudios, para el caso de México tengo algunos artículos sobre Oaxacalifornia y Puebla York; aunque también he leído por ahí algunos sobre el caso de los ecuatorianos y los puertoriqueños. Como bien dices, la presencia mexicana en Estados Unidos es muy temprana, hace un año salió un reportaje en National Geographic sobre los ritos de paso de las señoritas de las familias de origen mexicano que viven en Laredo, que se quedaron allá cuando los Estados Unidos se anexaron a la república texana. Hay datos también sobre la resistencia de los mexicanos en el XIX en California y Nuevo México, aunque por ahora no recuerdo ninguna referencia en específico; si las consigo, te las paso también. Un saludo y un abrazo y te quedo debiendo las referencias. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 03:22 11 dic 2007 (CET) PD. Sobre lo que mencionas del otro artículo, creo que deberían fusionarse: más o menos tratan de lo mismo. Además está también por ahí el artículo Chicano, que debería ser enlazado por lo menos.

Gracias

Muchas gracias por tu aporte en Batalla de San Juan y Chorrillos. De verdad que te lo agradesco mucho, porque era un gran esfuerzo estandarizar el presente/pasado. Saludos MilO Iñche allkütun 21:29 12 dic 2007 (CET)

Copyvio La Vega (República Dominicana)

Alvheim, un copyvio que tiene esta longitud: "Con una superficie de 2 287 kilómetros cuadrados, se encuentra casi en el centro de la República Dominicana. Con el nombre de Concepción de La Vega, fue una de las cinco provincias originales creadas por la Constitución de San Cristóbal en 1844." en un artículo de 15KB no amerita una plantilla copyvio. A lo sumo basta modificar un poco la frase. Un saludo, -- KveD (mensajes) 06:47 19 dic 2007 (CET)

saludos

de repente me acordé del camarada alvheim y me dije debo desearle felices fiestas de año nuevo, recordando aquel artículo de la piratería...saludos de fin de año...--Efegé 22:32 25 dic 2007 (CET)(antes fggg72)

Hola

Qué tal, escribo sólo para saludarte y reconocer tus pertinentes aportaciones. Chao. --Fernán (discusión) 18:07 8 abr 2008 (UTC)

Estilo en Litteris et artibus

Hola, ALVHEIM. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Litteris et artibus no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. ^poco@ _pocoBaaaaaaang!!! 02:24 9 abr 2008 (UTC)

Gran Guerra del Norte

Acabo de quitar el cartelito de "en desarrollo" del artículo de la Gran Guerra del Norte, después de un largo tiempo de trabajar en ello. Me costó bastante más de lo que creí inicialmente y pese a su tamaño, no cumple aún con mis expectativas. ¿Podrías echarle un vistazo? Saludos, Fernán (discusión) 20:17 11 abr 2008 (UTC).

Gracias por la revisión. Siéntete libre de agregar toda la información que juzgues necesaria y de ser posible, referencias a pie de página. En cuanto a lo de Carlos XII, sí había pensado en trabajar en ello, pero lo pospuse porque vi que era mucho trabajo, así que si puedes encargarte tú, qué bueno. Ahora tengo otras ocupaciones, sobre todo estoy tratando de terminar artículos que hace bastante que empecé. Ya no quiero meterme en nuevos temas porque no sé si pueda seguir en wikipedia. Saludos, --Fernán (discusión) 15:56 16 abr 2008 (UTC).

la mano de ALVHEIM

El camarada ALVHEIM vino desde sus tierras ignotas a echar una mano a los rudos redactores del viejo oeste, que pelean con serpientes, bandidos y quien sabe qué cosas más, pero a la hora del arte de la escritura son peores que un muchacho de quinto grado, ¿ves que no hay necesidad de comunicación cuando los temas apasionados atraen a sus fanáticos?, saludos y se te convida a un traguito de whysky con un poquitín de pólvora por tu paso por estos lados...--Efegé (discusión) 13:06 19 may 2008 (UTC)

Artículo Texas Longhorn (animal) sin categorizar

Hola, ALVHEIM.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori [mensajes] 18:49 20 may 2008 (UTC)

Re: Sobre Texas Longhorn

Hola ALVHEIM:

Buenos cambios, te felicito. La verdad no sé nada del tema, mi trabajo se limitó a categorizarlo (cosa que tú mejoraste) ;) Lo que sí te recomiendo para lo último que me dices es el uso de la plantilla Plantilla:AP. Saludos! Farisori [mensajes] 20:58 20 may 2008 (UTC)

Re:

Hola Al (ya creo que te puedo llamara así), sí opino que el nuevo sistema es el "culpable" de esto, pero no importa lo importante aquí es la diversión y yo estoy dispuesto a hacer mi parte, el lunes me pongo (ups..."pongo"...si mira esto cierto usuario estará así: >:( ) a darle otra repasada, en el PR:RP sí tuvo también señalamientos de redaccción , pero mi percepción fue la de que serían cambios que se podrían solventar, pero si cumple la mayoría de requisitos lo de la redacción es asunto que se arregla, así que camarada...¡con viento a favor y a la lucha!...saludos y lo mejor de lo mejor para el fiero ALVHEIM!...--Efegé (discusión) 14:09 24 may 2008 (UTC)

Veto del término hembrismo.

Muy buenos días Alvheim. Mi pseudónimo es Odime y soy un wikipedista reciente que ha intentado introducir el término hembrismo en la Wikipedia, encontrando un veto previo sobre el mismo. Tras enviar varios mensajes a la página del bibliotecario que dispuso el veto, y sin recibir respuestas que terminen de aclarar si se puede o no aceptar, me dirijo a tí con el propósito de incluir con normalidad este neologismo, ya que en la discusión previa a su veto tu te posicionaste a favor de su aceptación, permitiendo su crítica, desarrollo y reedición definitiva, mediante el concurso de los demás wikipedistas y sus aportaciones, es decir, en un foro abierto y participativo, tal como suele hacerse habitualmente. Este es el texto elaborado sobre el término:

(traslado texto)

Hasta aquí el texto,cualquier aclaración sobre el mismo, incluidas probables mejoras, carencias a resolver etc. que contribuya a desbloquear el veto impuesto a su aceptación en la wikipedia será más que muy agradecida. Muy buenos días y hasta la próxima Alvheim--Odime (discusión) 10:54 25 may 2008 (UTC)

Siguiendo con Hembrismo.

Gracias por tu interés y rápida y clara respuesta sobre este tema Alvheim. Seguiré intentando buscar algún modo de romper el veto, o añadirle alguna otra referencia externa, con el propósito de demostrar así que el término tiene una vigencia y presencia social que le hacen digno acreedor de su inclusión en la Wikipedia.

Sobre lo de no introducir un término como primera fuente reconozco que con este vocablo el asunto es delicado, ya que al ser un término que choca con lo políticamente correcto y se posiciona críticamente respecto a la prevalencia social y cultural del feminismo, es complicado encontrar fuentes académicas o reputadas que lo definan con claridad y valentía, aunque al mismo tiempo, cosa curiosa, no sea difícil conseguir textos de personalidades muy destacadas del panorama intelectual en los que se hace uso del mismo,con una significación no explicitada, pero que claramente apunta en el sentido de la definición presente en mi artículo. No obstante habrá que seguir buscando mejoras, y alguna referencia que lo avale como ya admitido por la comunidad intelectual,como muy bien señalas, para evitar que sea rechazado por considerarse una definición de primera fuente o investigación propia. De cualquier modo, muchas gracias por tu ayuda y consejo y hasta la próxima Alvheim.--Odime (discusión) 19:39 25 may 2008 (UTC)

Siguiendo con Hembrismo II

Muy buenos días nuevamente Alvheim. He encontrado una definición del término hembrismo presente en los apuntes de la asignatura Equidad y Género, que forma parte del programa de estudios oficial de la Universidad Jesuita de Guadalajara, conocida también como Iteso,o Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente siendo esta Universidad una de las más prestigiosas y reconocidas de todo México. Mi duda es si puedo incluir directamente un enlace a modo de referencia externa a la definición que he encontrado en Internet o esto también podría violar los derechos de autor. La página que he encontrado es en realidad un documento que ha colgado alguien, una leccíón de esta asignatura copiada en Internet. Basta con buscar en Google Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente Hembrismo para que aparezca la definición junto al texto que la contiene.

De no poder hacerse tan rápido pediría permiso a dicha universidad, para incluir el texto o el enlace. Pero si los enlaces no dan problemas referidos a derechos de autor el asunto se podría resolver más fácilmente, ya que, esta definición dada en una universidad del término bien podría servir para demostrar que el artículo no es de primera fuente. Muchísimas gracias por tu tiempo Alvheim y si encuentras una ocasión para resolver esta duda te quedaré muy agradecido.Que tengas un muy buen día y hasta la próxima--Odime (discusión) 21:39 29 may 2008 (UTC).

Gracias por tu interés y aportación Alvheim.

Muchas gracias por contestarme tan rápido y bien a mi consulta, y por haberte molestado en añadir ese par de enlaces tan adecuados para terminar de esclarecer lo referido a esta última referencia. Yo no me había dado cuenta de que se trataba de un alumno, pero gracias a tu tiempo e investigación este punto tan importante ha quedado claro. Estoy preparando un ensayo para la Real Academia de la Lengua para ver si aceptan este y otros términos, y sin darme cuenta iba a incluir una referencia errónea, pero gracias a ti esto va a evitarse. Buscaré más referencias y trataré de contactar con el autor del texto, a ver si así al final el artículo acaba siendo aceptado. Algo habrá que sirva para eliminar el veto. De nuevo muchas gracias por tu esfuerzo y tus valiosas y cruciales aclaraciones, que me van a evitar además un fallo en el mencionado ensayo, sobre todo dadas en un momento en el que estás tan ocupado, y hasta la próxima Alvheim.--Odime (discusión) 16:20 31 may 2008 (UTC)

Que tal colega...

Primero que nada un placer conocerte y aclarar no se está proponiendo el borrado por WP:SPAM sino por WP:PROMO, que parecen lo mismo pero no lo son. Entrando al tema de las Tortas curicanas, creo al igual que tu, que sería importante rescatar el artículo, ya que sin duda, son parte importante de la región. Considero que la neutralidad debe estar en el punto de dar a conocer al lector ¿qué son las tormas curicanas?, ¿de qué están elaboradas?, ya que el artículo versa sobre la empresa que las elabora. Ahora bien, como introducción puede mencionarse sin ningún problema quien las inventó, pero no enfocar todo el artículo en la empresa, ya que entonces no sería "torta curicana", sino "tortas montero" ¿me explico?. Un saludo afectuoso, --El BetoCG - ¿decías? 20:23 31 may 2008 (UTC)

Gran Guerra del Norte

Hola de nuevo. ¿A quién se le ocurre nominar el artículo tal cómo está? En fin, ni modo. Lo del canibalismo lo dice el libro de Ulf Sundberg (1999), que se encuentra en la red en el sitio [2], pero justo ahora creo que están cambiando la página. --Fernán (discusión) 16:57 2 jun 2008 (UTC).

Pues voy a ver qué hago, porque soy muy ignorante en estos temas burocráticos. Por cierto, estoy seguro de haber visto lo del canibalismo en alguna parte, pero no recuerdo en dónde, voy a revisar. Gracias. --Fernán (discusión) 19:19 2 jun 2008 (UTC).

Paciencia de elefante

¡Fabulosa intervención mi estimado ALV!, la verdad es que estamos aquí apertrechados ante cualquier ataque, parece que la ofensiva principal ha cedido un poco, pero no se sabe si despertará...con todo fuerzas amigables vinieron para echar una mano, la verdad que este es un campo de batalla demasiado abierto, y el fin todavía se espera, y la rueda (:-)) sigue que sigue...bajo la lluvia (llueve por aquì)...así mi reporte...Efegé (discusión) 15:34 3 jun 2008 (UTC)

RE: Guerra Escanesa

¡Hola Alvheim! Mis disculpas por no consultarte antes del cambio. Estuve buscando toda la bibliografía que pude sobre dicha región sueca, pero no encontré ningún lugar donde se especificara explícitamente cuál es su gentilicio. Tú pareces un experto sobre el tema, de modo que si sabes con seguridad que el gentilicio de Escania es escanés/a, ¡adelante! Por supuesto que tomé en consideración tu cambio, por eso no lo cambié a "Guerra Escania" (que puede estar perfectamente confundido, al no conocer como te comentaba el gentilicio de la región) sino a "Guerra de Escania" para buscar un tratamiento más "neutral". Como te digo, en tus manos lo dejo, si efectivamente sabes con certeza que el gentilicio correcto es escanesa, cambia el título de la sección (o coméntamelo y lo cambio yo mismo).

Mil gracias por la ayuda, y te invito a ampliar el artículo ;)

Un saludo de RedTony (⇨ ✉) 07:20 4 jun 2008 (UTC)

Uf...

Hubo un momento que se me olvidó que estaba nominado (:P), bueno nos vemos en la próxima...hay un proyecto por ahí de cañones, barcos y todo lo demás (!)estarás ahí lo sé...¡buen viento a favor amigo! Efegé (discusión) 13:09 13 jun 2008 (UTC)

Seguro, el mensaje te llegará, Archivo:Bildpersonalisierung flaschenpost.jpgEfegé (discusión) 15:18 13 jun 2008 (UTC)

Referencias en Bomba caminera

Hola, ALVHEIM. El artículo Bomba caminera con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Bomba caminera | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, 91.163.34.143 (discusión) 17:50 25 jun 2008 (UTC)

Cristo de Mayo

Nice job.

Rakela (discusión) 22:39 25 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:48 26 jun 2008 (UTC)

Skånska kriget, vad bra!

Veo que tenemos ahora en español un artículo sobre la guerra escanesa, felicidades. Kan jag hjälpa till? Saludos. --Fernán (discusión) 17:13 3 jul 2008 (UTC).

P.D: Por cierto, he retirado lo del canibalismo durante la campaña de Carlos XII en Noruega; después de buscarle tres pies al gato, he llegado a la conclusión de que se trató de una confusión mía.

A ver si ahora sí

Saludos, buen amigo. En la mañanica, antes de salir a trabajar, te había escrito un mensaje, pero la refregada conexión a internet falló en el momento que le di Guardar y se perdió el texto. Sabes que no soy muy dado a hacerme de amigos aquí, debes saber también que tú eres uno de esos pocos que cuento con los dedos de que hablaba y me alegra que aún sigas por aquí. Espero poder responder a las espectativas y ahora sí, volver a la wiki, ya descansado de las oscuridades de esta aldea virtual y de las penurias de una tesis que hizo llorar a mucha gente (eso de relatar la muerte de una persona nunca deja de ser conmovedor). Acá le estimamos. Saludos de Carlos (a) Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 07:10 8 jul 2008 (UTC)

Kamikaze

ALVHEIM: habiendo visto los cambios que has realizado al artículo kamikaze que está en proceso de candidatura para artículo destacado sólo me queda decirte una cosa:

GRACIAS wikinomo!!!

Recibe cordiales saludos! r@ge こんにちわ! 15:32 11 jul 2008 (UTC

Disculpas

En realidad, ya lo había retirado antes de que me escribieras. Afiche (discusión) 19:55 28 jul 2008 (UTC)

Che

Hola Alvheim. ¿Cómo andas? Como te dije, para mi el dato no tiene nada de difamatorio, pero entiendo que para otros pueda tenerlo. Personalmente me parece una anécdota menor y ante la duda, coincido contigo en que es mejor sacarlo. Antes me parecía mejor dejar constancia (referencia) de la cita que citas, donde se hace patente la contradicción de Posse, para que nadie pueda decir que borramos información referenciada, con el fin de favorecer la imagen del Che. Pero si no tienes el libro (yo tampoco), siénte en libertad, en lo que a mi respecta, para sacar esa parte.

Un comentario sobre el título. Desde ya discúlpame si te has sentido molesto por el cambio, y vuelve a cambiarlo si te parece mejor que el actual. Mis razones paracambiarlo fueron:

• primero, porque el título no es de nadie (como todo en Wikipedia), simplemente titula un hilo de discusión. El título no es parte de tu comentario ni del mío ni del de nadie;
• segundo porque el título sí me parecía ofensivo para el Che, poniendo en duda que fuera o no travesti. El Che nunca fue travesti, y más allá de que ello no es algo inmoral, me parecía inadecuado que se quedara un título sensacionalista poniéndolo en duda, sobre todo cuando nadie lo afirma.

Pero, lo dicho, Alvheim, si quieres reestablecerlo, reestablécelo, que bien reestablecido estará . Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 08:24 7 ago 2008 (UTC)

Adelante cumpa y hasta la victoria siempre. Pepe (UTC-3) 11:20 7 ago 2008 (UTC)

Desambiguación

Te informo de que esto es innecesario: las páginas de desambiguación sólo deben llevar la coletilla cuando la página principal (en este caso, mora) está ocupada por la acepción más frecuente (puedes leer WP:PD). Saludos --Qwertyytrewqqwerty (discusión) 14:30 19 oct 2008 (UTC)

Gracias... aunque sea poco original en decirtelo ...parece

Gracias Alhein por tu redacción en la biografía de Amanda Labarca. Estaba pedida en el portal Chile y quise hacerla pero me falta mucha experiencia aún. Que bueno que existan personas como tu que completan, corrigen y re-redactan un artículo en vez de borrar y borrar el trabajo de otros. --Ciberprofe_cl (discusión) 20:37 24 oct 2008 (UTC)

Mensaje, mensaje...

Salud capitán de los mares wikipédicos, adonde quiera que estés te llega esta nota de cierto malandrín que desea que le colabores para poner guapa su cochina pero aventurera vida a ver si logra la tal estrellita tan deseada por aquí, dice este trotamundos que la paga es buena ; ) [3]. No te apures que estos tipos ya gozaron lo suficiente para preocuparse por el tiempo... Efegé (discusión) 19:52 12 nov 2008 (UTC)

Ahh es que en wikipedia es lindo el "tráfico" cultural, he aprendido más con la vida del carlitos, murió con las "botas puestas" como se dice, interesante; por otro lado, como te dije, vos (confirmo voseo) no te apures con la vida del golfillo Morgan, lleva una vida sin tiempo adonde quiera que esté. Eso sí, en vista de las frias temperaturas que te rodean, me dijo que estas haraganas así les decimos por estos lados te esperan cuando lo necesites...: D Efegé (discusión) 13:35 13 nov 2008 (UTC)

Hembrismo

Hola Alvheim. Te escribo porque desde hace un tiempo estoy trabajando para mejorar el artículo Hembrismo que otro usuario había comenzado. Como vi que mostraste cierto interés en dicho artículo, te paso el trabajo que hice hasta el momento. Creo que ha mejorado mucho y debería incorporárselo a Wikipedia. Apreciaré cualquier comentario. Ombu de la pampa (discusión)

Este cielo de estrellas caerá

oooooops, sabes que habia empezado a mejorar el articulo de Time bandits por el aviso, y entro y ya esta arreglado, quedo muy bien, vas a seguir mejorando el articulo de Terry Gilliam? Saludos

Neotex555 ooo Do you have something Supercalifragilisticexpialidocious to say?

2009 a toda vela

Amigo vaya hacia tí un cálido rayo de sol tropical para derretir un momento el frío de allá arriba. Que cada día sea de provecho y ganancia ¡¡¡tres cañonazos en honor de Alv!!! ¡¡¡PUM!!! ¡¡¡PUM!!! ¡¡¡PUM!!! Efegé (discusión) 21:01 2 ene 2009 (UTC)

RE:Sobre Being John Malkovich

Hola Alvheim, si lo hubieras hecho en varias ediciones no habría revertido todo. En cualquier caso, te revertí por varios motivos, modificar la ficha (infobox) cambiando en la sección título el <br/> por un cambio de renglón, en la secciones producción y reparto por comas (contra el consenso), retirando enlaces internos y dejando a John Cusack a medio enlazar; después modificas una introducción concisa y bien redactada, eliminando la traducción del título (también contra el consenso), y dejando una frase sin sentido "del género drama fantasía", a parte de que fantasía es una página de desambiguación; eliminas la sección Reparto; el argumento no lo tocas; desenlazas en la sección Comentarios, cuando se llegó al acuerdo en el café recientemente (igual no lo sabes) de enlazar los artículos más relevante en cada sección; y cambias candidata por nominada, cuando son sinónimos y hay que intentar respetar la edición original. Así que no entinedo que me digas "me pareció superflua e incompleta" cuando sólo has eliminado o modificado ligeramente la información, sin añadir nada. Todo esto, aunque pueda sonar duro, dicho sin acritud, con la esperanza de mejorar nuestra wikipedia. Saludos, Gons (¿Digame?) 14:58 11 ene 2009 (UTC).

¿ya?

Hermano, amigo, camarada, ¿crees que es oportuno tirar al temido Morgan a la batalla? Si tu respuesta es sí te pido le des el honor de proponerlo, de lo contrario obecerá (obedeceremos) tus sugerencias...Por siempre desde la cintura de Centroamérica: Efegé (discusión) 03:29 18 ene 2009 (UTC)

Archivo:Longjonslvr.jpg

Están felices...

Pues la verdad andamos casi en lo mismo con los argentinos, claro que no con tanta "besheza" de ese hablado y un acento varonil al final de casi toda palabra despues del tal vos : D. Gracias por tus sinceras palabras, vos sabés (ojo con el acento) que entre nosotros charlar sin tapujos es norma, por otro lado te doy las más sinceras gracias por dedicarle un poco de tu tiempo a este trabajito que no tiene otra intención de divertir y educar como

todo en este mar wikipédico, nosotros somos marineros que gozamos cada ventisca y no capitanes mandones. A ver como le va al susodicho galés que de todos modos tendrá respaldo de la infantería quienes son los que ponen los muertitos. No te preocupés por la manita que le diste, ¡a quien más se lo hubiera pedido sino al dilecto Alveim! !Salud y Saludos! Efegé (discusión) 21:25 18 ene 2009 (UTC)

No me asustes, que fue suficiente con lo que ha pasado por aqui[4] (!), gracias por sumarte a la tropa Efegé (discusión) 21:07 19 ene 2009 (UTC)

Matey, vos sabés que esta victoria no hubiera sido posible sin los bravos camaradas que apoyaron esta empresa, ¿habrá llegado a feliz término la campaña sin el contramaestre Alveim? lo dudo, así que palabras aparte y venga la celebración con mucho de esto [5] (por supuesto). Amigo, camarada, hermano, nos vemos a la próxima aventura que reafirmará los lazos de amistad sincera en este mar de cultura ¡¡¡Loor al arrojado Alvheim, corazón latino en el frío del norte!!!! Efegé (discusión) 13:16 30 ene 2009 (UTC)

Re:Mi revisión

Hola Alvheim. Gracias por la explicación. Por mi parte me disculpo por si has encontrado un tanto abrupto mi comentario en el resumen de edición. Bien, a mí sí me parece que datos como que Robert Morley hace el papel que Sydney Greenstreet hubiera interpretado de seguir en activo son importantes, aunque admito que puede discutirse. A mi juicio tiene interés en cuanto que la película es una parodia de El halcón maltés, en la que Greenstreet tiene un destacado (inolvidable, en mi humilde opinión) papel secundario. La principal finalidad que perseguía al deshacer tus cambios era recuperar ese dato, y otro más referente a otro secundario del film. En lo de Jennifer Jones, desde luego, tienes toda la razón, y lo he remediado posteriormente. Sobre el orden que debe seguirse en la exposición de los datos, acaso estés más informado que yo: si existe un acuerdo que prescribe un orden riguroso, modifícalo en consecuencia. Si no es así, pero crees que el artículo ganará con el cambio, hazlo igualmente. Un saludo cordial, Hentzau (discusión) 19:41 14 feb 2009 (UTC)

Sobre el artículo Hardy Krüger

Haciendo mi patrullaje vi que este artículo no cuenta con referencias, para que las puedas poner. Slds. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 01:28 18 feb 2009 (UTC)

Pinuca

Hola; has quitado los avisos del artículo Pinuca, pero sigue sin tener un contexto claro: no se indica ni siquiera la clase a la que pertenece, y mucho menos el orden ni la familia, no tiene ficha de taxón, y sigue siendo muy corto. Xavier Vázquez (discusión) 16:11 27 mar 2009 (UTC)

La momia (1932)

Hola, veo que cambiaste en dentro de la ficha de la película el genero poniendo horror en vez de terror, y te explico porque hay que poner terror en vez de horror, la ficha automáticamente cuando le das a grabar va categorizando la película en cuestión, en la wikipedia en castellano no hay una categoría de peliculas de horror pero si de terror, con lo cual hay que dejar como genero terror para que se categorice correctamente, saludos Luis1970 (discusión) 16:55 28 abr 2009 (UTC)

Para mi también, pero...supongo que cuando se hizo la categoría se pretendió uniformar para no crear miles de categorías demasiado especificas y seria un trabajo colosal, también depende del editor que coloque el genero, si saca la información de algún sitio o bien la añade el con lo cual, supongo, que la categoría terror queda como categoría estanco para englobar todas las categorías correspondientes, y evitar las subjetividades, incluso te diría que la categoría Películas de monstruos esta dentro de la categoría películas de terror, con lo cual incluso habría que cambiar la categoría terror por películas de monstruos, si te fijas en el árbol de las categorías se ordena de esa manera, mirare a ver si en la ficha se crea automáticamente y dejo la de películas de monstruos si no dejaremos la de terror por mas general, saludos cordiales Luis1970 (discusión) 17:13 28 abr 2009 (UTC)

Lo dejaremos así, como genero para una persona que no entienda mucho le quedara raro, y pretendemos hacer una enciclopedia global, dejemos las dos categorías aunque estén incluida la una en la otra, saludos cordiales Luis1970 (discusión) 17:25 28 abr 2009 (UTC)

Mensaje

Voy de paso saludando al más célebre de los wikinomos, Efegé (discusión) 01:36 4 jun 2009 (UTC)

Impensables tales días largos en estas zonas, el trópico, por otro lado, calienta aquí más que nunca. ¿Proyectos? si, igual que el tuyo a paso lento pero con tranquilidad, es otro rufián fracasado, cómo no (no se la obsesión con estos personajes :P). Crisis, igual, cada dolar se gasta como el último, aunque para ciertos eventos parece no haber límite [6], de todos modos todavía nos queda algo para compartir una que otra cerveza con los amigos que es una de las prioridades, ¡¡¡por supuesto que te convido a una amigo del norte!!! Efegé (discusión) 13:29 4 jun 2009 (UTC)

Peste de Justiniano

Hola, es necesario aportar referencias, mas alla de que exista el nombre del articulo en otras Wikipedias, wikipedia no se referencia asi misma, gracias, Dangelin5 (discusión) 12:41 4 oct 2009 (UTC)dangelin5

Hola otra vez

Hola Alvheim, cómo va la cosa, qué gusto verte editando por estos lares, --Efegé (discusión) 13:30 10 nov 2009 (UTC)

Sí la cosa no pinta bien aquí, un golpe más al sufrido pueblo y la de nunca acabar. En fin que el año no estuvo de lo mejorcito. En fin, tengo algo por ahí que verá la luz quizá en diciembre y te mandaremos la botella. Me alegro que te des un paseo en territorio wikipédico para aliviar las faenas cotidianas, y como siempre un saludo pirata más un trago de ron desde territorio salvadoreño, --Efegé (discusión) 13:43 12 nov 2009 (UTC)

Que la pases bien en estas fiestas de fin de año con los que te rodean, --Efegé (discusión) 15:50 24 dic 2009 (UTC)

Chicago Film Critics Association

Hola, pues eso, que le faltan referencias, la categoría se la puse yo, saludos, Poco² 10:51 18 abr 2010 (UTC)

Gracias, retiré la plantilla, Poco² 12:40 18 abr 2010 (UTC)

Depredador (película)

Hola! Gracias por los arreglos al artículo, pero en verdad hay algunos que no entiendo como por ejemplo pasar de mandíbulas a mandíbula, cambiar citas que son como las dijeron los autores, cambiar una palaba por otra que significa lo mismo y que ya estaba en el diccionario panamericano, o cambiar información, por ejemplo, la ametralladora "la impaciente" es como se llamó en España, si en tu país se llamó de otra manera sería mejor añadir que en talsitio se dijo de otra manera sin eliminar la información previa, no estoy de acuerdo con ese tipo de cambios que has hecho y me gustaría que esos en particular volvieran a estar como estaban, aunque antes de hacerlo espero tus comentarios. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 07:34 19 abr 2010 (UTC)

Hola, siempre estoy de acuerdo con cambios que me parezcan a mejor y si el artículo es mejorado lo celebro pero si lo veo peor tras los cambios por eso suelo hablar con el autor de los cambios para ver por qué los ha hecho, te cuento lo que no veo correcto:

• Creo que los enlaces a palabras de la wikipedia para mi siempra aportan información, quizá alguien no sepa lo que es una mandíbula por evidente que sea y puede venirle bien. Otros casos me parecen fundamentales como Tierra, guerrillero, rehen, etc. No voy a poner el listado entero que son muchas palabras que creo que has desenlazado y aportaban información.
• En el género de la película solo pone acción cuando creo que como mínimo es también de ciencia ficción.
• El artículo de wikipedia Twentieth Century Fox Film Corporation redirige a 20th Century Fox por lo que entiendo que el correcto es este último sino la redirección debería ser al revés, ¿no? Por eso aunque en el IMDB aparezca con ese nombre yo lo he puesto con el que aparece en la wikipedia.
• No entiendo porque en la introducción has eliminado el nombre de la película en inglés sin más, ni porque has eliminado los guionistas de esa misma introducción.
• Tampoco entiendo porque ha desaparecido un texto con una sinopsis muy breve que siempre aparece en todos los artículos de películas antes de pasar al argumento en el artículo principal.
• En esa misma introducción has añadido los premios ganados que me parece bien, pero en ese caso se podría añadir la referencia que busqué para esos premios.
• Errores ortográficos que estaban bien y se han cambiado. Se escribe "sino" todo junto.
• Yo suelo poner los nombres de los personajes en cursiva, no se si eso está bien o no, pero has quitado los de algunos si y otros no y ahora no queda homogéneo.
• En el original ponía "low quality" que yo traduje por baja calidad, no veo necesario cambiarlo por mediocre.
• En el original no ponía prácticamente por eso no puse que pasó prácticamente 3 semanas bajo el barro.
• Entretención está bien, pero ya estaba bien diversión no veo necesario el cambio.

Todos los demás cambios los veo bien, pero estos no los entiendo y es por ello que me parece necesario debatirlos. Saludos.Duuk-Tsarith (discusión) 14:08 19 abr 2010 (UTC)

Bueno, entonces solo diferimos en el primer punto, lo voy a dejar como tu dices que me parece menos importante para andar aquí y allá por las discusiones de cada uno, corrigo lo otro que dijimos. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 06:53 21 abr 2010 (UTC)

Literatura

¡Hola Alvheim! Estuve viendo tu trabajo en estos días =D. Ahi recuperé el texto de la sección, al parecer el usuario puso su artículo de autopromoción borrando todo lo otro, así que revertí al texto anterior. Cualquier cosa, a tu disposición. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 15:40 19 may 2010 (UTC)

¡Hola ALVHEIM! Si, concuerdo con vos. El sistema me parece confuso y desorganizado, además de que no somos muchos haciendo mantenimiento allí. Básicamente, tienes razón en todo. Antes el sistema era distinto, pero hubo un cambio hace un tiempo, me quejé en ese momento, pero quedó así. Habría que reflotar el tema para poder darle otra dinámica a "Artículos solicitados". En cuánto a la sección "Educación", creo que no habría problemas... se debería crear una subpágina de solicitados de educación y agregarlo a la lista. Saludos, Aleposta (discusión) 18:44 23 may 2010 (UTC)

Revierto

¡Ja! te cayó un mensaje automático horrible que ya quité (Legado y monumentos), de todos modos aprovecho para desearte un fraternal saludo, viejo camarada --Efegé (discusión) 15:16 6 jun 2010 (UTC)

Pues por aquí tratando de dar lo mejor en estos tiempos duros (xD), me alegra que ya saliste de la hibernación y te pasees por los verdes campos, y preparate pues ya te vendrá el llamado para que eches la mano sobre este otro pillo, a ver si la también dura comunidad wikipédica le da su estrellita. Amigo te deseo buena caza pues creo que tendrás mucha hambre después del duro invierno, fraternal saludo por siempre, --Efegé (discusión) 13:13 7 jun 2010 (UTC)

Cuidado

Hola, he visto copiaste el texto del artículo Meditación Acem (que he tenido que borrar) que se creó con el asistente y que está pendiente de revisión para crear un artículo nuevo. ¿Conoces el mecanismo de trabajo del asistente? ¿eres consciente de la violación de derechos de autor que eso supone?. Vamos por partes, los artículos que se crean con el asistente tienen sus autores, no puedes copiar y pegar el texto porque entonces te estás atribuyendo su autoría. Si un artículo del asistente es válido, lo trasladaremos al espacio de artículos (conservando su historial), tras haber asesorado al autor y haber mejorado la contribución, esa es la forma de trabajo del asistente, por ello te rogaría que abandones esa práctica. Si estás interesado en echar una mano en la asesoría de usuarios así como filtrado y mejora de los artículos que se crean con el asistente, eres más que bienvenido, trabajo hay para dar y vender, saludos, Poco² 15:52 12 jun 2010 (UTC)

El Cliente

Hola, esto es sólo un recordatorio de que no está permitido plagiar.[7], [8]. Saludos, Gons (¿Digame?) 17:15 19 jun 2010 (UTC).

Mis disculpas entonces, cuando pueda le echo un vistazo. Saludos, Gons (¿Digame?) 23:52 19 jun 2010 (UTC).

Reitero mis disculpas, de hecho fue el blog quien plagió a Wikipedia, ya que, como muy bien dices, el argumento se añadió a la entrada el 12 de octubre de 2007, mientras que la entrada del blog se realizó el 11 de marzo de 2008. Me salí del tiesto... Gons (¿Digame?) 00:32 20 jun 2010 (UTC).

Walker

Hola amigo hermano Alveim ¿puedo pedir tu valiosa ayuda como wikinomo? Cuando tengas tiempo le echas una manita al artículo de William Walker, ¿a quien más no acudo sino a tí viejo conocido? saludos, --Efegé (discusión) 19:46 18 ago 2010 (UTC)

¡Amigo Alvheim! no sabes cuanto te agradezco haber prestado tu valioso tiempo en este malandrín malquerido en centroamérica (je, je). Hice los cambios que me recomendaste en cuanto a Wheeler y lo de la Compañía Accesoria, los tomé tal cuales de las fuentes, pero sí concuerdo que necesitaban esos cambios. En cuanto a lo de democrático me parece pertinente lo de las cursivas, así están en las fuentes de los vecinos nicas: "La guerra civil entre legitimistas y democráticos estalló en mayo de 1854" [9], y también son descritos así como uno de los bandos: [10] por eso quise respetar las fuentes más cercanas al conflicto. Hermano te deseo lo mejor en aquellas tierras, y ya sabes que por acá tienes una mano amiga, --Efegé (discusión) 16:33 22 ago 2010 (UTC)

Artículos Solicitados

Hola ALVHEIM, veo que eres el único que mantiene a raya los artículos solicitados. Conjuntamente con -jem- he tratado de rescatar esta propuesta del año pasado, pero el asunto es pesado. Cualquier sugerencia es bienvenida, por ahora estoy borrando artículos irrelevantes, pero para que se reestructure el sistema se necesita reducir la lista mucho más, saludos Oscar_. ✉ 21:05 11 sep 2010 (UTC)

Hola ¡Gracias por el interés! El primer paso es reducir el backlog…luego nos enfocaremos en como arreglar la página, por ahora me puedes ayudar retirando artículos irrelevantes. Lo que he venido haciendo es lo siguiente, búsqueda sencilla de hits en Google (es mala señal que entre los resultados aparezca la página de solicitados de Wikipedia), ausencia de interwikis y ausencia de "Lo que enlaza aquí". Al principio senti un poco de culpa al retirar algunos artículos, pero luego me di cuenta que la probabilidad de que sean creados es casi nula. Hoy me voy a poner a retirar algunos y te voy diciendo como me vaya, la idea es dejar por lo menos la mitad de los solicitados y de alli partimos , saludos Oscar_. ✉ 19:43 12 sep 2010 (UTC)

Artículos solicitados (II)

Hola ALVHEIN, esta semana estuve trabajando en este borrador para la página en cuestión, me gustaría que lo vieras y me dieras tu opinión, la plantilla está adaptada desde la versión en inglés, también puedes hacer clic en "Añade una nueva solicitud aquí" en donde estuve rompiéndome la cabeza para intentar hacer más amigable la visualización y centralizar las solicitudes, donde estoy más verde es en la organización por temáticas, no sé si utilizar las tablas de las que te comente antes, realizar un listado desplegable (para que el usuario común pueda ver las solicitudes pendientes sin salir de la página principal) o dejarlo tal como esta, tú me dirás, saludos Oscar_. ✉ 19:51 26 sep 2010 (UTC)

Mantenimiento

Hola Al, creo que deberías tener la responsabilidad de manejar la herramienta de Reversor, haces mucho mantenimiento. Si lo quieres me avisas. Abrazo Edmenb - Mensajes 23:53 26 sep 2010 (UTC)

Re:

Gracias estimado Al, todo por esta wikipedia que ya es parte de la agenda diaria, qué se le va a hacer, : D --Efegé (discusión) 14:03 18 oct 2010 (UTC)

¡¡¡Saludos viejo amigo!!! la verdad el gusanito de aportar con un destacado se me fue del cuerpo, ojalá la situación mejore en un tiempo futuro que no creo esté muy cercano, de todos modos ¡¡¡vaya un caluroso saludo por allá en esa inimaginable temperatura!!! --Efegé (discusión) 16:57 1 dic 2010 (UTC)

Heroinas de la Coronilla

Hola! He visto que has retirado el cartel de "Referencias" del articulo Heroinas de la Coronilla, aduciendo que ya contiene referencias. Sin embargo, las rferencias que contiene son: "La escarapela roja seguía siendo oficial" y "Relato del soldado Francisco Turpín al general Belgrano" (asi, sin ser enlaces, lo que no creo que sea válido. En todo caso me imagino que podrían servir de referencia los libros que salen en la sección de bibliografía, que podráin ser correctamente intrudocidos como referencias. Por lo tanto ¿Realmente no esta justificado el cartel de referencias, mientras esta sección se encuentre practicamente vacía? --Biocran (discusión) 13:31 6 dic 2010 (UTC)

Kim

Tu traslado no es necesario. Lo que dice aquí Wikipedia:Página de desambiguación es muy claro: Únicamente en el caso de que una de las acepciones sea más frecuente que las restantes, es conveniente dejar ésta en el artículo que tiene el nombre ambiguo, indicando al comienzo del mismo que otra página, que lleva por título el nombre ambiguo seguida de la coletilla (desambiguación). Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:49 19 dic 2010 (UTC)

¡¡¡2011!!!

Gracias mi estimadísimo Alvheim, estuve decidido a abandonar la nave [11], pero los planes se me cayeron, así que todavía tendré el tiempo necesario para seguir en este proyecto que no me quiere dejar ¿o yo no quiero dejar? je, je, en fin, te agradezco que te acordaras de esta mano amiga que te devuelve el abrazo acompañado con ron caliente que sé necesitarás en ese invierno inimaginable, ¡¡¡avanti!!! (aún), --Efegé (discusión) 19:15 1 ene 2011 (UTC)

Gracias por el detalle Alvheim, igualmente deseo que este año que apenas comienza sea uno productivo y prospero ti y los tuyos, nos vemos por el campo de batalla Oscar_. ✉ 22:08 1 ene 2011 (UTC)

La Gran Guerra (película)

He observado que has añadido un resumen sobre el argumento de la película al artículo. Me parece bien, pero algunos de los datos que citas no se corresponden con el relato de la película. Te lo puedo garantizar porque la he visto hace muy poco. No se de donde has tomado los datos pero la fuente que has utilizado debe contener errores. Los protagonistas son fusilados por no querer dar a los oficiales austriacos información muy importante sobre la situación de un puente de barcas que ha construido el ejercito italiano para movilizar su ejercito al otro lado del rio. Esta información es crucial y convierte a los protagonistas en autenticos heroes, pues al morir fusilados y no dar la información, los austriacos no saben la situacion de las tropas italianas y salvan de esta forma la vida de numerosos compañeros. Puedes comprobar estos datos en la versión inglesa del artículo que creo que esta correcta, aunque no la he leido completa. Un saludo --Posible2006 (discusión) 18:06 5 ene 2011 (UTC)

Artur Balder, Spanish Benevolent Society, Little Spain

Vamos a poner orden en el gallinero. Te espero.--Lolox76 (discusión) 08:05 13 ene 2011 (UTC)

Plantilla

Hola, ¿podrías explicarme qué falta por wikificar y dónde están las faltas ortográficas? Poco² 17:10 16 ene 2011 (UTC)

El artículo ya tenía un formato adecuado (el que ves en el link de arriba) cuando colocaste la pregunta, por eso pregunto. Poco² 12:57 17 ene 2011 (UTC)

Ummmh, ¿hay algo no mejorable en este enciclopedia?... Poco² 19:55 17 ene 2011 (UTC)

Autopromoción

Deberias aprender e informarte muy bien de lo que es la autopromoción antes de hacer esto. Te dejo este link, te será de utilidad. WP:AP 85.54.218.144 (discusión) 15:58 14 mar 2011 (UTC)

• O.K. muy agradecido Alvheim (discusión) 16:22 14 mar 2011 (UTC)

Tom Dula

Te agradezco que hayas creado correctamente este artículo. Saludos, --Afilador (discusión) 09:22 30 may 2011 (UTC)

Marie Antoinette

Hola ALVHEIM. Por favor, corrige esto: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Antoinette_%28_pel%C3%ADcula_de_2006%29&action=historysubmit&diff=43800385&oldid=42840766. Gracias. — KETAMINO ☞ Discusión 01:21 23 ago 2011 (UTC)

Gracias por la molestia y por contestar, ya otro ha tenido que corregir tu error. — KETAMINO ☞ Discusión 12:07 25 sep 2011 (UTC)

Ok, no pasa nada. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 17:12 26 sep 2011 (UTC)

Traducción artículo R38 (ZR-2)

ALVHEIM, quisiera saber que parte del artículo R38 (ZR-2) está mal traducido para corregirlo, y si falta algo me digas que, porque está traducido del artículo de la wikipedia inglesa y creo que no falta nada. A la espera de tus noticias te saludo atentamente.

--myfgsl (discusión) 09:25 27 ago 2011 (UTC)

Usuario retirado

Hola Alvheim. He borrado como deseabas tu página de usuario. Igual sería bueno que dejaras algún tipo de aviso para que los demás usuarios sepan que estas retirado. Suerte y esperemos que podamos volver a verte pronto por aquí. Un saludo. Bernard - Et voilà! 11:27 20 oct 2011 (UTC)

Imagínate que tan tarde me doy cuenta, me llena de pesar, ojalá vuelvas viejo camarada, saludos y hasta pronto, Efegé (discusión) 20:31 23 nov 2011 (UTC)