Usuario discusión:Abel Proton

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Rafael Ramírez Carreño» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:38 7 nov 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 14:53 7 nov 2023 (UTC)

Se sugieren las referencias de medios independientes para la edición del artículo Rafael Ramírez Carreño. Saludos. B (buzón) 15:50 7 nov 2023 (UTC)

No son ediciones arbitrarias. Son ediciones basadas en datos comprobables. De ser cierto lo que afirmas, no entiendo cómo no borras los textos donde se ataca la imagen de Rafael Ramírez, basada solamente en una opinión en un medio de comunicación, o de acusaciones contra él que nunca han sido comprobadas.

Arbitrario es no usar el mismo criterio con el texto que se añade en la página de Rafael Ramírez. Abel Proton (discusión) 13:37 8 nov 2023 (UTC)

Último aviso

Le ruego dos cosas:

1. Que deje de añadir enlaces externos dentro del cuerpo del artículo. Más información aquí.
2. Que no añada referencias a fuentes que no soportan lo afirmado en el texto. Más información aquí.

Si tiene dudas, pregúnteme a mí o a cualquier otro usuario, pero no siga por ese camino. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:10 7 nov 2023 (UTC)

Pregunto, ¿usar fuentes oficiales no es soportar un texto? Si sólo aceptas fuentes independientes (asumo que te refieres a medios de comunicación), entonces hay mucha posibilidad que el soporte no sea cierto, sino manipulado por ese medio independiente o por quien lo escribe. ¿Cómo sustento el contenido de una Ley o datos oficiales de una gestión, apelando a fuentes independientes? ¿Me pides que siga un camino basándome en fuentes que manejan su propio criterio y no son objetivas? No entiendo lo que me planteas. Abel Proton (discusión) 13:41 8 nov 2023 (UTC)

Re: Página de Rafael Ramírez: Cita bibliográfica sobre la Ley Orgánica de Hidrocarburos de Venezuela

Vamos a ver. Un concepto básico. Si alguien escribe en un libro, en un artículo, incluso en la Wikipedia "Rafael Ramírez demostró su capacidad de dirección política e institucional, ejecutando la política petrolera que exigía la nueva Ley Orgánica de Hidrocarburos" y le añade una referencia a una fuente (en Wikipedia con <ref>...</ref>), lo que cualquiera espera es que esa fuente explique, de una manera más amplia, que Rafael Ramírez demostró su capacidad de dirección política e institucional, ejecutando la política petrolera que exigía la nueva Ley Orgánica de Hidrocarburos. De ningún modo, se espera que se indique dónde se puede leer la Ley Orgánica de Hidrocarburos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:55 8 nov 2023 (UTC)

Otra cuestión que se me olvidó. Las fuentes "oficiales", las notas de prensa, los comunicados,... no son generalmente consideradas como fuentes fiables. Deje de apelar a ellas en los resúmenes de edición. Y utilice fuentes independientes. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:31 8 nov 2023 (UTC)

Para saber a qué me refiero, se debe ir a la fuente original de la política petrolera de un país, que es su legislación sobre hidrocarburos. Luego, en el desarrollo del resto de los aportes, se irá demostrando los elementos y soportes que avalan lo enunciado en el primer párrafo de su gestión de 12 años al frente de una institución.

No comparto tu criterio en este sentido. Por ello lo discuto y lo argumento. Abel Proton (discusión) 13:44 8 nov 2023 (UTC)

Es irrelevante que Vd. no comparta lo que denomina como mi criterio. Según WP:FF, política oficial de Wikipedia en español que Vd. debe cumplir:

Las fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo y deben ser adecuadas a las afirmaciones hechas.

Es decir, si nadie es capaz de proporcionar una fuente fiable que respalde directamente que "Rafael Ramírez demostró su capacidad de dirección política e institucional, ejecutando la política petrolera que exigía la nueva Ley Orgánica de Hidrocarburos", la afirmación será borrada por no ser verificable. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:36 8 nov 2023 (UTC)