Usuario discusión:Agguizar/2006, primer trimestre

Don Quijote

Estoy de acuerdo con proponer el artículo sobre Don Quijote como artículo destacado. Lo votaré. A tu disposición, cordial y atentamente, Aromera @ 12:08 6-I-2006

Ahí estuve

Hey Agguizar, yo ahí te estuve esperando. Me falló tener tu número celular para ubicarte y esperar menos. --Sersalda cliquea aquí para dejarme un mensaje 08:35 10 ene 2006 (CET)

Conoce los últimos artículos destacados

Hola, Agguizar. Habitualmente es Mortadelo2005 quien se encarga de mantener esa plantilla actualizada (y lo hace siempre a tiempo y muy bien). En este caso, han transcurrido varias horas desde que se anunciaron los cambios. Voy a tratar de solucionarlo. Gracias por hacérmelo notar; sólo de esa manera se pueden arreglar las cosas. Un saludo, --Octavio (mensajes acá) 23:17 20 ene 2006 (CET)

Ahora sí... ¡Misión cumplida! :) --Octavio (mensajes acá) 01:36 21 ene 2006 (CET)

Imperio Bizantino

Hola, Agguizar. Me alegra mucho que hayas propuesto este artículo en concreto, ya que he trabajado mucho en él, junto con FAR y Orhan akademi. Me hace mucha ilusión, porque es la primera vez que un artículo en el que he trabajado intensamente es propuesto para destacado. Todavía le veo algunos fallos, y voy a intentar en los próximos días irlos remediando. No me atrevo a votarlo por tener un alto grado de implicación en el artículo; prefiero que sea la comunidad quien dictamine si merece o no ser destacado. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 23:00 21 ene 2006 (CET)

Votación

Hola Agguizar, agradezco tu invitación a votar artículos candidatos a destacados, aunque prefiero no hacerlo porque no sé cómo y tampoco deseo, al menos de momento, dedicar tiempo al tema. Un abrazo, --Tano 23:46 21 ene 2006 (CET)

Luna

Lo que pasa es que ahora estoy viendo más criterios que antes, cuando Octavio llegó puso más requerimientos y lo óptimo es mantener al menos 1 enlace en español.--_{Taichi 2.0} (あ！) 04:58 25 ene 2006 (CET)

Me parecen muy buenos los cambios que hiciste en el artículo. Para ser honesto, me abstengo solamente porque no pude leerlo todavía. Voy a tratar de hacerlo lo antes posible. Un saludo, --Octavio (mensajes acá) 10:15 25 ene 2006 (CET)

El artículo sobre la Luna cumple en mi opinión los requisitos para destacado. No había votado todavía por falta de tiempo para mirar el artículo en detalle. Desde un punto de vista enciclopédico es bastante general y algunos temas son tratados de forma algo superficial pero es sin duda un artículo bien escrito y que debería satisfacer al lector ocasional. Un saludo, --Wricardoh 09:44 26 ene 2006 (CET)

Mérito al trabajo

En realidad, sólo tiene que regalartelo alguien, cualquier persona que lo haya recibido puede regalarselo a otra persona por el motivo que estime oportuno.

La idea surgio en el xat del IRC como un regalo que le hice a Taichi y la idea derivo como un regalo navideño a los wikipedistas.

Tu mismo puedes regalarselo a quien quieras. La idea original, en palabras (creo recordar) literales, era una forma de dar un xute de moral a los colaboradores.

Yo regalé muchos y, por eso, para no ser acusada de amiguismo que es algo en lo que todos pecamos, decidí solicitar a los usuarios a que ellos lo regalaran, porque las personas que lo merecen son todas las personas, como tú, comprometidas con la wikipedia.

No había tenido el placer de conocerte hasta ahora, por eso, no pense en ti... Por eso es interesante que me ayudes, y, tú se lo otorgues a otras personas. Así la cadena fluye.

Voy a concederte la medalla. No creas, que es por que has preguntado por ella y te la he concedido al tuntun. Además, ¿quien soy? ... yo no soy nadie en esta gran casa...

Como editora de wikipedia, nada más, te la concedo por lo que la medalla establece: Por el mérito al trabajo wikipédico. Puedo asegurarte que he revisado en tus números y, evidentemente, te mereces estos galones:

Contribucines: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/Agguizar.htm
cuenta ediciones http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits?.htm

Por cierto, como receptor de la medalla, no olvides regalarla a tres o cuatro usuarios. Muchas gracias por seguir con esta cadena de amistad y reconocimiento. marb 19:20 25 ene 2006 (CET)

PDT, Si finalmente te animas y decides regalar esta medalla, no olvides solicitar al receptor que haga lo mismo y él/ella se la conceda a otros usuarios. Nuevamente, Gracias. marb 19:27 25 ene 2006 (CET)

Gracias, Agguizar

Fue una alegría encontrarme con esa sorpresa. Gracias por tenerme en cuenta. :)) Cuando termine la elcción de biblio lo voy a entregar a otros wikipedistas, que ahora podría parecer poco ético... :P Saludos, --Octavio (mensajes acá) 02:48 26 ene 2006 (CET)

Firma

Lo que pasaba era que no daba el enlace desde mi propia discusión, jejej. Saludos. --victtor, escríbeme 07:01 26 ene 2006 (CET)

Luis E. Miramontes

Con gusto le entro a mejorar el artículo (y personalmente, como ingeniero químico que soy, me va a resultar por demás motivante). El artículo tal vez no sea elegido como Destacado en esta vuelta (es más, ya se ve que NO va a ser elegido), pero estoy seguro de que alguien podrá proponerlo nuevamente en el futuro. Lo pongo en mi lista de artículos por extender y/o crear, que por el momento (estrictamente FIFO) está un poco larga, y crece todos los días. Saludos hasta Tuxtla! --Sergio (discusión) 16:59 26 ene 2006 (CET)

Tuxtla Gutiérrez

Curioso nombre. Al principio pensé que el tóponimo se debía a una persona, por que en Gutiérrez reconocí un apellido. Aunque en parte es así, resulta sorprendente que signifique tierra de conejos, porque no se si lo sabes pero los romanos llamarón a la península ibérica Hispania que significa tierra de conejos. (O algo así). Me gustan las leyendas y a veces las mezclo. Qué quieres que opine de tú artículo... esta muy completo, muy bien redactado y estructurado, y, merece el reconocimiento que ha recibido como artículo destacado. Enhorabuena. Un saludo, marb 20:22 26 ene 2006 (CET)

Luna

He tardado un rato pero ya me he leido el artículo y por supuesto ya le he votado como artículo destacado, un gran artículo sin duda. Buen trabajo ;-) Haitike (mensajes) 22:36 27 ene 2006 (CET)

Colaboración de la semana

Hola, te iba a avisar que la forma en como presentaste los candidatos no es el correcto, si notaste hay un texto oculto que dice:

Para agregar un candidato:

Copia la plantilla de abajo
Pégala SOBRE "== Para proponer un artículo... la derecha=="
Reemplaza "n mes" y "n+7 mes" con las fechas apropiadas
Añade "{{CDLS}}" sin comillas a la página de discusión del artículo que quieres proponer sólo SI EL ARTÍCULO YA EXISTE.

===[[ESCRIBE AQUÍ EL NOMBRE DEL ARTÍCULO]] (n+7 mes)===

Propuesto el [[n mes]] de 2005; necesita cinco voluntarios para el [[n+7 mes]] de 2005

Voluntarios:

~~~~

Comentarios:

NO SE TE OLVIDE: agregar {{CDLS}} a la página de discusión del artículo

Por lo que veo propusiste el artículo pero no del modo como se indica, te remito a que arregles el problema o jamás saldrán como colaboraciones. Un saludo. --_{Taichi 2.0} (あ！) 07:22 28 ene 2006 (CET)

Muy buen trabajo

He visto tus contribuciones y estoy realmente impresionado, el artículo Luna es muy bueno y es un buen candidato a ser destacado, en breve tengo como proyecto enlazarlo con otro de Cráteres Lunares que todavía tengo en borrador. ¿Qué te parece la idea?.

Un abrazo

Heliocrono

sobre el mensaje para votar en el articulo destacado luna

Hola, no lo se a cienciacierta, pero el mensaje que me has escrito no sería SPAM? --Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 17:13 28 ene 2006 (CET)

[en] Wikitravel in Spanish

Sorry for the message in English; my Spanish is non-existent.

You asked about a Wikitravel Spanish language version. We just launched one today. See http://wikitravel.org/es/ . It's empty right now, but you're welcome to help fill it up. --wikitravel:User:Evan 17:08 30 ene 2006 (CET)

Imperio romano y la antigua república romana

Voy a echarles un vistazo; felicitaciones por el trabajo que estás haciendo con las nominaciones: es muy valioso. Mañana te vuelvo a escriibir. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 01:27 2 feb 2006 (CET)

Hola, Agguizar. Estuve mirando los artículos. Los dos parecen tener potencial. Creo que Imperio Romano estaría a punto con ligeros ajustes:

Intro: es excesivamente larga; pordríamos reducirla a la mitad.
Enlaces en titulares: abundan, y no son estéticos.
- Los que están en rojo, podríamos sacarlos si no son esenciales.
- Los que están en azul, podríamos reubicarlos como artículo principal para esa sección con plantilla {{AP|}}.
Referencias.
Enlaces externos (prescindibles).
Generalizar la narración en tiempo pasado.

Saludos, --Octavio (mensajes acá) 23:25 2 feb 2006 (CET)

Perdona, Agguizar. Es que estoy un poco embobado con esto de borrar y borrar... Yendo al punto en cuestión: creo que una buena intro, que ponga en contexto al lector y le informe de manera concisa el objeto del artículo, marcaría la diferencia y despertaría el interés desde el principio. ¡Saludos, amigo! Los botones me llaman. :) --Octavio (mensajes acá) 06:17 8 feb 2006 (CET)

Pearl Harbor

Bueno cabe anotar que este artículo jamás lo hice, solo hice ediciones menores ayer, pero pondré los enlaces que tanto quieres.--_{Taichi 2.0} (あ！) 20:43 4 feb 2006 (CET)

Votación destacados

Creo que al ser yo el escritor no debería votarlos... Me da no-se-qué... Hispa ...las quejas aquí 22:18 4 feb 2006 (CET)

Gzuz pc

Oye, he visto que has ayudado a algunos en sus ediciones, quisiera saber si me puedes ayudar a mí, lo que pasa es que he estado tratando de subir una imagen procediente de la wiki en inglés para el artículo T.A.T.u. pero por alguna razón me la borran. He especificado que la sustraje de ahí he incluso he anotado la dirección pero aún asi no la aceptan, ¿en qué me he equivocado?, ¿qué me recomiendas que le ponga en la información de copyright? ya que si entras al mismo artículo pero en la wiki en inglés notarás que ahí está y por lo tanto se supone que es legal ¿no? porfavor aconséjame

Gracias

¡¡Gracias por el dato!! Gzuz pc 03:39 7 feb 2006 (CET)Gzuz pc

Artículo de Go

Hola, te escribo respecto a tu mensaje con la propuesta de traducir del inglés el artículo de Go. Ahora mismo no tengo mucho tiempo, pero más adelante puedo ir completando el texto con traducciones del artículo en inglés.

Un saludo Eqinox

Flags

Hola Alex, Aquí me tienes, de vuelta de la India. Quería agregar la bandera de la India en mi página de usuario, pero no me sale. Lo más que pude hacer fue meter una banderota de media pantalla, jajaja. Me puedes echar la mano? A ver si de paso me puedes poner la de Austria en "ubicación" y la de Polonia en "conoce". Gracias. PD- pronto te mando fotos de la India, fantástico por cierto. Abrazo conejo --[[Usuario Discusión:Sersalda|cliquea aquí para dejarme un mensaje]] 16:08 15 feb 2006 (CET)

Bientos huracanados por Tapachula

Me gustó como quedó el artículo. Yo en realidad no tengo demasiado de que hablar de Tapachula, en realidad sólo nací allí, y 40 días después nos mudamos y nunca volví más que de vacaciones una que otra vez. También muchas gracias por la banderita de la India. Un abrazo! --Sersalda 19:58 16 feb 2006 (CET)

Buff...

Estos artículos que nomino no los he hecho yo, la verdad es para animar más la sección, ahora ni tengo tiempo para ayudar a corregir artículos, así que creo que no podré cambiarte de opinión.--Taichi -> (メール) 01:37 18 feb 2006 (CET)

FOBAPROA

Hola Alex, chécate mi artículo sobre el FOBAPROA. Es breve, conciso y está bien escrito. Cómo ves si lo proponemos como artículo destacado -al menos para el portal de México? Ciao. --Sersalda 13:30 19 feb 2006 (CET)

Varias cosas

Es cierto lo que señalas sobre el artículo de inquisición española. Rupert, quien es el redactor del artículo, planea trabajar sobre Inquisición en América.

Veo que estuviste cotejando nuestros números con los de otras wikis... ;). Aunque la calidad es lo primero, las estadísticas también indican la tendencia. Es posible que alcancemos a los italoparlantes antes de fin de mes, y muy probablemente los superaremos con holgura antes de la tercera semana del mes que viene.

Quizás te interese este dato... en lo que va del mes, estamos superando a la wiki inglesa en cuanto a la cantidad de promociones de destacados:

Wikipedia en español --> 25
Wikipedia en inglés --> 24

Cabe la posibilidad de que los dejemos atrás al terminar febrero.

Otro tema. Tengo en seguimiento La ley de Herodes. Me parece importante que escribas una introducción antes de contar el argumento de la película. En mi opinión eso te estanca el artículo.

Gracias por el apoyo directo e indirecto en el área de destacados. No se me pasa por alto el aporte tuyo en cuanto a la política de referencias, agregando abundante biblio en artículos que estaban en falta.

Saludos, --Octavio (mensajes acá) 04:46 24 feb 2006 (CET)

Percibo disgusto

Pero yo no tengo nada en contra con las localidades, es la redacción. Observa Getafe, y mira como está redactado en comparación con San Cristobal; y por favor no compares con sushi, que lo rojo es la lista de pescados, ya que nadie parece gustarle las especies de pescado.--Taichi -> (メール) 19:20 25 feb 2006 (CET)

San Cristóbal de Las Casas

No hay problema, Agguizar. Cuando quieras retiro la candidatura. Y no te desanimes, que el artículo es bueno. Nadie puso en duda eso. Sucede que la exigencia es creciente, aparte de que es inevitable la comparación con Tuxtla, más tratándose del mismo redactor. La solución es levantar el artículo a ese nivel; estoy seguro que vas a lograrlo. ;)--Octavio (mensajes acá) 05:43 28 feb 2006 (CET)

Nadie me ha pagado por ser wikipedista... ni creo que debiera.

Gracias...

Apenas leí el mensaje que me dejaste desde septiembre y me he apurado a añadir en mi página de usuario las plantillas que me recomiendas, pues creo que escuchar consejos venidos de wikipedistas con tanta trayectoria no me caería nada mal. Sin embargo, me sorprende el comentario respecto a que leíste en mi misma página que yo había recibido algún pago por escribir artículos para la wikipedia; he buscado en qué parte de la página dice algo así, o parecido, porque seguramente se trata de un error en la redacción, ya que nadie me ha pagado por algo así ni creo que debería. ¿Podrías, por favor, decirme en qué parte de la página encontraste algo así para revisarlo con más detenimiento y hacer la explicación necesaria?

Gracias, de nuevo.--Cbastian 06:53 1 mar 2006 (CET)

Tuxtla Gutiérrez

Me parece muy buena esa iniciativa de pulir el artículo, y veo que te lo has tomado en serio. :). Dejo a tu criterio qué hacer con las secciones de comercios y bancos. Mi único reparo son los enlaces a las páginas web de las empresas que se mencionan. En la mayoría de los casos no nos aportan información útil, y en cambio nosotros sí les proveemos a ellos un flujo de visitas extra. Habría que evaluar en qué casos se justifica (y en cuáles no) conservar los enlaces. Dejo eso en tus manos. ¡Saludos! --Octavio (mensajes acá) 03:03 4 mar 2006 (CET)

Saludos

Hola Agguizar, sólo quería saludarte. Lourdes, mensajes aquí 21:04 4 mar 2006 (CET) Ya vi tu voto en primera fila, pero lo que me gusta es que lo hayas leido ;-) Lourdes, mensajes aquí 16:58 6 mar 2006 (CET)

Nuestros números

No te olvides que las elecciones duran 14 días, así que vamos bien hasta ahora. Hay que sostener un piso de 15 candidatos. Y no tengo duda que vamos a poder hacerlo - esta es la wiki de la calidad. ¿Cuándo vamos a superar a portugueses y polacos? Está bien que me gustan las estadísticas, ¡pero ojo que no soy mentalista! :P (Sin embargo, creo que no va a llevar más de dos meses.) A ver si te traes un nuevo nominado para ponerle más energía a WP:CAD. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 23:25 4 mar 2006 (CET)

Tuxtla

Bueno vamos a decir que esta bastante bien, mejor que cuando lo ví la primera vez; a ver si buscas otra opinión :). --Taichi -> (メール) 04:56 6 mar 2006 (CET)

¡Hola! He notado que has trabajado mucho y también en el de SanCris, enhorabuena. Le voy a dar una leidita a la primera oportunidad. Saludos. Cesarsorm ✉ 16:18 6 mar 2006 (CET)

Un error de red@cción.

Gracias de nuevo por la bienvenida... creo que todo se debe a un asunto de redacción; cuando escribí "hablando en plata" me refería a la plata como algo de peso, más que algo de valor, en especial monetario. Con mucho gusto le daré una lectura al artículo destacado de Tuxtla Gutiérrez. Nos estamos leyendo.

-- Cbastian (para enviarme mensajes) 16:23 6 mar 2006 (CET)

Tuxtla Gutiérrez

Estuve revisando el artículo y me pareció muy completo. Objetivamente le agregaría una cosa: una descripción de la organización política del municipio, ya que sólo se menciona el nombre del presidente municipal.

Y en cuanto a gustos personales, intentaría evitar los párrafos de una sola línea que le restan, estéticamente hablando, mucho al artículo. Pienso también que con la cantidad de información que contiene la sección Medio Físico se puede hacer un artículo aparte sobre Geografía de Tuxtla Gutiérrez, y mejorar la navegabilidad del artículo principal. --SkingArchivo:Bandera buenos aires zoom.gif- (Llame ya!!!) 18:34 6 mar 2006 (CET)

Sobre la Inquisición en América

No por ahora, tal vez más adelante. No dispongo actualmente de fuentes sobre el tema. En cualquier caso, fue Ari el autor de la práctica totalidad del artículo. Tal vez te interese a ti escribir sobre la Inquisición en México. --rupert de hentzau (discusión) 20:23 7 mar 2006 (CET)

Artículo de Getafe

Hola Agguizar, te informo que he vuelto a poner el artículo de Getafe como candidato a destacado. Desde su última candidatura (la del 16 de febrero), he ampliado y mejorado las secciones que algunos usuarios me recomendaron. Te invito a que visites su sección de nominación y que vuelvas a participar en su votación. Gracias por la colaboración. Miguel303xm (Mensajes aquí) 15:45 9 mar 2006 (CET)

Maroto

Estoy añadiendo pequeñas informaciones aquí y allá, tal vez quieras corregir y algún enlace... (Mira "Hoja de servicios, que amplié) Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:00 10 mar 2006 (CET) Gracias por tu ayuda. En este caso me ha servido además para descubrir un "espejo". Esta página Biografía de Rafael Maroto Ibern es un plagio de la nuestra. Ya lo he advertido en la discusión y en el propio enlace. Vaya cara que tienen, al menos podían dar a conocer la fuente... Un saludo Lourdes, mensajes aquí 21:33 11 mar 2006 (CET)

Anna Maria Sibylla Merian

Hola, Agguizar. Estuve revisando ese artículo de Akael e introduje algunos de los cambios que propusiste (sobre todo, la traducción al castellano del nombre de las obras). Siendo un tema tan específico, otros puntos son más difíciles de resolver, pero estoy en eso. Me gustaría que apoyaras la propuesta; el trabajo es muy bueno: fijate que se basa en un destacado de la wiki en francés, que también ha sido destacado en idioma alemán. Bueno, a ver si podemos levantar esa candidatura que está un poco alicaida. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 21:17 12 mar 2006 (CET)

Lope de Vega

Seguro! Como dicen en Colombia, ahora mismo no puedo porque estoy enchicharronado, pero acudiré al artículo en cuanto tenga unos minutos. Saludos! --Sergio (Discusión) 21:17 14 mar 2006 (CET)

Estoy fuera de casa y me conecto poco, pero te promto leer el artículo en cuanto regrese. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 23:15 14 mar 2006 (CET)

Revisé el artículo y le di una remozada al texto (correcciones ortográficas, algunas tipográficas y otras de estilo que me parecieron convenientes; además de que retiré las expresiones que estaban en primera persona, para darle un tono más enciclopédico). Me parece que con la arreglada que le has dado y ésta segunda revisión, el texto está mucho más fácil de seguir. Sin embargo, aún tengo una propuesta, que es seccionar el artículo; mi propuesta te la puedes encontrar en Usuario:Sergio Perez Huerta/Atelier. Dime si ésta propuesta te satisface, y la substituimos. Saludos --Sergio (Discusión) 00:30 15 mar 2006 (CET)

Me parecen muy buenos los cambios en Lope de Vega. Voy a leerlo bien más tarde. --Octavio (mensajes acá) 00:42 15 mar 2006 (CET)

Bueno, Agguizar. Ya me imprimí Lope de Vega. En menos de media hora, lo leo. Está en tus manos el destino del artículo Anna Maria Sibylla Merian; tengo que resolver el resultado antes de cerrar la edición de CAD. --Octavio (mensajes acá) 01:09 15 mar 2006 (CET)

Arrepentimiento y disculpas

Hola. No me queda otra opción de asumir mi culpa y reconocer este lamentable acto. Estos usuarios títeres que hice son un acto lamentable y una falta a las reglas del juego, de lo cual me arrepiento profundamente y me hizo pasar el día 13 una gran vergüenza. Motivado por las grandes ganas de ver al artículo de Getafe como destacado, los creé, pensando que no os daríais cuenta, pero como toda mentira, se acaba por destapar. De todo esto he aprendido: he aprendido que engañando no se va a ningún sitio en esta vida, y también he aprendido que los usuarios de Wikipedia no sois nada tontos… En fin, estoy muy arrepentido y os aseguro que esto no volverá a suceder, a partir de ahora seguiré trabajando en Wikipedia con las mismas ganas que antes y no usaré métodos fraudulentos como estos. Aun así, estáis en el pleno derecho de no creerme, aunque intentaré ganarme de nuevo vuestra confianza. Por lo que respecta a Puritorey y Eduardo-salamanca (me da vergüenza hasta nombrarlos…) los respectivos bibliotecarios los podrían eliminar… Por tanto, pido disculpas a todos los usuarios a los que haya molestado con este infame acto del cual me arrepiento mucho. Espero que los usuarios de Wikipedia deis un buen ejemplo y me perdonéis, porque todos tenemos derecho a una segunda oportunidad y al perdón. Por lo que respecta a la candidatura de Getafe, por mí, quitadla porque no hace otra cosa más que ensuciar mi imagen.

Como sabréis, os percatasteis del fraude el 13 de marzo, pero yo publico estas disculpas el 15 de marzo puesto que me han bloqueado la cuenta y no he podido publicarla antes.

Para acabar, solo me cabe decir que seguiré trabajando en Wikipedia y en especial en el artículo de Getafe, mejorando aquellos aspectos que los usuarios me recomendasteis con el fin de dejarlo listo para una 3ª candidatura que espero hacer en abril. Miguel303xm (Reproches aquí) 14:52 15 mar 2006 (CET)

Ruinas de Palenque

Gracias por hacer el traslado de nombre! Precisamente anoche estaba pensando en que no era conveniente manejar el artículo como uno de los municipios. Sucede que cuando llegué al artículo (28 de feb, si no mal recuerdo), éste estaba conceptualizado como uno de los artículos de MX|CHP, pero sin embargo hablaba solamente de la zona arqueológica, así que continué desarrollando la parte arqueológica. A mí mismo me pareció que iba a ser conveniente un cambio de nombre, y te pensaba hablar al respecto hoy. Que bueno que te adelantaste (pero te faltó arreglar los enlaces, que ya hoy creo que corregí), así que retiré del artículo la plantilla MX|CHP, que ya no viene al caso. En fin, gracias. Te tengo que pedir otro favor, y es que, como chiapaneco que eres, es importante tu punto de vista sobre el artículo. Creo que sobre él, habla bien el que lo pude hacer mucho más completo que el de la wikipedia inglesa, que ya de por sí era bueno. Saludos y gracias de antemano. --Sergio (Discusión) 17:09 15 mar 2006 (CET)

PD.- no he podido ver Tuxtla Gutiérrez, pero lo haré con gusto.

Re:Lope de Vega

De acuerdo Agguizar, en cuanto tenga unos minutos lo leo. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:33 16 mar 2006 (CET)

Me gusta, muy buen trabajo como siempre. Empece a darle un poco de redacción. Hay algunas partes que tendré que hacer un poquito de investigación porqué no entendí bien que decían. Saludos. --Cesarsorm ✉ 18:40 20 mar 2006 (CET)

Por dónde empezar

No soy el más adecuado para dar consejos sobre eso, porque soy bastante nuevo como biblio, y aprendí muchas cosas sobre la marcha. Y justo ahora no estoy usando mucho los botones.

La verdad es que las votaciones pueden convertirse en una pesadilla (aun cuando termines siendo apoyado). Para que eso no pase, mi sugerencia es que refuerces las tareas de mantenimiento antes de avanzar. Básicamente:

Examinar los "cambios recientes". Poner plantillas de mantenimiento como esbozos categorizados, wikificar, contextualizar, sinrelevancia, copyvios, plagios, destruir.
En la zona de nuevos artículos: categorizar, wikificar, poner interwikis (además de todo lo anterior). En aquellas páginas que crees que deberían ser eliminadas, pero en las que no te animas a poner la plantilla destruir por ser una decisión potencialmente controvertida o para conocer otros puntos de vista al respecto y lograr consenso, puedes abrir votaciones de borrado.
Subidas recientes: detectar imágenes sin licencia y/o sin origen, retirarlas de los artículos en que están incluídas, y notificar al usuario amablemente sobre nuestras políticas de imágenes.
Revertir vandalismos, advertir a los usuarios presumiendo fe (todo el espectro de las "plantillas sobre pruebas" y la plantilla "ediciones inadecuadas") y denunciar vandalismos reincidentes para facilitar info relevante para decisión de bloqueo por parte de biblios activos.
Nuevos usuarios: si están editando, recibirlos con la bienvenida, y cooperar con ellos y ayudarlos a superar sus torpezas.

Ésa es la parte ruda del asunto. Por lo demás, creo que has ganado la confianza de la comunidad y que has demostrado aptitudes. Es todo lo que se me ocurre en este momento. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 00:51 20 mar 2006 (CET)

Hola Agguizar, tienes ya una buena cantidad de contribuciones y estás bastante implicado en wiki, aunque no veo mucha ayuda en mantenimiento, cosa que sería de agradecer, pienso que sí estás preparado, al menos para intentarlo, ya veremos qué dice la comunidad. A propósito de Lope de Vega, me ha parecido muy completo y ahora la redacción es clara y enciclopédica, enhorabuena, voy a votarlo antes de que se me olvide. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:55 20 mar 2006 (CET)

Varios asuntos

Hola! Tengo varias cosas en el tintero, así que las enumero:

Gracias por el aviso, le echaré un vistazo a Waffen-SS. Confieso que no le quería dedicar mucho tiempo a leer el artículo hasta que no estuviera de una forma más completa (referencias, enlaces, etc). Anticipo que el artículo se ve muy completo y bien redactado, es muy probable que cambie mi voto después de leerlo; aunque no quiero adelantar vísperas. Sería bueno que el "postulador" llene los campos de la nominación, sobre todo el de "motivación", y creo que ése lo debe de llenar él personalmente.
Aún te debo mis comentarios sobre Tuxtla Gutiérrez. Lo que hice fue tomar como referencia el de febrero de 2006, para tener más claro lo que le aumentaste desde entonces. Lo que ahorita puedo decir es que en general, me parecen muy buenas las adiciones, y prácticamente todas están muy acertadas. Me queda la duda en cuanto a datos que pueden ser muy efímeros (más de lo que creemos), como cuáles bancos operan en la ciudad, o líneas de autobuses, por ejemplo. En el artículo ciudad de México alguien incluyó los supermercados, y fue decidido mejor quitar esa información por su volatilidad -y a la larga, potencial irrelevancia-. Más adelante haré más comentarios. Hice algún par de correcciones tipográficas y le añadí un enlace a INEGI, pues no sé si está muy claro lo que el INEGI es para un extranjero.
entré a mirar la votación para Palenque, y veo que a casi una semana de su nominación, aún tiene los mismos 4 votos que obtuvo el primer día. Será que sólo nos interesa a un puñado de personas? Creo que la indiferencia es peor que los votos en contra, porque así no sabré qué mejorar y qué no.

Saludos! --Sergio (Discusión) 23:07 20 mar 2006 (CET)

Lope de Vega

Me lo estoy leyendo despacio. Sigue sin estar clara la frase " Allí, en el otoño de 1594, murieron Isabel de Urbina al dar a luz a su hija Teodora y las hijas habidas en matrimonio", podrías corregirla? Lourdes, mensajes aquí 00:00 21 mar 2006 (CET)

Español

Hola Aggizar, respondo a lo que me pediste en la página personal sobre un wikitravel en español. Yo se lo preguntaría a algún administrador, pero sé aue es posible, pues diría que hay una edición en rumano. Perdona que no te pueda dar más info, pues soy un usuario ocasional...

Derecho

Hola, Agguizar. Siento no poder ser demasiado útil en ese sentido, simplemente porque el derecho está fuera de mi especialidad. Por lo que sé, que es probable que refleje más los prejuicios comunes que la realidad académica, tanto la Universidad de Buenos Aires como la Universidad Nacional de Córdoba están muy bien vistas. Tienen el común defecto de las universidades masivas, a saber, los problemas organizativos y la apabullante burocracia, pero son en general el reducto de los profesionales mejor valorados. En cuanto a prestigio internacional, mucho me temo que no sabré decirte mucho. Quizás algún profesional del asunto sepa ayudarte más (Yakoo, que estudió derecho, no sería un mal indicador). Un saludo, Taragüí @ 08:15 22 mar 2006 (CET)

De nada, hombre. Un saludo, Taragüí @ 21:53 22 mar 2006 (CET) (PS: que yo sepa, Cinabrium no es abogado, sino matemático; sabe bastante de derechos de autor por otros temas)

Hola Agguizar. En España, por lo que yo sé, las universidades más famosas o importantes serían Madrid (Universidad Autónoma de Madrid, pero también tienes la Carlos III, la de Alcalá de Hernares, u otras), la de Navarra, y la de Salamanca (que es la más antigua de España). Dentro de las privadas, la más famosa es la Universidad Pontifica de Comillas (ICADE) en Madrid. Seguro que me dejo muchas. En general, todas las públicas tienen buena fama, y en las privadas hay que ir con algo más de cuidado (las hay que tienen fama de vender títulos). Si tienes alguna más concreta puedo investigar. Un saludo, --Filipo 11:52 23 mar 2006 (CET)

RE:una pregunta

Hola!... Aunque no soy argentino, te puedo decir que en el medio chileno, una de las universidades argentinas que goza de prestigio es la Universidad de Buenos Aires (UBA)... Más allá no te podría decir pues, por lo general, para estudios fuera del país (master o doctorados) son más preferidas las universidades europeas (España, Francia o Alemania) y las estadounidenses y, por tanto, de ellas se tienen mayores referencias....

De todos modos, podrías preguntarle a Cinabrium, según sé, el es abogado de Argentina. Y si quieres saber una opinión de un abogado de España sobre el particular, podrías preguntarle a petronas o a Filipo...

Lamento no haberte podido ayudar más... Saludos, --Yakoo (discusión) 21:38 22 mar 2006 (CET)

¡Hola, Agguizar! Veo que ya te han respondido, y mejor así porque no tengo mucha idea de eso. :(. Sobre el tema de los destacados en portugués, habrás visto que están en un estancamiento importante, fijate que tienen votaciones abiertas desde febrero con sólo 5 votos: no muy diferente a nuestro caso hace 6 meses. Por lo demás, la wiki en portugués no es envidiable en cuanto a calidad (no sé si oiste lo de "botopedia": pasa que está inflada con muchos artículos esbozados de manera automática, que son un poco pobres). Bueno, supongo que ya estás al tanto de que Tuxtla está programada para aparecer en portada en unos días... Te felicito por adelantado. ¡Saludos! --Octavio (mensajes acá) 21:51 22 mar 2006 (CET)

Botopedia por bot: son las wikis donde proliferan los artículos generados automáticamente por bots (bueno, la palabra tiene un doble sentido que ya habrás captado). ;) --Octavio (mensajes acá) 14:09 23 mar 2006 (CET)

El libro perfecto

Encontraste una excelente fuente para agrandar Ruinas de Palenque. Gracias por la ayuda, y no te preocupes por el tiempo, no urge. Saludos! --Sergio (Discusión) 03:14 24 mar 2006 (CET)

Ranking

Hola Agguizar. No existe tipo alguno de ranking "oficial" en las Universidades españolas y, por lo tanto, tampoco de las facultades de Derecho. Lo único que puede servir como referente es este ranking con un estudio de calidad y este estudio particular del Diario El Mundo relativamente fiable. Un saludo. --petronas 10:14 24 mar 2006 (CET)

CAD

Es una tranquilidad saber que estás ahí para actualizar el sitio cuando hace falta. Gracias por ocuparte del mantenimiento en mi ausencia. :) --Octavio (mensajes acá) 19:20 24 mar 2006 (CET)

Espero que no fuera error

Hombre, te agradezco el reconocimiento, pero con sinceridad no creo ser merecedor. Participo mucho menos de lo que me gustaría y no he aportado gran cosa... pero más que por mí, me da gusto por que has podido superar las diferencias del pasado. Saludos. --Fëaluin [discusión] [+] 01:36 25 mar 2006 (CET)

Metiste la pata!

Creo que la votación aun no ha acabado para la segunda vuelta, es hasta el 26 de abril a las 23:59; no a las 0:00. Creo que hay que revertir.--Taichi -> (メール) 03:25 26 mar 2006 (CEST)

Ni idea si es así, porque a veces Ocatvio lo hace a una hora específica, mejor pregúntale.--Taichi -> (メール) 03:35 26 mar 2006 (CEST)

dos de ellos a segunda vuelta

Hola! Si la primera vuelta ya se cerró, entonces está bien que Pi i Margall (7-1) y Martin Behaim (6-1) se vayan a segunda vuelta. Cumplieron con recibir un mínimo de 5 votos a favor y 75% de los votos totales es favorable. El que no llegaría a segunda es Gómez Pereira, que está 6-3. Es decir, sí obtuvo los 5 votos a favor mínimos para irse a segunda, pero solamente obtuvo 67% de votos a su favor, así que debe descartarse. Saludos! --Sergio (Discusión) 03:33 26 mar 2006 (CEST)

Nórdico antiguo

Espero que tu "blanqueo" de la votación de a destacado de Nórdico antiguo tengo una buena justificación, ya que veo que solo la quitaste, sin anunciarla como nuevo destacado o como rechazado. Espero respuesta prontamente y esperando que solo sea una confusión. —Gizmo II Sí? 10:25 26 mar 2006 (CEST)

Blanqueo es cuando se quita información total o parcial de algún lado, y en este caso me refería a que retiraste nórdico antiguo de su candidatura antes del plazo ni haber hecho nada más ni dado explicaciones. Igualmente supongo que esto fue solo un error. Saludos, —Gizmo II Sí? 21:26 26 mar 2006 (CEST)

Ningún problema; archivar y esas cosas pueden ser difíciles. Esperemos que pronto puedas dominarlo y ayudar a Octavio en su trabajo =). Saludos, —Gizmo II Sí? 21:33 26 mar 2006 (CEST)

CAD

¡Hombre, no tienes que pedir disculpas! Sé muy bien lo fácil que es meter la pata con eso y por eso hasta hace poco tenía que practicar los cambios en una página espejo que me había hecho. El patinazo está resuelto y no tiene consecuencias, así que no hay por qué preocuparse. En cuanto al cierre de las votaciones, lo vengo haciendo de la siguiente manera:

Si, por ejemplo, la fecha es el 26, entonces a partir del 26 a las 00:00 horas de Wikipedia se puede archivar el resultado.

En casos de anticiparse o retrasarse un cierre:

Si por algún motivo tengo que archivarlo un par de horas antes (y, además, la tendencia es muy marcada, y el resultado es predecible), entonces pongo "Prearchivando" en el resumen de edición de las subpáginas de archivo, lo que significa que los números pueden variar si alguien más vota.
Si por algún motivo nadie archiva las votaciones ni retira las candidaturas ya finalizadas, entonces incorporo también en el conteo final los votos emitidos hasta las 23:59 del 26 (para seguir con el ejemplo anterior); el resto estarían fuera de plazo (nunca me pasó algo así).

Saludos, --Octavio (mensajes acá) 21:29 26 mar 2006 (CEST)

Lope de Vega

He corregido un poco el artículo. Me parece bien y apoyo que sea destacado. --Nuticus 18:03 27 mar 2006 (CEST)

Portada para Tuxtla

Bueno, si me recuerdas eso el sábado, a lo mejor podemos hacerla juntos. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 08:07 28 mar 2006 (CEST)

El capítulo de obras

Hola! Vi tu comentario en WP:CAD. La verdad es que no quise desarrollar el capítulo de obras, porque las obras están descritas brevemente dentro de la biografía (con excepción de Signor spaghetti y Monsieur Tric). Sí pensé en poner de nuevo un resumen breve, pero me pacabó pareciendo que era repetitivo. En realidad, las tablas del capítulo obras pretenden ser solamente un resumen o cuadro sinóptico que liste las obras y las ponga en un marco cronológico un poco más ordenado.

La razón de haber creado las tablas es que, cuando estaba haciendo la investigación para el artículo, me percaté de que todo el material disponible sobre Goscinny era muy desordenado a la hora de listar las obras, y a la mera hora no acababas sabiendo en qué años comenzó y terminó la publicación de X o Y. Creo que esa tabla lo resume de manera concisa, no quisiera elaborarla demasiado porque iría contra el propósito original de que sea un resumen. Qué opinas? Saludos y gracias por tu comentario!--Sergio (Discusión) 06:51 30 mar 2006 (CEST)

Hola! No echo en saco roto tu recomendación....aunque la verdad aún no me convenzo de que sea lo mejor, por las razones que te expliqué arriba. Dudo, dudo....me inclino a dejarlo como está. Pero no me cuesta nada probar para ver cómo quedaría, voy a hacer un par de pruebas que voy a poner en mi Atelier, y te aviso cuando las tenga, para ver si nos gusta y hacemos la sustitución, o mejor decidimos en dejar el artículo como está hoy. Saludos! --Sergio (Discusión) 18:08 30 mar 2006 (CEST)

Ayuda para las tribus mayas

Hola, de manera útil necesito que me apoyes en la edición de las tribus de los mayas (itzaes, cocomes, xius, putunes, etc.) para complementar el artículo Antiguos Mayas, puedes invitar a otros colegas ya que podremos ampliarlo y quien sabe hasta ponerlo como artículo destacado, te invito a conformar parte de esta brillante sugerencia, (quien sabe si los demás colegas quieren, hasta podría ser destacado). Bueno además te comento que ya introduje datos sobre sus rasgos físicos, su organización política, organización religiosa, escultura, música, personajes célebres mayas, bibliografía y uno que otro enlace. Recordemos que siendo 100 % mexicanos podemos contribuir mejor a la construcción de dicha página. Bueno espero tu respuesta lo más pronto posible, deseandote lo mejor. Atte --Yucalpeten 04:14 10 may 2006 (CEST)